Ditemukan 60 data
14 — 4
KETERANGAN SAKSIHal. 3 dari 7 hal.Put.No.51/Pid.B/2013/PN.WTP.Bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksi1.A.FAISAL AMIR Bin H.ANDI AMIR, dan 2.ZULKARMAN Bin H.KAHAR,masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan yangbersangkutan ;II.
102 — 26
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Supriadi bin H.Kahar dengan Pemohon II, Evalyn Mallisa binti Tanan Payung yangdilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2005 di Kelurahana BuntuMasakke, Kecamatan Sangalla, Kabupaten Tana Toraja;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Makale, KabupateTana Toraja;4.
16 — 13
II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengansurat permohonannya tertanggal 18 Januari 2017 yang telah terclaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Bik Blkmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pads hari Kamis, tanggal26 Desember 1996 di Dusun Palattae, Desa Manjalling, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba;2.Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Kahar
13 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (FIFIE ALFIAH WIDYANTARI BINTI H.KAHAR MUSHOFA) untuk melangsungkan pemikahan dengan seorang lakilakibernama AFRIZAL bin ABDULLAH;4.
19 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Selmi bin H.Kahar) terhadap Penggugat (Yuni Sara binti Riswan);s.
22 — 13
0095/Pdt.P/2014/PA.BluBlambangan Umpu Nomor 0095/Pdt.P/2014/PA.BLU mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Pada tanggal 01 Januari 1980, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di Dusun I, Kampung Tangkas, KecamatanKasui, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Paman kandung Pemohon II yang bernama H.Kahar
73 — 22
Ijo dan dari Toko H.KAHAR kemudian VCD musik lagulagu/karaoke Indonesia yang terdakwabeli perkepingnya Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan untuk VCD/MP3perkepingnya terdakwa beli dengan harga Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah),lalu VCD musik lagulagu/karaoke Indonesia Non Original tersebutterdakwa jual kembali kepada konsumen dengan harga Rp.7.000, (tujuhribu rupiah) perkepingnya dan untuk VCD MP3 terdakwa jual kembalikepada konsumen dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);e Bahwa kemudian perbuatan
53 — 17
Rasyid bin H.Kahar dan Suharto bin Daud;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Almarhum Xxxxxxdan Almarhumah Xxxxxxtidak pernah bercerai, kKeduanya hiduprukun sampai keduanya meninggal dunia, dan selama merekaHal. 6 dari 12 Hal.
110 — 23
dan tidak pulangsampai 2 hari, telah selingkuh dengan wanita lain, akhirnya Penggugat danTergugat pisah rumah sampai perkara diajukan kurang lebih 2 bulan ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmembenarkan sebagian dan membantah sebagian yang lain ;Menimbang, bahwa atas bantahan Tergugat Penggugat telahmengajukan bukti dua orang saksi di persidangan ;Menimbang, bahwa, telah didengar keterangan saksisaksi Penggugatmasingmasing bernama Moh Ali Fadhal bin Sunahwi dan Sadiyah binti H.Kahar
15 — 12
Bahwa yang menjadi wali Nikah penggugat adalah HAMBO SAKKA(Ayah penggugat ) dengan Mahar berupa satu petak tanah sawahterletak di Dusun Palattae Desa Manjaling dan sebagai saksi NikahPenggugatdan tergugat adalah H.KAHAR Dan MUZZAKIR ;4. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucpkan pula Sighat TaklikTalak;5.
13 — 5
Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa terhadap guatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar jawaban dan/atau bantahannya, sehingga dalam prosesselanjutnya tidak terdapat jawaban, replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti Surat yakni bukti P.1,dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jalaludin bin H.Kahar
10 — 6
Abdullah bin H.Kahar, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Rt.03 Rw 04, Desa Motong, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, dan atas pertanyaan Majelis hakim saksi dibawah sumpahnya, telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah teman kerjaPemohon II; Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tahun 1976, yang dilaksanakan diwilayah hukum Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa; Bahwa, wali nikah adalah bapak kandung
Terbanding/Penggugat : H. NERO BIN ENEK Diwakili Oleh : Suwandi, S.H.
162 — 46
Jb.nama Yulisni,3) Sebelah Barat berbatasan dengan tanah atas nama PakBaril,4) Sebelah Timur berbatasan dengan tanah atas nama Pak H.Kahar (Telago Indah) yang dikuasai Tergugat;2.5.
Sebidang tanah seluas 190 ( seratus sembilan puluh)meter persegi berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya,terletak di Lingkungan Keramat, RT. 014, RW. 007, KelurahanPamenang, Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, dengan batasbatas:1) Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan,2) Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong atasnama Yulisni,3) Sebelah Barat berbatasan dengan tanah atas nama PakBaril,4) Sebelah Timur berbatasan dengan tanah atas nama Pak H.Kahar (Telago Indah) yang
69 — 44
Bahwa pada Tahun 1990 Lokasi Peternakan Hida tersebutkemudian dijadikan tempat pengembalaan umum oleh pemerintahdaerah berdasarkan SK Bupati Kepala daerah TK II Enrekang No.20Tahun 1990 tertanggal 2 mei 1990 yang dikelola oleh kelompok Taniyang diketuai oleh H.Kahar Doha;I.
Bahwa pada tahun 1982 H.KAHAR DOHA yang menjabat sebagaikepala Desa Patondonsalu Kecamatan Maiwa Kabupaten Enrekang,menyampaikan kepada LAHONG untuk membuat pagar pembataspengembalaan mengantisipasi berbaurnya ternak sapi yangdigembalakan LAHONG dengan ternakternak yang sapi di gembalaHim. 15 dari 29 him. No. 265/Pdt.G/2019/PA.Ekoleh gembala lainnya yang juga menggembala di kampung Kumukumu;19.
142 — 76
Sutardjo batasbatasnya adalah;e Utara berbatas dengan H.Kahar; e = Timur berbatas denganAlidar;e Selatan berbatas denganJalan;e Barat berbatas denganBahwa SHM No. 414 an. Mochammad Idrus terbit tanggal 3 April 1974 dalambatasbatasnya tidak ada Jalan sedangkan SHM No. 509 an. Sutardjo ada Jalandalam batasbatas tanahnya. Selanjutnya Gambar Tanah SHM No. 414 an.Mochamamad Idrus adalah membujur dari Timur ke Barat sedangkan SHMNo. 509 an.
mengetahui letak tanahSHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrus tersebut secara pasti,demikian juga dengan pemegang SHM Nomor 414 Tahun 1974 Mochammad Idrusjuga tidak mengetahui pasti dimana letak tanah SHM 414 Tahun 1974 atas namaMochammad Idrus; Sedangkan batas tanah milik Para Tergugat II Intervensi adalah sebagai berikut ; SHM Nomor 510 Tahun 1978 atas nama Agustinus, Deselina dan FloraMagdalena (Tergugat II Intervensi 1), batasbatasnya adalah: e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H.Kahar
berpedoman terhadap batas batas tanah yang adadalam gambar tanah dalam SHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama MochammadIdrus walaupun pihak berbatasan bisa berganti kepemilikan akan tetapi arah mataangin yang menunjukkan berbatasan tetap sama;Sedangkan tanah milik Para Tergugat II Intervensi batas batasnya adalah sebagaiberikut; 222 02SHM Nomor 510 Tahun 1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora Magdalena(Tergugat II Intervensi 1), batasbatasnya adalah:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H.Kahar
Dasril Gani (Tergugat II Intervensi 2),batasbatasnya adalah; e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H.Kahar; e Sebelah Selatan berbatasan denganjalan ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milike Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah SHM No. 513 atas nama Ny.Yarneti;e SHM Nomor. 513 Tahun 1978 atas nama Ny.
Yarneti (Tergugat II Intervensi3), batas batasnyaadalah;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H.Kahar; e Sebelah Selatan berbatasan denganjalan ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah SHM No. 510 atas nama Agustinus,Deselina dan FloraMagdalena;Bahwa Para Tergugat II Intervensi sangat heran dengan cara Penggugat mengakuitanah SHM milik Para Tergugat II Intervensi sebagai miliknya, yaitu seluruh tanahSHM No. 512, SHM No. 513 dan sebagian dari tanah SHM No. 510.
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Kahar Agus A.000137 A.000290 36.936.000,00 Untuk KiosMaulana (2111 (2111 (Setelah ukuran 3 X2009) 2009) diskon 40 %) 4, blok AE(Bukti P 1) No.3,kuitansiberstempelLUNASA.000138 A.0002809 43.092.000,00(2111 (2111 (Setelah Untuk Kios2009) 2009) diskon 40 %) ukuran 3,5 X(Bukti P 2) 4M, Blok AENo.5,kuitansiberstempelM.Aryo LUNAS2.
Bahwa oleh karena Kios milik Para Penggugat Rekonvensi tersebutdibawah ini telah di segel oleh Terggugat Rekonvensi sejak Tanggal; 05Juni 2015, sampai dengan saat ini, Tanggal 05 Juni 2016, maka ParaPenggugat Rekonvensi telah kehilangan keuntungan yang diharapkan/mengalami kerugian sebesar Rp.1.441.488.000,00 (satu miliar empatratus empat puluh satu juta empat ratus delapan puluh delapan riburupiah), dengan perincian sbb :H.Kahar Agus Maulana, Penggugat Rekonvensi , Pedagang PakaianJadi, sebagai
56 — 7
H.Kahar Agus Maulana, Penggugat Rekonpensi , Pedagang PakaianJadi, sebagai pedagang Grosir, selaku pemilik :1. Kios No AE 03, yang berukuran 3,5 M X 4 M, di Pasar KencongBaru, dengan batas batas :Utara : Kios Nlok AE No.5, ditempati oleh Kahar A Maulana.Timur : Kios No.AE No.4, kosong/milik PT A W Persada.Selatan :Kios AE No.1, ditempati oler M.Aryo Guntoro.Barat : Jalan masuk sebelah barat.2.
A 000137 atas pembelian kios 3x4 m Blok AE 03 seharga Rp.61.560.000,00 (enam puluh satu juta lima ratus enam puluh ribu rupiah), H.Kahar Agus Maulana mendapatkan diskon sebesar 40% atau sejumlah Rp.24.624.000,00 (dua puluh empat juta enam ratus dua puluh empat ribu rupiah)sehingga ia hanya membayar sejumlah Rp. 36.936.000,00 (tiga puluh enam jutasembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah), dan berdasarkan invoice atau notapenjualan No.
A 000138 atas pembelian kios 3,5x4 m Blok AE 05 seharga Rp.71.820.000,00 (tujuh puluh satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), H.Kahar Agus Maulana mendapatkan diskon sebesar 40% atau sejumlah Rp.28.728.000,00 (dua puluh delapan juta tujuh ratus dua puluh delapan riburupiah) sehingga ia hanya membayar sejumlah Rp. 43.092.000,00 (empat puluhtiga juta sembilan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa di dalam Kwitansi No. 000289 dan Kwitansi No.000290 masingmasing telah dibubuhi stempel lunas
158 — 103
ADPRD dari Komisi A ke BPN disitu diingatkan oleh BPN agar jelas;Bahwa Riwayat tanah yang diberikan Zainul Arifin kepada kami bahwasannyaZainul Arifin ini menerima tanah tersebut hibah dari Dullatif cs pada tanggal 9Nopember 1992, Dullatif cs mendapat waris dari Nasikah ini menurut suratriwayat tanah yang dibuat Terdakwa pada tanggal 29 Juni 2015 sedangkanobyek tersebut atau nomor 215 dibawanya no.216 jadi sewaktu kamimemberkasi no.216 otomatis no.215 ikut terfotokopi itu atas nama Mariyamabin H.Kahar
Noer dan216 atas nama Mariyama Bin H.Kahar riwayat tanah dibuat pada tahun 2012sehingga kita punya pembanding pada tahun 2012 masih atas nama MarkoenP. Noer sampai sekarang ;Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 394/Pid.B/2016/PN GskBahwa menurut hasil foto copy tahun 2012, 215 atas nama Markoen P.
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
Budi Santoso bin H. Kahar
104 — 21
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Budi Santoso bin H.Kahar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan danpenahanan serta dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) kantong plastik klip kecil berisi sabu dengan berat bruto +0,24 gram; 1 (Satu) buah pipet kaca; 1 (Satu) buah korek api gas;Dirampas Untuk Dimusnahkan.4.
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah sawah seluas 2.009 ha yang terletak di Subak Jokan,Dusun Bungtiang, Desa Bungtiang, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Irigasi;e Sebelah Selatan dengan Irigasi dan Sawah Amag Mahani;e Sebelah Timur dengan Irigasi dan Sawah Asip alias AmaqSul;e Sebelah Barat dengan Irigasi;Dan sekarang dikuasai oleh Abdul Manap (Tergugat III) seluas + 14 are,oleh Tergugat XIV digadaikan kepada Bahrum (TurutTergugat VI) dan H.Kahar (Tergugat XVIII