PA.Bkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:SAYUTI bin RUIN, tempat dan tanggal lahir di Bangkalan 14 Oktober 1970, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDesa Tlagah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, sebagaiPEMOHON I;JUMIATI binti H.MAT

Bahwa pada pernikahan tersebut sebagai wali nikahnya adalah ayah Pemohon IITyang bernama H.Mat Munir, dengan saksi nikah masingmasing bernama: (1).Sulaiman, dan (2).H.Mursidi , serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada H.Said ; 3.

45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Tlagah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;e Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1985 di Desa Tlagah Kacamatan Galis,Kabupaten Bangkalan ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah K.H.Saidsebagai wakil wali nikah ayah Pemohon II yang bernama H.Mat

Islam, yang merupakan bagian daribidang Perkawinan, maka sesuai pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,yunto Undangundang Nomor 3 tahun 2006, yunto Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1985 di Desa Tlagah,Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon I dengan Pemohon II,dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama H.Mat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( SAYUTI bin RUIN ) denganPemohon II ( JUMIATI binti H.MAT MUNIR ) yang dilaksanakan pada tanggal2 Januari 1985 di Desa Tlagah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ; 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (Rachmad Syakirin Bin H.Mat Sahal) telah meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus 2018 dan almarhumah (Nur Cholifah Binti Abdul Madjid) telah meninggal dunia pada tanggal 4 September 2018;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Rachmad Syakirin Bin H.Mat Sahal) dan almarhumah (Nur Cholifah Binti Abdul Madjid) adalah

Bahwa ayahnya almarhum bernama (H.MAT SAHAL) dan ibunya almarhumbernama (NUR ROIHANA) telah meninggal dunia lebih dulu; dan ayahnyaalmarhumah bernama (ABDUL MADJID) dan lbunya almarhumah (NURFATONAH) telah meninggal lebih dulu;5.

Bahwa permohonan ini diajukan kepada Pengadilan Agama Gresik untukmenetapkan, bahwa Para Pemohon adalah sebagai ahli waris yang sahdari almarhum RACHMAD SYAKIRIN Bin H.MAT SAHAL dan almarhumahNUR CHOLIFAH Binti ABDUL MADJID; dan penetapan ahli waris tersebutdiajukan untuk mencairkan uang di Bank BRI Syariah atas nama almarhumRACHMAD SYAKIRIN Bin H.MAT SAHAL;6.

SAHAL)menikah dengan ibu para Pemohon (NUR CHOLIFAH Binti ABDULMADJID), dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama SETIAWANBin RACHMAD SYAKIRIN (Pemohon 1), 'TAANATUS SAIIDAH BintiRACHMAD SYAKIRIN (Pemohon Il) dan AFIF WAHYUDIN BinRACHMAD SYAKIRIN (Pemohon III); Bahwa almarhum (RACHMAD SYAKIRIN Bin H.MAT SAHAL) telahmeningal dunia pada tanggal 04 Agustus 2018 dan almarhumah (NURCHOLIFAH Binti ABDUL MADJID) telah meningal dunia pada tanggal 28Desember 2016, dan dalam keadaan memeluk agama Islam

; Bahwa Pemohon I, Pemohon II, dan Pemohon Ill, saat ini mereka semuamasih hidup dan para Pemohon tersebut memeluk agama Islam; Bahwa ayahnya almarhum bernama (H.MAT SAHAL) dan ibunyaalmarhum bernama (NUR ROIHANA) telah meninggal dunia lebih dulu; Bahwa ayahnya almarhumah bernama (ABDUL MADJID) dan Ibunyaalmarhumah (NUR FATONAH) telah meninggal lebih dulu; Bahwa semasa hidupnya almarhum (RACHMAD SYAKIRIN Bin H.MATSAHAL) dan almarhumah (NUR CHOLIFAH Binti ABDUL MADJID)beragama Islam dan saat meninggal

Menyatakan bahwa almarhum (Rachmad Syakirin Bin H.Mat Sahal) telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Agustus 2018 dan almarhumah (NurCholifan Binti Abdul Madjid) telah meninggal dunia pada tanggal 4September 2018;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Rachmad Syakirin Bin H.Mat Sahal)dan almarhumah (Nur Cholifah Binti Abdul Madjid) adalah sebagai berikut :3.1.,BUDI SETIAWAN Bin RACHMAD SYAKIRIN, sebagai (anak kandunglakilaki);3.2.'

SAIFUDIN serta Drs.H.SSYAMSUL HUDA masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh H.MAT HALIL,SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota IDrs. SAIFUDINHakim Anggota IIDrs.H.SYAMSUL HUDAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Hakim KetuaH. SYAMSUL HADI, SHPanitera Pengganti,H.MAT HALIL, SH Pendaftaran : Rp . 30.000, Redaksi :Rp 5.000,2.

Penggugat:
H.MAT NASIR, S.Sos
Tergugat:
1.DR.Drs.YUS SUDARSO,SH,MH
2.DEWAN PIMPINAN PUSAT DPP PARTAI DEMOKRAT
Turut Tergugat:
MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT

SAIFUDIN,MH serta Drs.HSYAMSUL HUDAmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh H.MAT HALIL,SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I Hakim KetuaDrs. SAIFUDIN,MH H. SYAMSUL HADI, SHHakim Anggota IIDrs.H.SYAMSUL HUDA Panitera Pengganti,H.MAT HALIL, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pedaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4.

SAIFUDIN serta Drs.H.SSYAMSUL HUDA masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh H.MAT HALIL,SH.MH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota IDrs. SAIFUDINHakim Anggota IIHakim KetuaH. SYAMSUL HADI, SHDrs.H.SYAMSUL HUDA Panitera Pengganti,H.MAT HALIL,SH.MHPerincian Biaya Perkara :12.3.45 . Pedaftaran :Rp. 30.000,. Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Panggilan : Rp. 360.000,.

PUTUSANNomor 1865/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : Aryadi Bin H.Mat HasanTempat Lahir/Umur : Palembang / 40 TahunTanggal Lahir : 7 Oktober 1970Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan K.H Azhari Lrg Famili Rt

Menyatakan terdakwa Aryadi Bin H.Mat Hasan secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Aryadi Bin H.MatHasan dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;3.

Atas permohonan mana Penuntut Umum menyatakanbertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut UmumNo.PDM/115/Ep.2/11/2015 tertanggal 16 Nopember 2015 Terdakwadiperhadapkan ke persidangan karena telah didakwa melakukan perbuatansebagai berikut :DakwaanPrimairBahwa ia terdakwa Aryadi Bin H.Mat Hasan pada hari Seni tanggal 14September 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam yang lain dalam bulan September tahun 2015, bertempat dijalan

Bahwa terdakwa dalammenjalankan bisnis judi jenis toto gelap singapura tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang maupun instansi terkait.Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;SubsidiarBahwa ia terdakwa Aryadi Bin H.Mat Hasan pada hari Seni tanggal 14September 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam yang lain dalam bulan September tahun 2015, bertempat dijalan di pasar10 Ulu Jin.

Menyatakan terdakwa Aryadi Bin H.Mat Hasan secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Aryadi Bin H.MatHasan dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Lingga Pratama Bin Mustafa dan terdakwa II Hendra Subagja Bin H.Mat Entji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

,MH
2.WAHYUNING DYAH W, SH.MH
Terdakwa:
1.LINGGA PRATAMA BIN MUSTAFA
2.HENDRA SUBAGJA BIN H.MAT ENTJI

Petani,tempat kediaman di Desa Gunggung Kecamatan Batuan KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon Il;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 15 Agustus 1994 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Gunggung Barat RT.001 RW.001, DesaGunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep dengan walisaudara kandung Pemohon II bernama H.Mat

Petani,tempat kediaman di Desa Gunggung Kecamatan Batuan KabupatenSumenep; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon Il;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 15 Agustus 1994 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Gunggung Barat RT.001 RW.001, DesaGunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep dengan wallsaudara kandung Pemohon II bernama H.Mat

Gani binMusihra) dengan Pemohon II (Hosniya binti Suwara) pada tanggal 15 Agustus1994 di rumah orang tua Pemohon Il di Dusun Gunggung Barat RT.001RW.001, Desa Gunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep denganwali saudara kandung Pemohon II2. bernama H.Mat Hasan serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaH.Moh.Kasim dan H. Marhatim, dengan maskawin #10014;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:30/Pdt.P/2018/PA.Smp1.

Siti Jamilah Binti H.Mat Amin (Alm);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHUMAIDI bin H.MAT JAIS) terhadap Penggugat (MAULI AMBUN YUPITHA binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.367.000,- (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

ALI SUWANDI S, SHsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para hakim Anggota serta H.MAT HALIL, SH, MH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. YAYAN SOPYAN, MHHakim AnggotaH. ALI SUWANDI S, SHPerincian Biaya Perkara :1.PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua MajelisDrs.

tanggal 27 Mei2011 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2011, di Desa Muara Baru, Kecamatan Kayu Agung, KabupatenOgan Komering llir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yaitu + 20 (dua puluh) batangpohon karet yang seluruhnya atau sebagian milik koroan ABDUL WAHID Bin H.MAT

Agung telah melampaui batas kewenangannyadengan alasan yaitu : Bahwa pada saat di persidangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKayu Agung dalam persidangan tanggal 07 Maret 2012 telah menolakpengajuan alat bukti surat yaitu Surat Keterangan JualBeli tanggal 1Juli 1985, Surat Pengakuan Hak dan Berita Acara Pemeriksaan HartaTetap Hak Atas Tanah No.154.KD/MB/V/2007 tanggal 29 Mei 2007serta Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum, melalui saksi ABDUL WAHID BIN H.MAT

Mat Salimsebesar Rp. 100.000, (Sseatus ribu rupiah), dan kemudian Saksi H.Mat Salim mengantar narkotika tersebut ke rumah terdakwa danterdakwa menyabu di rumah terdakwa.Bahwa terdakwa bukanlah salah seorang yang diberikan ijin olehMenteri Kesehatan Republik Indonesia sebagaimana yangdimaksud dalam Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika untuk membeli ataupun menerima Narkotika GolonganI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris kriminalistis No.

Samak menjelaskan narkotika jenis sabusabu tersebut yang disimpan didalam rumah terdakwatersebut diperoleh terdakwa dari hasil membeli kepada saksi H.Mat Salim bin H. Suharto dan terdakwa M. Samak sudahmembeli narkotika jenis sabusabu kepada saksi H. Mat Salimbin H. Suharto sebanyak tiga kali yaitu :Pertama : sekitar 2 bulan yang lalu terdakwa M. Samak dan Saksi H.Mat Salim membeli narkoba dengan cara patungan perorangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan kemudian terdakwaM.

buah bungkusplastik klip sisa bungkus shabu, 2 buah plastik klip yang dibakarpinggirnya diduga bekas tempat narkotika jenis shabu, 1 buahgulungan tisu, 1 buah gunting, 1 buah seal tape warna kuning;e Bahwa disamping rumah terdakwa petugas mengamankanbarang bukti berupa : 1 buah jarum pentul, 4 buah pipet kaca, 1buah potongan selang plastik, 1 buah sedotan warna putih, 2buah tutup pipet warna merah.e Bahwa dari pemeriksaan hand phone milik terdakwa jugadiketahui bahwa dirinya membeli narkotika dari H.MAT

warna putih,2 buah potongan grenjeng rokok, 3 buah pipet kaca, 1buah potongan selang putih besar, 1 buah potonganselang putih kecil, 2 buah plastik klip kosong, 1 buahpotongan kertas putih, 3 buah tisu puti, 1 buah korek apigas, 1 buah HP merk Cross type Cl warna kombinasi birumerah beserta SIM Cardnya;e Bahwa menurut keterangan terdakwa, dirinyamendapatkan Narkotika Gol. yang diduga shabu yangdipakai menyabu dan sebagaian berada di botol bongyang tengah dibuang tersebut dari seseorang yangbernama H.MAT

putih, 2 buah potongan grenjeng rokok, 3 buah pipetkaca, 1 buah potongan selang putih besar, 1 buah potonganselang putih kecil, 2 buah plastik klip kosong, 1 buah potongankertas putih, 3 buah tisu puti, 1 buah korek api gas, 1 buah HPmerk Cross type Cl warna kombinasi biru merah beserta SIMCardnya;e Bahwa menurut keterangan terdakwa, dirinya mendapatkanNarkotika Gol. yang diduga shabu yang dipakai menyabu dansebagaian berada di botol bong yang tengah dibuang tersebutdari seseorang yang bernama H.MAT

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon II berstatusjejaka dalam usia 26tahun ; ++ eee eee eee eeeOrang tua kandung suami Pemohon ayah H.MAT NASIK danibuPada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatusperawan dalam usia 23tahun ; Orang tua kandung Pemohon ayah H.M.FAUZAN dan ibuHj. MUSLIMAH ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Rizki Fajar bin H.Mat Amin) terhadap Penggugat(Firsty Nurhafitry binti Hariri.F);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 855.000,00, ( delapan ratus lima puluh lima

mm PBtersebut tidak mempunyai ijin dari Pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 Ayat (1) Undang Undang Nomor 12 Darurat tahun 1951;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 71/PID/2019/PT PLG.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Musi Banyuasin pada tanggal 25 April 2019 Nomor.Reg.Perkara:PDM35/N.6.19/ Sekayu/Euh.2/01/2019 Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa Ibrahim Als Him Als Dinamit Als Anto Bin (Alm) H.MAT

Menyatakan Terdakwa Ibrahim Als Him Als Dahamit Als Anto Bin (Alm) H.Mat Toya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan SenjataApi dan Amunisi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAIYAH (almh) anak dari H.MATDAM bersama dengan Istri Kedua yang bernama SUPIK INOK (almh),danorang tua para Tergugat alm FUADI NAWAWI merupakan cucu dari H.MATDAM bersama dengan istri Pertama yang Bernama HJ.JIBAH (alm) bahwaberdasarkan hal tersebut jelas yang diperkarakan oleh Penggugatmerupakan tanah warisan H.MAT DAM (almh) yang juga beragama IslamBahwa dalam Posita dan Petitum yang disampaikan oleh para Penggugatjuga mengatakan bahwa objek Perkara tersebut juga merupakan tanahwarisan ,oahwa

AWAMAH (alm) anak dari alm H.MAT DAM bersama dengan istriPertama HJ.JIBAH (alm) lainnya yang tidak digugat olen para Penggugatseharusnya siapapun yang menguasai dan memiliki tanah tersebut harus diikutkan dalam gugatan oleh Para penggugat ,Dan mengenai batasbatas tanah dan ukuran tanah yang diajukan oleh Parapenggugat juga tidak benar dan mengadagada dikarenakan tanahPengugat atas nama FATIMAH ABBAS juga termasuk dalam objek perkaranamun tidak dijelaskan dalam gugatan Penggugat,adapun batas batas

DAM dengan istri kedua yang bernama SUPIK INOK (almh)sehingga sangat jelas bahwa tanah tersebut bukan lah milik dari Penggugat,Halaman 11 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2019/PN SpnBahwa berdasarkan pembagian warisan dari alm H.MAT DAM bahwa tanahobjek perkara juga bukan Hak Milik dari para Penggugat dikarenakan dalamsurat Pembagian warisan semua anak dari alm H.MADAM mendapatkanwarisan,adapun alm H MADAM dengan istri Pertama HJ.JIBAH (Almh)menpunyai 3 (tiga) orang anak yaitu bernama

UWAMAH yang merupakan anak dari alm H.MATDAM dengan istri pertamanya yg bernama HJ.JIBAH,sedang HJ.SAIYAHibu dari para Penggugat merupakan anak dari HHMADAM dengan istri kKeduayang bernama SUPIK INOK tidak menpunyai hak lagi tentang warisan tanahdari HMAT DAM dikarenakan sudah mendapatkan bagian sawah di ujungtanjung desa Pulau sangkar sebagaimana denagan adanya suratketerangan Pembagaian warisan H.MAT DAM sebagaiman bukti T3Bahwa dalam angka 16,adapun jawaban para Tergugat yaitu bahwabenar sudah

H.MAT DAM (almh)bahwa tanah dan berdiri diatasnya sebuahbangunan rumah benar adalah hak kepemilikan dan Penguasaan oleh ahliwaris dari FUADI NAWAWI (almh) bukti T5, bahwa berdasarkan haltersebut sangan jelas bahwa orang tua Tergugat lah yang memiliki hak atastanah dan bangunan tersebut ;Bahwa dalam angka 17 dan 18, adapun jawaban para Tergugat yaitubahwa para Tergugat tidak pernah brutal atapun kekerasan dalammenguasai objek perkara dikarenakan dari tahun 1983 orang tua Tergugatsudah mendirikan rumah

MAT NGALI (AL) H.MAT NGALI: Tempat dan Tanggal Lahir : Sidoarjo, 20 Juni1965, Jenis Kelamin : Lakilaki, Alamat : SidoklumpukRT 04 / RW 06 Atau Jalan Mongin Sidi nomor 30Sidoharjo., Sebagi TERGUGAT IIhalaman dari 15 putusan Nomor 118/Pdt.G/2015/PN.Sda.3. ABDUL MU'IS IKHSAN SH, Jabatan : Notaris / PPAT Kabupaten Sidoarjo, Alamat4. NURBAYA LINTA SH,5. SULISTYOWATI,6. KELIK,7. MUCHAMAD UDIN,8. ACHMAD SULKAN,9. SUBARL: Jalan.

KaidahHukum Putusan Dalam Buku Yurisprudesi Mahkamah agung RI 1969 1997, Jakarta 1999 hal : 47 dan 82)f Putusan mahkama agung RI tanggal 18 September 1976 No.157.K/Sip 1979/tentang gugatan tanah yang telah lama dikuasai tergugat, "hak penggugatuntuk menggugat tanahnya yang telah lama di kuasai tergugat tidak terkenadaluwarsa sehingga penguasaan objek sengketa oleh para Tergugat benarbenar pelanggaran hukum dan harus batal di hukum.10 Bahwa setelah membuat AKTA HIBAH di NOTARIS/PPAT NURBAYALINTA SH, H.MAT

Bertempat di Rumah HMAT NGALI(tergugat ID)Jalan Mongin Sidi Momor 10 Sidoarjo dengan dihadiri:1 HARIANTO (Kuasa Hukum Pengugat)2 H.MAT NGALI( Tergugat IT)3 NOTARIS/PPAT NURBAYA LINTA SH(Tergugat IV)Sebagai tergugat I SUYATI tidak dapat hadir karena sakit.Para TERGUGAT tetap pada pendirianya menyatakan bahwa AKTA HIBAHyang dilakukan sudah benar.Bahwa agar tuntutan PENGUGAT tentang ganti rugi tidak menjadi ILLUSOIRkelak, karena adanya kekawatiran yang di dasarkan sangka yang beralasanbahwa PARA TERGUGAT

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh H.MAT HALIL, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh pihakPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. HUSNUL CHULUQ, S.H., M.H. Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWIHakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.Drs. ANWAR, S.H.H. MAT HALIL, S.H.2Rincian Biaya Perkara;1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.325.000,3.