dahulu batasbatasnya adalah: Sebelah Utara : Tanah Milik Desa Ender; Sebelah Timur : Tanah Milik Darman Juni; Sebelah Selatan : Tanah Milik Jai Carini; Sebelah Barat : Tanah Milik Kalil Caswan;Dan sekarang batasbatasnya adalah: Sebelah Utara : Tanah Milik Desa Ender; Sebelah Timur : Tanah Milik Badriah; Sebelah Selatan : Tanah Milik Rosin; Sebelah Barat : Tanah Milik Tano;Halaman 3 dari 45 halaman Putusan Nomor 71/PDT/2021/PT BDGSesuai dengan Akta Jual Beli Nomor: 52/2005 yang dibuat di hadapan H.Tatang

(tiga ribu delapan ratus empatbelas meter persegi) dimana dahulu batasbatanya adalah: Sebelah Utara : Tanah Milik Desa Ender; Sebelah Timur : Tanah Milik Darman Juni; Sebelah selatan : Tanah Milik Jai Carini; Sebelah Barat : Tanah Milik Kalil Caswan;Dan sekarang batasbatasnya adalah : Sebelah Utara : Tanah Milik Desa Ender; Sebelah Timur : Tanah Milik Badriah; Sebelah selatan : Tanah Milik Rosin; Sebelah Barat : Tanah Milik Tano;Sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor:52 / 2005 yang dibuatdihadapan H.Tatang

Bahwa saat membeli tanah sawah yang terletak di Blok Trima KohirNomor 1153 dengan Persil Nomor 10b, 11 dengan luas + 3814 m2 sesualdengan Akta Jual Beli No. 52/2005 yang dibuat oleh H.Tatang KartonoS.Sos, Msi sebagai camat dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di kantorHalaman 22 dari 45 halaman Putusan Nomor 71/PDT/2021/PT BDGKecamatan Karangsembung Tati Binti Carta (Tergugat II) belum menikahdengan Sunarto Bin Rasga;Bahwa nama Asli dari Tergugat II (Tati) adalah Tati Binti Carta sedangkanPenggugat menulis

sesuai dengan Akta Jual Beli No.52/2005 yang dibuat oleh H.Tatang Kartono S.Sos, Msi sebagai camatdan Pejabat Pembuat Akta Tanah di kantor Kecamatan Karangsembungdari Tergugat ;Bahwa saat membeli tanah sawah a quo Tergugat II (Tati) masih bekerjasebagai Tenaga Kerja Indonesia di Negara Arab;Bahwa pada saat membeli tanah sawah a quo Tergugat II (Tati) sedangcuti dan setelah membeli tanah sawah a quo Tergugat II (Tati) berangkatkembali ke Arab untuk bekerja sehingga Tergugat II (Tati) tidak sempatuntuk

Bahwa benar akta Nomor.52/2005 dibuat oleh H.Tatang Kartono S.Sos,Msi dalam kedudukannya sebagai Camat dan Pejabat Pembuat AktaTanah pada Kantor Kecamatan Karangsembung;2. Bahwa benar pada tanggal 29 Agustus 2005 telah datang kepada TurutTergugat Bp. Mahmud dan Penggugat beserta Tergugat untuk membuatAkta Jual Bell;3.

ENOK RASMANAH binti HANAN, selaku ibu kandung;

2.2. NIDHYA FIRMANIA WIDJAYATININGTYAS, SH binti H.TATANG WIDJAYA, SH, MM, selaku anak kandung ;

2.3. NUNUY TANUNEGARA bin H.TATANG WIDJAYA,SH,MM, selaku anak kandung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cepi Trisna Sunandar Bin H.Tatang) terhadap Penggugat (Erni Novia Binti Sanimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( DENI HERMAWAN,SH Bin H.Tatang Muchtar, SPD. ) terhadap Penggugat ( R.POPPI RUSTANTI,SE,MM Binti R.SUYATNO ALM );
3. Menolak dan menyatakan tidak dapat gugatan Penggugat untuk selainnya
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

SEPTIAN NURJAMAN SUNARYA Bin H.TATANG SUNARYA, awalnya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sayaselaku tim penyelidik Unit Ekonomi Sat Reskrim Polrestabes Bandung mendapatinformasi dari laporan polisi yang dibuat oleh Sdr.

SEPTIAN NURJAMAN SUNARYA Bin H.TATANG SUNARYA berhasil diamankan juga dua pucuk senjata api rakitan jenisrevolver air gun.3.

SEPTIAN NURJAMAN SUNARYA Bin H.TATANG SUNARYA berhasil diamankan juga dua pucuk senjata api rakitan jenisrevolver air gun.4. Saksi ASEP SOLIHINMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah petugas keamanan Bandara Husein Sastra negara; Bahwa penemuan dugaan senjata api tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal30 Oktober 2018 sekitar pukul 01.08 WIB di Bandara Husein Sastranegara KotaBandung.

KartonoS.Sos, Msi dalam kedudukannya sebagai Camat dan Pejabat Pembuat AktaTanah pada Kantor Kecamatan Karangsembung Kabupaten Cirebon;Setelah diperbaiki menjadi : Sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor:52 / 2005Tertanggal 29 Agustus 2005 yang dibuat dihadapan H.Tatang KartonoS.Sos, Msi dalam kedudukannya sebagai Camat dan Pejabat Pembuat AktaTanah pada Kantor Kecamatan Karangsembung Kabupaten Cirebon (TurutTergugat);15.

Petitum Pokok Perkara halaman 15 angka 3:Pada awal gugatan berisikan : Sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor:52 /2005 yang dibuat dihadapan H.Tatang Kartono S.Sos, Msi dalamkedudukannya sebagai Camat dan Pejabat Pembuat Akta Tanah padaKantor Kecamatan Karangsembung Kabupaten Cirebon, Tertanggal 29Agustus 2005, adalah hak milik Penggugat;Setelah diperbaiki menjadi : Sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor:52 / 2005yang dibuat dihadapan H.Tatang Kartono S.Sos, Msi dalam kedudukannyadahulu sebagai Camat dan

sesuaidengan Akta Jual Beli No. 52/2005 yang dibuat oleh H.Tatang KartonoS.Sos, Msi sebagai camat dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di kantorKecamatan Karangsembung Tati Binti Carta (Tergugat II) belum menikahdengan Sunarto Bin Rasga;2. Bahwa nama Asli dari Tergugat II (Tati) adalah Tati Binti Carta sedangkanPenggugat menulis dalam gugatannya Tati Bin Casta;Gugatan Kabur (Obscuur Libel):1.

sesuai dengan Akta Jual Beli No.52/2005 yang dibuat oleh H.Tatang Kartono S.Sos, Msi sebagai camat danPejabat Pembuat Akta Tanah di kantor Kecamatan Karangsembung dariTergugat I;Halaman 30 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2020/PN Sbr2. Bahwa saat membeli tanah sawah a quo Tergugat II (Tati) masih bekerjasebagai Tenaga Kerja Indonesia di Negara Arab;3.

Bahwa benar akta Nomor.52/2005 dibuat olen H.Tatang Kartono S.Sos,Msi dalam kedudukannya sebagai Camat dan Pejabat Pembuat Akta Tanahpada Kantor Kecamatan Karangsembung;2. Bahwa benar pada tanggal 29 Agustus 2005 telah datang kepada TurutTergugat Bp. Mahmud dan Penggugat beserta Tergugat untuk membuatAkta Jual Bell;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aep Sopiana bin H.Tatang) terhadap Penggugat (Atih Ratih binti Syarip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Aep Sopiana bin H.Tatang,terhadap Penggugat Atih Ratih binti Syarip3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Fahrizal bin Buchari Alm) terhadap Penggugat (Nena Nurhartini binti H.tatang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

H.Tatang Sukarta bin RH. Soleh Karta Kusuma pada tanggal 27September 2002, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.3/13/IX/2002,yang dikeluarkan oleh Desa Bojongrangkas tertanggal 30 September2002, untuk selanjutnya disebut sebagai Almarhum;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN ALMARHUMHalaman 2 dari 18, Penetapan Nomor 476/Pat.P/2019/PA.Cbn2. Bahwa, Almarhum (Rd. H. Tatang Sukarta bin RH. Soleh KartaKusuma) adalah anak dari pasangan suami isteri:Ayah : RH.

H.Tatang Sukarta bin RH. Soleh Karta Kusuma sebagai Almarhumsesuai dengan Hukum Islam, jual beli rumah dan tanah, dan semua yangberhubungan terkait aset atas nama Pewaris;10.Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmohon agar yang mulia Ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq.

H.Tatang Sukarta bin RH. Soleh Karta Kusuma berupa perkara permohonan ahliwaris yang bersifat voluntair atau exparte atau tidak ada lawan oleh karena ituMajelis Hakim menyimpulkan dalam perkara aquo Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara aquo;Menimbang, bahwa selain mempunyai kKewenangan absolut PengadilanAgama mempunyai kewenangan relatif dalam memeriksa, mengadili danmemutus perkara.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasunan Rasyid Bin KH.Saepurba) terhadap Penggugat (Partikah alias Empar Partikah Binti H.Tatang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

CianjurKabupaten Cianjur: Islam: Wiraswasta: Asep Maulana Yusup Bin H.Tatang: Cianjur: 23 Tahun / 21 Juni 1995: Lakilaki: Indonesia: Kp.Cipagendongan Rt.01 Rw.01 Desa GadogKec. Pacet Kabupaten Cianjur: Islam: Wiraswasta: Jajang Andri Supriadi Bin Oon Sahroni: Cianjur: 80 Tahun / 01 Mei 1988: Lakilaki: Indonesia: Kampung .Warungbawang Rt.02 Rw.04 DesaCibeureum Kec.

Menyatakan Terdakwa YUSUP ADI SUGANDA ALIAS PESUY BINNANANG bersama dengan Terdakwa Il ASEP MAULANA YUSUF BIN H.TATANG dan terdakwa Ill JAJANG ANDRI BIN OON SAHRONI telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi Perantara dalam Jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan Jenis Ganja melebihi 1(satu) Kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana diaturdalam

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusup Adi Suganda alias PesuyBin NANANG, bersama dengan Terdakwa Il Asep MaulanaYusup Bin H.Tatang dan Terdakwa Ill Jajang Andri Bin Oon Sahroni masingmasingdengan pidana penjara SEUMUR HIDUP, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3.

mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa/Terhadap tanggapanPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Alternatif yaitu sebagai berikut:Dakwaan:KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa YUSUP ADI SUGANDA ALIAS PESUY BINNANANG bersama dengan Terdakwa Il ASEP MAULANA YUSUF BIN H.TATANG

puluh lima ribu gram) setelahdiperiksa Adalah positif (+) GANJA mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan 1No Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa YUSUP ADI SUGANDA ALIAS PESUY BINNANANG bersama dengan Terdakwa Il ASEP MAULANA YUSUF BIN H.TATANG

Memberi izin kepada Pemohon (Amin Supriadi Suhendi bin Dadang Suhendi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Sinitia Sugiwa binti H.Tatang Sugiwa) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acep bin H.Hasan) terhadap Penggugat (Wiwi Widianingsih binti H.Tatang Ependi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

H.Tatang H aj)SH.MH ;4. ReniS Os dan5. A on Bratasoedirdja.S.Sy, Advocat pada kantor Hukumat Fadillan Adenan.SH, & ASSOCIATES, berkantor di Jalanwedari No.48 Kota Sukabumi, berdasarkan surat kuasa khusus. tanggal 17 Maret 2014;PEMBANDING, semula PARA PENGGUGAT ;Melawan:1.

,H.TATANG HERMANA, S.H., M.H., RAHMAT FADILLAHADENAN, S.H., ADE N.I BRATA SOEDIRDJA S.Sy., RENISETIAWATI, S.H., Para advokat yang tergabung pada KantorHukum Brata & Brata, beralamat di Kantor Pusat pada WismaBrata Jalan Sriwijaya No. 24/26 AA, Kota Sukabumi, semulaPENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari hal 6 Put.

Bahwa Majelis Hakim Militer Tinggi Ill Surabaya dalam menilaisifat hakikat dan akibat perobuatan Terdakwa yang melakukanpersetubuhan dengan Saksi2 sehingga melahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama Anisa Fathonah Ardiyanto tersebutdidasarkan pada tidak dapat mengendalikan nafsu, Terdakwatentunya mengetahui kalau orang tua Saksi2 yang bernama KopkaPurn H.Tatang Junaedi yang dalam isi putusan Pengadilan MiliterTinggi Ill Surabaya di halaman 21 tertulis Saksi Tambahan SaudaraKopka Purn H.Tatang

Junaedi tersebut adalah seorang anggota TNIAD yang berdinas di Kodim Lumajang dan Saksi Tambahan (KopkaPurn H.Tatang Junaedi) pada tahun 2008 adalah masih sebagaiPrajurit aktif, Kopka Purn H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan Fardani bin Yoyo Sunaryo) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti H.Tatang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)