1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Hainun Syafitri binti Poniran di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Maliki bin Sugito;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfandi Susilo bin Susilo Suwarno) terhadap Penggugat (Hainun binti Nurdin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 60/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri Medan, yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HAINUN, Tempat/ Tgi. LahirMedan/ 30 Oktober 1961, AlamatJalan Langgar Gg. Buntu IILK.

Fotocop ySurat Kuasa Khusus, atas nama Hainun, tanggal 22 Januari2021,selanjutnya diberi tanda buktiT1:2. Fotocopy Surat Keterangan, tanggal 22 Maret 2021, atas nama Hainun dari RSU.Permata Bunda,selanjutnya diberi tanda buktiT2:3.

kepercayaannya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan diatas dan telah ditulis pada berita acara persidangan:Menimbang, bahwa terhadap sekalian alatalat bukti yang diajukan Penggugat danTergugat tersebut, maka yang akan diperiksa dan dipertimbangkan hanyalah yang adarelevansinya dalam perkara ini:Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut setelah dihubungkan denganjawabmenjawab antara kedua belah pihak, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Hainun

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Yacub Buluran bin Thomas Buluran ) terhadap Penggugat ( Hainun binti Hasan Nurdin );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrul Sani bin Safrudin) terhadap Penggugat (Sri Nur Hainun binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 905.000,- ( sembilanratus limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atik Supriyadi bin Sukri) kepada Penggugat (Titi Hainun binti Asmin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2023;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Imas Aisah Nurjanah binti Dasmin Sudarsono untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Irpan Ardiansyah bin Dede Setia) dengan calon istrinya bernama (Hainun Yunarti Yogasmana binti Yoga Yogasmana Wijaya) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murhan bin Basri) dengan Pemohon II (Hainun binti Ilmi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 1981 di Antasan Sutun, Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banjar;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura Tahun 2021 sejumlah Rp 373.000,00 (tiga ratus tujuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Danu Kurniawan bin Sugiman) terhadap Penggugat (Siti Alifah Hainun binti Rachmat Setiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anakyang bernama Ngesti Hainun, umur 20 tahun, sekarang anak ikutPenggugat;.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ishak bin Misdi) terhadap Penggugat (Hainun binti Ambo Ero);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budi Hartono bin Marsono) terhadap Penggugat (Kudung Hainun Safitri binti Sukirno);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suriansyah bin Samsu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hainun Jariah binti Salatun) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1016000

Pudin;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yusuf;Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya;Bahwa tanah sengketa tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat I karena pemberiandari Haenun;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut adalah milik Tergugat II yangkemudian diberikan kepada Tergugat I, saksi tahu cerita ini dari keterangan Hainun(Tergugat II) sendiri;Bahwa setahu saksi tanah sengketa itu dulunya sekitar tahun 1975 adalah rawarawa yang mana oleh Halinan yang membuka tanah sengketa itu

milik Halinan karena Halinan yangmengolah rawa tersebut dengan cara diparas kemudian ditanami sagu;Bahwa saat ini pohon sagu yang ditanam oleh Halinan sudah tidak ada karenasudah dipanen;Bahwa Saksi mengenal Nuran Mangguna tinggal di Desa Lokotoy;Bahwa Nuran Mangguna tidak ada hubungan dengan Tergugat II dan NuranMangguna tidak memiliki tanah di Kelurahan Dodung;Bahwa setahu saksi Nuran Mangguna tidak ada memiliki tanah di sekitar tanahsengketa;Bahwa Saksi tinggal di dekat obyek sengketa;Bahwa Hainun

tersebut milik Tergugat II yang di dapat dari orang tuaangkatnya yaitu Halinan, dan Halinan yang membuka tanah sengketa itu menjadikebun yang di tanami pohon sagu;Bahwa Saksi tahu sejarah tanah tersebut karena saksi pada waktu kecil ikut denganBapak saksi yang pada waktu itu ikut membantu Halinan menanam pohon sagu ditanah sengketa dan Halinan juga ikut membantu menanam pohon sagu di sebelahtanah sengketa yaitu tanah milik Bapak saksi, tetapi tanah milik Bapak saksi itusekarang sudah kena jalan;Bahwa Hainun

Gafar;Bahwa Saksi tahu ada surat pengangkatan anak karena saksi pernah melihatnyasewaktu di Kelurahan;Bahwa di atas tanah sengketa ada bangunan rumah papan milik Tergugat I;Bahwa Tergugat II yang suruh Tergugat I membuat rumah di atas tanah sengketa;Bahwa Halinan tidak mempunyai anak makanya dia mengangkat Hainun jadi anakangkatnya;Bahwa Nuran saksi kenal tinggal di Desa Lokotoy, bapaknya bernama Noho,sedangkan Ibunya bernama Rugaiya;e Bahwa setahu saksi orang tua Nuran tidak mempunyai tanah di sekitar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Abdul Jalal Bin Misrawi
   2.Lilis Binti Hainun dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh limaribu Rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Idrak k.Jusuf bin Kadir Jusuf telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Idrak K.jusuf bin Kadir Jusuf adalah:
   1. Resi Nani Paki;
   2. Sri Hainun Jusuf binti Idrak K.Jusuf;
   3. Eka Sandri Jusuf binti Idrak K.Jusuf;
   4. Marsanda Aprilia Jusuf;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00

HAINUN KOTALA.

HAINUN KOTALA,dengan Periode tanggal transaksi 30 Januari 2019 sampai dengantanggal 31 Oktober 2019.1 (Satu) Lembar foto copy Surat Mutasi/ Perubahan Posisi sebagaiPemimpin Kantor Kas (KK) Pasar Mardika a.n Sdr. ANDIYAHRIZAL YAHYA dari PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,Kantor Wilayah Makassar dengan Nomor surat: WMK / 11 / 0008 /R, Tanggal 02 Januari 2019.1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Mutasi /Perubahan Posisi a.n Sdr. ANDI YAHRIZAL YAHYA dari PT. BankHal 31 dari 1751 hal.

HAINUN KOTA LIMA jenis tabungan sejumlah Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) sudah selesai dibayar;8. FAISAL KOTA LIMA jenis tabungan sejumlah Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) sudah selesai dibayar;9. ELKA ELSER FARIHALA sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiaha) belum selesai dibayar;10. RISAMAN tabungan Deposito sejumlah Rp600.000.000,00 (enamratus juta rupiah) tabungan Taplus sejumlan Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) belum selesai dibayar sampai sekarang;11.

Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Ambaplikasi Note Pack dimana uang sebesar Rp. 111.000.000 yang tercatattabungan taplus HAINUN KOTA LIMA tidak masuk kedalam sistem bank.Bahwa besar tabungan nasabah KAMARUDDIN dari awal sampai terakhirdan cashback yang diterima adalah sebagai berikut:a. Pada tahun 2012 memasukkan uang deposito Rp. 4.000.000.000dengan selisin bunga yang dibayar adalah Rp. 3,5% jadi untuk Rp.4.000.000.000 sama dengan Rp. 11.506.849. dikali 12 bulan jumlah Rp.138.082.191.b.

Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Ambpuluh juta rupiah) ;10) HAINUN KOTA LIMA jenis tabungan sejumlah Rp200.000.000 (duaratus juta rupiah) ;11) FAISAL KOTA LIMA Jjenis tabungan sejumlah Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) ;12) ELKAELSER FARIHALA sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) belum selesai;13) THAMRIN = jenis tabungan adalah tabungan Taplus sejumlahRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) ;Pada saat Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.

HAINUN KOTALA, dengan Periodetanggal transaksi 30 Januari 2019 sampai dengan tanggal 31 Oktober2019.Hal 1728 dari 1751 hal. Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Amb229)230)231)232)233)234)235)236)237)238)239)1 (satu) Lembar foto copy Surat Mutasi/ Perubahan Posisi sebagaiPemimpin Kantor Kas (KK) Pasar Mardika a.n Sdr. ANDI YAHRIZALYAHYA dari PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nur Hikma Awaliya binti Baharuddin untuk menikah dengan laki-laki bernama Rismon bin Hainun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000,00 (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

2.Umi Latifah Hainun

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abidin bin Kemis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hainun binti Dullah) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara