Menyatakan perkara perkara perdata Nomor : 52/Pdt G/2012/PN.Mkt antara KWONGSUYENNY (Penggugat) melawan WIBOWO HANDOJO (Tergugat) dinyatakan DICABUT ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.294.000,-(dua ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat ;

KWONG SUYENNYWIBOWO HANDOJO

Memberikan izin kepada Pemohon i.c TUTY HANDOJO untuk mendaftarkan perubahan data di Kantor ATR / Badan Pertanahan Nasional Kota Surakarta berupa penggantian / perubahan / pembalikan nama pada Sertifikat Hak Milik No. 1103 atas nama Herman berada di Kelurahan Nusukan Lor, Kec.

Pemohon:
Tuty Handojo

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 627/1948 tertanggal 29-10-1970 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama HANDOJO, IWAN anak laki-laki yang disahkan dalam perkawinan dari suami isteri LIM PIN KOEI dan HONG TJWAN SAN dirubah menjadi IWAN HANDOJO anak laki-laki yang disahkan dalam perkawinan dari suami isteri

Pemohon:
HANDOJO, IWAN

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu) Tanda Penduduk NIK3573021012480001 atas nama IWAN HANDOJO, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3573020708070229nama Kepala Keluarga IWAN HANDOJO, diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Akte Kelahiran Nomor : 627/1948 atasnama HANDOJO, IWAN diberi tanda P3 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Ganti Nama atasnama Lim Wan Tjian, diberi tanda P.4 ;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia atas nama Lim Wan Tjian menjadi lwan Handojo, diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan buktibukti suratsebagaimana tersebut diatas, juga mengajukan saksisaksi, yang dipersidanganmasingmasing saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah, yaitu :Saksi 1. RUTH HANDAJANI, Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran No. 627/1948 atasnama HANDOJO, IWAN.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahirannya dari yang semula tertulis HANDOJO,IWAN dirubah menjadi HANDOJO IWAN. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Lim PinKoei dan Hong Tjwan San.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahirannya dari yang semula tertulis HANDOJO,IWAN dirubah menjadi HANDOJO IWAN.

pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tertera di akte kelahirannya dari semula HANDOJO, IWAN diubahmenjadi IWAN HANDOJO agar sesuai dengan dokumen yang telah dimilikiPemohon:Menimbang, bahwa dari bukti surat P1, P2, P3, P4, dan P5,dihubungkan dengan keterangan para saksi saling bersesuaian danberhubungan sehingga dapat disimpulkan bahwa nama pemohon yang awalnyabernama HANDOJO, IWAN diubah menjadi IWAN HANDOJO ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan alasan yang diajukan olehpemohon untuk

HOKKY HANDOJO / HOO HOK TJAUW

PUTUSANNomor 748 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HOKKY HANDOJO / HOO HOK TJAUW;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 47 tahun / 23 Januari 1970;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya Serang KM 16,5 Gang TalagaColumbus Nomor 99X CikupaTangerang

Menyatakan Terdakwa Hokky Handojo secara sah dan meyakinkanbersalah yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak, yang melakukanpenganiayaan tersebut orang tuanya, sebagaimana dalam dakwaanHalaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 748 K/PID.SUS/2018melanggar Pasal 80 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hokky Handojo berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, dengan perintah terdakwa ditahan diRumah Tahanan Negara dan denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan agar Terdakwa Hokky Handojo membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2883/Pid.Sus/2016/PN.Sby tanggal 10 April 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Hokky Handojo / Hoo Hok Tjauw tidak terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Perbuatan pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa Hokky Handojo / Hoo Hok Tjauw oleh karenaitu dari segala dakwaan;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 207/1960 tanggal 23 Januari 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang atas nama MING SIEN anak perempuan dari suami istri SIA,PO DJIE dan TAN ANG KIONG diubah menjadi ELLYANATA HANDAJANI HANDOJO anak perempuan dari suami istri SIA,PO DJIE dan TAN ANG KIONG;
3. Memerintahkan

Pemohon:
ELLYANATA HANDAJANI HANDOJO

HELEN LANAWATI lawan HOKKY HANDOJO

TANDIO HANDOJO vs AGUS PRABAWANTO

Menyatakan Penggugat ( Tandio Handojo ) sebagai ahli waris Tjioe Liangnio alias Juliani Tjahjaningsih3. Menyatakan tanah dan bangunan Hak Milik No. 18 Kelurahan Gandekan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta adalah miulik Tjioe Liang Nio aliasJuliani Tjahjaningsih.belum dibagi waris4. Menyatakan tanah dan bangunan Hak Milik No. 18 Kelurahan Gandekan,Kecamatan Jebres, Surakarta di waris oleh Penggugat5.

Foto copy Akta Perkawinan No.184/1978 antara Tandio Handojo dahulubernama Tan Biauw Han dengan Lianawati dahulu bernama Kwan Bie Lian ( halini untuk membuktikan Tandio Handojo adalah anak Mardiwalujo dahulubernama Tan Khik Gien), diberi tanda bukti P. 6.7.Foto copy Akta Perkawinan No.C.432, RK/1291955/HER/1990 antaraMardiwalujo dengan Tan Lian Hwa ( Hal ini untuk membuktikan Mardiwalujodahulu bernama Tan Khik Gien merupakan anak dari Tan Khoen Ling dan TjoeTrima Nio), diberi tanda bukti P. 7.8.

Foto copy Akta Kematian No.38/2002 atas nama Mardiwalujo meninggal duniatanggal 04 Maret 2002 ( Ayah Tandio Handojo) diberi tanda bukti P.89.

Tandio Handojo(Penggugat).adalah keponakan dari Tjioe Liang Nio Alias JulianiTjahjaningsihBahwa saksi menerangan sudah tidak ada saudara lain selain dalam silsilahtersebut.Bahwa saksi mengetahui Tanah yang disengketakan tersebut sertifikatnyaatas nama Tjioe Liang Nio alias Juliani.Bahwa saksi mengetahui Tanah yang disengketakan letaknya yaitu terletakdi Bangunharjo, Kel. Gandekan, Kec.

dahulu bernama Tan Biauw Handengan Lianawati dahulu bernama Kwan Bie Lian yang dalam bukti tersebuttercatat bahwa Tandio Handojo adalah anak Mardiwalujo dahulu bernama TanKhik Gien yang telah meninggal dunia pada tahun 2002 (bukti P.8) dan Tan LianHwa meninggal pada tahun 2009 ( Bukti P.9 ), maka telah terungkap fakta danterbukti bahwa Tandio Handojo (Penggugat) adalah anak Mardiwalujo dahulubernama Tan Khik Gien;Menimbang, bahwa sesuai bukti P. 7 .berupa Foto copy Akta PerkawinanNo.C.432, RK/1291955

Pemohon:
HANDOJO, IWAN

Pemohon:
INDRAWATI HANDOJO

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pekalongan Nomor : 57/1957 tanggal 5 Oktober 1970 disitu tertulis telah lahir SUHENDRO, LUHUR SETIA HANDOJO anak dari suami istri : SUHENDRO, SLAMET LUHUR dan SUHENDRO, DIAH RATNA DEWI diubah/diganti menjadi telah lahir VINCENTIUS LUHUR SETIA HANDOYO anak dari suami istri : SUHENDRO, SLAMET LUHUR dan

SUHENDRO, LUHUR SETIA HANDOJO

PENETAPANNo. 343/Pdt.P/2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SUHENDRO, LUHUR SETIA HANDOJO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Pekalongan, 13 Februari 1957, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaKatholik, WNI, bertempat tinggal di Jl.

Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini ;Telah mendengar keterangan Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 28September 2015 dibawah Register No.343/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : No. 57/1957 tanggal 5Oktober 1970, atas nama SUHENDRO, LUHUR SETIA HANDOJO

anak dari suamiistri SUHENDRO, SLAMET LUHUR dan SUHENDRO, DIAH RATNA DEWI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pekalongan ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pekalongan Nomor : No. 57/1957 tanggal 5Oktober 1970 disitu tertulis telah lahir SUHENDRO, LUHUR SETIA HANDOJO anakdari suami istri : SUHENDRO, SLAMET LUHUR dan SUHENDRO, DIAH RATNA

DEWIdiubah/diganti menjadi telah lahir VINCENTIUS LUHUR SETIA HANDOYO anakdari suami istri : SUHENDRO, SLAMET LUHUR dan SUHENDRO, DIAH RATNA DEWI;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipanakta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pekalongan Nomor : No. 57/1957 tanggal 5 Oktober 1970 disitutertulis telah lahir SUHENDRO, LUHUR SETIA HANDOJO anak dari suami

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 57/1957 tanggal 5 Oktober 1970 atasnama SUHENDRO, LUHUR SETIA HANDOJO, anak lakilaki dari SuamiistriSUHENDRO, SLAMET LUHUR dan SUHENDRO, DIAH RATNA DEWI, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pekalongan, diberi tanda bukti P2;. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2.2. tanggal 15 Januari 1986 atasnama V.L SETIA HANDOYO dan MA. ANI WIDYANINGSIH, diberi tanda bukti P3;.

Dewi Tjokro Handojo lawan Ginaningsih,

Untuk Dinas PUTUSANNomor 102/Pdt/2018/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Dewi Tjokro Handojo, bertempat tinggal di JIn Yos Sudarso No. 101Rt. 001 Rw. 009 Kelurahan Gajahan Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;LawanGinaningsih, bertempat tinggal di JIn Slamet

DJUNAEDI HANDOJO, S.E. bin HERMAN HANDOJO lawan TOBING BASOEKI bin BASOEKI RAHMAT

Untuk DinasPUTUSANNomor 561/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:DJUNAEDI HANDOJO, S.E. bin HERMAN HANDOJO, Umur 51tahun, Agama Kristen, Pekerjaan wiraswasta,Warga Negara Indonesia, Alamat di TlogoTimun Raya Kav C 2 Rt.06 Rw. 01 KelurahanTlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, selanjutnya

Binti SOMO DIHARJO WINARJO TJIPTO HANDOJO bin TJIPTO HANDOJO

HANDOJO TJOKROPRANOTO BIN SASTRO BUDI

PUTUSANNomor : 74/PID.SUS/2014/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HANDOJO TJOKROPRANOTO Bin SASTROBUDI;Tempat lahir : Kediri ;Umur / Tanggal lahir : 73 tahun /29081941;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Patimura No.46 Rt.001, Rw.001, Kel.

Pengadilan Negeri Kediri tanggal 19Maret 2014, Nomor 74/PID.SUS/2014/PN.Kdr tentang penetapan hari persidangan dalamperkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa penuntut Umum di mukapersidangan tanggal 8 April 2014, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaan Kesatu, sehingga menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Handojo

atau putusan yang seadiladilnya dengan alasan bahwa Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan Penuntut UmumNomor : PDM22/KDIRI/03/2014, tanggal 18 Maret 2014, yang pada pokoknya sebagaiberikut :" Bahwa terdakwa Handojo

menjual dan mengoplos minuman beralkohol tanpa keahlian adalahPerkara No.74/Pid.B/2014/P.N.Kdr.Halaman 3tidak boleh dan minuman arak Jowo yang dijual terdakwa tidak boleh dikonsumsi karenakadar etanolnya lebih dari 55 % serta metanol bukan merupakan bahan yang aman untukdikonsumsi (termasuk bahan berbahaya) ".Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 8 Ayat (1) hurufa, g dan i Jo Pasal 62 Ayat (1) UU RI No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.Atau ; Kedua:Bahwa terdakwa Handojo

akibatsampingan, nama dan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaanyang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat.Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut di atas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;ad. 1 Unsur Setiap orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah persoon sebagaipendukung hak dan kewajiban yang dianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernama :HANDOJO

TANDIO HANDOJO vsAGUS PRABAWANTO

PENETAPAN Nomor: 26 /Pdt.G/2016/PN.Skt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara : TANDIO HANDOJO ;Alamat JlIn. Surya No. 125 Rt. 01 Rw. 09 Kelurahan JagalanKecamatan Jebres, Kota Surakarta ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh Kuasanya : 1. SLAMET MULYADI, SH. MH ; 2.

DEWI TJOKRO HANDOJO VS GINANINGSIH

PUTUSANNomor 2 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DEWI TJOKRO HANDOJO, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso, Nomor 101 RT.001 RW.009, Kelurahan Gajahan,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada V. P.

HANDOJO melawan M.ST. PALUPI WULANDARIH, S.E

Handojo ke Sdr.

Grand Max; Bahwa pada waktu itu saksi sempat menegur Pak Handojo; Bahwa pada waktu Pak handojo datang sendiri; Bahwa saksi bekerja dari tahun 2003 usaha mebel itu yang menjalankanusaha Ibu Palupi; Bahwa Pak Handojo tidak ada kegiatan; Bahwa kegiatan Pak Handojo seharihari, jam 8.00 Malam mengambilkembang untuk kerisnya yang ditaruh disetiap jendela, kegiatan lainnyasama sekali tidak ada;i Bahwa saksi pernah melihat mobil Mercy warna biru, L.300 , Fortuner,grand max, Furtuner dan L 300 ada pada ibu

mengambil dokumen dan Mobil masih sebagaisuami istri;Bahwa Pak Handojo ada datang jam 3.00 sore waktu itu saksi adadigudang habis itu dipanggil oleh mandor ternyata Pak Handojo sudah adadisana, mengambil dokumen tapi saksi tidak tahu mengambilnya dimana;Bahwa yang saksi tahu Pak Handojo mengambil berkabekasnya tetapisaksi tidak tahu mengapa Pak Handojo mengambil berkasberkasnya ;Bahwa yang mengelola perusahaan ibu Palupi,semua pengiriman pesananyang mengatur lbu Palupi dan termasuk juga yang menyerahkan

, tanggal 12122013 jam 3.15 Pak Handojo datang keperusahaandimana sudah diimpomrasikan oleh ibu Palupi agar Pak Handojo tidakboleh masuk, namun Penggugat tetap masuk dan saksi sudahmenyampaikan bahwa oleh lbu Palupi Pak Handajo tidak boleh masuk, danHalaman 50 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pdt.G/2016/PNDps.Penggugat bilang ini urusan mereka , kemudian saksi teloun Tergugat danPak Handojo bilang kalau saudara teloun maka rumah ini saya bakar;Bahwa Pak Handojo ada membawa mobil keluar malam

hari jam 12,00Mobil dibawa oleh sopirnya, Grand max oleh Pak Nono ;Bahwa dokumen yang dibawa Pak Handojo dukumen ibu Palupi dan suratsurat tanah ( Sertifikat ) yang saksi titipkan;Bahwa saksi pernah menghubungi Pak Handojo dan Pak Handojo bilangnanti dikembalikan setelah kasusnya selesai;Bahwa saksi pernah melaporkan Pak Handojo ke Kantor Polisi tentangsurat yang dibawa;Bahwa saksi pernah meminjam uang kepada Tergugat tapi sudah lunasdan surat tanah/Sertifikat itu bukan sebagai jaminan;Bahwa selain

Reg. 19930131/STRA-UP/2016/246379 yang semula tertulis BONITA WENING SANDRIANA mejadi BONITA WENING SANDRIANA HANDOJO;

Rita Sumillan Handojo

DJOKO HANDOJO ; PT. KRESNA GRAHA SEKURINDO Tbk,

PUTUSANNomor : 1996 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DJOKO HANDOJO, bertempat tinggal di Jalan Simpang Grindulu No.1, Malang Jawa Timur ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PT. KRESNA GRAHA SEKURINDO Tbk, berkedudukan di Gedung Bursa Efek Jakarta Menara Lantai 30Jalan Jend.

Bahwa atas dasar halhal tersebut maka putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanggal 28 November 2006 No.576/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel. harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri yang amarnya seperti tersebut dibawah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas tanpaperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Djoko Handojo tersebut dan membatalkan putusan PengadilanTinggi