Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardito Wizar bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Tetes Anggraini binti Husin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 450.000.( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Saksi Ahmad Hardito dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan orasi politikyang dilakukan oleh Terdakwa dalam kampanye paslon nomor urut 1 yangmana dalam orasi politik tersebut memfitnah salah satu pasangan calon;Bahwa Terdakwa melakukan orasi politik dalam kampanye paslon nomor urut1 yang berisi fitnah terhadap salah satu pasangan calon pada hari Selasatanggal 10 November 2020 sekitar pukul 15.00 WITA di Desa Sinar MosoloKecamatan

politik yang disampaikan olehHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.S/2021/PN UnhTerdakwa tetapi setelah kegiatan kampanye tersebut, saksi bersama denganteman saksi yang bernama Saksi Iskandar pergi ke rumah Saksi AhmadHardito dan pada waktu itu kami membahas orasi politik yang disampaikanTerdakwa pada saat kampanye lalu pada saat itu saksi bertanya kepadamereka Apakah ada yang memvideokan orasi politik yang disampaikan olehIMANUDDIN tersebut dan tibatiba Saksi Marno lewat di dekat rumah SaksiAhmad Hardito

ABDUL HALIM, M.Si.yang saat ini merupakan calon Bupati KonaweKepulauan nomor urut 2;Bahwa ada yang mengabadikan dalam bentuk rekaman video yaitu SaksiMarno yang merupakan Petugas Pemilinan Kelurahan dan Desa (PKD) dansaksi mengetahuinya ketika Saksi Marno memperlihatkannya kepada saksivideo tersebut di rumah Saksi Ahmad Hardito pada malam hari setelahkegiatan kampanye pasion nomor urut 1 selesai dilaksanakan bersamadengan Saksi Adam Dasrun serta Saksi Anmad Hardito;Bahwa setelah Penuntut Umum memperlihatkan

menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan orasi politik yangdilakukan oleh Terdakwa dalam kampanye paslon nomorurut1 di Desa SinarMosolo Kecamatan Wawoniii Tenggara Kabupaten Konawe Kepulauan yangmana dalam orasi politik tersebut memfitnah saksi selaku mantan KepalaBAPPEDA Kabupaten Konawe Kepulauan dan saat ini saksi juga sebagaicalon Bupati Konawe Kepulauan nomor urut2; Bahwa saksi mengetahuinya dari simpatisan saksi yang berdomisili di DesaMosolo atas nama Saksi Ahmad Hardito

yang memberitahukan kepada saksiserta memperlihatkan video rekaman orasi politik yang disampaikan olehTerdakwa tersebut; Bahwa kalimat yang diucapkan oleh Terdakwa dalam orasi politiknya sesuaivideo rekaman yang diperlihatkan Saksi Anmad Hardito yang sebagiannarasinya berbunyi sebagai berikut membangun sebuah kesepakatan,membangun sebuah program, menentukan sebuah pagu, tentunya dipemerintah ada yang namanya Tim TAPD, Tim TAPD itu diwakili olehBAPPEDA, tetapi bukan BAPPEDA hari ini, tetapi itu adalan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anjar Prabowo bin Hardito) terhadap Penggugat (Laila Susanti binti Drs. H M. Sidik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.990.000,- ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardito bin Anas K) terhadap Penggugat (Len Ausy binti Abasri);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

di depan sidang olehnya sendiri yang pada pokoknyasebagai berikut;1) Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannyadahuludilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kandangan, KabupatenKedirisebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor: 117/57/11/2004tanggal 13 Februari 2004;2) Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, dan kcadaait sudah batk ( ba'dadukhul ) dan dikaruniai I orang anak bernama Candra Hardito

Memberi izin kepada Pemohon ( HARDITO Bin MULYADI ARTAM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MULYATI Binti MARTAJAYA ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp647.000,00 (enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

IWAN YUSTANTO BIN HARDITO 2.EKO HERIYANTO bin SUPARMAN 3. JOKO SASMITO BIN SUBROTO 4. SRIYANTO bin SALIM untuk didengar keterangannya secara di bawah sumpah dipersidangan, yaitu sebagai berikut : Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN PwiSaksi IWAN YUSTANTO BIN HARDITO (disumpah) menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini karenaada masalah Perjudian ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal: 13 Desember 2012 sekira jam12.00 WIB Di J1. Slamet Riyadi Kp. Jajar Kel/ Kec.

Jika terdakwa melakukannya untuk dirinya sendiri, maka tidak ada kerjasama dengan orang lain, demikian pula waktunya tidak panjang hingga 6 hari, ,dengan demikian berdasarkan faktafakta tersebut dikatakan terdakwa menjualkupon cap jie kia kepada umum; Menimbang, bahwa terhadap keberatan terdakwa atas keterangan saksiIWAN YUSTANTO bin HARDITO yang menyatakan bahwa terdakwa merupakanpengepul, terdakwa menyangkal ia bukan pengepul tapi pengecer dan JokoSasmito hanya membantu terdakwa, dan terdakwa mengambil

Hardito Kunandari, kesemuanyaPegawai pada KPKNL Tegal, berdasarkan surat kuasa khusus NomorSKU421/MK.6/2011 tanggal 22 November 2011 yang telah didaftarkandikepaniteraan Negeri Tegal dibawah register Nomor : /SK/2012/PN.Selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING, semula disebutsebagai PARA TERLAWAN ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Bambang Rudi Hartono bin Hardito) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Sutiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan

Pembanding/Penggugat : Mohamad Imron
Terbanding/Tergugat : PT.Bank Danamon Indonesia Tbk, Pasar Pagongan , Kab.Tegal Diwakili Oleh : Mukhidin, SH,MH
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal Diwakili Oleh : Hardito Kunandari

Pihak tergugat yang digugat.Yang dimaksud dengan tergugat adalah pihak yang ditarik dimuka pengadilan karena dirasa oleh penggugat sebagai yangmerugikan hak perdatanya;Berdasarkan keterangan saksl HARDITO, ROHIMA, MATRIDA,AGUSRI dalam persidangan menerangkan bahwa masih adatergugat yang lain tidak digugat oleh penggugat .

KEBERATAN KETIGAe Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tersebut telah menerapkan hukumpembuktian kurang pertimbangan yang cukup, karena itu m mohon putusantersebut harus dibatalkan dalam tingkat banding , dengan alasan :> Bukti P4 meyatakan tanah adalah milik abulllah somad tanahyang berbeda dalam surat jual beli antara Abdullah somadsapiah peryatan yang di buat hardito dkk ukuran dan batasnyaberbeda dengan tanah yang disengketakan sekararangSebagaimana saksi hardito mengatakan mengettahui jualbeli

Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor12/Pdt.G/2020/PN Spn., tanggal 22 Oktober 2020 dan memori banding dariPara Pembanding semula Para Tergugat serta kontra memori banding dariTerbanding semula Pengggat , Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat,bahwa pertimbangan hukum yang diberikan Majelis Hakim tingkat pertama yangdalam putusannya mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat yangmendasarkan pertimbangannya pada bukti surat P1 sampai bukti surat P 15 danbukti keterangan Saksisaksi 1 ROhima,2 Hardito

materaicukup, dan setelah dicocokkan asli sama dengan foto copynya, selanjutnya foto copy suratsurat bukti telah diberi meterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti yang sahHalaman3dari 7halamanPenetapan Nomor 124/Pdt.P/2017/PN Pwddipersidangan dan dilampirkan dalam berkas perkara ini, kemudian asli suratsurat buktitersebut dikembalikan kepada Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama WARTOYO dan HARDITO

., HARDITO KUNANDAR, SARWI HANDAYANI, S.H.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hardito bin Khaidir) terhadap Penggugat (Petri Maria alias Fetri Maria binti Abdul Huda) dengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

., HARDITO KUNANDARI, SARWI HANDAYANI,S.E., kKesemuanya adalah karyawan pada KantorKementerian Keuangan Republik Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Maret 2013 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi dibawahNomor: 28/SK/IV/2013 tanggal 18 AprilSelanjutnya disebut sebagai Terbanding IIsemula Terlawan II ; 3. H. ARIFIN HIDAYAT, bertempat tinggal di Ds.Lawatan Rt. 08 Rw. 02, Kec. Dukuhturi Kab.Halaman 2 dari 8 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nano Anggara bin Amran) dengan Pemohon II (Dola Yefratilova binti Tego Hardito) yang dilaksanakan pada tanggal 3 November 2012 di Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan Para Pemohon mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DJOKO SUYANTO bin HARDITO) terhadap Penggugat (RITA INDAH WAHYUNINGSIH binti ABU HASAN ROUF);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karaton Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

., Hardito Kunandari,Prakoso Adhi Hoetomo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 10;KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADANPERTANAHAN NASIONAL casu quo KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL SEMARANG casu quo KANTORPERTANAHAN KABUPATEN TEGAL, berkantor di Jalan Jenderal AhmadYani Procot Slawi, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat1;PEMERINTAH KOTA TEGAL casu quo CAMAT MARGADANA,berkantor di Jalan Cipto Mangunkusumo Nomor 73 Kota Tegal., selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat

Muhammad Rifa'i ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lynis Mindarwati binti Hardito ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );