Talitakum tidak melakukan prestasi pekerjaan Rumpon Laut Dalamsebagaimana dalam kontrak dan tidak ada penyerahan 1 (satu) unit RumponLaut Dalam kepada Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten ManokwariPropinsi Papua Barat;Bahwa Saksi Harton Malvinas Tapilatu selaku Direktur CV.

Talitakum dengan Direktur Harton Malvinas Tapilatu mendapatkanpekerjaan Rumpon Laut Dalam yang akan ditempatkan di Perairan ManokwariTimur dengan nilai kontrak sebesar Rp.149.700.000,00 (seratus empat puluhsembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) dan CV.

Sabri Luas;Tetap terlampir dalam berkas perkara, karena masih dipergunakan sebagaibarang bukti dalam berkas perkara atas nama HARTON MALVINASTAPILATU dan FREDY SENGA, S.Hut.

Sabri Luas;Halaman 15 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2017/PT JAPDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Harton MalvinasTapilatu dan Terdakwa Fredy Senga, S.Hut.;7.

Unsur: Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lain atau SuatuKorporasi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yang pada pokonyaterungkap bahwa pengadaan i(satu) unit Rumpon Laut Dalam pada DinasHalaman 23 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2017/PT JAPPerikanan dan Kelautan Kabupaten Manokwari Tahun Anggaran 2014 tidakdikerjakan oleh Terdakwa dan saksi Harton Malvinas Tapilatuselaku Direktur CVTalitakum;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa dan saksi Harton Malvinas Tapilatupekerjaan/proyek tersebut

HABIB dan Saksi YUDIPUTRA bin EDI ARANI dan Saksi FERNANDO HARTON bin HARTONIpada hari senin tanggal 17 Desember 2018 sekira Pukul 20.15 Wib diperternakan ayam yang ada di desa lebuh dalem Kec. Menggala TimurKab.

FERNANDO HARTON Bin HARTONI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi ditangkap karena saksi menggunakan shabu bersamadengan saksi YUDI PUTRA Bin EDI ARANI dan Terdakwa DAVIDRAMANDHA PRATAMA alias GUNTUR Bin MUHAMMAD HABIB;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekira pukul18.30 Wib DAVID RAMANDHA PRATAMA alias GUNTUR BinMUHAMMAD HABIB dan saksi YUDI PUTRA bin EDI ARANI datangberkunjung ke rumah saksi FERNANDO HARTON yang

TulangBawang, dan saksi YUDI mengajak saksi FERNANDO HARTON untukbakar ayam dan di sepekati membakar ayam di rumah saksiFERNANDO HARTON, lalu sekira jam 19.15 wib saksi YUDI bersamadengan saksi FERNANDO HARTON dan Terdakwa DAVID berangkatmenuju perternakan ayam yang ada di kampung Lebuh DalemKecamatan Menggala Timur Kabupaten Tulang Bawang untuk membelliHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

YUDI PUTRA Bin EDI ARANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi ditangkap karena saksi menggunakan shabu bersamadengan FERNANDO HARTON Bin HARTONI dan DAVID RAMANDHAPRATAMA alias GUNTUR;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekira Pukul18.30 Wib saksi dan Terdakwa DAVID RAMANDHA PRATAMA aliasGUNTUR Bin MUHAMMAD HABIB datang berkunjung ke rumah saksiFERNANDO HARTON Bin HARTONI yang berada di JI.

PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2016/PA.TlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut yang diajukan oleh :Harton Bano bin Saleh Bano, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikantidak lulus SD, Pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diDusun Alumbango, Desa Bolihutuo, KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon ;Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf, umur 37 tahun, agama

keberatan atas permohonan tersebut.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan perbaikan identitas Pemohon sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu KeluargaPenetapan Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Tlm Page 4 of 18atas nama Pemohon (Harton

Rosmin Pomalango binti Abdullah Pomalango, umur 43 Tahun,agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman di Dusun I, DesaModelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Harton Bano binSaleh Bano dan Pemohon Il bernama Lisna Yusuf binti TuniYusuf;Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon II;Bahwa saksi dihadirkan oleh para Pemohon untuk menjadisaksi atas permohonan para Pemohon untuk mengajukan itsbatnikah;Bahwa saksi

berkepentingandengan perkawinan tersebut, maka pengadilan berwenang mengadiliperkara ini secara voluntair.Menimbang, bahwa pada pokoknya Permohonan pengesahannikah yang diajukan para Pemohon didasarkan atas adanya pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1999menurut tata cara hukum Islam namun tidak memperoleh akta atausesuatu apapun untuk membuktikan pernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi KartuKeluarga yang menerangkan bahwa Pemohon (Harton

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harton Bano binSaleh Bano) dengan Pemohon II (Lisna Yusuf binti Tuna Yusuf) yangdilaksanakan pada tanggal 23 April 1999 dahulu di Desa Pangi,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo Propinsi Sulawesi Utarasekarang, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo,Propinsi Gorontalo;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Harton Umar bin Ibrahim Umar), dengan Pemohon II, (Irma Djanawali binti Azis Djanawali), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2011 untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungingi;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2019/PA.GtloeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Harton Umar bin Ibrahim Umar, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKelurahan Tomulobutao, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo, sebagai Pemohon ;Irma Djanawali binti

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Harton Umarbin Ibrahim Umar) dengan Pemohon Il (Irma Djanawali binti AzisDjanawali) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2011;3.

Penetapan No.355/Padt.P/2019/PA.Gtlo Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 3 orang anak, masingmasing bernama ; Trixie Leticia Tiara Harton, perempuan, lahir di Gorontalo, tanggal29 September 2011; Recia Wati Citra Harton, lahir di Gorontalo, 30 Oktober 2012; Muhammad Yahya Putra Harton, lahir di Gorontalo, 18 Maret 2018; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Harton Umar binIbrahim Umar), dengan Pemohon Il, (Irma Djanawali binti AzisDjanawali), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2011 untukdicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungingi;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 25November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441Hijriah oleh Drs.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I ARIF HARTON Alias ARIF dan Terdakwa II MOHAMAD U.

DJAFAR Alias EPEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.ARIF HARTON alias ARIF
2.MOHAMAD U. DJAFAR alias EPEN

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Fauzia Putri Nabila binti Mohamad Djafar) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Abdul Halid Harun bin Harton Halid);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Hasan Abas Nusi,Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.94/Pdt.P/2021/PA.Gtloee heDengan calon suaminya :Abdul Halid Harun bin Harton Halid, tempat tanggal lahir Gorontalo, 02Juli 1999, umur 21 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Teknisi PT.

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama (Fauzia Putri Nabila binti Mohamad Djafar) untuk menikahdengan calon suaminya bernama (Abdul Halid Harun bin Harton Halid);3.

umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Wumialo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Fauzia Putri Nabilabinti Mohamad Djafar anak Pemohon saat ini berumur 18 tahun, telahmempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi istri bagi calonsuaminya;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama AbdulHalid Harun bin Harton

telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar anak Pemohon bernama Fauzia Putri Nabila bintiMohamad Djafar, saat ini berumur 18 tahun 9 bulan, telah mempunyaikesiapan fisik dan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa benar calon suami anak Pemohon bernama Abdul Halid Harunbin Harton

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Fauzia PutriNabila binti Mohamad Djafar) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (Abdul Halid Harun bin Harton Halid);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Gorontalo pada hari Selasa tanggal16 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1442 Hijriyahdalam persidangan dengan Djufri Bobihu, S.Ag.

., telah mengajukan permohonan isbat nikah sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 16 Juli 2003 Pemohon I menikah dengan Pemohon II menurutHukum Islam di rumah orang tua Pemohon I di Desa Tohupo, KecamatanBongomeme, Kabupaten Gorontalo, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bongomeme, yang bernama ISMAIL TAUWA.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SULEMAN LASENA,sebagai kakak kandung Pemohon I, dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama:a EMAN PILOMALI.b HARTON

hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangmenikah tanggal 16 Juli 2003 di rumah orang tua Pemohon I di DesaTohupo, Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo dihadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah bernama ISMAIL TAUWA.= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi karena ayah kandungPemohon I dalam keadaan buta, yang kemudian saksi menyerahkannyakepada imam ISMAIL TAUWA untuk menikahkan Pemohon I danPemohon II.= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah masingmasing bernamaEMAN PILOMALI dan HARTON

pada saat itu Pemohon I berumur 19 tahun sedangkan PemohonIl berumur 20 tahun.= Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda atau hubungan sesusuan yang menghalangiperkawinan mereka.= Bahwa selama permikahan para Pemohon tidak ada pihak yangkeberatan dengan pernikahan para Pemohon dan hingga sekarang inirumah tangga para Pemohon rukun.= Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikahdikarenakan tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBongomeme.2 HARTON

atas.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonannya para Pemohon mengajukanpengesahan nikah dengan dalil bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah pada 16 Juli 2003, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon I diDesa Tohupo, Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongomeme, yang bernama ISMAIL7TAUWA, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon I bernama SULEMAN LASENA,dihadapan dua orang saksi yakni EMAN PILOMALI dan HARTON

yang disampaikan secaraterpisah, kedua saksi para Pemohon telah bersesuaian dalam beberapa hal yakni; saksisaksi menghadiri pernikahan para Pemohon yang terjadi pada tanggal 16 Juli 2003dandilaksanakan di Desa Tohupo, Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo di hadapanPegawai Pencatat Nikah bernama ISMAIL TAUWA, dengan wali nikah kakak kandungPemohon I (saksi I) bernama SULEMAN LASENA yang disebabkan pada saat itu ayahkandung Pemohon I dalam keadaan buta, serta saksi nikah bernama EMAN PILOMALIdan HARTON

Menyatakan Terdakwa EKO SRIHARYANTO Als KARYO BinWALUYO HARTON, bersekutu dengan Terdakwa II JOKO SANTOSOAls REGEN Bin SUROTO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana telah didakwakan dalam Dakwaan Tunggal pasal 363 ayat(1) ke 4 dan 5 KUHP.Putusan Pidana No.192/Pid.B/2018/PN.Skt. hal 8 dari 152.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa EKO SRIHARYANTOAls KARYO Bin WALUYO HARTON dan Terdakwa Il JOKOSANTOSO Als REGEN Bin SUROTO masingmasing selama 10(sepuluh) bulan, dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda motor merkYamaha Mio J warna merah No Pol : AD 6500 AIE tahun 2014 No.Ka :MH32BJ003EJ503177, No.Sin : 2BJ53284 Atas Nama STNK SELVIANAYELIA PRAMISWARI, Alamat : Masaran, Rt. 26, Rw. 09, Masaran,Sragen, dikembalikan kepada Terdakwa EKO SRIHARYANTO AlsKARYO Bin WALUYO HARTON, sedangkan 1 (Satu) plasdiskberwarna putih berisi rekama pencurian kedua Terdakwa dikembalikankepemilik Paket Pengiriman Barang J dan T PT. Pilar Prima NusantaraJl. Ir.

, Majelis Hakim dapatsependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutannya agar barang bukti inidikembalikan kepada Terdakwa EKO SRIHARYANTO Als KARYO BinWALUYO HARTON, sedangkan 1 (Satu) plasdisk berwarna putih berisirekama pencurian kedua Terdakwa menurut faktanya berasal dari kantor PaketPengiriman Barang J dan T PT.

Memerintahkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepedamotor merk Yamaha Mio J warna merah No Pol : AD 6500 AIE tahunPutusan Pidana No.192/Pid.B/2018/PN.Skt. hal 14 dari 152014 No.Ka : MH32BJ003EJ503177, No.Sin : 2BJ53284 Atas NamaSTNK SELVIANA YELIA PRAMISWARI, Alamat : Masaran, Rt. 26, Rw.09, Masaran, Sragen, dikembalikan kepada Terdakwa I EKOSRIHARYANTO Als KARYO Bin WALUYO HARTON, sedangkan 1(Satu) plasdisk berwarna putih berisi rekama pencurian kedua Terdakwadikembalikan kepemilik Paket

Harton Luli, akantetapi yang menanda tangani surat gugatan hanyalah kuasa hukumYOUDI ROBBI PORAJOUW, SH;Bahwa bila dalam surat gugatan, Penggugat mendalilkan Samsudin Lulisebagai kuasa insidentil dari 4 orang saudaranya, lalu apakah kuasahukum YOUDI ROBBI PORAJOUW, SH menerima pula kuasaSubsitutisi dari Samsudin Luli untuk mewakili 4 orang saudaranya,sehingga dengan demikian surat kuasa khusus dalam perkara ini bukanhanya cacat formil tidak memenuhi sarat formil Suatu kuasa khususmelainkan kacau

RUWAIDA LULI,5 HARTON LULI, sedangkan pihak Tergugat terdiri dari 1. KASIM RAUF,2. KARMILA RAUF, 3. RETNO GANI, 4.

Harton Luli danTergugat terdiri dari 1. KASIM RAUF, 2. KARMILA RAUF, 3. RETNOGANI, 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BOLAANG MONGONDOWSELATAN, maka dengan demikian gugatan Penggugat kekuranganpihak;Bahwa identitas para Tergugat tidak mencantumkan umur, padahalPenggugat dalam gugatan mencantumkan umur;Dalam dalam surat gugatan, Penggugat mencantumkan Tergugat 2adalah KARMILA RAUF dan RETNO GANI (suami istri), Umur....,pekerjaan swasta, Alamat Kelurahan Molosipat U, Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo.

Luli tanpa menyebutkan tanggalpemberian kuasa kepada Samsudin Luli ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama surat kuasakhusus yang dimaksud tertanggal 29 Juli 2018 ternyata tidak terdapat suratkuasa insidentil yang dimaksudkan sebagai lampiran surat kuasa khususdimaksud;Menimbang, bahwa Surat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu buktiP3 dimana Maimuna Luli, Yanis Luli, Ruaida Luli, Harton Luli, dan Mariana Lulitertanggal Desember 2016 memberikan surat kuasa kepada Samsudin Luliuntuk

Luli, dan Mariana Luli kepada Samsudin Lulltidak memenuhi syarat sebagai surat kuasa insidentil sebab tidak dibuatdihadapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu dan juga tidak terdapatklausul substitusi apalagi Samsudin Luli bukanlah seorang advokat yangberwenang untuk meberikan surat kuasa substitusi .Pemberian kuasa untukmengajukan gugatan oleh Samsudin Luli kepada Advokat denganHal 42 Dari 45 Halaman Putusan Nomor 155/PDT/2019/PT MNDmengatasnamakan Maimuna Luli, Yanis Luli, Ruaida Luli, Harton

/Pdt.P/2020/PA.MsaZzaNeh SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :Yohan R Taib Bin Tomas R Taib, tempat dan tanggal lahir wonggarasi, 30Desember 1996, agama Islam, pekerjaan usahawarkop, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman diDesa motolohu, kecamatan randangan, kabupaten pohuwato sebagai Pemohon ;Nurain Lie Binti Harton

Nama : Harton LieHal. 1 dari 5 Put. No. 129/Pdt.P/2020/PA.Msab. Status Hubungan Wali : Ayah Pemohon IIDengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Febriyanto Yusuf, Umur 34 tahun, Pekerjaan Supir, Tempattinggal di Desa Motolohu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato;b.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon nama (Yohan R Taib BinTomas R Taib) dan Pemohon II nama (Nurain Lie Binti Harton Lie) yangdilangsungkan pada tanggal 11 Januari 2014, Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II DesaPalambane, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Harton Biga bin Hamzah Biga) dengan Pemohon II (Hawaria Mauludu binti Hasan Mauludu) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2006 di Desa Monano Kecamatan Bonepantai Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Harton Biga bin Hamzah Biga, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Monano Kecamatan Bone KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I",Hawaria Mauludu binti

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I Harton Biga bin HamzahBiga dan Pemohon II Hawaria Mauludu binti Hasan Mauludu yang dilangsungkanpada 26 Juni 2006;3.

Pantai maupun Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten BoneBolango;Menimbang, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut juga tidakterikat hubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanyasebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut diatas, maka Hakim Tunggal telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I (Harton

antara Pemohon I dan Pemohon II sampaisekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinantersebut serta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah memperoleh seoranganak yang diberi nama Sitrin Biga, dan sekarang anak tersebut dalam asuhandan pemeliharaan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka HakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon I (Harton

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Harton Bigabin Hamzah Biga) dengan Pemohon II (HawariaMauludu binti Hasan Mauludu) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 2006 di Desa Monano KecamatanBonepantai Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan BoneKabupaten Bone Bolango;.

dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama Arman Indara.e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah di rumah DesaTohupo Kecamatan Batudaa sekarang Bongomeme namun saksi lupa waktupelaksaannya.e Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon dan dihadiri pula olehpetugas PPN yang bernama Ismail Tauwa.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon IT bernamaKai Djafar.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Harton

menikah di rumah DesaTohupo Kecamatan Batudaa sekarang Bongomeme namun saksi lupa waktupelaksaannya.Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon dan dihadiri pula olehpetugas PPN yang bernama Ismail Tauwa.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II bernamaKai Djafar.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Harton Djafar dan Abu Totahe.e Bahwa pada saat aqad nikah Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab kabuldengan mahar sebesar Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah).e Bahwa yang

sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang pada intinya Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri menikah di Kecamatan Batudaa sekarang Kecamatan6Bongomeme, namun saksi lupa waktu pelaksanaan pernikahannya, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon bernama Kai Djafar dengan saksisaksi nikahbernama Harton

yang telah dipertimbangkantersebut diatas maka pengadilan menyatakan terbukti dan dinyatakan sebagai faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah sesuai syariat Islam pada tanggal 1Januari 2001 di Kecamatan Bongomeme, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Kai Djafar.e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ada mengucapkan ijab kabul danmahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah).e Bahwa pernikahan disaksikan oleh dua orang saksi yakni Harton

KADIR BINTI HARTON ABD. KADIR untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama MOHAMAD BIN YAHI MOHAMAD;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat HARTON GANI BIN IBRAHIM GANI terhadap Penggugat ROSMITA TULIABU BINTI HARAS TULIABU;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Duri Dalam No.5 RT/RW 005/006, Kelurahan Duri Selatan,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;ANG EDDY HARTON : pemegarg KTP No.:3173042905700007, lahir diJakarta, 29051970, lakilaki, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Kp.

ANG EDDY HARTON : pemegang KTP No.:3173042905700007, lahirdi Jakarta, 29051970, lakilaki, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Kp. Duri Dalam No.5 RT/RW 005/006, Kelurahan DuriSelatan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;3. ANG TEDDY HARTONO : pemegang KTP No.:3173042511710004, lahirdi Jakarta tanggal 25111971, Lakilaki, alamat di Jalan Kp.

Rudi Harton 2) M.

Rudi Harton 2) M. Roni Susanto; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Setelah mendengar Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwasecara tertulis tanggal 24 November 2015, yang pada pokoknya memohonterdakwa dibebaskan dari segala tuntutan dengan alasan bahwa terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah datang menghadap korban dan berniat akanmenyelesaikan perkara ini secara musyawarah yang mana saksi SUHERNI dansaksi HARTON telah menyatakan memaafkan Terdakwa, akan tetapi apabilaPengadilan dan atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara

HARTON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkandalam Berita Acara Pemeriksan (saksi) tertanggal 12 Juli 2015 yang dibuatdan ditandatangani dihadapan ANRI GUSTAMAN, SH, Pangkat Brigadir,selaku Penyidik Pembantu dan Berita Acara Pemeriksaan Tambahan(saksi) tertanggal 30 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanAGUS

menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkandalam Berita Acara Pemeriksan (saksi) tertanggal 30 Juli 2015 yang dibuatdan ditandatangani dihadapan AGUS WIBOWO, SH, Pangkat Bripka,selaku Penyidik Pembantu, pada Kantor Kepolisian Sektor MargaasihResor Cimahi, adalah benar; Bahwa saksi bekerja sebagai sopir di Toko bahan bangunan milik saksiSUHERNI dan saksi HARTON

Bahwa mobil milik saksi SUHERNI dan saksi HARTON sudah ditemukandan saksi melihat di kantor Polisi.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa mengakui danmembenarkannya;4.

Harton, S,Pd sampai dengan sekarang.. Bahwa selama rumah tanggaTerdakwa dengan Saksi 1 Sdri.Wa Umbu sudah tidak harmonislagi Terdakwa sudah memberikangaji Terdakwa sejak tahun 2007yang diketahui oleh DandenmadamXVI/ Pattimura sesuai denganSurat Keterangan dari BuryarDenmadam XVI/ Pattimura SertuM.

Hosni Muharram NPP.21020120081081 dan diketahui oleh Wadan Denmadam XVI/Pattimura Mayor Inf Harton S.Pd.

Harton, S, Pd sampaidengan sekarang.. Bahwa benar selama rumah tanggaTerdakwa dengan Saksi 1 Sdri.Wa Umbu sudah tidak harmonislagi Terdakwa sudah memberikangaji Terdakwa sejak tahun 2007yang diketahui oleh DandenmadamMenimbangMenimbang12XVI/ Pattimura sesuai denganSurat Keterangan dari BauryarDenmadam XVI/ Pattimura SertuM.

Wadan Mayor Inf Harton, S.Pd., Nrp11950005231169 tanggal 01 Juli 2010.. Bahwa benar sejak tahun 2007 rumah tangga Saksi 1Sdri. Wa Umbu dan Terdakwa tidak harmonis lagi, Saksi1 selaku isteri yang sah tidak pernah hidup bersamadan tidak mendapatkan nafkah bathin (hubungan layaknyasuami istri) dan hal ini diketahui Saksi 3 Sdri. WaIntan..

Hosni Muharram NPP.21020120081081 dan diketahui oleh Wadan Denmadam XVI/Pattimura Mayor Inf Harton S.Pd.,Nrp.11050005231169.Keseluruhannya tersebut adalah bukti petunjuk ~ dariperbuatan Terdakwa dalam perkara ini, yang memperkuatpembuktian atas perbuatan yang didakwakan, oleh karenaitu. perlu ditentukan statusnya.: Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga sertaketentuan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anton Ayuba bin Nani Ayuba)) terhadap Penggugat (Sarco Harton binti Harton);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar