dilakukan oleh dua orang atau secara bersamasama, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul 13.00 wib terdakwabersama BINSAR SIMATUPANG (DPO) berencana melakukan pencurian dirumah saksi korbanMIDUK SITUMEANG, teman terdakwa BINSAR SIMATUPANG mengatakan MALAM ONTU JABU NI TULANGAN MAJO HITA (MALAM INI KERUMAH TULANG ITU LAHDULU KITA) kemudian terdakwa mengatakan kepada teman terdakwa BINSARSIMATUPANG BA MOLO NA TUSI HOMA

maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul 13.00 wib terdakwabersama BINSAR SIMATUPANG (DPO) berencana melakukan pencurian dirumah saksi korbanMIDUK SITUMEANG, teman terdakwa BINSAR SIMATUPANG mengatakan MALAM ONTU JABU NI TULANGAN MAJO HITA (MALAM INI KERUMAH TULANG ITU LAHDULU KITA) kemudian terdakwa mengatakan kepada teman terdakwa BINSARSIMATUPANG BA MOLO NA TUSI HOMA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya :
2. Menyatakan sah menurut hukum Perkawinan antara Pemohon TINA dengan seorang laki laki yang bernama WIJAY berdasarkan Surat Keterangan Wiwaha Homa (Perkawinan menurut Hindu) Nomor. 007/I/PSM/SU/2008 yang diterbitkan oleh Perhimpunan SHR MARIAMMAN (Badan Hukum Agama Hindu) pada tanggal 28 Januari 2008;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk mengirimkan Salinan resmi Penetapan

dan Pengesahan, dan seterimanya Salinan resmi Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi untuk mendaftarkan perkawinan antara Pemohon TINA dengan seorang Laki laki bernama WIJAY berdasarkan surat Keterangan Wiwaha Homa (Perkawinan menurut Hindu) Nomor. 007/I/PSM/SU/2008 yang diterbitkan oleh Perhimpunan SHR MARIAMMAN (Badan Hukum Agama Hindu) pada tanggal 28 Januari 2008 agar dicatatkan kedalam buku register Akte Pernikahan Catatan Sipil yang disediakan untuk

183/Pdt.P/2013/PN.Pst tanggal 17 April 2013Setelah mehhat buktibukt: surat yang diajukan Pemohon ;Setelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 11 April 2013 yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama : MULYADI padatanggal 5 juli 1976 berdasarkan Akta Nikah No. 284/12/1976 tertanggal 5 Juli 1976di Pasuruan Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Februari 1994 jam 13.00 WIB, Pemohon telahmelahirkan seorang anak lakilaki selaiutnya dibert Homa

Chandra Bose, S.Sos berdasarkan Surat Keterangan WIWAHA HOMA No. 061/XI/PSM/SU/2013 yang di keluarkan oleh PERHIMPUNAN SHRI MARIAMMA (BADAN HUKUM AGAMA HINDU) yang di catat pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 1369/U/MDN/2013 adalah Perkawinan yang Sah;4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 20 November 2013 yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama M.

Chandra Bose, S.Sos berdasarkan Surat Keterangan WIWAHA HOMA No. 061/XI/PSM/SU/2013 yang di keluarkan oleh PERHIMPUNAN SHRI MARIAMMA (BADAN HUKUM AGAMA HINDU) yang di catat pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 1369/U/MDN/2013 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

yangselanjutnya disebut Senjata Api Bukti (SAB),e 3 (tiga) Butir peluru Caliber 9.9 MM, yang selanjutnya disebut PeluruBukti (PB).e 1 (Satu) Butir Selongsong peluru Caliber 9.9 MM. yang selanjutnyadisebut Selongsong Peluru Bukti (SPB).Barang bukti disita dari Terdakwa atas nama FEBRY NOVRIADI aliasFEBRI Bin EDI YULIANTO dengan Kesimpulan berdasarkanhasilpemeriksaan yang telah dilakukan seperti tersebut diatas bahwa :e Barang bukti tersebut pada bab butir diatas (SAB) adalah senjataapi genggam rakitan (homa

tersebut sudah termasuk amunisi berjumlah 4 (empat) butir amunisi; Bahwa ketika ditanyakan Petugas kepada dirinya Terdakwamenerangkan jika tidak memiliki Surat izin dari yang berwenang atasSenjata Api tersebut; Bahwa barang bukti disita dari Terdakwa atas nama FEBRYNOVRIADI alias FEBRI Bin EDI YULIANTO dengan Kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan seperti tersebutdiatas bahwa:e Barang bukti tersebut pada bab butir diatas (SAB) adalah senjataapi genggam rakitan (homa made) jenis

/Pid.Sus/2021/PN Crp(satu) butir selongsong amunisi Caliber 9.9 mm serta 1 (Satu) Sarung SenjataApi warna hitam terbuat dari bahan kain;Menimbang, bahwa sebagaimana Surat bukti yang diajukankepersidangan oleh Penuntut Umum jika barang bukti disita dari Terdakwa atasnama FEBRY NOVRIADI alias FEBRI Bin EDI YULIANTO dengan Kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan seperti tersebut diatasbahwa :e Barang bukti tersebut pada bab butir diatas (SAB) adalah senjata apigenggam rakitan (homa

Store, dsitandaiT15b;Surat Pernyataan Tarasian Jaweszly Hutabarat tanggal 21 Juli 2011,ditandai T16;Surat Pernyataan Homa Teo Cipto Romora tanggal 22 Juli 2011, ditandaiT17;fotocopy suratsurat tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukup sebagaimana mestinyadan telah dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti T2, aslinya tidak ada dan disesuaikandengan salinannya serta bukti T3 aslinya tidak ada dan dicocokkan dengan fotocopynya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Para Terlawan

HOMA TEO CIPTO ROMORA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah bekerja di PT Bukit Sion sejak tanggal 21 Mei 2006 sampaidengan 31 Mei 2008 dan Direktur PT Bukit Ulung Husein Purba;e Pekerjaan saksi adalah membuat antene komunikasi;28Bahwa saksi kenal dengan Para Terlawan dalam rangka samasama sebagaikaryawan dan saksi pernah samasama kerja satu proyek dengan Husin Sipahutar diTangerang;Bahwa Para Terlawan Husin Sipahutar dan Patar Tambunan bekerja mulai tahun2006

terurai dalam surat jawabannyatertanggal 28 Juni 2011;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Pelawan telah dibantah oleh Terlawan makaPelawan diwajibkan untuk membuktikan dalil perlawanannya dan untuk itu telahmengajukan surat bukti bertanda P1 sampai dengan P13 dan 2 (dua) orang saksi dibawahsumpah yaitu Christoffer Pasaribu dan Eduard Pasaribu; Demikian pula Terlawan untukmeneguhkan dalil sangkalannya telah mengajukan surat bukti bertanda T1 sampai denganT17 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu Homa

Bukit Sion mulaikegiatan operasionalnya baru berjalan + 2 2 tahun (bukti P1 sampai dengan P6), haltersebut telah dibantaholeh Para Terlawan karena berdasarkan surat bukti T9a, T9b, T11,T15a & T15b dan berdasarkan keterangan saksi Homa Teo Cipto Romora dan saksiTarasian Jaweszly Hutabarat, SE. bahwa PT Bukit Sion telah melakukan kegiatanoperasionalnya sejak tahun 2006 dan kedua orang saksi tersebut pernah bekerja di PT BukitSion sejak tanggal 07 Januari 2006 sampai dengan tahun 2009;Menimbang, bahwa

Hal. dari 17Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinansecara Agama Hindu di Medan pada tanggal , 24 Maret 2004 dengan sesuaidengan Surat Keterangan Wiwaha Homa ( perkawian Menurut Hindu ) Nomor> 181/III PSM/SU/2004 ;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 29April 2004 dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 482/2004;Bahwa semula Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan secara Agama Hindu di Medan pada tanggal , 24 Maret2004 sesuai dengan Surat Keterangan Wiwaha Homa ( perkawian MenurutHindu ) Nomor : 181/III PSM/SU/2004 ; dan telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 29 April 2004dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 482/2004 sah menurut hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan

Luas kuranglebin 915 m2 (sembilan ratus lima belas meter persegi)yang berbatasan dengan :Utara : Jalan DesaTimur : Tanah Homa MunasirSelatan : Tanah YasanBarat: Saluranair3.1.5.

Luas kurang lebih 915 m2 (Sembilanratus lima belas meter persegi) yang berbatasan dengan :Utara : Jalan Desa12Timur : Tanah Homa MunasirSelatan : Tanah YasanBarat > Saluran air6.5 Sebidang tanah darat terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Lumajang, Kecamatan Klakah, Desa Duren, dengancirriciri Persil 62 Klas d.Il Luas kurang lebin 646 m2 (enamratus empat puluh enam meter persegi) yang berbatasan denganUtara : Tanah Suharjati SumiTimur : Tanah MarsiSelatan : Tanah Marsuki MarsiBarat > Tanah Asan

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pasuruan untuk mencatat ke dalam register kependudukan danmenerbitkan Akta Kelahiran atas Homa PUTRA PURWA ADITIYA ;3.

Barang bukti tersebut pada bab butir diatas (SAB) adalah senjata apigenggam rakitan (homa made) jenis pistol, yang dapat menggunakan pelurukaliber 9 mm, SAB dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak.2. Barang bukti tersebut pada bab butir 2 di atas (PBI) adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 303 BRITISH/ 77x56mm, PBI yang diuji masih aktif dan dapat meledak.3.

Barang bukti tersebut pada bab butir diatas (SAB) adalah senjata apigenggam rakitan (homa made) Jenis pistol, yang dapat menggunakan pelurukaliber 9 mm, SAB dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak;2.

Barang bukti tersebut pada bab butir diatas (SAB) adalah senjata apigenggam rakitan (homa made) Jenis pistol, yang dapat menggunakan pelurukaliber 9 mm, SAB dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak;2. Barang bukti tersebut pada bab butir 2 di atas (PBI) adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 303 BRITISH/ 77x56mm, PBI yang diuji masih aktif dan dapat meledak;3.

Barang bukti tersebut pada bab butir diatas (SAB) adalah senjata apigenggam rakitan (homa made) jenis pistol, yang dapat menggunakan pelurukaliber 9 mm, SAB dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak;2. Barang bukti tersebut pada bab butir 2 di atas (PBI) adalah amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 303 BRITISH/ 77x56 mm, PBI yangdiuji masih aktif dan dapat meledak;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ilham Akbar Bin Abdullah) terhadap Penggugat (Irma Nurhayati S.Pd binti Undang Homa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Sebagai pemilik ternak babi Manna Ria Br Manurung marahmarah kepadaterdakwa lalu menanyakan kenapa kau tumbak babiku terdakwa menjawabkan sudahsepakat di kampung bahwa ternak babi tidak diperbolehkan berkeliaran makanya saya99tumbak selanjutnya Manna Ria Br Manurung merasa kesal lalu mengatakan te doho (taik kau) mendengar perkataan tersebut terdakwa menjawab dengan perkataan homa te (kaulah taik) kemudian terdakwa emosi mendengar ucapan tersebut lalumengatakan memang natuatua te do ho (memang orang

maubekerja kemudian saksi melihat jam sudah menunjukkan pukul 04.10Wib kemudian saksi langsung mencari handphone saksi kenapa tidakbunyi alarmnya, ternyata handphone milik saksi sudah tidak ada lalusaksi langsung mengecek ke belakang mess ternyata (satu) buah gensetmerk Motoyama warna hitam kapasitas 1500 watt juga tidak ada dibelakang mess ;Bahwa saksi melihat jendela mess sudah terbuka dan pintu mess yangberada di samping kanan juga tidak terkunci dan terbukaBahwa saksi menanyakan kepada Saksi HOMA

YUDI pak liat tidak adaorang yang ambil HP dan mesin genset dijawab oleh Saksi HOMAYUDI saya tidak lihat pak saya ketiduran lalu saksi mengatakan lagikepada Saksi HOMA YUDI tolong dicari tahu siapa pelakunya sayamau berangkat kerja dulu nanti malam saya baru balik kemudian saksilangsung berangkat ke lokasi pengeboran minyak di DaerahMerebau ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 22.00 Wibteman kerja saksi yaitu Saksi HIKMAH AMBIKA mengirimkan pesanke pin handphone Blackberry milik

setelah bertemu dengan Saksi VERI kemudianSaksi AKBAR menanyakan darimana Saksi VERI mendapatkanhandphone Blackberyy tersebut, Saksi VERI menjawab dengan caramembeli dengan harga Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribuRupiah) dari terdakwa, kemudian saksi bersama Saksi VERI dan SaksiAKBAR pergi ke rumah terdakwa namun terdakwa tidak berada diMenimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di panggil Saksi HOMA

Janur tepat mengenai wajah dan kepala serta badansaksi Helisman sehingga saksi Harmando Bin Homa Alias Armando yangmelihat kejadian tersebut langsung datang melerai dan menarik TerdakwaAjudan selanjutnya datang saksi Neni Binti Sunu menarik dan membawaSdr. Janur pulang ke rumahnya;Halaman 3 dari 17.

Janur tepat mengenai wajah dan kepala serta badansaksi Helisman sehingga saksi Harmando Bin Homa Alias Armando yangmelihat kejadian tersebut langsung datang melerai dan menarik TerdakwaAjudan selanjutnya datang saksi Neni Binti Sunu menarik dan membawaSdr.

Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Oktober2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 19 Oktober 2015 dalam Register Nomor568/Pdt.G/2015/PN Mdn, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut ajaran agama Hindu pada tanggal 22Januari 2015 bertempat di Thendayuthabani Kuil Medan sesuai Surat KeteranganWiwaha Homa

Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat membacakan Surat Gugatantertanggal 28 Oktober 2014 dan menyatakan tetap dengan gugatannya;Hal. 5 dari 20 hal Putusan No.116/Pdt.G/2014/PN LPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat sebagai berikut :Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.1420/2008 tertanggal 22 Agustus 2008dari Kantor Catatan Sipil Kota Medan, selanjutnya diberi tanda P1 ;Foto copy Surat Keterangan Wiwaha Homa

berlaku", dan Lembaga Pendaftaran PencatatanPerkawinan sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Perkawinan tersebut adalah dilakukan di KantorCatatan Sipil ;Menimbang, bahwa selanjutnya, Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktisurat yang diajukan oleh Penggugat, yaitu bukti surat P1 berupa foto copy KutipanAkta Perkawinan No.1420/2008 tertanggal 22 Agustus 2008 dari Kantor Catatan SipilKota Medan, bukti surat P2 berupa foto copy Surat Keterangan Wiwaha Homa

warung tuaktersebut, maka pada saat terdakwa dan korban sedang bermain catur itu saksiHarman Silaban masih duduk disebelah kanan korban, sedangkan saksi MartuaTamba tetap duduk disebelah kiri terdakwa, selanjutnya terdakwa dan korbanpunmemesan satu kong tuak sebagai taruhan dan diletakkan diatas meja ;Bahwa setelah terdakwa dan korban menjalankan beberapa langkah bermain caturitu, ternyata posisi catur korban kalah/langkah catur korban mati, dan karena caturkorban sudah kalah, lalu terdakwa berkata homa

tuak tersebut, makapada saat terdakwa dan korban sedang bermain catur itu saksi Harman Silaban masihduduk disebelah kanan korban, sedangkan saksi Martua Tamba tetap duduk disebelahkiri terdakwa, selanjutnya terdakwa dan korbanpun memesan satu kong tuak sebagaitaruhan dan diletakkan diatas meja;e Bahwa setelah terdakwa dan korban menjalankan beberapa langkah bermain caturitu, ternyata posisi catur korban kalah/ langkah catur korban mati, dan karenacatur korban sudah kalah, lalu terdakwa berkata homa

Bukti P4 : Surat Keterangan Wiwaha Homa(Perkawinan Menurut Hindu) yang dikeluarkan olehPerhimpunan Shri Mariyaman (Badan Hukum Agama Hindu)tertanggal 19 Agustus 1994 ;5. Bukti P5 : Surat Kelahiran atas nama PRISHA MARINIAURELIA tertanggal 27 Maret 2006 dari RS Azra :6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangperkawinannya dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindusesuai Surat Keterangan Wiwaha Homa ( Perkawinan menurut AgamaHindu ) No. 53/VII/PSM/SU/2008 pada tgl. 04 Juli 2008 di SHRIMARIAMAN KUIL MEDAN danperkawinan mana kemudiandidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan ( D/H Kantor CatatanSipil ) Kota Medan sesuai akta Perkawinan No. 1159/2008 tanggal 04Jul ZOOS: & sane eee eee ems ne een teemn2.