Ditemukan 134 data
20 — 4
ikasi;;sudah pisahtempat tingg arglamanya; Bahwa sela@ al ne Way Ante 1Oh@n idan Termohon ney 7Pemohon aga l oF tidak berhasildan saksi tidak ,Termohon;Di bawah sumpah saksi ar atarigeri yang pada pokoknya Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dkan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2017;Hal. 4 dari 13 hal.
16 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2000 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesihar jahaPertendg karan diantara Pemohon dan Termohon disebabkan : Termohon ag ikAsi esate fengan lakilaki lain ;SadaedTermohon yahgerdeffiikiang itu, PemohonPrada, yasmenderita lahirg@n Pati te ict C agi meneruskanhingga kini sudah+ 1 tahun 10 bulan, emohon tinggal dikontrakan ;5.
9 — 7
hakim, Penggugat telahmenghadapkan dua orang kerabatnya sebagai saksi kemudian saksisaksitersebut bersumpah dan memberi kesaksian di muka persidangan, sehinggasaksisaksi Penggugat tersebut dinilai telah memenuhi syarat formil dankesaksiannya dapat dipertimbangkan.Menimbang bahwa, saksisaksi tersebut dalam kesaksiannyamenerangkan bahwa ia menyaksikan langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat kemudian pisah tempat dan tidak pernah kembalirukun hingga kini sudah 4 bulan dan tidak ada komu ikasi
92 — 30
Pemilik Mobil ) sebesar Rp. 108.000.000,(sertaus delapan juta rupiah), de melampirkan persyaratan yangdiminta oleh Pihak a a permohonan Kredit disetujui olehPihak BPR Kepri Bar Pada hari Senin aga 7 Agustus 2012 terdakwa TRI WAHYUNImmenanda tangan en berupa : Surat perjanjian kredit denganRIAU RISM O bertindak untuk dan atas nama PT.BPR KepriBintan gan nomor perjanian Nomor :145/PK/BPRK.Bi V2012 tanggal 27 Agustus 2012, Surat Jaminan Fidusia:145/Fid/BPRK.Bintan/VIIV2012 tanggal 27 Agustus 2012,ikasi
23 — 4
Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa telah diadakan permainan judi jenis togel,kemudian saksi menindak lanjuti informasi tersebut dan menuju lokasi yangditunjukkan, kemudian di Ikasi saksi menemukan terdakwa mulai melayanipara penombok yang berminat menitipbkan angka/nomor togel di rombngkerja yang berada di selatan pasar dengan cara para penombok SMS keHP terdakwa tentang
13 — 1
Halaman 9 dari 14 halaman bahwa Pen beh 1 ial, hukum sebagaisuami tanggal 27Septemh2010; bahwa mdup rukunsebag bahwa sih pahamdan berlanjutdengan be i f ar uf g@ikasi sampaisaat (satu) tahunlamanya Pemohon danTermohon dan orang tuaTermohon Mag Og T ae (Pe , bid g ada rasa salingmencintai mau melayaniPemohon lahirbathin; eee ee ee ee ee ee eee bahwa pihak keluarga Pemohon telah berupaya untukmenasehati Pemohon namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta seringnya terjadiperselisihan dan
9 — 6
Putusan No.186/Pdt.G/2019/PA.Pal i) ikasi, dan tidak ada nafkah yang diberikan kepadaPenggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak
142 — 24
CabangPRSI;1 (satu) lembar daftar penerimaan uang saku dan biaya Transport petugas seleksipersiapan Cabang PRSI;1 (satu) lembar daftar penerimaan biaya makan dan biaya transportasi atlit untukpelaksanaan, Cabang PRSI;1 (satu) lembar faktur pembayaran atas nama cabang PRSIJ;1 (satu) lembar surat otoritas dan bukti pembayaran Biaya seleksi Atlet CabangIKASI, tanggal 3 juni 2010;1 (satu) Lembar surat pernyataan pertanggungjawaban dana seleksi atlet CabangIKASI;1 (satu) lembar daftar penerimaan cabang IKASI
rincian penyaluran biaya TC Jalan Porprov XI 2010;1 (satu) Lembar daftar pembayaran anggaran Biaya TC Jalan Porprov XI 2010;1 (satu) lembar Surat Otoritas dan bukti pembayaran Biaya TC Jalan Cabang PASI,tanggal 09 Juli 2010;1 (satu) lembar Surat Otoritas dan bukti pembayaran Biaya TC Jalan Cabang FORKI,tanggal 09 Juli 2010;1 (satu) lembar Surat Otoritas dan bukti pembayaran Biaya TC jalan Cabang PRSI,tanggal 09 Juli 2010;1 (satu) lembar Surat Otoritas dan bukti pembayaran Biaya TC Jalan Cabang IKASI
CabangPERPANT, tanggal 09 Juli 2010;1 (satu) lembar Surat Otoritas dan bukti pembayaran Biaya TC Jalan CabangPERBASASI, tanggal 09 Juli 2010;1 (satu) lembar daftar rincian pembayaran anggaran biaya peralatan Porprov XI2010;1 (satu) lembar Surat Otoritas dan bukti pembayaran Biaya peralatan Cabang PASI,tanggal 24 Juli 2010;1 (satu) lembar Surat Otoritas dan bukti pembayaran Biaya peralatan Cabang PRSI,tanggal 24 Juli 2010;1 (satu) lembar Surat Otoritas dan bukti pembayaran Biaya peralatan Cabang IKASI
otoritas dan bukti pembayaran Biaya Seleksi Cabang PRSL, tanggal 3 Juni 2010;1 (satu) lembar surat pernyataan pertanggungjawaban dana seleksi atlet Cabang PRSI;1 (satu) lembar daftar penerimaan uang saku dan biaya Transport petugas seleksi persiapan Cabang PRSI;1 (satu) lembar daftar penerimaan biaya makan dan biaya transportasi atlit untuk pelaksanaan, Cabang PRSI;1 (satu) lembar faktur pembayaran atas nama cabang PRSI;1 (satu) lembar surat otoritas dan bukti pembayaran Biaya seleksi Atlet Cabang IKASI
atlet Porprov XIcabang Perbasasi;1 (satu) lembar daftar rincian penyaluran biaya TC terpusat Porprov XI 2010;1 (satu) lembar Surat Otoritas dan bukti pembayaran Biaya TC Terpusat Cabang PASI, tanggal 08 Juli 2010;1 (satu) lembar Surat Otoritas dan bukti pembayaran Biaya TC Terpusat Cabang FORKI, tanggal 08 Juli 2010;1 (satu) lembar Surat Otoritas dan bukti pembayaran Biaya TC Terpusat Cabang PRSI, tanggal 08 Juli 2010;1 (satu) lembar Surat Otoritas dan bukti pembayaran Biaya TC Terpusat Cabang IKASI
12 — 1
anak 1 orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun seeekarang ada masalah, ada perselisihankarena Penggugat menuduh Tergugat menghabiskan uang kirimanPenggugat waktu Penggugat bekerja di luar negeri;Hal 7 dari 11 hal Penetapan No.1662/Pdt.G/2020/PA.Ptl Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah kurang lebih 1 bulanterakhir, karena Penggugat meninggalkan Tergugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun belum berhail;ikasi
19 — 6
mendamaikan agar Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:3 wow Wer, ee, y ate ool ue FZ 3 E oy Le eie 2 FW 4. 7 OoSH res Le ipsa) e"a3I Nb ce NN Ge Ql eantsls odea Zz.GA +o oa a~ dom $356 sayang (mawad@a An Yaiig Maha Esa;Menimbang, bagi Adisi ViatogaPerg@ugat dan Tergugatsering terjadi pertel Oh a ne AIMBISEP een i off eons: bulan sejakTergugat pergi mem 46 : ikasi
13 — 2
sebab itutujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang undang nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, maupun firman Allah dalam Al quran surat Ar Rumwa Jars, lgull IgiSauilkepadanya dan dijadikanayat 2I yang berbunyi Artinya; Supaya kamu cenoleh NYA dianfefa.Adalah tidak terwujud ad i, 4 = Peqggugat dan TergugatMenimbang,tersebut antara Peng fatempat tinggal yanghingga sekarang sudiah rut karena Tergugatpulang kerumah ord ..dan sstarne W antata Penggugat denganTergugat tidak pernal b ikasi
53 — 11
.2.000.000 (Dua juta Rupiah)1(satu) lembar aplikasi setoran bank Mandiri dah. sdr SAMSUDI kerekening Mandiri koperasi KCUM tang 0 / 2012 sebesar Rp.2.000.000 (Dua juta Rupiah)1(satu) lembar aplikasi setoran ba cir dari sdr INDRA PURNAMAke rekening Mandiri koperasi anggal 15/10/2012 sebesar Rp.770.000 ( Tujuh ratus tuju ribu rupiah)1(satu) lembar aplika etoran bank Mandiri dari sdr IMUN S kerekening Mandiri asi KCUM tanggal 15/ 10/2012 sebesar Rp.770.000 ( Tujuh pe juh puluh ribu rupiah)1(satu) ow ikasi
besar Rp.8.000.000 (Delapan juta Rupiah)65) 1(satu) lembar aplikasi setoran bank Mandig darisdr SUHENDRI kerekening Mandiri koperasi KCUM tang 1 / 2012 sebesar Rp.1.000.000 (Satu juta Rupiah)66) 1(satu) lembar aplikasi setoran Neri dari sdr SURANTO kerekening Mandiri koperasi K (usrrogal 24 / 12 / 2012 sebesar Rp.1.000.000 (Satu juta Rupi67) 1(satu) lembar aplikast Sets n bank Mandiri dari sdre SUYONO kerekening Mandiri si KCUM tanggal 20 / 11 / 2012 sebesar Rp.2.000.000 (Dua j piah)68) 1(satu) ow ikasi
lembar aplikasi setoran bank BNI dari sdr SAHRUL eningBNI koperasi KCUM tanggal 25 / 02/2011 sebesar Saop .000 (Tigajuta Rupiah)1(satu) lembar aplikasi setoran bank BNI dafi sdANASRI ke rekeningBNI koperasi KCUM tanggal 01 / 12 / 201 By r Rp. 3.000.000 (Tigajuta Rupiah)1(satu) lembar aplikasi setoran oe dari sdr NASRI ke rekeningBNI koperasi KCUM tanggal 011 sebesar Rp. 2.000.000 (Duajuta Rupiah)1(satu) lembar = bank BNI dari sdre SUMANTORO kei KCUM tanggal 26 / 01 / 2011 sebesar Rp.piah)1 (satu) ow ikasi
72011sebesar Rp. 5.000.000 (Lima juta Rupiah); QD33. 1(Satu) lembar aplikasi setoran bank Man > sdr SAIFULROHMAN ke rekening Mandiri koperasi KCUM ftanggal 8 / 10/2012sebesar Rp. 3.000.000 (Tiga juta Rupi34. 1(Satu) lembar aplikasi setoran ban& Mandiri dari sdr LOSO kerekening Mandiri koperasi cutie 16/09/2011 sebesar Rp.7.000.000 (Tujuh juta Rupi KS35. 1(Satu) lembar aplika an bank Mandiri dari sdr LOSO kerekening Mandiri Koferas CUM tanggal 25 / 2/2011 sebesar Rp.1.000.000 Saga piah);36. 1(Satu) lemba ikasi
16 — 7
Termohon, yang padaakhirnya perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus tidak dapatdihindarkan lagi, ketidakjujuran Termohon yang telah hamil sebelum menikahdengan pemohon membuat Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankankehidupan rumah tangganya dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan hingga putusan ini dibage isah tempat tinggal tersebut sudah berlangsung kurang lebik amanya, Pemohon telahmengantarkan Termoh y tuanya dan selamaperpisahan tersebut ikasi
14 — 3
Halaman 6 dari 16 halaman perselis#f enggugat danTergug ikasi sampaisaat bulanlamanyn Re 4 ge Gp eet i er d bahwa Penggugatdan Tay sering terjad# disebabkan n perempuanlain dai hisamping ituselama ergugat tidakg@iccugat langsung mengirim ude m Pengguga TtCt fyLei hie tetapi melalu dengan orang tuaTergugat,Rp.200.000, sampaiuang belanjap.400.000, setiap bulan,bahkan saksi pernah~ melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalahtersebut; bahwa saksi tahu kalau Tergugat menikah lagidengan perempuan
6 — 0
Putusan Nomor 0674/Padt.G/2016/PA.Pwd.saksi, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya antara Penggugatdengan Tergugat sering terjdi perselisihan dan pertengkaran akhirnyasejak Nopember 2015 Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugatdan antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisah selama 6 bulandan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakommun ikaSi; == n= === ooo non nnnnnnnn nnn nen nnn cece ee nee neeMenimbang, bahwa oleh
17 — 1
Kemudian karena Termohon tidak kunjung pulang ke rumah.Keesokan harinya Pemohon langsung pulang ke rumah orang tuaPemohon, sehingga sampai sekarang sudah pisah selama 4 tahun 9 bulanlamanya dan selama itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakad a kom u n ikasi agi! Bahwa atas dasar peristiwa hukum yang telah Pemohon sampaikandiatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pekalonganmenj atu h kan p utusan sebag ai be rikut: Prim ei r: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
54 — 20
bahwa menurut pengakuan Terdakwa di persida Se wasaksi Ferry memperoleh daun ganja adalah dari Saket dag ( limabelas paket kecil daun ganja kering dan 1 ( satu ) paket daunga TBE ern yangdibungkus dengan plastik bening diperoleh x Tefdakwa, dan selanjutnyauntuk dijual;Menimbang, bahwa dari fakta yan S tersebut diatas, majelishakim Pengadilan Tingkat Banding apat bahwa Terdakwa berperansebagai PENJUAL dansekali on PERANT ARAMenimbang, =. tersebut maka menurut Majelis Hakimtingkat banding, maka hag ikasi
15 — 1
2015Termohon minta diantar pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Termohon meminta diantarkanpulang ke rumah orang tua Termohon, namun ketika saksi bertanyakepada ibu Pemohon, menurut cerita dari ibu kandung Pemohonsetelah Pemohon dan Termohon berpisah karena Pemohon seringbertengkar dengan Termohon karena Termohon suka menuntutnafkah dan mengambil kredit baju tanopa sepengetahuan Pemohon ;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah, antara Pemohon danTermohon masih ada komun ikasi
10 — 0
Halaman 11 dari 16 halaman bulan Novembg ikasi antaraPemohon dan I i iP al if Masi sebagaiperselisihang f aes yebecdi eAyujud ipecahnya hati pada hakik Han teruraidari sendisendinya; SkMenimba tangga yangdemikian, mak A eh i ergo aw a mashlahatbagi kedua bela F sebagai way outuntuk melepaskan dari belenggupenderitaan yang guna menghindari kemungkinan terjadinya madha ang lebih besar atas diriPemohon dan Termohon, dengan mengambil alih kaidah ushuliyahsebagai pendapat majelis yang berbunyiMenolak
52 — 18
,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjatagenggam tersebut adalah untuk jaga diri, namun diri terdakwa tidak ada surat ijindari pihak yang berwenang untuk membawa senjata genggam jenis pistol airsoft gunberikut 13 burtir peluru kaliber 4,5 mm tersebut dan tidak ada hubungan denganpekerjaannya seharihari dan dilarang untuk dimiliki serta dilarang dipergunakanuntuk kepentingan beladiri, hanya diperuntukan untuk olah raga menembak targetatau reaksi dan hanya digunakan di Ikasi