.; fs Jd 25108, soteta onecata ionpateens cng tay Cia igdsstava ont inggat bersarra lagl, babar kormunthas Baten sabe suas nak a xara warseeane ent MSaOeE te Kewer Hite Kecumatan Te bi Unga alarahan6 Gahan seks erangetah Panaanv Pangaperth dedamaican tetap tetak be dengan Tecquyat sudah=sees Se!

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagalberikut ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus hal hal yang berhubungan dengan pengurusan Taspen ;Bahwa saya kenal dengan Pemohon, pemohon adalah tetanggasaya ;Halaman 5 dari 9 hal Putusan Nomor 194 /Pdt.P/2019/PN AmbBahwa saya kenal Mohamad Rusli Kamarullah oleh karenaalmarhum adalah tetanga saya ;Bahwa Alamrhum Mohamad Rusli Kamarullah meninggal di Ambonpada tanggal 9 Mei 2019;Bahwa Almarhum Mohamad Rusli Kamarullah meninggal tanggalsaya tidak inggat

(kamu meminjamterus... apakah akan dibayar, Yang lama saja belum Kamu bayar.. dengan apaakan kamu bayar.. itu yang lama sudah marahmarah anak saya kepada saya)..Bahwa Terdakwa yang mendengar ada katakata kasar yangdisampaikan oleh Korban yang Terdakwa tidak inggat lagi serta Terdakwa tidakdapat meminjam emas milik korban tersebut saat itu Terdakwa menjadi sakithati tidak lalu Terdakwa mengambil bantal kemudian Terdakwa langsungmendorong bantal tersebut ke arah wajah korban dan korban jatuh telentang.Selanjutnya

(kamumeminjam terus.... apakah akan dibayar, Yang lama saja belum Kamu bayar..Dengan apa Kamu bayar.. itu yang lama sudah marahmarah anak saya kepadasaya)..Bahwa Terdakwa yang mendengar ada katakata kasar yangdisampaikan oleh Korban yang Terdakwa tidak inggat lagi serta Terdakwa tidakdapat meminjam emas milik korban tersebut saat itu Terdakwa menjadi sakithati tidak lalu Terdakwa mengambil bantal kemudian Terdakwa langsungmendorong bantal tersebut ke arah wajah korban dan korban jatuh telentang.Selanjutnya

(kamu meminjam terus....apakah akan dibayar, yang lama saja belum kamu bayar.. dengan apa kamubayar.. itu yang lama sudah marahmarah anak saya kepada Saya) ;Bahwa mendengar ada katakata kasar yang disampaikan oleh korban yangTerdakwa tidak inggat lagi dan korban tidak jadi meminjamkan emasnya laluTerdakwa menjadi sakit hati.dan selanjutnya Terdakwa mengambil bantalyang ada disamping Terdakwa dan langsung mendorong bantal tersebut kearah wajah korban sehingga kepala korban terbentur dibesi tempat

(kamu meminjamterus.... apakah akan dibayar, yang lama saja belum kamu bayar.. denganapa kamu bayar.. itu yang lama sudah marahmarah anak saya kepadaSaya) ;Bahwa mendengar ada katakata kasar yang disampaikan oleh korban yangTerdakwa tidak inggat lagi dan korban tidak jadi meminjamkan emasnya laluHal. 28 dari hal. 42 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN PmnTerdakwa menjadi sakit hati.dan selanjutnya Terdakwa mengambil bantalyang ada disamping Terdakwa dan langsung mendorong bantal tersebut kearah wajah

(kamumeminjam terus... apakah akan dibayar, yang lama saja belum kamu bayar...dengan apa kamu bayar... itu yang lama sudah marahmarah anak sayakepada saya) dan kata kata kasar lainnya yang Terdakwa tidak ingat lagi ;Menimbang, bahwa setelah mendengar adanya katakata kasar yangdisampaikan oleh korban kepada Terdakwa yang Terdakwa tidak inggat lagi dankorban juga tidak jadi meminjamkan emasnya kepada Terdakwa, lalu Terdakwamenjadi sakit hati.dan selanjutnya Terdakwa mengambil bantal yang adadisamping

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada bulan Juni 2016 hari dan tanggal tidak inggat sekira pukul 16.00Wib ketika sudah tutup gudang Terdakwa bersama dengan Rial mengambilbahan baku curah SBM (soya bean meal) kemudian Rial berkoordiansidengan supir dan memasukkannnya berdua ke dalam karung goni lalumemuatnya kedalam mobil setelah itu supir menjuanya lalu Rialmemberitahukan kepada Terdakwa jika bahan baku curah SBM (soya beanmeal) berhasil dijual 500 Kg dan kemudian supir tersebut memberikan uangkepada

Dan yang Kedua di bulan Aprilsekira pukul 01.00 Wib Terdakwa bersama dengan Afrizal, Uken, Icab,Panji, dan Heru kembali mengambil bahan baku curah SBM (soya beanmeal) dan kemudian menjualnya sebanyak 1 Ton dan bagian Terdakwadiberikan oleh Icab sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar pada bulan Juni 2016 hari dan tanggal tidak inggat sekirapukul 16.00 Wib ketika sudah tutup gudang Terdakwa bersama dengan Rialmengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal) kemudian Rialberkoordiansi

Dan pada bulan Juni 2016 hari dantanggal tidak inggat sekira pukul 16.00 Wib ketika sudah tutup gudangTerdakwa bersama dengan Rial mengambil bahan baku curah SBM (soya beanmeal) kemudian Rial berkoordiansi dengan supir dan memasukkannnya berduake dalam karung goni lalu memuatnya kedalam mobil setelah itu supirmenjuanya lalu Rial memberitahukan kepada Terdakwa jika bahan baku curahSBM (soya bean meal) berhasil dijual 500 Kg dan kemudian supir tersebutmemberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000

JUARI sudah tidak inggat lagi.Bahwa Terdakwa bersama Saksi NOVRIAN SYAHPUTRA Als PUTRA Bin(Alm) H. JUARI menjual Narkotika jenis shabu kepada pembeli ataupemesan mulai dari Harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampaidengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), untuk setiappaketnya.Bahwa cara Terdakwa bersama Saksi NOVRIAN SYAHPUTRA Als PUTRABin (Alm) H. JUARI menjual narkotika jenis shabu tersebut yaitu dengancara pembeli mendatangi rumah Saksi NOVRIAN SYAHPUTRA Als PUTRABin (Alm) H.

JUARI sudah tidak inggat lagi.Bahwa Terdakwa bersama Saksi NOVRIAN SYAHPUTRA Als PUTRA Bin(Alm) H. JUARI menjual Narkotika jenis shabu kepada pembeli ataupemesan mulai dari Harga Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) sampaidengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), untuk setiappaketnya.Bahwa cara Terdakwa bersama Saksi NOVRIAN SYAHPUTRA Als PUTRABin (Alm) H. JUARI menjual narkotika jenis shabu tersebut yaitu dengancara pembeli mendatangi rumah Saksi NOVRIAN SYAHPUTRA Als PUTRABin (Alm) H.

AHMAD BIN ALIBASAyang meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 1993 dengan NENENGBINTI INGGAT (Alm) ;Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5 /Pdt.G/2017/PN. KWGBahwa semas hidupnya H. AHMAD BIN ALIBASA selain menikah denganibu kKandung Penggugat juga menikah dengan Ibu RATNA dan memiliki 2(dua) orang anak lakilaki yaitu : 1). H. JAENUDIN (Tergugat) dan 2).JAELANI ;Bahwa keseluruhan ahliwaris H. AHMAD BIN ALI BASAH (Alm) adalah : 1).H. JAENUDIN (Tergugat) dan 2). JAELANI. Dan H.

AHMAD BIN ALIBASAyang meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 1993 dengan NENENGBINTI INGGAT (Alm) ;2. Bahwa semas hidupnya H. AHMAD BIN ALIBASA selain menikah denganibu kKandung Penggugat juga menikah dengan Ibu RATNA dan memiliki 2Halaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5 /Pdt.G/2017/PN. KWG(dua) orang anak lakilaki yaitu : 1). H. JAENUDIN (Tergugat) dan 2).JAELANI ;. Bahwa keseluruhan ahliwaris H. AHMAD BIN ALI BASAH (Alm) adalah : 1).H. JAENUDIN (Tergugat) dan 2). JAELANI. Dan H.

memberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa saksi membenarkan semua keterangan di Berita Acara Pemeriksaan.Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan tindak pidanaPersetubuhan terhadap diri saksi.Bahwa saksi menerangkan bahwa yang melakukan persetubuhan tersebutadalah terdakwa ALIONG..Bahwa tindak pidana Persetubuhan tersebut dilakukan berulang kali yangpertama kali dilakukan pada hari minggu tanggal 18 April 2010 sekira pukul21.00 Wib bertempat di salah satu Hotel di sekadau yang saksi tidak inggat

Kapuas Hulu.Bahwa terdakwa mengatakan hubungan terdakwa dengan saksi Wulansariadalah sebagai pacar dan telah mengenal saksi Wulansari sejak bulan maret.Bahwa tindak pidana Persetubuhan tersebut dilakukan berulang kali yangpertama kali dilakukan pada hari minggu tanggal 18 April 2010 sekira pukul21.00 Wib bertempat di salah satu Hotel di sekadau yang saksi tidak inggat laginama hoteinya, dan perbuatan persetubuhan yang kedua dilakukan padamalam harinya sekira jam 24.00 wib dihotel yang sama, perbuatanpersetubuhan

singkawang saksi dan terdakwa ada singgah disebuah penginapan.Bahwa terdakwa dan saksi ada melakukan hubungan badan (persetubuhan)layaknya suami istri.Bahwa terdakwa melakukan hubungan badan sebanyak 4 kali dengan tempat yangberbeda dan terjadi pada saat melakukan perjalanan dari putussibau menujusingkawang.Bahwa Persetubuhan tersebut dilakukan berulang kali yang pertama kali dilakukanpada hari minggu tanggal 18 April 2010 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di salahsatu Hotel di sekadau yang saksi tidak inggat

Saksi YUDHA BELLA PRATAMA BIN RUDI ARYANTO;Hal dari6 Putusan Nomor 663/Pid.B/2014/PN Lig.e Bahwa benar telah terjadi Penodongan pada hari sabtu tanggal 4September 2010 sekira jam 17.30 Wib di Jalan Poros desa RahayuKel.Sumber Harta Kec Sumber Harta Kab Musi rawas;e Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi sendiri.e Bahwa benar saksi masih inggat pelakunya ada 3 (tiga) orang dan salahsatunya adalah terdakwa Robi Antoro Bin Romi.e Bahwa pelaku dalam melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi

YAKINI alias DAUS; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan Terdakwa IIberupa motor Honda Beat warna hitam milik saksi korban Rahmiyanti Moridu; Bahwa Terdakwa inggat kejadiannya di kompleks Soping Mall Luwuk Kec.Luwuk Kab.

YAKINI alias ANCA;11 Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan Terdakwa I berupamotor Honda Beat warna hitam milik saksi korban Rahmiyanti Moridu; Bahwa Terdakwa inggat kejadiannya di kompleks pasar Soping Mall Luwuk Kec.Luwuk Kab.

lain lainya sebagaimana kewajiban isteri terhadap suami;Pemohon berusaha mengajak Termohon bermusyawarah tukarpendapat bagaimana baiknya akan tetapi Termohon sama sekali tidakmerespon dan atau menanggapinya dengan sikap yang baik dansantun selaku seorang isteri terhadap suaminya;Pemohon dengan tenang dan sikap baik selalu berusaha untukmenjelaskanya kepada Termohon namun Termohon sama sakeli tidakmau peduli, bahkan mencak mencak marah marah sambilmengeluarkan perkataan yang sangat sakit untuk di inggat

RATANAWATY sekarang boleh kamuperlakukan saya seperti ini tapi inggat saya akan mendatangkanpihak berwajib untuk mengmanggil kamu lalu di jawab saksi korbanDEW!

(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Pada hari kamis tanggal dan bulan tidak inggat lagi di bulan Oktober 2016 sekirapukul 10.00 Wib yang mana pada saat itu Terdakwa sedang berada di dekat rumahorang tua Terdakwa, dan pada saat itu Terdakwa bertemu dengan BANG ADI, laluTerdakwa langsung mengatakan TIDUR DIMANA BANG di jawab BANG ADI ABANGTIDUR DI HOTEL MAJISTIQ lalu Terdakwa jawab BOLEH AKU MAIN KE SANA BANG dijawab BANG ADI BOLEH setelah itu Terdakwa meminta nomor HP BANG ADI, setelahitu ia pergi

sedangkan Terdakwa pergi bersama dengan teman Terdakwa;Bahwa esok harinya Pada hari Jumat tanggalnya sudah tidak inggat lagi di Oktober 2016sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa menghubunggi HP BANG ADI dengan mengatakan BANG, MASIH NGINAP DI HOTEL MAJISTIQ, KALAU MASIH BOLEH DIDI MAIN KE SANABANG ADI jawab BOLEH, KESINILAH kemudian sekira pukul 10.30 Wib Terdakwadatang ke tempat BANG ADI menginap, setelah itu kami hanya bercerita saja di dalamkamar hotel tersebut, lalu Terdakwa langsung mengatakan BANG

SUPRIYANTO Bin JUARI :e Saksi membenarkan BAP di penyidik. e Bahwa benar pada hari yang sudah tidak diingat lagi tanggal 5 Maret 2011sekitar pukul 13.00 Wib bertempat di Desa Sidomukti Kecamatan WaleriKabupaten Kendal saksi telah merasa tertipu oleh terdakwa perihal uang untukpersyaratan masuk menjadi PNS di kantor Dikpora Kab.Demak.e Bahwa benar pada hari dan tanggal yang saksi tidak inggat lagi bulan Pebruari2011 sekira jam 16.00 wib sdr.Efendi bersama dengan sdri.Sri EndahPujiningrum Als.Ririn

persyaratan surat keteranganwiyata bhakti, foto copy ijazah terakhir, foto copy KTP, uang tunai sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), dan bisa dibayarkan dulu/dicicilsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan sisanya sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dapat dibayarkan/diberikansetelah SK CPNS turun.Bahwa benar karena teman saksi yaitu sdr.Efendi mempunyai saudara yangmemenuhi kriteria tersebut maka saksi bersama sdr.Efendi pada hari dan tanggalyang saksi tidak inggat

surat keterangan wiyata bhakti, foto copy ijazah terakhir, fotocopy KTP, uang tunai sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), dan bisadibayarkan dulu/dicicil sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dansisanya sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dapat dibayarkan/diberikan setelah SK CPNS turun.Bahwa benar karena saksi mempunyai saudara yang memenuhi kriteria tersebutmaka saksi bersama sdr.Sri Endah Pujiningrum als.Ririn pada hari dan tanggalyang saksi tidak inggat

Saksi 1, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Saksi tidak inggat secara pasti pernikahan Pemohon danTermohon, numan sudah lebih dari 20 tahun yang lalu; Bahwa Istri Pemohon bernama Siti Nangimah; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumahorang tua pemohon, semula dalam keadaan rukun dan baik; Bahwa

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)INGGAT PERKARA MASUK TGL MARET 2012 Mulai No 334/G & No 35/P /2012wnnn GUNAKAN INI ADAPERUBAHAN BIAYA PROSES 50.000Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No.0168 /Pdt.P/2012/PA.Gs.

25 HalPutusan Nomor.66/Pid.Sus/2018/PN.TGTSaksi 1000Q0Q0QOO0KXx:Bahwa Kejadian persetubuhan dibawah umur tersebut terjadi pada bulanAgustus 2017 yang saksi lupa tanggal dan harinya bertempat di rumah Terdakwayang beralamat di Rt. 09 Desa Gunung Intan Kecamatan Babulu KabupatenPenajam Paser Utara sekitar pukul 14.30 Wita.Bahwa yang telah melakukan persetubuhan terhadap saksi adalah TerdakwaGatot.Bahwa terjadinya tindak pidana persetubuhan anak tersebut terjadi : Pada haridan tanggal saksi tidak inggat

yang saksi inggat hanya bulannya saja yaitu bulanAgustus 2017 sekira jam 14.30 Wita.

KAHAR alias IKI namunpada hari dan tanggal terdakwa sudah tidak inggat lagi sekitar padabulan Juli 2017, pukul 16.30 Wit di Desa Ampera (sofifi) serta kamimelakukan transaksi di samping Jalan Raya;Bahwa saksi bersama rekanrekan opsnal Dit Resnarkoba melakukanPenangkapan dan Penggeledahan terhadap terdakwa ARDIAN RUSLANAlias FAIS berdasarkan Surat Nomor : SPKap / 09 / 1/ Dit Resnarkoba,tanggal 21 Januari 2018 dan Surat Nomor : SPDah / 06 / I /Ditresnarkoba, tanggal 21 Januari 2018;Bahwa saksi menjelaskan

KAHAR alias IKI namun pada hari dan tanggal terdakwa sudahtidak inggat lagi sekitar pada bulan Juli 2017, pukul 16.30 Wit di DesaAmpera (sofifi) serta kami melakukan transaksi di samping Jalan Raya;Bahwa saksi bersama rekanrekan opsnal Dit Resnarkoba melakukanPenangkapan dan Penggeledahan terhadap terdakwa ARDIAN RUSLANAlias FAIS berdasarkan Surat Nomor : SPKap / 09 / 1/ Dit Resnarkoba,tanggal 21 Januari 2018 dan Surat Nomor : SPDah / 06 / /Ditresnarkoba, tanggal 21 Januari 2018;Bahwa saksi kenal

dibawah sumpahmenerangkan : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebabSaksi adalah abang Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah (Saat pernikahan Pemohon jejaka, sedangkan Pemohongadis) dan kini telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon Il denganPemohon , yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon IIyang juga abang kandung saksi (ayah sudah meninggal dunia), maharberupa emas 2 mayam dan saksi nikah tidak inggat

Nurdin mereka suami isteri,mereka menikah di KUA Baiturrahman namun saksi tidak inggat lagitahun pernikahannya dan begitu pula saksi nikah, dan wali nikahnyakarena waktu itu saksi tidak hadir;Hal. 4 dari 8 Hal. Pen. 0165/Pdt.G/2015?

ditetapkan Wali Pemohon hadir menghadapsidang, telah didengar keterangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Wali Pemohon, ibu Pemohon dan keluarga semuanya tidak setujusehingga kalau wali Pemohon mau menjadi wali pernikahan Pemohon samasaja saya membunuh ibu Wali Pemohon sendiri;e Bahwa dulu calon suami Pemohon pernah mau menikah dengan adik WaliPemohon atau kakak Pemohon tetapi tidak jadi dan kawin dengan perempuanlain yang sekarang meninggal dunia, sehingga ibu Pemohon masih inggat