INTARI ZAINUDDIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanlbu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Abdullah Daeng SiruaNomor 207 RT/RW. 005/008, Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : (Ir.

Intari Zainuddin;Dasar Gugatan.1. Bahwa almarhum H. LAMUNRI DG.MILE (Orang Tua Para Penggugat)memiliki sebidang tanah yang diperoleh melalui persetujuan jual beli daripara ahli waris BADARU BIN TONA yaitu Hj. HAMIDAH BINTI BADARU,Hj. SALIHA BINT BADARU, DG SIKKI, DG. SAPPTURIE dihadapanNotaris RIA TRISNO MURTI.,SH, Pada tanggal 29 Juli 1994 denganharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang terletak di RW. 08RT.

INTARI ZAINUDDIN;Sehingga Para Penggugat dalam mengajukan gugatan ke PengadilanTata Usaha Negara Makassar masih dalam tenggang waktu 90 harisebagaimana diisyaratkan oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 juncto Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 tentang PeradilanTata Usaha Negara ;5.

INTARI ZAINUDDIN ;Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat II Intervensi1 dan 2 mengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :EKSEPSI TERGUGAT.1.

Intari Zainuddin;3. Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi 2 tentangkewenangan absolut Pengadilan terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor20200/Kel. Panaikang, tanggal 26 September 2008, Surat ukur Nomor00212 tanggal 7 Agustus 2008, luas 673 M2 atas nama Hj. IntariZainuddin ;Dalam pokok Perkara.1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (INTARI Binti JARNO) terhadap Penggugat (ELI PURWADI Bin WAGIMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memberi izin kepada Pemohon (Eli Purwadi bin Wagimin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (intari binti Jarno) didepan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 0332/Pdt.G/2015/PA.Utj.

Tukimin bin Iman Rejo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah abang ipar Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Termohon bernama Intari; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah lebih dari 10(sepuluh) tahun yang lalu di Kecamatan Bagan Sinembah; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri

melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,namun Saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon daricerita orang tua Pemohon dan pengakuan Pemohon kepada Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Pemohon dan Termohon pernahdidamaikan oleh keluarga atau tidak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi sejak 3(tiga) bulan yang lalu;Ruswan bin Supangat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah abang ipar Pemohon;Bahwa Saksi mengenal Termohon bernama Intari

Pemohon dan Termohon sudah pernah 2 (dua)kali didamaikan oleh keluarga, akan tetapi Pemohon dan Termohonhanya berdamai sebentar, lalu bertengkar lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi sejakbulan April 2015, dan Termohon sekarang tinggal di rumah orang tuaTermohon, sedangkan Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon;Rudi Sisworo bin Sutarmin, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Intari

Memberi izin kepada Pemohon (Eli Purwadi bin Wagimin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Intari binti Jarno) di depansidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak Idayang merupakan ayah kandung Pemohon Il dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Bapak Intari dan Bapak Tata serta orang yang hadir pada waktu itudengan mas kawin berupa uang sebanyak Rp. 500, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus duda cerai matiadapun Pemohon II berstatus gadis.

Il(Bapak Ida) yang beralamat di Desa Bojongkoneng, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat; Bahwa, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il bernama BapakIda;Bahwa seingat saksi mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il tersebut berupa seperagkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 500,dibayar tunai ;Bahwa ljab dan kabulnya dilaksanakan secara langsung antara wali Pemohon IIdengan Pemohon Itanpa berselang waktu ;Bahwa, yang menjadi saksi dalam akad nikah tersebut adalah Bapak Intari

Bapak Ida) yang beralamat di Desa Bojongkoneng, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat; Bahwa, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama BapakIda; Bahwa seingat saksi mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il tersebut berupa seperagkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 500,dibayar tunai ; Bahwa ljab dan kabulnya dilaksanakan secara langsung antara wali Pemohon Ildengan Pemohon Itanpa berselang waktu ; Bahwa, yang menjadi saksi dalam akad nikah tersebut adalah Bapak Intari

Pemohon II telah menikah secara syariat Islam tanggal 14Februari 1980 di rumah orangtua Pemohon II (Bapak Ida) yang beralamat di DesaBojongkoneng, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama BapakIda, dengan mas kawin berupa seperagkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 500,dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikah adalah langsungtanpa berselang waktu, dengan disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernamaBapak Intari

INTARI ZAINUDDIN
Terbanding/Tergugat III : YUSUF
Terbanding/Tergugat I : IR. ZAINAL HL. Dg. MILE
Terbanding/Tergugat II : ISMAIL HL. Dg. MILE

INTARI ZAINUDDIN, diwakili oleh kuasanya JAMALUDDIN JAFAR,SH, AGUS MELAS, SH.MH, IMAM KHARISMAMAKKAWARU, SH.,MH, Advokad / Pengacara / KonsultanHukum berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan 7 Komp BTN1.Hal 1 dari 7 hal No.161/PDT/2016Asal Mula Blok D3 No.12 Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2014 Reg.No.823/Pdt/14/KB, selanjutnya semula sebagai :TERBANDING semula PENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah M@MbDaCA !

Serang.Sebelah Selatan Basora;Sebelah Barat jalan Aspol Tello BaruAdalah sah milik Hj Intari Zainuddin (Penggugat).1. Menyatakan menurut hukum perbuatan para Tergugat menguasai danmemagari objek tanah sengketa tanpa seizin dan persetujuan Penggugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum ; 2.

SALINAN PUTUSANNomor :76/Pdt.G/2012/PTA.Sby.3s ANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan majlis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :ISNAINI DWI INTARI binti ARDJO WIDJOYO, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Desa Cemengkalang RT 03RW 01, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, semula TERMOHON,sekarang PEMBANDING;MELAWANJOKO

Memberi izin kepada pemohon ( DJOKO PURNOMO bin HASAN) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( ISNAINI DWI INTARI bintiARDJO WIDJOYO ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak Idayang merupakan ayah kandung Pemohon Il dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Bapak Intari dan Bapak Tata serta orang yang hadir pada waktu itudengan mas kawin berupa uang sebanyak Rp. 500, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus duda cerai matiadapun Pemohon II berstatus gadis.

Il(Bapak Ida) yang beralamat di Desa Bojongkoneng, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat; Bahwa, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il bernama BapakIda;Bahwa seingat saksi mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il tersebut berupa seperagkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 500,dibayar tunai ;Bahwa ljab dan kabulnya dilaksanakan secara langsung antara wali Pemohon IIdengan Pemohon Itanpa berselang waktu ;Bahwa, yang menjadi saksi dalam akad nikah tersebut adalah Bapak Intari

Bapak Ida) yang beralamat di Desa Bojongkoneng, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat; Bahwa, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama BapakIda; Bahwa seingat saksi mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il tersebut berupa seperagkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 500,dibayar tunai ; Bahwa ljab dan kabulnya dilaksanakan secara langsung antara wali Pemohon Ildengan Pemohon Itanpa berselang waktu ; Bahwa, yang menjadi saksi dalam akad nikah tersebut adalah Bapak Intari

Pemohon II telah menikah secara syariat Islam tanggal 14Februari 1980 di rumah orangtua Pemohon II (Bapak Ida) yang beralamat di DesaBojongkoneng, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama BapakIda, dengan mas kawin berupa seperagkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 500,dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikah adalah langsungtanpa berselang waktu, dengan disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernamaBapak Intari

Rival dan Intari Lima Zaiza; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran; Bahwa penyebab cekco adalah karena asalah ekonomi, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, dan Tergugat sangat cemburu terhadap Penggugat, bahkanpada saat saksi sakit, saksi menyuruh Penggugat kerumah saksi,Tergugat selalu kerumah saksi untuk menyuruh Penggugat pulangkembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah dekatdengan rumah saksi

Rival dan Intari Lima Zaiza; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis namun sekarang sering terjadi percekcokan danpertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh; Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTegugat namun saat Tergugat telobon Penggugat, saksi mendengarTergugat ngomong kepada Penggugat pulang kerumah orang tuamu Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh aparatGampong, berhasilsebentar namun ribut lagi;Menimbang, bahwa

INTARI ZAINUDDIN, TERGUGAT II INTERVENSI-2/TERBANDING ; -----

PRIYONO S, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Anggota Polri,bertempat tinggal di Aspol Tello BaruB No. 7 RT/RW. 002/001, KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Januari 2010 danSurat Izin Beracara Insidentil dariKetua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar No. 80/SII/TUN/2010/P.TUNMks, tanggal 03 Februari 2010, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGATII INTERVENSI 1/TERBANDING ;INTARI ZAINUDDIN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanIbu Rumah

INTARI ZAINUDDIN ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas apa yang didalilkanPenggugat dalam gugatannya tanggal 25. Nopember 2009halaman 2 sampai dengan halaman 3, dengan alasan sebagaiberikut1. Bahwa andaikan benar ada kepentingan Penggugat yangdirugikan atas penerbitan sertifikat sertifikat inlitis dan mengapa baru sekarang mempersoalkannya?

Intari Zainuddindan Sertifikat Hak Milik No. 20193, tanggal 17 Juli 2008,Gambar Situasi No. 00207/2008, tanggal 25 Juni 2008,dengan luas 504 M?, atas nama Hj.

Intari Zainuddin ;3. Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi 2tentang kewenangan absolut pengadilan terhadap SertifikatHak Milik No. 20200/Kel. Panaikang, tanggal 26 September2008, Surat Ukur No. 00212 tanggal O07 Agustus 2008, luas673 M? atas nama Hj. Intari Zainuddin ;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima ;2.

Bahwa saksi pernah jengkel dengan Idakarena sulit ditemui dan saksi juga bingungternyata tanah Bu Ida dan Bu Intari yang dipilihMA maka saksi minta petunjuk Ketua PTASemarang untuk mencari pengganti dan diijinkannamun tidak dapat tanah pengganti:12.1.11. Pak Mukhidin serta Pak Hafid datang kerumah Bu Ida untuk negosiasi dengan caraHal. 60 dari 78 hal. Put. No. 199 PK/Pid.Sus/2017menawar per kedok/petak namun Bu Ida bilangmaaf Pak saya tidak jual tanah ketengan;12.1.12.

,Bahwa benar, berkas tidak saya terima dariTerdakwa, namun itu berkas tersebut sayaterima dari Bu Intari kareena saya masuk rumahbu Intari sudah tanda tangan kemudian berkasterebut dibeikan kepada saya dan dia bilangtolong Bu Ida ini ditandatangani dan ini adasurat yang masih kurang yaitu SPPT dan suratketerangan dari Pak Lurah;Berkas tersebut jadi satu di dalam amplop coklatdan dimasukkan map, dan masih berupalembaran;Bahwa benar, saksi waktu itu disuruhmenunjukkan Sertipikat asli, saya tunjukkanyang

adalan Pak Lurah Seso yangmeminta suami saya yaitu Pak Hartono ataspermintaan saya dan Bu Intari:12.3.7.

;Kemudian saya dan Bu Intari tanya apakah adapotonganpotongan, Pak?

panjer";Bahwa benar uang saya terima semua kemudiansaya bagi kepada Bu Intari;Bahwa benar saya lupa tanggal, tapi harinyaJumat bulan April saya disuruh datang ke kantorPA dan tidak ada Tersangka, tapi waktu saya kekantor ada panitia juga;Hal. 66 dari 78 hal.

Foto Copy Surat Kelahiran Nomor : 470/334/31.2001/2012, atas nama : TRIFITRIA INTARI, diberi tanda ( P.3 ) ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Budi Pramono bin Gimin Sugeng Harianto) terhadap Penggugat (Titik Intari binti Jariono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

KHODERI danELY UMAMAH, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama MIFTACHUR ROCHMAT yang di keluarkanoleh Bidan INTARI,Amd.Keb. Turen, diberi tanda P4 ;Foto copy Surat keterangan Kelahiran No.470/121/421.616.016/2012 atas nama MIFTACHURROCHMAT yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Talangsuko, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama 1). M. SOKHIP dan 2).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Intari binti Sutrisno untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Ali Mustofa bin Rohmat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (EKO PRASETIYO Bin WAERAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INTARI Binti KASMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Kediri;

BERMAWI RAHIM) terhadap Penggugat (RETNO WINDI INTARI binti SOEWADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521.000.00,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Wanto bin Sagimin) terhadap Penggugat (Eti Intari binti Yatin Hariyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Salman Putra bin Kasmiran untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Intari Wandana binti Wahyu Tri Wibowo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Desta Aprilia Dwi Intari binti Tarmuji untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Eko Supriyadi bin Herman RRT;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

KHODERI danELY UMAMAH, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama ZHAINUR ROZIKIN yang di keluarkan olehBidan INTARI,Amd.Keb. Turen, diberi tanda P4 ;Foto copy Surat keterangan Kelahiran No.470/120/421.616.016/2012 atas nama ZHAINURROZIKIN yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Talangsuko, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama 1). M. SOKHIP dan 2).

Nurdin bin Darusno,) terhadap Penggugat (Intari binti Yahdi);