MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Gafur Bin Muslim Ismal Alias Abdul terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Edi dan terdakwa Abdul Gafur Bin Muslim IsmalAlias Abdul dimana saat itu diakui dari barang yang ditemukan tersebutdiatas merupakan penguasaan saksi M Edi dan terdakwa Abdul Gafur BinMuslim Ismal Alias Abdul serta hanya 2 (dua) buah pisau cater warnamerah dan biru merupakan kepemilikan terdakwa terdakwa Abdul GafurBin Muslim Ismal Alias Abdul dan saksi M Edi.d) Bahwa barang bukti yang disita penyidik adalah atas penguasaan saksiM.

Palapa lingkungan Banjar pande Kelurahan CilinayaKecamatan Cakranegara Kota Mataram.b) Bahwa setelah dilakukan interogasi terdakwa terdakwa Abdul Gafur BinMuslim Ismal Alias Abdul bersama dengan saksi M Edi mengakui sebelumtertangkap telah menerima barang berupa 4 (empat) bungkus besarNarkotika jenis shabu dari sdr.

Rahman bertempat di Aceh, dimana 4(empat) bungkus besar Narkotika jenis shabu tersebut dibawa dengantujuan akan diserahkan kepada seseorang yang berada di Lombok, dariperjalanan terdakwa Abdul Gafur Bin Muslim Ismal Alias Abdul dan saksiM Edi ke Lombok dengan membawa narkotika jenis shabu tersebut yangsudah berada di dalam jaritan sandal yang langsung dipergunakan olehterdakwa Abdul Gafur Bin Muslim Ismal Alias Abdul dan saksi M Edimenggunakan transportasi udara, apabila sudah berhasil menyerahkannarkotika

Alias Abdul dan saksi M Edi.b) Bahwa terdakwa Abdul Gafur Bin Muslim Ismal Alias Abdulmengakui barang bukti yang disita penyidik Dit.

Menyatakan Terdakwa Abdul Gafur Bin Muslim Ismal Alias Abdulterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.

Ismal Nani (L) umur 10 tahun,c. Iskal Nani (L) umur 8 tahun,d.

berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Indriyani Nani (P) umur 13tahun,, Ismal

berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Indriyani Nani (P) umur 13tahun, Ismal

larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 4(empat) orang anak bernama Indriyani Nani (P) umur 13 tahun, Ismal

Ismal yang tidakmenggunakan helm SNI datang dari arah sama berjalan sebelah kiri jalan.Bahwa akibat dari kejadian tersebut, sdr. Ismail tidak dapat menguasalsepeda motor yang dikendarainya sehingga sdr. Ismail keluar dari badan jalanke arah bahu jalan sebelah kiri dan sdr. Ismail jatuh dari sepeda motor yangdikendarainya tersebut dimana kepala sdr.

Ismal yang tidakmenggunakan helm SNI datang dari arah sama berjalan sebelah kiri jalan; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, sdr. Ismail tidak dapat menguasaisepeda motor yang dikendarainya sehingga sdr. Ismail keluar dari badanjalan ke arah bahu jalan sebelah kiri dan sdr. Ismail jatuh dari sepeda motoryang dikendarainya tersebut dimana kepala sdr. Ismail terhempas ke tanah; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.

Ismal yang tidakmenggunakan helm SNI datang dari arah sama berjalan sebelah kiri jalan; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, sdr. Ismail tidak dapat menguasaisepeda motor yang dikendarainya sehingga sdr. Ismail keluar dari badanjalan ke arah bahu jalan sebelah kiri dan sdr. Ismail jatuh dari sepeda motoryang dikendarainya tersebut dimana kepala sdr.

Ismal yang tidak menggunakanhelm SNI datang dari arah sama berjalan sebelah kiri jalan; Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut, sdr. Ismail tidak dapatmenguasai sepeda motor yang dikendarainya sehingga sdr. Ismail keluardari badan jalan ke arah bahu jalan sebelah kiri dan sdr. Ismail jatuh darisepeda motor yang dikendarainya tersebut dimana kepala sdr.

Ismal yang tidak menggunakan helm SNI datang dari arahsama berjalan sebelah kiri jalan;Menimbang, bahwa akibat dari kejadian tersebut, sdr. Ismail tidak dapatmenguasai sepeda motor yang dikendarainya sehingga sdr. Ismail keluar daribadan jalan ke arah bahu jalan sebelah kiri dan sdr. Ismail jatuh dari sepedamotor yang dikendarainya tersebut dimana kepala sdr.

Rio Hidayat als Rio Bin Ismal dan Terdakwa II. Mohamad Rifdal Saheka als Rifdal Bin Alm Syamsul Bahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.Rio Hidayat als Rio Bin Ismal
2.Mohamad Rifdal Saheka als Rifdal Bin Alm Syamsul Bahri

PUTUSANNomor 381/Pid.Sus/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama Lengkap : Rio Hidayat als Rio Bin Ismal;Tempat lahir > Duri;Umur/Tgl.

Babussalam, Kec.Mandau,Kab.Bengkalis;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Rio Hidayat als Rio Bin Ismal ditahan dalam tahanan Tumah TahananNegara (Rutan) oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 20 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Juli 2020;2. Penyidik, Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juli 2020sampai dengan tanggal 18 Agustus 2020;3. Penyidik, Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17 September 2020;4.

tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN DumSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum terhadap Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa Rio Hidayat als Rio bin Ismal

Farm, Apt yang masingmasingselaku Pemeriksa dan Ir.Yani Nur Syamsu selaku Kabit LaboratoriumForensik Polda Riau;Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat (2) Jo Pasal132 ayat (1) Undangundang No 35 tahun 2009 tentang narkotika;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Rio Hidayat als Rio bin Ismal bersamasamadengan terdakwa II Mohamad Rifdal Saheka als Rifdal Bin (Alm) Syamsul Bahripada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni

Rio Hidayat als Rio Bin Ismal dan Terdakwa Il.Mohamad Rifdal Saheka als Rifdal Bin Alm Syamsul Bahri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DenganPermufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan YangBeratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan Primer PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Rio Hidayat als Rio Bin Ismal danTerdakwa II.

Ismal Bengga (sebagai Kepala KUA Kecamatan NisamKabupaten Aceh Utara), yang menjadi saksi perkawinan adalahAbdullah dan Tgk. Ismail, sedangkan maharnya berupa Emassebanyak 8 (delapan) mayam dibayar tunai; di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, masingmasing bernama :1. Arli Murlida, umur 20 tahun, jenis kelamin perempuan;2.

Ismal Bengga (sebagai Kepala KUA Kecamatan NisamKabupaten Aceh Utara), yang menjadi saksi perkawinan adalahAbdullah dan Tgk. Ismail, sedangkan maharnya berupa Emassebanyak 8 (delapan) mayam dibayar tunai; di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka, sedangkanPemohon II adalah gadis;Hal. 5 dari 10 Hal. Penetapan No.206/Pat.P/2020/MS.Lsk Bahwa Para Pemohon telah memiliki telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, masingmasing bernama :1.

Ismal Bengga(sebagai Kepala KUA Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara) dengan MasKawin berupa Emas sebanyak 8 (delapan) mayam dibayar tunal; dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Abdullah dan Tgk.

Ismal Bengga (Sebagai Kepala KUA Kecamatan NisamKabupaten Aceh Utara) dengan Mas Kawin berupa Emas sebanyak 8 (delapan)mayam dibayar tunai; dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Abdullah danTgk.

,Halaman 15 dari 25 halaman Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa mendapat berita bahwa sanya saksi YOGASAPUTRA pgl YOGA mencari terdakwa dan akan melakukanpenganiayaan kepada terdakwa, kemudian terdakwa lebin awal pulangkerumah yaitu pada pukul 13.00 Wib dan sesampainya di rumah terdakwalangsung mengganti pakaian dan pergi mencari teman terdakwa yangbernama ISMAL kerumahnya yang saat itu sdr ANDRE dan ADHA jugaberada di rumah tersebut karena sdr ISMAL

, ANDRE dan ADHA beradikkakak kandung, kemudian terdakwa mengatakan kepada ISMAL, ANDREdan ADHA dengan mengatakan urang tu di carinyo wak liak, wak lomanunggu liak (orang itu di carinya terdakwa lagi, kita pulamenunggunya ) dijawab oleh ISMAL jadi setelah itu terdakwabersama dengan ANDRE langsung pergi kearah SMK N 1 Bonjol yangterletak di jorong Biduak untuk mencari saksi YOGA SAPUTRA kemudian diperjalanan terdakwa bertemu dengan DIPA yang kemudian terdakwamengatakan kepadanya urang tu di carinyo

wak liak, wak lomanunggu liak (orang itu di carinya terdakwa lagi, kita pulamenunggunya) dijawab oleh DIPA jadi kemudian terdakwa bersamadengan ANDRE yang telah terlebin dahulu pergi kearah SMK N 1 BONJOLdengan mengendarai sepeda motor merk HONDA REVO warna hitam yangsebelumnya telah terdakwa pinjam kepada teman terdakwa FANDI,sedangkan teman terdakwa lainnya ISMAL, ADHA, dan DIPA menyusulpergi kearah SMK N 1 Bonjol.

,Halaman 18 dari 25 halamanpukul 13.00 Wib dan sesampainya di rumah terdakwa langsung menggantipakaian terdakwa dan pergi mencari teman terdakwa ISMAL kerumahnyayang saat itu sdr ANDRE dan ADHA juga berada di rumah tersebut karenasdr ISMAL, ANDRE dan ADHA beradik kakak kandung, kemudian terdakwamengatakan kepada ISMAL, ANDRE dan ADHA dengan mengatakan urang tu di carinyo wak liak, wak lo manunggu liak (orang itu di carinyaterdakwa lagi, kita pula menunggunya) dijawab oleh ISMAL jadi setelah itu terdakwa

mencari saksi YOGASAPUTRA kemudian di perjalanan terdakwa bertemu dengan DIPA yangkemudian terdakwa mengatakan kepadanya urang tu di carinyo wak Iiak,wak lo manunggu liak (orang itu di carinya terdakwa lagi, kita pulamenunggunya) dijawab oleh DIPA jadi kemudian terdakwa bersamadengan ANDRE yang telah terlebih dahulu pergi kearah SMK N 1 BONJOLdengan mengendarai sepeda motor merk HONDA REVO warna hitam yangsebelumnya telah terdakwa pinjam kepada teman terdakwa FANDI,sedangkan teman terdakwa lainnya ISMAL

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon, bernama Winda Amelia Putri binti Lakundi, dengan calonsSuaminya, bernama Ismal alias Laode Ismail bin Laharumini, umur 18 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, tempat kediamandi Desa Lauwon, Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai. Yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk Timur;3.

Bahwa saya adalah ibu dari anak yang bernama Ismal alias LaodeIsmail;2, Bahwa saya menyetujui dan mendukung pernikahan anak sayadengan anak para Pemohon;3. Bahwa rencana perikahan mereka atas kehendak sendiri dan tidakada unsur paksaan;4. Bahwa anak saya telah siap lahir batin menjadi suami yang baik;5. Bahwa pernikahan anak saya dan anak para Pemohon tidak bisaditunda, karena anak para Pemohon telah hamil 5 bulan, akibat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dengan anak saya;6.

Penetapan No.209/Padt.P/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa alat bukti P.4, P.5, dan P.6 merupakan foto kopi KartuKeluarga atas nama Pemohon I, Akta kelahiran atas nama anak para Pemohondan Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak para Pemohon yangmemberi bukti bahwa anak para Pemohon bernama Winda Amelia Putri bintiLakundi tersebut masih berusia 15 tahun atau belum mencapai usia 19 tahun dancalon suami yang bernama Ismal alias Laode Ismail berusia 18 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Winda Amelia Putri bintiLakundi menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Ismal aliasLaode Ismail sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak para Pemohon sudahhamil;3.

pertimbangan ini sesuai dengan maksud dari gaidahfikin yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Hakim yang berbuny/i:Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonan paraPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawin kepadaanak para Pemohon yang bernama Winda Amelia Putri binti Lakundi untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ismal

Ismal Wariaman Sofyan Bin Maman Sofyan2. Milsa Mutia Sofyan Binti Maman Sofyan3. Lisma Sari Ratu Sofyan Binti Maman Sofyan5. Bahwa alm. Maman Sofyan Bin Ahmad telah meninggal dunia padahari jumat, tanggal 4 februari 20116. Bahwa sebelum alm. Maman Sofyan Bin Ahmad meninggal dunia,ayah kandung alm. Maman Sofyan Bin Ahmad yang bernama alm.Ahmad dan almh.

Ismal Wariaman Sofyan Bin Maman Sofyan sebagai anakkandung3. Milsa Mutia Sofyan Binti Maman Sofyan sebagai anakkandung4. Lisma Sari Ratu Sofyan Binti Maman Sofyan sebagai anakkandungMaka sangat beralasan yang Mulia Ketua Pengadilan Agama MedanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan permohonan iniuntuk menetapkan para pemohon sebagai ahli waris dari alm. MamanSofyan Bin Ahmad;9. Bahwa selain namanama yang disebutkan diatas tidak ada lagi ahliwaris yang lainya ;10.

Ismal Wariaman Sofyan Bin Maman Sofyan3. Milsa Mutia Sofyan Binti Maman Sofyan4. Lisma Sari Ratu Sofyan Binti Maman Sofyan4. Menetapkan para pemohon sebagai penerima warisan darialmarhum Maman Sofyan Bin Ahmad dan dapat menjalankanperbuatan hukum atas harta warisan tersebut.Hal. 4 dari 7 Hal. Pen. No.214/Pdt.P/2019/PA.Mdn5.

Kelurahan Tanjung Selor Hulu Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan pada tanggal 24 Agustus 2015 di hadapan seorangPenghulu bernama dengan wali Baco ( Ayah kandung Pemohon Il), danpernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Ismal H.dan Bakuy dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;2.

Ismal;bahwa saksi mengetahui maskawin pernikahan para Pemohon adalahseperangkat alat shalat;bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan;bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan untukmenikah secara Islam;bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak;bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah melakukanperceraian dan tetap beragama Islam;bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh BukuKutipan Akta Nikah

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan para saksinya, telah didapati faktafakta sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padapada tanggal 24 Agustus 2015 di Tanjung Selor, dengan wali nasabbernama Baco sebagai Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Ismal H. dan Bakuy; Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Agung Setiawan bin Ismal) terhadap Penggugat (Maharyuningtyas Listanti binti Marsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUDIKA AFRIA UTAMA bin SISRIANTO) terhadap Penggugat (RESZKI ISMAL binti HERI) ;
4.

PUTUSANNomor 0220/Pdt.G/2015/PA.MLse = tt ss Uy ~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHANyESAs:aa aoyPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:RESZKI ISMAL binti HERI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JorongKampung Palak, Kenagarian Pasir Talang Selatan, KecamatanSungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUDIKA AFRIA U AMA binSISRIANTO) terhadap Penggugat (RESZKI ISMAL binti HERI);3.

Ismal bin Anwar, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat tinggal di Jorong Kampung Palak, Nagari Pasir Talang Selatan,Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solck Selatan, di bawah sumpahnyamenberikan keterangan sebagai berikut,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggucat sebagaianak kandung saxsi dan mengena Tergugat yang bernema YudikaAtria Utama bin Sisrianto;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak tahun 2012 diKecamatan Sungei Pagu;Bahwa Penggugat dan Tergugat

dengan temannya, saat saksi berjalan terdakwa SMALAlas MAL sempat tersenyum kepada saksi lalu saksi pun membalassenyuman terdakwa, disaat saksi beralan melawati terdakwa dengan posisisudah membelakangi terdakwa GMAIL Alias MAIL, tibatiba saksi mendengardari arah belakang suara orang berlari yang mana pasa saat saksi menolehkebelakang rupanya terdakwa dengan memegang sebilan parang yang berarimenujiu kearah saksi dan pada saat itu juga saksi pun beran untukmenyelamatkan difi namun parang terdakwa ISMAL

Parigi Moutong ;Bahwa benar yang telah melakukan tindak pidana penganiayaan yangdirencanakantersebutadalahterdakwa ISMAL Alias MALyang tinggal di DesaPande Lalao Kec. Moutong dan yang menjadi korbannya adalah ERWIN AliasEWN yang tinggal di Desa Tuladenggi Sibatang Kec.

Bahwa benar saksi menerangkan, kejadian penganiayaan yang direncanakantersebut yang terjadi pada Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekitar jam 17.30Wita, saat itu saksi diajak jalanjalan oleh terdakwa SMAL Alias MAL untuknonton sepak bola dengan menggunakan sepeda motor mio sporly wamaputih milik MAKMUR yang di kendarai oleh terdakwa SGMAL Alias MALkemudian tiba dilapangan sepak bola terdakwa GMAIL Alias MAL menyuruhsaksi pergi, selanjutnya sekitar jarak 100 (sSeratus) meter saksi mendengarterdakwa ISMAL

Alias MAIL berteriak memanggil saksi lalu saksi mengendaraimotor tersebut kearah terdakwa ISMAL Alias MAIL dengan berkata "saya baruhabis ba potong orang, antar dulu saya ke pinggir sungai namun saksi tidakmeihat terdakwa SMAL Alias MAL memegang sebilah parang dan terdakwalangsung membonceng terdakwa GMAL Alias MAL menuu arah sungaiuntuk menyebrang ke Desa Pande Lalap sedangkan sepeda motor yang saksikendarai disimpan dipinggir sungai dan keesokan harinya saksi mendengarkabar dari warga masyarakat

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam pada tanggal 27bulan Desember tahun 2014 di Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung dengan wali nikah Pemohon II (ayah Kandung Pemohon Il) yangbernama Sofyan dengan mas kawin berupa Cincin Emas di bayar tunai sertadi saksikan oleh dua orang saksi yaitu : Ismal dan Darlian;.

kelahiran anak para Pemohon tidak tercantum nama ayah padaakta kelahiran tersebut; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 5 bulan Februari tahun 2012 di Pulau PongokPropinsi Kepulauan Bangka Belitung namun pernikahan tersebutdilakukan menurut agama Islam dan belum tercatat di KUA; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama sofyan dengan mas kawin berupa cincin emas dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ismal

sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melengkapipersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2012 namun pernikahan tersebut dilakukanmenurut agama Islam dan belum tercatat di KUA;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sofyan dengan mas kawin berupa cincin emas dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi yagn bernama Ismal

aktakelahiran anak para Pemohon tidak tercantum nama ayah pada akta kelahirantersebut;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 5 bulan Februari tahun 2012 di Pulau Pongok PropinsiKepulauan Bangka Belitung namun pernikahan tersebut dilakukan menurutagama Islam dan belum tercatat di KUA;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama sofyan dengan mas kawin berupa cincin emas dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ismal

Menyatakan terdakwa I, Fajul.S.Doa dan Terdakwa II Muhdar alias Win,Terdakwa III.frangky kokobu alias angky , Terdakwa IV sardi ismal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terang-terangan secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa.

I, Fajul.S.Doa dan Terdakwa II Muhdar alias Win,Terdakwa III.frangky kokobu alias angky , Terdakwa IV sardi ismal dan dengan pidana penjara 7 ( tujuh) bulan ;3. Menetapkan ,masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismal bin Nasrun) terhadap Penggugat (Destati Susana Novita binti Wahidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Ismal, Hj. Siti Hadijah, S.Pd binti H. Ismal,2. Saudara sebapak H. Aminuddin, M. AP bin H. Ismail yaitu: Maimunah, S.Pd,3. Ibu tiri H. Aminuddin, M. AP bin H. Ismail yaitu: Mastika,4. Keponakan H. Aminuddin, M. AP bin H. Ismail yaitu: Sahabuddin, Halimatus Sadiah, Rabiatul Adawiah, krimah,5. Istri Keponakan H. Aminuddin, M. AP bin H. Ismail yaitu : Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Usman Bin Kanda Usman) dengan Pemohon II (Nuraini Naji Binti Naji Hi Ismal) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2009 di Desa Toniku, Kecamatan Jaillolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten

PENETAPAN926/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abdul Usman Bin Kanda Usman, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaRahmat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nuraini Naji Binti Naji Hi Ismal

Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Usman Bin KandaUsman) dengan Pemohon II (Nuraini Naji Binti Naji Hi Ismal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Usman BinKanda Usman) dengan Pemohon II (Nuraini Naji Binti Naji Hi Ismal) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2009 di Desa Toniku, Kecamatan JailloloSelatan, Kabupaten Halmahera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai;4.

.;4 ISMAL DOBESTO, S.H.;nnn nnnKeduanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Tebo;Kesemuanya beralamat di Jalan Lintas TeboBungo KM. 12 MuaraTebo Kabupaten Tebo, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 188/4/HUKUM/2014 tanggal 10 Oktober 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

;NOVITRIANA AROZAL, S.H. ; = ===SUPRIYADI ADI, S.H. ; ==AAN SUKIRMAN, S.H. ; nnnDHIMAS PRADANA, S.H.; nnKelimanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danAdvokat Magang/Konsultan Hukum yang tergabung pada HeruWidodo Law Office (HWL), Legal Solution andBeyond; GTA ISNA TINUD, SSE WH reenter7 ISMAL DOBESTO, S.H.; == nnnKeduanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Tebo;Kesemuanya beralamat di Jalan Lintas TeboBungo KM. 12 MuaraTebo Kabupaten