Iniberarti pula permohonan iziin tersebut tidak diajukanuntuk dalam rangka menikahi Pemohon II karena ternyataPemohon II telah dinikahi oleh Pemohon I pada tahun 2006yang kemudian dimintakan isbat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa sebagaimana dijelaskan di mukabahwa Majlis Hakim telah memberi kesempatan Pemohon Iuntuk mendapatkan izin beristeri lebih dari seorang daripejabat yang berwenang dengan tujuan untuk dijadikanpertimbangan oleh Majlis Hakim dalam memeriksa pokokperkaranya, akan tetapi ternyata

Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIa.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2.Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.Memberi iZiIN

Memberi iZiIN kepada PeMONON (R**RRRERAAAAAKAKARRREREEEE) UNTUKmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (***##*#eeexeeexeeeeeeeee)di depan sidang Pengadilan Agama Talu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019 M,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 H, oleh Afrizal, S.Ag., M.Ag.

Memberi iZiIN KEPAdA PEMONON .....ececeeeeeeeeeeeeeeeeeeees untuk mengucapkanikrar talak Kepada TermoOnon .....ccecceeeseeeeesteeeeeseeeees dihadapan sidangPengadilan Agama Maros.3.

Memberi iZiIn KePAdA PEMONON (ceeccccceeeeeeeeeeeteeeseeeees ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap TerMOhONn (.....sessseeeeeeeeeeeeeeeeees ) di depan sidangPengadilan Agama Bantaeng;4.

Ketika diintrogasi terdakwamengakui membeli sabu tersebut dari sdr.I (DPO) seharga Rp.1,000.000, (satu juta rupiah).Bahwa setahu saksi terdakwa tidak memiliki iziin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis sabu.Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut .Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 wibbertempat di Jl.Cempedak Kec.Dumai

sekarang inirumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2014.Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan fTergugat karena Tergugat yang =memegangpenghasilannya dan sering minumminuman keras dan mainjudi.Bahwa saksi mengetahuikarena saksi pernah melihat danmendengar sendiri bertengkar mulut di jalan dalam keadaanmabuk Tergugat.Bahwa pada tahun 2017 Penggugat minta iziin

Memberi iZiIN KeDAdA PEMONON (....eccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap TErMONON (...sssecceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeees ) di depan sidangPengadilan Agama Maros.3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dan di tempatkediaman Termobon, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

Memberikan iZiIN KePAdA PEMONON (ceecseeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) untukmengikrarkan talak terhAdap TeErMONON (cescccsecceeeesseeeeeeeeeeeeeeenees ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Masohi.3.

Bangkinang Kab.Kampar juga ada Saksi Mulyadi Sandri; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, sebelumnya saksi pernah berusahamenangkap Terdakwa karena kasus penjualan shabushabu kepada SaksiZulfirmansyah, akan tetapi terdakwa berhasil melarikan diri; Bahwa Terdakwa tidak mendapat iziin dari pihak yang berwenang dalamhal melakukan jual beli narkotika jenis shabushabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Bkn.2.

Bangkinang Kab.Kampar juga ada Saksi Mulyadi Sandri; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, sebelumnya saksi pernah berusahamenangkap Terdakwa karena kasus penjualan shabushabu kepada SaksiZulfirmansyah, akan tetapi terdakwa berhasil melarikan diri; Bahwa Terdakwa tidak mendapat iziin dari pihak yang berwenang dalamhal melakukan jual beli narkotika jenis shabushabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

Memberi iZiIN KePAdA PEMONON (ceececceeeeeeeeeeeeeeeeee ) untuk menjatuhkantalak satu raj i terhadap TermoOhon (.......:::sssseeeeeeeeees ) di depan sidangMahkamah Syar iyah Lhokseumawe;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Uang iddah Termohon sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ; Uang Maskan sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ; Uang Kiswah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu ruopiah) ; Uang Muthah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;4.

Memberi iZiIN KeEPAdA PEMONON waeecceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeees untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon ........::+++00+ dihadapan sidangPengadilan Agama Maros;3.

Memberi iziin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma;2. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA (Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran)Pengadilan Agama Ketapang;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibuktisurat berupa :1. Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lembah Hijau Il Nomor 474/3 1/KS tanggal 13 Maret 2012, yangdiketahui oleh Camat Nanga Tayap,kemudian oleh Ketua Majelis diberikode (P.1);2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2 nomen nn nen nnn n nn nennnnenne= Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.Memberi iZiIN KepAdA PEMONON (...cccceceeeeeeeeeeeeeeeeee ) untuk menjatuhkan talakSatu rajl terMAdAP TeErMONON (..ecesecccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeens ) di depan sidangPengadilan Agama Maros.4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. memberi iziin kepada pemohon (Afrizal bin A.Bakar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Jamiati binti A.Jalil) di depan sidang mahkamah syar'iyah Meureudu;
3. Menetapkan nafkah iddah Termohon sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
4. Menetapkan nafkah Mut'ah Termohon berupa seperangkat alat shalat;
5. Menghukum Pemohon Untuk menyerahkan nafkah iddah dan mut'ah sebagaimana tersebut pada angka

Menetapkan, memberi IZiIN KePAdA PEMONON (cecccceceeeeeeeeeeeees )untuk menjatuhkan Talak terhadap TermOhon (......s::ssseeeseeeee ) sesuaidengan peraturan dan hukum yang berlaku.a Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang telah ditetapkan.Subsider :Hal. 3 dari 14 halaman Put.

terdapat alasan pembenar maupun alasan pemaafterhadap perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas maka unsurunsurini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Marlinda binti AbdulKori, saksi Andri OB, SH bin Iskandar di persidangan dan berdasarkanketerangan terdakwa Agus Sandra bin Amri Anangcik, tidak ada iziin

halaman, Putusan Nomor : 0470/Pdt.G/2017/PA.TmK.pernah berceral, olen Karena itu talak Pemonon ternadap ermonon yang akandijatunkan adaian talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 118Kompiiasi Hukum isiam, Majeiis Hakim dapat mengabuikan permononanPemonon dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhnkan talak saturaji ternadap Yermohon di hadapan sidang Pengadiian Agama KotaTasikmalaya;Menimbang banwa taiak raji merupakan talak yang dijatunkan olehseorang suami terhadap isteri atas iziIn

Termohon tidak pernah lagi menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan September 2015, yang bermula Pemohonmenegur Termohon tetapi Termohon marahmarah sehingga terjadilahpertengkaran yang mengakibatkan Termohon' pergi meninggalkanPemohon tanpa iziin Pemohon sampai saat ini;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainmenanyakan keberadaan Termohon kepada keluarga Termohon jugakepada temanteman dekat

untukmemperoleh kemasiahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, majelis hakim menilai bahwa permohonan pemohontelah memnuhi salah satu alternatif alasan percerdian sebagaimanadiatur dalam ketentuan penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undang Undang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (6) peraturan pemerintahnomor 9 tahun 1975, dan pasal 116 huruf (6) kompilasi hukum islam yangmenyatakan salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahunberturut turut fanpa iziin