) pada tanggal 16Mei 2016, Foto Copy bukti surat ini setelah diperiksa dan dicocokandengan aslinya telah sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya;Foto Copy dari Fotocopy Berita Acara Serah Terima tertanggal 19 Mei2016, Foto Copy bukti surat ini telah diberi materai secukupnya dantidak dapat diperlinatkan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Para Tergugattelah pula mengajuka 5 (lima) orang saksi yaitu Saksi Bambang Iriyanto, SaksiImron, Saksi Joharman

pengukurannya dibantu oleh BadanPertanahan Nasional dan dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugat, ParaTergugat dan Kuasa Para Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hasil pemeriksaan setempat yang menjadisatu dalam berkas perkara a quo menyatakan bahwa dalam obyek perkaramenurut dalil Penggugat dikuasai oleh Para Tergugat, sedangkan menurut dalilPara Tergugat dalam obyek perkara tersebut bukan hanya Para Tergugat yangmenguasainya namun ada orang lain yang menguasai lahan tersebut yaituManat Sihombing, Joharman

Manalu, Sutikno, dan Bambang Iriyanto;Menimbang, bahwa apabila hasil pemeriksaan setempat tersebutdihubungkan dengan keterangan Saksi Bambang Iriyanto yang mempunyailahan seluas 5 (lima) hektar di dalam obyek perkara, Saksi Diana Nainggolanmempunyai lahan seluas 2,5 (dua koma lima) hektar di dalam obyek perkara,Saksi Joharman Manalu mempunyai lahan seluas 2 (dua) hektar di dalamobyek perkara, dan Saksi Manat Sihombing yang mempunyai lahan seluas 2(dua) hektar di dalam obyek perkara, yang masingmasing

Saksisaksi tersebutmempunyai alas hak berupa sporadik dalam obyek perkara tersebut atas namamereka masingmasing, maka secara nyata hasil pemeriksaan setempat salingbersesuaian dengan keterangan Para Saksi tersebut, sehingga didapatkansuatu fakta bahwa dalam obyek perkara ada pihak lain selain Para Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo Saksi Bambanglriyanto, Saksi Diana Nainggolan, Saksi Joharman Manalu, Saksi ManatSihombing tidak ditarik sebagai Tergugat atau Turut Tergugat,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HANDIAN FITRIANSYA BIN IDRUS) terhadap Penggugat (EVA DIANTI BINTI JOHARMAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 870.000,- ( delapan ratus Tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romi Saputra bin Yasri) terhadap Penggugat (Siti Trisnawati binti Joharman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Sulastri binti Ridwan ) dengan Tergugat (Joharman bin Tahar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1980 di Nagari Pematang Panjang, Kecamatan Sijunjung,

Kabupaten Sijunjung

4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joharman bin Tahar) terhadap Penggugat (Sulastri binti Ridwan);

5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 216.000,00.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOHARMAN BIN MUJIONO) terhadap Penggugat (DIANA ISNAENI BINTI UMARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidanganMajelis, telah menjatuhkan penetapan permohonan perbaikan identitas padabuku nikah sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :AGUS bin DAHLAN, tempat tanggal lahir di Surabaya 08 Agustus 1975(umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Padat Karya RT.02No.87, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan, sebagai Pemohon ;SRI WATI binti JOHARMAN

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (FITRIYANTO Bin JOHARMAN) terhadap Penggugat (ESTI PROBONINGRUM Binti MUH RAMSIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Joharman bin Johor) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novri Yanti binti Munadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (LEO CANDRA KOTO BIN SYAWAL SIKUMBANG) terhadap Penggugat (RISNA FAUZIAH BINTI JOHARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp409.000,- (empat ratus sembilan ribu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DERY JOHARMAN bin HERMAN SOPANDI) terhadap Penggugat (NUR ROCHMAWATI binti SISWANTO) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp965.000,00 (sembilan ratus enam

dipanggil secara resmi dan patut, karena itu MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengan sengaja tidakmengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Sunari bin Kusmindan Joharman

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Edowar bin Muhibul Ikhsan) terhadap Penggugat (Helmi Wulandari S.Pd alias Helmi Wulandari binti Joharman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Joharman bin Johari K., di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri menikahsecara Islam pada tanggal 29 Desember 2009 di KecamatanTanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkansecara Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Zaini

Lobar.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena mendapatkaninformasi dari masyarakat yakni yang bernama SUHARDI bahwa terdakwa membawa danmemiliki sepeda motor tanpa dilengkapi dengan suratsurat sehingga atas laporab tersebutsaksi bersama dengan saksi JOHARMAN mendatangi rumah terdakwa dan setelah saksimengecek kelengkapan dan noka serta Nosin sepeda motor milik saksi benar sepeda motortersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat.Bahwa benar saksi juga melakukan pengecekan terhadap

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Putra Bin Darsono) terhadap Penggugat (Harmi Eva Susanti Binti Joharman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim dan Kecamatan Ujan Mas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Pelani Palahendro, S.Pd bin Joharman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Shinta Eka Rahayu, S.Pd binti Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dery Joharman Bin Herman Sopandi) terhadap Penggugat (Bunga Purnama Wati Binti Firmansyah );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

J dan keluarga dekatTergugat yang bernama JOHARMAN BIN TEUKU SYOE untuk memberikan nasehatmengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan menjelaskan bahwaalasan mendasar dari gugatan perceraian adalah :e karena telah terjadi percekcokan antara Penggugat danTergugat;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah lagisejak lebaran Idhul Fitri tahune pertengkaran terjadi pada tahun 2002 dan tahune bahwa penyebab

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joharman bin Joyo) terhadap Penggugat (Evita Juminiarti binti Mirdi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama