KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B.67/Kk.13.35.13/PW.01/01/2019 tanggal 24 januari 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : KADEMIN

tersebut tidak dapat dihubungi danpada saat pernikahan paman Pemohon II tidak hadir; , Saat itu wali nikah berumur kurang lebih tahun, beragama Islam dandalam keadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama KADEMIN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah PURNOMO dan KADEMIN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Jainuddin, S.Pd. alias Jainuddin bin Kademin telah nyata meninggal dunia pada tanggal 1 Juni 2020 di Luwu Timur dalam keadaan Islam;
3. Menetapkan:
   1. Sitti Aisyah alias Siti Aisyah alias Aisah binti Madyadi (Isteri);
   2. Nanik Kurbayani Nur binti Jainuddin, S.Pd. alias Jainuddin (anak kandung);
   3. Muhammad Azis Irbani bin Jainuddin, S.Pd. alias Jainuddin (anak kandung

);

Bahwa dengan meninggalnya almarhum XXXX bin Kademin IViryo Atmojo,Para Pemohcn selaku ahli waris sangat memerlukan adanya PenetapanAhli Waris dari Pengadilan Agama Surabaya untuk mengurus hakhak dankewajiban dari almarhum XXXX dan selanjutaya mohon agar para Pemohonditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXX.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, Para Pemohon mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

sebagai ahli waris dari almarhum XXXX yang kedudukannya sebagaisuami dan anak anak Pemohon yang dipergunakan untuk mengurus hartapeninggalan almarhum ;sono Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti yang diajukan dipersidangan yangdikuatkan keterangan 2 (dua ) orang saksi masingmasing XXXX dan XXXX yangkeduanya menerangkan dibawah sumpahnya , bahwa dalil para Pemohon yangmenyatakan bahwa XXXX bin XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 25Oktober 2001 .demikian juga kedua orang tua almarhum yang bernama Kademin

Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon III";HADI SIRWANTO bin TIYO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Pembangunan Gg Nomer07 RT.01 RW. 03 Desa Bedahan Kecamatan Babat KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon IV";TARJIMUN bin TIYO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS guru,tempat tinggal di Jalan Pembangunan Gg Nomer 07 RT.01 RW.03 Desa Bedahan Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon V";KADEMIN

DARMI binti TIYO umur 64 tahun;MISRIYANTO bin TIYO umur 62 tahun;HADI SIRWANTO bin TIYO umur 60 tahun;TARJIMUN bin TIYO umur 58 tahun;KADEMIN bin TIYO umur 56 tahun;a a S & PfDrs. Penggugat umur 54 tahun;8. Bahwa atas pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, tidak pernah terjadi perceraian, dan TIYO binKASAN dengan RANIYEM binti SEMO tetap beragama Islam ;9.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/I/2004 tanggal 31 Januari 2004 biodata Pemohon I yang semula tertulis Katijo bin Kademin tempat tanggal lahir T.Galek, 02-02-1975 dirubah menjadi Khoirul Anwar bin Kademin tempat tanggal lahir Trenggalek 12-02-1975 dan biodata pemohon II yang semula tertulis Katini binti Sodiq tempat tanggal lahir T.Galek 03-01-1983 dirubah menjadi Katini

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis Biodata Pemohon :Katijo bin Kademin tempat tanggal lahir T.Galek, 02021975 yang manaBiodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I, antara lain KTP dan KK Pemohon dan Biodatayang benar adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 12021975,untuk itu.

Halaman 4 dari 10Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon = yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek pada tanggal 31 Januari 2004, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 31 Januari 2004nama Pemohon (KATIJO bin KADEMIN tempat tanggal lahir T.Galek .02021975, Pemohon II ditulis PEMOHON II tempat tanggal lahir T.Galek 03011983 ), padahal dalam dokumen penting lainnya

bernama Saksi dan Saksi Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 7 Januari 2007 di Lingkungan Simpang Lima, Kelurahan PekanBesitang, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat, antara Pemohon danPemohon II tidak ada halangan untuk menikah dan tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, adalahberdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon II yangbernama Saksi dan Saksi nikah bin Kademin

Bg., Hakim berpendapat duaorang saksi yang diajukan telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon II yangbernama Saksi dan Saksi nikah bin Kademin telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan mereka sendiri, oleh karenanya Hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil bukti saksi,karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memenuhi

Supriyanto bin Kademin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT 12, RW 05, Desa Tangkit, KecamatanHal.3 dari 11 hal. Putusan Nomor 300/Pdt.G/2016/PA Sgt.Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi. Saksi mengaku sebagai adikipar Pemohon.

menilai Pemohon patut dinyatakanmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara ini (persona standi injudicio) dan perkara a quo merupakan kompetensi absolut dan relatifPengadilan Agama Sengeti untuk mengadilinya (vide Pasal 49 ayat (1) huruf (a)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan (Supriyanto bin Kademin

Alm)kembali kekebunnya ternyata api sudan membesar dan membakar kebun sawitmilik saksi SUJAEDI Als JAIDI Bin SUHARDI (Alm) dan saat itu Terdakwa tidak adadikebun / lahan tersebut, kKemudian saksi SUJAEDI Als JAIDI Bin SUHARDI (Alm)memanggil saksi KARDANI Bin BAKIMAN yang sedang berada dikebunnya yang Halaman 2 .........scsescceeseeeelokasinya bersebelahan dengan kebun sawit milik saksi SUJAEDI Als JAIDI BinSUHARDI (Alm) untuk membantu memadamkan api, lalu tidak berapa lamadatang saksi TUKIMUN Bin KADEMIN

SUJAEDI Als JAIDI BinSUHARDI (Alm) kembali kekebunnya ternyata api sudan membesar danmembakar kKebun sawit milik saksi SUJAEDI Als JAIDI Bin SUHARDI (Alm) dansaat itu Terdakwa tidak ada dikebun / lahan tersebut, Kemudian saksi SUJAEDI AlsJAIDI Bin SUHARDI (Alm) memanggil saksi KARDANI Bin BAKIMAN yang sedangberada dikebunnya yang lokasinya bersebelahan dengan kebun sawit milik saksiSUJAEDI Als JAIDI Bin SUHARDI (Alm) untuk membantu memadamkan api, lalutidak berapa lama datang saksi TUKIMUN Bin KADEMIN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Mulato bin Supadi) kepada Penggugat (Uswatun Hasanah binti Kademin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp831000,00 ( delapan ratus tiga puluh saturibu rupiah ).

PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2020/PA.Poer I pKpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Untung bin Katiman, NIK. 3502030706750002, Lahir di Ponorogo,O7 Juni 1975, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I;Saniyem binti Kademin, NIK. 3502034111830005

Pemohon dankedua calon pengantin, dan Hakim telah memberikan nasihat yang cukupuntuk menunda rencana pernikahan anak para Pemohon, akan tetapi paraPemohon dan ibu kandung calon suami anak para Pemohon serta keduacalon pengantin tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.L sampai denganP.12 serta saksisaksi;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2 dan P.3 telah membuktikanbahwa Untung bin Katiman dan Saniyem binti Kademin

Kademin ; - Selatan : Jalan Desa ; - Barat : Tanah milik Bu Marmun ; Rumah tersebut saat ini dikuasai oleh Penggugat Rekonpensi bersama 3 orang anaknya; b.

Kademin ;Selatan : Jalan Desa; Barat : Tanah milik Bu Marmun ; Tafsir harga rumah tersebut adalah sekira Rp. 70.000.000 (Tujuh puluh juta rupiah); Rumah tersebut saat ini dikuasai oleh Penggugat Rekonpensi bersama 3 oranganaknya; Disebut obyek sengketa I ;Sebidang tanah sawah luas lebih kurang 50 Ru.(700 M2) pembelian dari Pak XXXseharga Rp. 22.000.000, pada sekitar bulan Januari 2009 terletak di XXX Kabupaten Ponorogo dengan batasbatas ; Utara : tanahMesiran ; Timur : tanahMenes ; Selatan : jalanDesa

Kademin ; Selatan : Jalan Desa; Barat : Tanah milik Bu Marmun ;Rumah tersebut saat ini dikuasai oleh Penggugat Rekonpensi bersama 3 orang anaknya;b. Sibidang tanag sawah luas lebih kurang 50 Ru.(700 M2) pembelian dari Pak Jemiranseharga Rp. 21.000.000, pada sekitar bulan Januari 2009 terletak di XXX Kabupaten Ponorogo dengan batasbatas ;14 Utara : tanah Mesiran ; Timur : tanahMenes ; Selatan : jalanDesa ; Barat : tanahLamiyo ; Saat ini dikuasai oleh Penggugat Rekonpensi ;c.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riyanto binti Tukimin) terhadap Penggugat (Sugiharti binti Kademin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor XXX/Pdt.P/2021/PA.Po7 oH >xe )os2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Lamiran bin Kademin, NIK 3503091106720002, tempat dan tanggal lahirTrenggalek, 11 Juni 1972, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, dan sekarang berdomisili diKabupaten Ponorogo

saat ini anak Pemohontelah hamil 4 (empat) bulan akibat berhubungan badan dengan calon suaminyatersebut, dan anak Pemohon telah melamar dan diterima lamarannya sertaHalaman 5 dari 19 halaman Penetapan No.XXXPat.P/2021/PA.Potidak terdapat keberatan baik dari pihak keluarga atau masyarakat atas rencanapernikahannya tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.1.Bukti SuratFotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Lamiran bin Kademin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Kademin bin Jumiran) terhadap Penggugat (Sri Mujiati binti Paiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tomi Fajar Bin Sutikno) terhadap Penggugat (Zaitun Binti Kademin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

kediaman bersama adalah Tergugat ; Bahwa Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja, namunsampai saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa Penggugat dan keluarga sudah pernah dicari keberadaanTergugat namun Tergugat tidak ditemukan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai Suamiistri;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 377/Pat.G/2020/PA.GsgSaksi 2, Siti Saadah binti Kademin

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahHalaman 11 dari 16, Putusan Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Gsgditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Eka Lestari binti Ngadino dan Siti Sa'adah binti Kademin

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada Pemohon (Tohari bin Supeni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutarti binti Kademin) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
3. Menghukum Pemohon (Tohari bin Supeni) untuk memberi mutah kepada Termohon (Sutarti binti Kademin) pada saat sebelum ikrar talak diucapkan berupa uang sebesar Rp.3.500.000;-(tiga juta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Prasetiya bin Wandi)terhadap Penggugat (Ela Dwi Purnamasari binti Kademin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yatemo bin Kademin)terhadap Penggugat (Ninik Marlina Wati binti Soeran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Siswanto bin Kademin) terhadap Penggugat (Siti Luswati binti Wakip);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Marzuki bin Kademin)terhadap Penggugat (Siti Solihah binti Somiran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);