Bahwa di samping daftar aset sementara tersebut, dari hasil searching dariinternet di dapat informasi adanya kantor cabang KSP Mitradana yangberlokasi di ruko Kaloka nomor:25 Kota Salatiga, yang kemudian kami tinjauke lokasi dan ditemukan adanya sebuah ruko kantor cabang KSP Mitradanayang selanjutnya kami lakukan pemasangan banner dan segel sertapenambahan gembok.6.

, setempat dikenalHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 3 /Pdt.SusGugatan lainlain/2018/PN Smg.10.11.12.dengan Jalan Patimura Ruko Kaloka No. 25, Kelurahan Salatiga, KecamatanSidorejo, Kota Salatiga;Bahwa dalam informasi disebutkan bahwa Ruko Kaloka No. 25, yangberalamat di Jalan Patimura Kelurahan Salatiga, Kecamatan Sidorejo, KotaSalatiga, yang semula milik TERGUGAT telah dialinkan hakkepemilikannya kepada TERGUGAT Il, dengan Akta Jual Beli Nomor: 340/2017, tanggal 16 Agustus 2017, yang dibuat oleh TURUT

Menyatakan OBYEK SENGKETA tanah dan bangunan Sertipikat HakMilik Nomor: 4086, Kelurahan Salatiga, Kecamatan Sidorejo, KotaSalatiga, Provinsi Jawa Tengah, NIB: 11.03.14.04.01300, dengan SuratUkur Nomor: 29/Salatiga/2010 tertanggal 23 Juni 2010, seluas 165 m7,setempat dikenal dengan Jalan Patimura Ruko Kaloka No. 25, KelurahanSalatiga, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga adalah Boedel Pailit KSPMitradana, Guntoro, Ismayanti, S.E. (Dalam Pailit);3.

Smg tanggal 18 Desember 2017dengan Tergugat sebagai debitur ;18.Bahwa perlu diketahui ternyata obyek sengketa yaitu Ruko yang terletak di JI.Pattimura Ruko Kaloka No. 25, Kelurahan Salatiga, Kecamatan Sidorejo,Kota Salatiga, dengan berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 4086 /Kel.

Pattimura Ruko Kaloka No. 25,Kelurahan Salatiga, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga , (Bukti TII16) ;17.Buku tabungan rekening BCA No.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Kotak amal yang terbuat dari bahan Kaca , dengan bingkai bahanaluminium , terdapat tulisan KOTAK AMAL MASJID ALANHAR DESAKAMPUNG MELAYU dalam keadaan salah satu sisinya pecah dan masihterkunci dengan gembok .Dikembalikan kepada saksi korban BONDAN KALOKA JAYA Als BONDANBin PETRUS EDI SUSANTO 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Revo Fit , Nomor Polisi BD3726KM Nomor rangka MH1JBE11XCK427398 nomor mesin JBE1E1415792, warna hitam.Dirampas untuk negara4.

rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :wn Pada hari sabtu tanggal 02 Januari 2021 sekira jam 20.00 wib terdakwadan Anak saksi Rendi Pranata Wijaya Als Rendi Bin Usman Cirus sedangdudukduduk di lapangan sepak bola di Desa Kampung melayu kemudianterdakwa mulai merencanakan untuk mengambil 1 (satu) kotak amal yangterletak di warung milik saksi korban Bondan Kaloka

amal dan langsung berangkat menuju Desabarumanis dan setelah tiba di desa barumanis terdakwa dan anak saksi Rendimenghitung jumlah uang dan ternyata jumlah uang tersebut sebesar Rp2.150.000, (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) lalu uang tersebut dibagidua dan dipergunkan terdakwa dan Anak saksi Rendi untuk keperluan seharihari.nn Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dan Anak saksi Rendi telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah kotak amal tanpa sepengetahuan danseijin saksi korban Bondan Kaloka

Jaya Als Bondan Bin Petrus Edi Susanto danmengakibatkan saksi korban Bondan Kaloka Jaya Als Bondan Bin Petrus EdiSusanto mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Andosi Pratama Als Andosi Bin Fauzi (alm) bersamasamadengan Anak saksi Rendi Pranata Wijaya Bin Usman Cirus (diversi) pada hariSabtu tanggal 02 Januari 2021 sekira pukul 21.00 Wib

Saksi Bondan Kaloka Jaya Alias Bondan Bin Petrus Edi Susanto; Bahwa saksi sebelum kejadian, tidakkenal dengan Terdakwa, dantidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangannya oleh Penyidiksebagaimana tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi tingkatpenyidikan, dan keterangan saksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencuriankotakamal; Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari sabtu

Kemudian Saksi GILANG KALOKA Bin HENDY DWIWENNEDI dan Saksi YOGKA KISMA ENKIE PRASTOWO Bin KIRYANTA(Petugas dari Polres Kapuas) berangkat menuju ke tempat lokasi pengolahanatau penggergajian kayu (bensaw) yang berada di Desa Mantangai Hulu,Kecamatan, Mantangai, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah milikTerdakwa.

Kemudian sekira pada pukul 14.30 WIB pada saat Petugas dariPolres Kapuas tiba dan melakukan pengecekan di lokasi petugas mendapatiSaksi SUPARDI Bin IYAN (Alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah), yangsaat itu sedang menunggui kayu bulat milik Saksi SUPARDI yang sedang diolaholeh Terdakwa di tempat penggergajian atau pengolahan kayu (bensaw) milikTerdakwa dengan upah Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per meterkubiknya, Kemudian Saksi GILANG KALOKA Bin HENDY DWI WENNEDI danSaksi YOGKA

Saksi GILANG KALOKA Bin HENDY DWI WENNEDI yang memberiketerangan di bawah janji yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 102/Pid.SusLH/2019/PN KIkBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar pukul 14.30WIB bertempat di bensaw tempat pengolahan atau penggergajian kayumilik Terdakwa di Desa Mantangai Hulu, Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah,

;Bahwa awalnya Saksi dan Saksi Gilang Kaloka mendapat laporan darimasyarakat bahwa ada kegiatan pengolahan dan penggergajian kayuillegal di Desa Mantangai Hulu, Kecamatan Mantangai, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi bersama tim berangkat menuju lokasi menggunakanmobil dan dilanjutkan dengan naik klotok;Bahwa Saksi dan Saksi Gilang Kaloka setelah sampai di lokasimenemukan dua orang yaitu Saksi Supardi sebagai pemilik kayu danTerdakwa sebagai pemilik bensaw tempat pengolahan ataupenggergajian

kayu;Bahwa pada saat itu Saksi Supardi sedang menunggu kayu milikSaksi Supardi untuk diolah atau digergaji oleh Terdakwa;Bahwa Saksi Supardi tidak dapat menunjukkan dokumen kepemilikankayu (SKSHH) dan Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin bensawtempat pengolahan atau penggergajian kayu yang dimiliki;Bahwa Saksi dan Saksi Gilang Kaloka mengamankan kayu olahankelompok meranti jenis resak sebanyak 210 (dua ratus sepuluh)keeping/potong dengan volume 3.1262 m3 (tiga koma satu dua enamdua meter kubik)

Graha Inti Jaya ada Truk Dump yang membawa kayu olahan tanpadilengkapi dengan Dokumen yang sah, setelah mendapatkan informasi tersebutsaksi Bripda YONGKA KISMA ENGKIE PRASTOWO Bin KIRYANTA, saksiGILANG KALOKA Bin HENDY DWI WENNEDI, bersama dengan aparat kepolisianPolres Kapuas lainnya langsung menuju ke areal perkebunan kelapa sawit PT.Graha Inti Jaya, setelah sampai di areal perkebunan kelapa sawit saksi BripdaYONGKA KISMA ENGKIE PRASTOWO Bin KIRYANTA, saksi GILANG KALOKABin HENDY DWI WENNEDI langsung

MantangaiKabupaten Kapuas dan rencananya akan dijual Terdakwa kepada wargaKabupaten Pulang Pisau;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus.LH/2018/PN KIkBahwa awalnya waktu itu Saksi bersama dengan Bripda Gilang Kaloka BinHendy Dwi Wennedi dan rekan anggota lainnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di areal perkebunan kelapa sawit PT.Graha Inti Jaya ada Truk Dump membawa kayu olahan, setelah mendapatinformasi dan langsung menuju ke areal perkebunan kelapa sawit danmelakukan pengintaian

Saksi GILANG KALOKA Bin HENDY DWI WENNEDI, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan :Bahwa Saksi telah mengamankan 1 (Satu) unit Truck Dump Merk MitsubishiNo. Pol : DA 9625 BP warna kuning yang bermuatan kayu olahan yangdikemudikan oleh sdr. Parno, pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018sekira jam 03.30 Wib di jalan Perkebunan Kelapa Sawit PT. Graha Inti JayaDesa Manusup Kec. Mantangai Kabupaten Kapuas Prop.Kalteng ;Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa bersama sdr.

MantangaiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus.LH/2018/PN KIkKabupaten Kapuas dan rencananya akan dijual Terdakwa kepada wargaKabupaten Pulang Pisau; Bahwa awalnya waktu itu Saksi bersama dengan Bripda Gilang Kaloka BinHendy Dwi Wennedi dan rekan anggota lainnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di areal perkebunan kelapa sawit PT.Graha Inti Jaya ada Truk Dump membawa kayu olahan, setelah mendapatinformasi dan langsung menuju ke areal perkebunan kelapa sawit danmelakukan pengintaian

Pol : DA 9625 BP,warna kuning yang bermuatan kayu olahan tanpa dilengkapi dokumen SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Menimbang, bahwa awalnya saksi YOGKA bersamasama dengan SaksiGILANG KALOKA, dan rekan anggota yang lainnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa diareal perkebunan kelapa sawit PT. Graha IntiJaya ada Truk Dunp yang membawa kayu olahan tanpa dilengkapi dengandokumen yang sah, setelah mendapat informasi tersebut langsung menuju keareal perkebunan kelapa sawit PT.

SALTI/ Ep.2 / 05 / 2012 Terdakwadidakwa melakukan perbuatan pidana dengan dakwaan sebagaiberikut PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa WAGIMAN MADIANTO Bin SUPARJO(Alm) bersamasama dengan FAUZI Als BABI Bin SLAMETSUMARNO (dilakukan penuntutan terpisah), WISNU (belumtertangkap), DODO (belum tertangkap) dan MOCHAMAD Als CEPI(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekitar jam02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari di Bulan Januari 2012atau masih didalam tahun 2012 bertempat di Ruko Kaloka

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Salatiga, terdakwasecara terbuka dan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadapmanusia atau barang, jika ia dengan sengaja telah menghancurkanbarangbarang atau jika kekerasan yang telah dilakukannya itu telahmenyebabkan orang mendapat luka pada tubuhnya, perbuatan dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa WAGIMAN MADIANTO Bin SUPARJO(Alm) datang ke warung mini di depan Ruko Kaloka

MADIANTO Bin SUPARJO(Aim) bersamasama dengan FAUZI Als BABI Bin SLAMETSUMARNO (dilakukan penuntutan terpisah), WISNU (belumtertangkap), DODO (belum tertangkap) dan MOCHAMAD Als CEPI(belum tertangkap) pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan primairdiatas, terdakwa secara terbuka dan secara bersamasama melakukankekerasan terhadap manusia atau barang, perbuatan dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa WAGIMAN MADIANTO Bin SUPARJO (Alm) datang ke warung mini di depan Ruko Kaloka

Pol : KH 6700 TJ bermaksud menujutempat kerjanya di Toko Colombia Kapuas dan sekaligus akan mengantarkanpaket sabu tersebut kepada seseorang yang memesannya, kemudian datang saksiRio Lesmana Putra bin Paimin dan saksi Gilang Kaloka bin Hendy Dwi Wennediserta beberapa anggota Tim lainnya dari Sat Resnarkoba Polres Kapuas, yangtelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang perempuandengan menggunakan sepeda motor Beat warna putih dengan No.

SAKSIRIO LESMANA PUTRA BinPAIMIN: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik,kemudian memberikanketerangan tanpa tekanan dan paksaan serta menandatangani beritaacara pemeriksaan penyidik; Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polres Kapuas; Bahwa saksi bersama dengan saksi GILANG KALOKA Bin HENDI DWIWENNEDI dan anggota lainnya dari tim satnarkoba Polres Kapuastelah mengamankan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2015sekitar jam 15.30 Wib di depan toko Columbia Jalan Ahmad Yani,Kecamatan

SaksiGILANG KALOKA Bin HENDI DWI WENNEDI : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, Kemudian memberikanketerangan tanpa tekanan dan paksaan serta menandatangani beritaacara pemeriksaan penyidik; Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polres Kapuas; Bahwa saksi bersama dengan saksi RIO LESMANA PUTRA BinPAIMIN dan anggota lainnya dari tim satnarkoba Polres Kapuas telahmengamankan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2015sekitar jam 15.30 Wib di depan toko Columbia Jalan Ahmad Yani,Kecamatan

urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik tersebut, saksisaksi dan Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan telah diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa saksi RIO LESMANA PUTRA Bin PAIMIN bersama dengan saksiGILANG KALOKA

Pol : KH 6700 TJ ada membawashabu, sehingga saksi RIO LESMANA PUTRA Bin PAIMIN bersamadengan saksi GILANG KALOKA Bin HENDI DWI WENNEDI dan anggotalainnya dari tim satnarkoba Polres Kapuas melakukan pengintaian selamakurang lebih 2 (dua) jam dan akhirnya melakukan penyergapan kepadaTerdakwa yang pada saat itu sedang menaiki motornya di depan TokoColumbia dan setelah dilakukan penggeledahan ternyata memang benarditemukan 1 (satu) paket klip kecil berisi serbuk kristal bening berupanarkotika jenis shabu

Menyatakan objek sengketa tanah dan bangunan Sertifikat Hak MilikNomor 4086, Kelurahan Salatiga, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga,Provinsi Jawa Tengah, NIB 11.03.14.04.01300, dengan Surat UkurNomor 29/Salatiga/ 2010 tertanggal 23 Juni 2010, seluas 165 m2 (seratusenam puluh lima meter persegi), setempat dikenal dengan Jalan PatimuraRuko Kaloka Nomor 25, Kelurahan Salatiga, Kecamatan Sidorejo, KotaSalatiga adalah boedel pailit KSP Mitradana, Guntoro, Ismayanti, S.E.,(dalam pailit);3.

(seratus enam puluh lima meter persegi), setempat dikenal denganJalan Patimura Ruko Kaloka Nomor 25, Kelurahan Salatiga,Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga adalah boedel pailit KSP Mitradana,Guntoro, Ismayanti, S.E. (dalam pailit);3. Menyatakan batal Akta Jual Beli Nomor 340/2017 tanggal 16 Agustus2017 yang dibuat oleh Turut Tergugat I/Turut Termohon Kasasi ;4.

(seratus enam puluh lima meter persegi), setempatdikenal dengan Jalan Patimura Ruko Kaloka Nomor 25, KelurahanSalatiga, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga adalah boedel pailitKSP Mitradana, Guntoro, Ismayanti, S.E. (dalam pailit);3. Menyatakan batal Akta Jual Beli Nomor 340/2017 tanggal 16Agustus 2017 yang dibuat oleh Turut Tergugat I;4.

SUPARNO tersebut jalankemudian langsung saksi Bripda YONGKA KISMA ENGKIE PRASTOWO BinKIRYANTA, saksi GILANG KALOKA Bin HENDY DWI WENNEDI, bersama denganaparat kepolisian Polres Kapuas lainnya amankan dan menanyakan bahwa kayuolahan tersebut adalah milik Saksi IMAR Als PAK INDRA.

Saksi YOGKA KISMA ENGKIE PRASTOWO Bin KIRYANTA, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bersama dengan BRIPDA GILANG KALOKA dan rekanlainnya telah mengamankan 1 ( satu ) unit ttuk Dump Merk Mitsubishi, No.Pol : DA 9330 AL, warna kuning yang bermuatan kayu olahan pada hariRabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar jam 05.00 Wib di JalanPerkebunan Kelapa Sawit PT. Graha Inti Jaya Desa Manusup Kec.Mantangai Kab. Kapuas Prov.

Kalimantan Tengah;Bahwa pada waktu saksi bersama dengan BRIPDA GILANG KALOKA danrekan anggota yang lainnya mengamankan 1( satu ) unit truk Dump MerkMitsubishi, No.

Saksi GILANG KALOKA Bin HENDY DWI WENNEDI, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi bersama dengan Saksi YOGKA KISMA dan rekan lainnyatelah mengamankan 1 ( satu ) unit ttuk Dump Merk Mitsubishi, No. Pol :DA 9330 AL, warna kuning yang bermuatan kayu olahan pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 sekitar jam 05.00 Wib di Jalan PerkebunanKelapa Sawit PT. Graha Inti Jaya Desa Manusup Kec. Mantangai Kab.Kapuas Prov.

Kalimantan Tengah;Bahwa pada waktu saksi bersama dengan BRIPDA GILANG KALOKA danrekan anggota yang lainnya mengamankan 1( satu ) unit ttuk Dump MerkMitsubishi, No.

HANI (Daftar Pencarian Orang) yang berada dikapuasdan dari hasil mengantarkan sabu tersebut terdakwa mendapat upah sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian saksi GILANG KALOKA Bin HENDY DWIWENNDI (Anggota Satuan Narkoba Kepolisian Resor Kapuas) memperoleh informasidari masyarakat bahwa terdakwa akan melakukan kembali transaksi narkotika diKapuas, dari informasi tersebut, selanjutnya saksi GILANG KALOKA Bin HENDYDWI WENNDI mendapatkan perintah dan tugas untuk memantau terdakwa diperbatasan

BanjarmasinKapuas, tidak lama kemudian terdakwa memasuki wilayahKabupaten Kapuas dengan menggunakan 1 (satu) buah sepeda motor merk HondaBeat dengan Nomor Polisi KH 6133 BP, selanjutnya saksi GILANG KALOKA BinHENDY DWI WENNDI membuniuti atau) mengikuti untuk mengetahui tujuanterdakwa, setelah itu sesampainya di wilayah Kapuas terdakwa mengganti motoryang dikendarainya dengan sepeda motor merk Yamaha VXion warna hitam denganNomor polisi DA 3850 IK, setelah itu terdakwa melanjutkan perjalanan menuju

Bin HENDY DWI WENNDI (Anggota Satuan Narkoba KepolisianResor Kapuas) memperoleh informasi dari masyarakat bahwa akan terjadi transaksinarkotika di Kapuas, kemudian saksi GILANG KALOKA Bin HENDY DWI WENNDImendapatkan perintah dan tugas untuk memantau terdakwa di perbatasanBanjarmasinKapuas, tidak lama kemudian terdakwa memasuki wilayah KabupatenKapuas dengan menggunakan 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Beat denganNomor Polisi KH 6133 BP, selanjutnya saksi GILANG KALOKA Bin HENDY DWIWENNDI membuntuti

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2015 sekitar jam 22.00 Wib, terdakwa telahditangkap oleh saksi Imam Sugianto, saksi Erwin Sumardiyono, saksi AgusSulitiono dan saksi Gilang Kaloka beserta tim dari Polres Kapuas.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, sebagaimana telah terurai di atas, pada hari sabtu tanggal 9 Mei 2015sekitar jam 22.00 Wib, terdakwa telah ditangkap oleh saksi Imam Sugianto, saksiErwin Sumardiyono, saksi Agus Sulitiono dan saksi Gilang Kaloka beserta tim dariPolres Kapuas.

KALOKA FAJAR Diwakili Oleh : EFFENDI MANGUNSONG, SH., MHUM & Rekan
Terbanding/Tergugat : YU CHIN KHONG Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, SH & REKAN

KALOKA FAJAR, alamat JI. Mulawarman No. 135 Samarinda, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Efendi Mangunsong, SH. MHum, Pasarma Siahaan, SH. AntoniSianipar, SH. Roma DH Pasaribu, SH. Wendhy S Marpaung, SH. dan AgnesDirgahani, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Nopember2014, sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;2.

Kaloka Fajar di Samarinda. SeringnyaTERGUGAT Il datang ketempat PENGGUGAT, suatu hari TERGUGAT Ilmenyampaikan maksudnya untuk meminjam uang kepadaPENGGUGAT dan akan segera dikembalikan oleh TERGUGAT Il dalamwaktu beberapa hari saja. Adapun TERGUGAT II meminjam uang padaPENGGUGAT untuk kepentingan perusahaan PT. Kaloka FajarHalaman 2 dari 33 halaman putusan nomor : 51/PDT/2017/PT.SMR(TERGUGAT 1).

KALOKA FAJAR(Tergugat 1) sebagai angsuran pengembalian pembayaran pinjamannya,sebagai berikut: Cek Bank Mandiri No. FS 650560 tanggal 23/7/2013 Nominal Rp.900.000.000. Cek Bank Mandiri No. FX 427279 tanggal 12/11/2013 Nominal Rp.350.000.000, Cek Bank Mandiri No. FX 422200 tanggal 25/11/2013 Nominal Rp.250.000.000, Cek Bank Mandiri No.

Kaloka Fajar berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan dan perubahanperubahannya, TERGUGAT II bukanlah bagian dari direksi dan komisaris dantidak pula termasuk sebagai pemegang saham, melainkan karyawan biasayang diberi kuasa hanya untuk menandatangani cek karena direksi dankomisaris berdomisili di Jakarta, dimana dalam setiap penerbitan cekatas nama perusahaan harus sepengetahuan direksi.

KALOKA FAJAR di Samarinda.Benar, kalaupun ada hubungan antara TERGUGAT II dengan PENGGUGAT hanyalahsebatas hubungan pribadi, Karena TERGUGAT II sering ikut judi dimana PENGGUGATsebagai bandarnya.

rumah terdakwa lalu terdakwa menyuruhmasyarakat yang menjual pasir zircon untuk menaikan pasir zirconyang berada di gudang tersebut keatas dump truck Izusu Elp no polKH 8572 NP warna putih milik terdakwa setelah selesai semua pasirzirqon berada dalam truck selanjutnya saksi EDY berangkat menujuPalangkaraya sesampainya di Jalan Lintas Palangkara Buntok DesaTeluk Batu Kecamatan mantangai Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah truck yang dikemudikan oleh saksi EDYdiberhentikan oleh saksi GILANG KALOKA

dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik sehubunganTerdakwa melakukan pengangkutan mineral berupa pasir puya yangbukan dari pemegang IUP, IUPK dan semua keterangan yang telahdisampaikan adalah yang sebenarnya;Bahwa Saksi diamankan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 jam 23.30WIB dijalan Lintas Palangkaraya Buntok Desa Teluk Batu KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah dan telahdiamankan oleh Saksi Gilang Kaloka

Putusan Nomor 320/Pid.SusLH/2018/PN KIkMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidiksehubungan Terdakwa melakukan pengangkutan mineral berupa pasirpuya yang bukan dari pemegang IUP, IUPK dan semua keterangan yangtelah disampaikan adalah yang sebenarnya;Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Edy Suhendy membawa pasir sirkonatau puya ke Palangkaraya kemudian Saksi Edy Suhendy amankansaksi Gilang Kaloka

dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganAhli, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Saksi dan Terdakwa pernah memberikan keterangan dipenyidik sehubungan Terdakwa melakukan pengangkutan mineralberupa pasir puya yang bukan dari pemegang IUP, IUPK dan semuaketerangan yang telah disampaikan adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi Edy Suhendi ditangkap oleh saksi Gilang Kaloka

atas,yang kemudian dikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap di persidanganyaitu Terdakwa menyuruh Saksi Edy Suhendy membawa pasir sirkon atau puyake Palangkara dengan berat sekitar 9,5 ton yang di muat di dalam karungdengan menggunakan 1 (satu) unit dump truck Izusu Elp nopol KH 8572 NPwarna putih yang Saksi Edy Suhendy muat di pelabuhan dan di rumahTerdakwa di Desa Teluk Batu Kecamatan Mantangai Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah kemudian Saksi Edy Suhendy ditangkap olehSaksi Gilang Kaloka

tetap padapermohonannya semula ;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN SbwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa SYAMSUL ARIFIN Als RANGGA Ak AMINOLAHIBRAHIM pada Hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekira Pukul 05.30 WITAatau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat disamping tiangpagar bandara depan hotel Kaloka

berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal pada saat terdakwa menerima perintah dari seseorang yangbernama MUS (DPO) untuk mengambil paket narkotika jenis shabu yangharus diambil disamping tiang pagar bandara depan hotel Kaloka

narkotika jenis sabu tersebut namunTerdakwa ditawarkan untuk dijual oleh orang yang Terdakwa tidak tahunamanya tersebut dan setelah Terdakwa menerima barang tersebutbarulah Terdakwa menimbangnya dan mengetahui dengan beratnarkotika jenis sabu yang sudah Terdakwa terima; Bahwa Terdakwa mengambil narkotika jenis sabu tersebut pada hariSabtu tanggal 26 Desember 2020 sekitar pukul 05.30 wita yang manasaat itu Terdakwa disuruh ambil di depan bandara tepatnya di sampingtiang pagar badara depan Hotel Kaloka

puluh riburupiah) ;Menimbang, Bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN SbwBahwa pada Hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekira Pukul 05.30WITA bertempat disamping tiang pagar bandara depan hotel Kalokaberawal pada saat terdakwa menerima perintah dari seseorang yangbernama MUS (DPO) untuk mengambil paket narkotika jenis shabu yangharus diambil disamping tiang pagar bandara depan hotel Kaloka

Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut : Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekira Pukul 05.30WITA bertempat disamping tiang pagar bandara depan hotel KalokaHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Sbwberawal pada saat terdakwa menerima perintah dari seseorang yangbernama MUS (DPO) untuk mengambil paket narkotika jenis shabu yangharus diambil disamping tiang pagar bandara depan hotel Kaloka

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Sabtu tanggal 02 Nopember 2010 telah lahir seorang anak Perempuan bernama JUWITA KALOKA PANGESTU merupakan anak dari pasangan suami istri sah SARNO dan SUNARTI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk mencatatkan/menulisan kelahiran

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Sabtu tanggal 02 Nopember 2010 telah lahir seorang anakPerempuan bernama JUWITA KALOKA PANGESTU merupakan anak dari pasangan suamiistri sah SARNO dan SUNARTI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk mencatatkan/menulisankelahiran atas

Menara Kaloka, kondisi dan syarat (terms and conditions) kontrak JasaMaklon antara Pemohon Banding dengan masingmasing perusahaan tersebutadalah sama, sebagai informasi kewajiban perpajakan ketiga perusahaantersebut untuk Tahun 2004 telah diperiksa oleh kantor pajak yang sama yaituKantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Satu;Bahwa atas Maklon pembuatan produk jadi anti nyamuk bakar Tiga Roda, PT.Sinar Plataco, PT. Menara Kaloka dan PT.

Menara Kaloka Tahun 2004,Hal. 5 dari 33 hal. Put. No. 519/B/PK/Pjk/2011tidak terdapat permasalahan dengan jumlah (nilai) Jasa Maklon yang diterimamasingmasing;Bahwa Tim Pemeriksa dapat menerima adanya penyesuaian Fee atas JasaMaklon pada setiap akhir periode yang dikarenakan adanya perbedaaan antaraHarga Pokok Standard dan Harga Pokok Aktual (Fully Absorbed Cost);Bahwa namun demikian, untuk PT.

Menara Kaloka, Tim PemeriksaPemohon Banding tidak melakukan koreksi perhitungan Jasa Maklon artinyaPemeriksa Pemohon Banding dapat menerima perhitungan Jasa Maklon yangmenggunakan Mark Up 7,5% atas aktual Harga Pokok Produksi, bagaimanamungkin dengan kontrak yang sama terms and conditionsnya Tim PemeriksaPemohon Banding menghitung Jasa Maklon atas PT.

Menara Kaloka Bahwa koreksi penyerahan kepada bukan Pemungut PPN sebesarRp.7.817.347.956,00 bersumber dari koreksi penjualan lokal pada PPh Badanyang kemudian diequalisasi dengan penyerahan kepada Pemungut PPN; Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melakukan koreksipenjualan berdasarkan hasil pemeriksaan PT. Sinar Plataco, PT. Perkasa MostindoUtama dan PT.

Menara kaloka, dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukanpenghasilan maklon yang dijual kepada Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dan selanjutnya atas penjualan berupa jasa maklon kepadaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tersebut digross updengan marjin laba antara penjualan dengan Harga Pokok Penjualan Bahwa adapun jumlah jasa maklon kepada PT.

tetap padapermohonannya semula ;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN SbwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu : Bahwa Terdakwa SYAMSUL ARIFIN Als RANGGA Ak AMINOLAHIBRAHIM pada Hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekira Pukul 05.30 WITAatau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat disamping tiang pagarbandara depan hotel Kaloka

berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal pada saat terdakwa menerima perintah dari seseorang yangbernama MUS (DPO) untuk mengambil paket narkotika jenis shabu yangharus diambil disamping tiang pagar bandara depan hotel Kaloka

Bahwa Terdakwa tidak memesan narkotika jenis sabu tersebut namunTerdakwa ditawarkan untuk dijual oleh orang yang Terdakwa tidak tahunamanya tersebut dan setelan Terdakwa menerima barang tersebut barulahTerdakwa menimbangnya dan mengetahui dengan berat narkotika jenis sabuyang sudah Terdakwa terima ; Bahwa Terdakwa mengambil sabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2020 sekitar pukul 05.30 Wita dan Terdakwa disuruh ambil di depanbandara tepatnya di samping tiang pagar badara depan Hotel Kaloka

;Bahwa Terdakwa tidak memesan narkotika jenis sabu tersebut namunTerdakwa ditawarkan untuk dijual oleh orang yang Terdakwa tidak tahunamanya tersebut dan setelan Terdakwa menerima barang tersebut barulahTerdakwa menimbangnya dan mengetahui dengan berat narkotika jenis sabuyang sudah Terdakwa terima ;Bahwa Terdakwa mengambil sabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2020 sekitar pukul 05.30 Wita dan Terdakwa disuruh ambil di depanbandara tepatnya di samping tiang pagar badara depan Hotel Kaloka

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Kaloka Agung Prabowo Bin Imanu) terhadap Penggugat (Nikmah Binti M.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berbekal informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa Terdakwamelakukan permainan judi yaitu menjual nomor togel di rumah Terdakwa, beberapaanggota polisi diantaranya saksi Gilang Kaloka mendatangi rumah terdakwa yangsaat itu tengah melayani saksi Heriyanto yang telah memesan nomor togel melaluihandphone terdakwa dan akan melakukan pembayaran.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berbekal informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa Terdakwamelakukan permainan judi yaitu menjual nomor togel di rumah Terdakwa, beberapaanggota polisi diantaranya saksi Gilang Kaloka mendatangi rumah terdakwa yangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN KIk.saat itu tengah melayani saksi Heriyanto yang telah memesan nomor togel melaluihandphone terdakwa dan akan melakukan pembayaran.

Gilang Kaloka Bin Hendi Dwi Wennedy, persetujuan terdakwa, BAPdibacakan dan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN KIk.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik sehubungandengan terdakwa menjual togel dan semua keterangan yang telahdisampaikan adalah yang sebenarnya;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi dan team polres kapuas pada hariMinggu tanggal 6 Mei 2018 sekira jam 13.00 Wib atau bertempat di rumahTerdakwa Jalan Trans

Menara Kaloka dan PT.

Menara Kaloka Tahun 2004, tidak terdapatpermasalahan dengan jumlah (nilai) Jasa Maklon yang diterima masingmasing;Bahwa Tim Pemeriksa dapat menerima adanya penyesuaian Fee atas Jasa Maklonpada setiap akhir periode yang dikarenakan adanya perbedaaan antara HargaPokok Standard dan Harga Pokok Aktual (Fully Absorbed Cost), namundemikian, untuk PT. Perkasa Mostindo Utama, Tim Pemeriksa tidak dapatmenerima adanya penyesuaian jumlah Fee atas Jasa Maklon pada akhir periodetersebut.

Menara Kaloka, Tim Pemeriksa Pemohon Banding tidak melakukan koreksiperhitungan Jasa Maklon artinya Pemeriksa Pemohon Banding dapat menerimaperhitungan Jasa Maklon yang menggunakan Mark Up 7,5% atas aktual HargaPokok Produksi;Bahwa menurut Pemohon Banding, tidak mungkin di dalam kontrak yang samaterms and conditionsnya, Tim Pemeriksa Pemohon Banding menghitung JasaMaklon atas PT.

Menara Kaloka Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melakukan koreksipenjualan berdasarkan hasil pemeriksaan PT. Sinar Plataco, PT. Perkasa MostindoUtama dan PT.

Menara kaloka, dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukanpenghasilan maklon yang dijual kepada Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dan selanjutnya atas penjualan berupa jasa maklon kepadaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tersebut digross updengan marjin laba antara penjualan dengan Harga Pokok Penjualan Bahwa adapun jumlah jasa maklon kepada PT.

PUTUS ANNomor:71/Pdt/2011/PT.SultraDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam PeradilanTingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :LISAN, : bertempat tinggal di KelurahanLaoeha, Kecamatan Kaloka, Kabupaten Kaloka, dalamTingkat Banding diwakili oleh Kuasa Hukumnya : M.AKBAR, SH., Advokat/Pengacara yang berkedudukan dijalan Durian, Lorong PPN No. 12 Kelurahan Sakuli,Kecamatan

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat beberapaanggota kepolisian resor Kapuas diantaranya saksi Gilang Kaloka dan YogkaKisma melakukan penyusuran jalur DAS Muroi dengan menggunakan alattransportasi airDari Teluk Batu menuju ke hulu arah Pantar Kabali Desa Muroi Raya, saat itu Timmendengar suara mesin lalu mendatangi asal suara mesin tersebut denganberjalan kaki setibanya disana, tim melihat terdakwa dan

Saksi GILANG KALOKA Bin HENDY DWI WENNEDI, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan : Bahwa Saksi akan menerangkan masalahtindakpidana pertambangan tanpa jjin sehubungan adanya laporan masyarakatmaka saksi bersama dengan Bripda Yogka Kisma Engkie Prastowo dan TimPolres Kapuas telah mengamankan para pelaku dan salah satunya adalahterdakwa yang diduga melakukan tindak pidana usaha pertambangan tanpajin; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut pada hari Kamis tanggal 17 Januari

Saksi YOGKA KISMA ENGKIE PRASTOWO Bin KIRYANTA, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi akan menerangkan masalah tindakpidana pertambangan tanpa jjin sehubungan adanya laporan masyarakatmaka saksi bersama dengan Bripda Gilang Kaloka dan Tim Polres Kapuastelah mengamankan para pelaku dan salah satunya adalah terdakwa yangdiduga melakukan tindak pidana usaha pertambangan tanpa ijin;halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN KIkBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa