Rusli;Bahwa Setelah melakukan penyelidikan, dan mendapat informasi diketahuibahwa terdakwa pelakunya selanjutnya saksi bersama Aiptu Parono hendakmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang berada dirumahorangtuanya Kamira namun tidak berhasil karena terdakwa mengetahuikedatangan saksi dan dari rumah orangtua terdakwa temukan barangbarangmilik Ir. H.

Labuhan Batu Utara;Bahwa teman terdakwa melakukan pencurian adalah Rozali Ilham Pohan AlsJali (Dpo), dan Rijal Als Aji (dpo);Bahwa cara terdakwa melakukan yakni dengan cara merusak gudang yangterbuat dari kayu broti dan setelah masuk melalui dinding yang dirusaktersebut, terdakwa mengambil barangbarang dari dalam gudang;Bahwa barangbarang hasil curian tersebut disimpan dirumah orangtuaterdakwa bernama Kamira;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah ban serap monil colt diesellengkap dengan pelaknya

Labuhan Batu Utara;e Bahwa benar teman terdakwa melakukan pencurian adalah Rozali IlhamPohan Als Jali (Dpo), dan Rijal Als Aji (dpo);e Bahwa benar cara terdakwa melakukan yakni dengan cara merusak gudangyang terbuat dari kayu broti dan setelah masuk melalui dinding yang dirusaktersebut, terdakwa mengambil barangbarang dari dalam gudang;e Bahwa benar barangbarang hasil curian tersebut disimpan dirumah orangtuaterdakwa bernama Kamira;e Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah ban serap monil

Rusli;Bahwa Setelah melakukan penyelidikan, dan mendapat informasi diketahuibahwa terdakwa pelakunya selanjutnya saksi bersama Aiptu Parono hendakmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang berada dirumahorangtuanya Kamira namun tidak berhasil karena terdakwa mengetahuikedatangan saksi dan dari rumah orangtua terdakwa temukan barangbarangmilik Ir. H.

Labuhan Batu Utara;Bahwa teman terdakwa melakukan pencurian adalah Rozali Ilham Pohan AlsJali (Dpo), dan Rijal Als Aji (dpo);Bahwa cara terdakwa melakukan yakni dengan cara merusak gudang yangterbuat dari kayu broti dan setelah masuk melalui dinding yang dirusaktersebut, terdakwa mengambil barangbarang dari dalam gudang;Bahwa barangbarang hasil curian tersebut disimpan dirumah orangtuaterdakwa bernama Kamira;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah ban serap monil colt diesellengkap dengan pelaknya

Labuhan Batu Utara;e Bahwa benar teman terdakwa melakukan pencurian adalah Rozali IlhamPohan Als Jali (Dpo), dan Rijal Als Aji (dpo);e Bahwa benar cara terdakwa melakukan yakni dengan cara merusak gudangyang terbuat dari kayu broti dan setelah masuk melalui dinding yang dirusaktersebut, terdakwa mengambil barangbarang dari dalam gudang;e Bahwa benar barangbarang hasil curian tersebut disimpan dirumah orangtuaterdakwa bernama Kamira;e Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah ban serap monil

telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf diberi tanggal dan tanda (bukti P.6).Fotokopi Surat Keterangan kematian nomor 474.3/63/405.1 1/2020tanggal 15 September 2020 atas nama Sidi, fotokopi surat tersebuttelah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf diberitanggal dan tanda (bukti P.7).Fotokopi Surat Keterangan kematian nomor 474.3/62/405.1 1/2020tanggal 16 September 2020 atas nama Kamira

Bahwa bapak ibu Sutoyo bin Sidi telah meninggal dunia lebih dahuludari Sutoyo bin Sidi karena sakit bapaknya meninggal dunia tahun ,sedangkan ibu meninggal tahunMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas ditemukan faktahukum ketika Sutoyo bin Sidi meninggal dunia, isterinya yang bernamaAna Susanti, S.T., dan dua orang anaknya yang bernama Bambang RioAgriawan dan Muhamad Rizky Anantora Masih hidup sedangkan isteripertamanya yang bernama Agrifina Maria, bapak dan ibunya yangbernama Sidi dan Kamira

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tulungagung pada hari =: K A MI Stanggal 17 MARET 2011 ; oleh kamiRA M L A N, SH... sebagai Hakim Ketua, IRIANTO P.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sau bin Tau)
   Kamira binti Serang dengan Pemohon II (Kamira binti Serang) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 1981 di Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasan Basri bin Rasyadi) terhadap Penggugat (Desi Ayu Kamira binti Junaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANITA BIN KAMIRA) terhadap Penggugat (KERI BINTI WARDA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

KAMIRA WULANDARI, bertempat tinggal di Kampung Jati RT001 /005 Desa Cikarang Kota, Kecamatan Cikarang Utara;16.ENDANG SURYANA, bertempat tinggal di Kampung TegalDanas Gepol RT 002 /001 Desa Hegar Mukti, KecamatanCikarang Pusat;17. NENAH BT ANDIH, bertempat tinggal di Kampung Jati RT 003/005 Desa Cikarang Kota, Kecamatan Cikarang Utara;18. IRMA ERVIANA, bertempat tinggal di Kampung Kumejing RT016 /006 Desa Suka Indah, Kecamatan Suka Karya;19.

S 1.715.000 1.715.00011 KARINA 1.715.000 1.715.00012 SRI KARSINI 1.715.000 1.715.00013 Santi Susanti Bt En 1.715.000 1.715.00014 LOLA 1.715.000 1.715.00015 Kamira Wulandari 1.715.000 1.715.00016 ENDANG SURYANA 1.715.000 1.715.00017 NENAH BT ANDIH 1.715.000 1.715.00018 IRMA ERVIANA 1.715.000 1.715.00019 LIDIYA KARTIKA 1.715.000 1.715.00020 NENENG SOLIHAT 1.715.000 1.715.00021 DEW!

Lola, sebesar Rp1.715.000,00 (satu juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah);15.Kamira Wulandari; sebesar Ro1.715.000,00 (satu juta tujuh ratus lima belasribu rupiah);16.Endang Suryana; sebesar Rp1.715.000,00 (satu juta tujuh ratus lima belasribu rupiah);17.Nenah BT Andih; sebesar Rp1.715.000,00 (satu juta tujuh ratus lima belasribu rupiah);18. Irma Erviana, sebesar Rp1.715.000,00 (satu juta tujuh ratus lima belas riburupiah);19.

puluh tujuh juta enam ratussebelas ribu lima ratus rupiah 10.Diman S11,833,500sebelas juta delapan ratus tigapuluh tiga ribu lima ratus rupiah 11.Karina19,722,500sembilan belas juta tujuh ratusdua puluh dua ribu lima ratusrupiah 12.Sri Karsiani23,667,000dua puluh tiga juta enam ratusenam puluh tujuh ribu rupiah 13.Santi Susanti Bt En19,722,500sembilan belas juta tujuh ratusdua puluh dua ribu lima ratusrupiah 14.Lola19,722,500sembilan belas juta tujuh ratusdua puluh dua ribu lima ratusrupiah 15.Kamira

Kamira Wulandari 10.290.000 sepuluh juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah16. Endang Suryana 10.290.000 sepuluh juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah17. Nenah Bt Andih 10.290.000 sepuluh juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah18. Irma Erviana 10.290.000 sepuluh juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah19. Lidya Kartika 10.290.000 sepuluh juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah20. Neneng Solihat 10.290.000 sepuluh juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah21.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mardi bin Yasir) dengan Pemohon II (Kamira binti Umarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2004, di Desa Semanga, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00,- (empat ratus ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKARI BIN KADIRA) terhadap Penggugat (KASWURI BINTI KAMIRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Asqila Kamira Sadli,Nomor 1209LT061120140118 tanggal 06 November 2014 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Asahan, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranan an.

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbuktibukti surat dan keterangan saksisaksi, Termohon dk/Penggugatdr sangat mampu untuk mendidik, mengasuh daripada anakanaknya,sehingga sangat beralasan hukum hak hadhanah/hak asuh anak yangpertama bernama Asqil Kamira Sagil binti Suhendri diberikan kepadaTergugat dk/Pemohon dr;7.

Foto Copy sesuai dengan Draf Surat Kutipan Akta KelahiranNomor: 1209LT061120140118, dikeluarkan tertanggal 22 April2021, atas nama Asqila Kamira Saqli, dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan, dimanaasli Surat kutipan akta kelahiran a quo berada dibawah penguasaanHalaman 35 dari 51 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA KisPenggugat dk/Termohon dr, sehingga Tergugat dk/Pemohon drdapat menjadikan bukti surat berupa draf, dengan demikiangugatan rekonvensi Tergugat

Saqli, telah memenuhi ketentuan formil dan materil sebagaiakta otentik dan dari bukti tersebut telah terbukti bahwa anak bernamaAsqila Kamira Saqli, perempuan, lahir pada tanggal 08 Juli 2014 adalah anakkandung dari Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Kutipan Akta Kelahiran an.

Asqila Kamira Saqli, isi Surat bukti tersebut sama denganbukti surat P.3 yang menerangkan tentang status Asqila Kamira Sadqlisebagai anak kandung dari Penggugat dan Tergugat yang lahir padatanggal 08 Juli 2014;Menimbang, bahwa bukti surat T.2 adalah foto yang menurut Tergugatadalah foto Tergugat bersama dengan Penggugat dan anakanak ketikaberbelanja di salah satu pusat perbelanjaan.Menimbang, bahwa Berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi

Bahwa pada tahun 1989 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Kamira binti La Dapi di Kabupaten Barru;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai lima orang anak,salah satunya bernama Kurnia binti Ambo Tang, anak ketiga yang lahir padatanggal 31 Desember 2002 (14 tahun);3. Bahwaanak Pemohon tersebuttelah sekitar 6 bulan menjalin cinta denganseorang Perjaka bernama Ismail Yahya bin M.

Bahwa Pemohon dengan Kamira binti La Dapi telah dikaruniai lima oranganak, salah satunya Kurnia binti Ambo Tang. Bahwa Kurnia binti Ambo Tang lahir pada tanggal 31 Desember 2002 ataupada saat permohonan ini diajukan, berusia kurang lebih 14 tahun. Bahwa Kurnia binti Ambo Tang dan Ismail Yahya bin M. Yahya Mas'udsudah menjalin cinta dan untuk menghindari fitnah dan dikhawatirkan akanmelakukan perbuatan yang dilarang agama.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKARTA BIN TAWI) terhadap Penggugat (FITRI BINTI KAMIRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROKMAT Bin SYAMSURI) terhadap Penggugat (DIANA Binti KAMIRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kayuagung untukmencabut perkara perdata No. 12/Pdt.G/2017/PN.KAG. dari Buku RegisterInduk Perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dan diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 25 September 2017, oleh kamiRA

Bahwa pada tanggal 10 April 2012 sekira pukul 08.00 Wib saksi korbandiberitahu oleh saksi YANDI SETIAWAN MATONDANG alias WAWAN bahwabarangbarang dalam gudang telah hilang lalu saksi korban datang ke gudangdan mengecek barang yang telah hilang kemudian saksi koroban meiakukanpencarian, lalu kKeesokan harinya saksi korban mendapat informasi bahwabarangbarang milik saksi korban berada didalam rumah Kamira yang tidak jauhdari lokasi gudang selanjutnya saksi korban melaporkan kepada pinak Polisidan kemudian

Bahwa pada tanggal 10 April 2012 sekira pukul 08.00 Wib saksi korbandiberitahu oleh saksi YANDI SETIAWAN MATONDANG alias WAWAN bahwabarangbarang dalam gudang telah hilang lalu saksi korban datang ke gudangdan mengecek barang yang telah hilang kemudian saksi korban meiakukanpencarian, lalu kKeesokan harinya saksi korban mendapat informasi bahwabarangbarang milik saksi korban berada didalam rumah Kamira yang tidak jauhdari lokasi gudang selanjutnya saksi koroban melaporkan kepada pinak Polisidan kemudian

Santusi bin Kamira pada hari Kamis tanggal20 Agustus 2015 sekira pukul 01.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015 bertempat di rumah Terdakwa Heru Adi Sugara di Dsn. Dedeng 7Kamp. Depokrejo Kec. Trimurejo Kab.

Santusi bin Kamira Putusan.

Santusi bin Kamira pada waktu dan tempatsebagaiman yang telah diuraikan dalam dakwaan kesatu Telah melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan mengunakan kesempatanuntuk bermain judi Remi jenis Samhong, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula ketika saksi Sefri Arisandi bin M. Haki, Saksi Anmad Tasirin Yusuf binSyahrul ( yang keduanya merupakan anggota Polres Lampung Tengah )mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Dsn.

Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon danPemohon Il telah melanggar larangan perkawinan sebagaimana ditentukandalam Pasal 40 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1991 dan Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154Tahun 1991);Menimbang, oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilmelanggar larangan perkawinan dalam Islam, maka terhadap petitum angka 2,yang memohon agar ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Syamsuddin bin Sapo) dengan Pemohon Il (Kamira

Pembanding/Penggugat V : MARJANG BIN RUMPA Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
Pembanding/Penggugat III : ICCANG BIN BACOLO Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
Pembanding/Penggugat I : KAMIRA BINTI BACOLO Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
Pembanding/Penggugat IV : YUSUF BIN RUMPA Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
Pembanding/Penggugat II : BASSE ALANG BINTI BACOLO Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
Terbanding/Tergugat IX : DRS.ADY NURDIN ASSAGAF
Terbanding/Tergugat VII : SAHABUDDIN

PUTUSANNomor 257/PDT/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :iL.1.KAMIRA BINTI BACOLO, Pekerjaan tidak ada, beralamat jalan CilallangJaya No. 62 Makassar;BASSE ALANG BINTI BACOLO, Pekerjaan tidak ada, beralamat jalanBuakana No. 49 Makassar;ICCANG BINTI BACOLO, Pekerjaan pengemudi, beralamat di jalan VeteranSelatan

dahulu buktiyang diajukan oleh para Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.XVIIIXIX 11 putusan PengadilanNegeri Ujung Pandang kini Pengadilan Negeri Makassar Nomor233/Pts.Pdt.G/1997/PN.Uj.Pdg., tanggal 29 Agugtus 1998, pihak dalam perkaratersebut adalah (1) Mansyur bin Hadaming, (2) Nasrul bin Hadaming, (3) Juddinbin Hadaming, (4) Fahruddin bin Hadaming, (5) Sahabuddin bin Hadamingsebagai Penggugat melawan (1) Iccang bin Bacolo, (2) Basse Alang binti Bacolo,(3) Seko binti Bacolo, (4) Kamira