M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama ( Felice Octavia Putri, umur 8 tahun dan Iqbal Arkab Ghafur Nur Azhar, umur 3 tahun ) berada di bawah perwalian Pemohon ( Pujiati binti Karmidi ) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Pujiati binti Karmidi

Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari Suyono bin Sumarto Diman maupun Pujiati binti Karmidi sertakeluarga lain tidak ada yang keberatan dan atau. mengganggu gugatkepada Pemohon;6.

Menetapkan anak bernama Felice Octavia Putri dan Iqbal Arkab GhafurNur Azhar, di bawah perwalian Pemohon ( Pujiati binti Karmidi) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesui dengan peraturan yang berlaku.Subsidair :Hm. 2 dari 11 hlm Pen.

No. 0101/Pdt.P/2019/PA.MgtBahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluarga daripihak Suyono bin Sumarto Diman maupun Pujiati binti Karmidi serta keluargalain tidak ada yang keberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan ini juga menghadirkankakak kandung dari alm.

No. 0101/Pdt.P/2019/PA.Mgtmengurus mengurus balik nama sertifikat namun ditolak oleh BPN karenaPemohon belum melengkapi syarat berupa penetapan pengadilan mengenaiperwalian terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P5, P.6 dan P.7 serta 2 orang saksibernama Raminto bin Sadiran dan Karmidi bin Atmo Sair.

Menetapkan anak bernama ( Felice Octavia Putri, umur 8 tahun dan IqbalArkab Ghafur Nur Azhar, umur 3 tahun ) berada di bawah perwalianPemohon ( Pujiati binti Karmidi ) ;3.

TOMO Alias UCOK Alias Ky.YUSUF Bin KARMIDI

YUSUF Bin KARMIDI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMO Alias UCOK Alias Ky.YUSUF BinKARMIDI dengan pidana penjara selama (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 buah tas warna coklate 1 buah taplak mejae 1 potong baju takwae 1 buah sarunge 1 botol minyak jakforonDirampas untuk

YUSUF Bin KARMIDI pada hari Selasatanggal 18 November 2014 sekitar jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yangmasih termasuk bulan November 2014 bertempat di Ds. Widang Kec. Widang Kab. Tuban atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriTuban. ?

YUSUF Bin KARMIDI dengan identitas di atas dan di akui oleh Terdakwa sebagaidirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan semua perbuatannya, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke1 dari Pasal di atas telah terpenuhi ;Ad.2.

YUSUF Bin KARMIDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu )tahun dan 4 (empat) bulan3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN Tbn4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 buah tas warna coklat1 buah taplak meja1 potong

SARIP BIN KARMIDI(PENGGUGAT);LASIYEM,dkk(TERGUGAT)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata gugatan pada tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:SARIP BIN KARMIDI, umur 72 Tahun, pekerjaan swasta(Penjaga SMP Katolik Rembang), alamatDukuh Ngrandu RT.02 RW.02 Desa PuloKecamatan Rembang Kabupaten Rembang,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZAINUDIN, SH & REKAN, Advokat,beralamat di Jalan Jendral SudirmanNo.163 Blora Jawa Tengah, berdasarkansurat

tanah seluaskurang lebih 3000 M2;Bahwa setahu saksi, tanah yang seluas 3000 M2tersebut semula adalah milik dari Orang tuaPenggugat, saksi mengetahuinya karena saksidiberitahu oleh Kamituwo pada waktu itu yaitu padatahun 1965;Bahwa saksi pada waktu itu) sedang membantu' orangtuanya di warung, lalu~ saksi mendengar kamituwoberbicara mengenai tanah tersebut, pada waktu itusaksi berumur kurang lebih 12 (duabelas) tahun;Bahwa kamituwo pada waktu itu) mengatakan, kalauorang tua Penggugat yang bernama Karmidi

memperolehtanah norowito matok seluas + 3000 M2, sewaktuKarmidi menjadi Pembantu)= kamituwo di Desa puloKecamatan Rembang Kabupaten Rembang;Bahwa setahu saksi, Karmidi (orang tua Penggugat)hanya mempunyai 1 (satu) orang anak yaitu) Penggugat;Bahwa saksi diberitahu oleh penggugat kalau padatahun 1960, penggugat mendapat tanah tersebutsebagai hadiah karena penggugat telah membantupemerintah dengan ikut kerja bakti di kampung;Bahwa tanah tersebut pada tahun 1970 disertifikatkanoleh penggugat;Bahwa

Menyatakan Terdakwa Endang Karmidi Pgl. Endang Bin Saukani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2.

ENDANG KARMIDI PGL. ENDANG BIN SAUKANI

PUTUSANNomor : 36/Pid.B/2013/PN.BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ENDANG KARMIDI PGL.

acara pemeriksaan biasa No. 404/ N.3.17/Ep.1/03/2013 tertanggal 26 Maret 2013 dari Kejaksaan Negeri Batusangkar beserta lampiranberkas pekara;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 15 Mei 2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1 Menyatakan Terdakwa yaitu Endang Karmidi

mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum yangdidakwa dengan dakwaan tunggal melakukan tindak pidana sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa Endang Karmidi

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang di maksud dengan setiap orang atau Hij Die adalahtiada lain merupakan kata yang menunjuk kepada subyek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban yang kepadanya secara pribadi dapat dipertanggung jawabkansecara hukum pidana;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan ini Penuntut Umum telah mengajukandan menuntut ke persidangan yaitu Terdakwa Endang Karmidi Pgl.

Tahun1999 Tentang Kehutanan Jo Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 Tahun2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan Jo UUNo. 19 Tahun 2004 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 41 Tahun 1999 TentangKehutanan menjadi UndangUndang Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981, serta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Endang Karmidi

WARSIMIN MELAWAN SURANI bin KARMIDI, DKK

WARSIMIN, bertempat tinggal di Desa KuncirRT.01/RW 004, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1 SURANI bin KARMIDI, bertempat tinggal di Desa Kuncir RT. 004, RW.003, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak;2 SUPARMIN bin WARDI, bertempat tinggal di Desa Trengguli, RT. 004,RW. 003, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:1 Drs.

Karmidi Bin Kartoredjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

GUMONO Als GUMBREK Bin SAKRI
KARMIDI Bin MARTOREDJO

Menyatakan terdakwa I Gumono Al Gumbrek Bin Sakri danterdakwa II Karmidi Bin Martoredjo terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana didakwa melanggar Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP Jo Undangundang No.7 Tahun 1974.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I Gumono AlGumbrek Bin Sakri dan terdakwa II Karmidi Bin Martoredjomasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

Bahwa pada hari Jumat dan Selasa terdakwa Gumonomendapat SMS dari terdakwa II Karmidi yang berisi perincianpenagihan selanjutnya terdakwa Gumono melakukan pertemuandengan para penombok untuk membayar yang menang taruhan danmenarik uang yang kalah selanjutnya menyetor kepada terdakwaII Karmidi, terdakwa mengetahui hasil pertandingan sepak boladari internet dengan membuka situs www.livescore.com di HPmilik terdakwa Gumono.Penombok yang dikatakan menang apabila :Napoli (NPL) vs Liverpol (LVP) poornya

Bahwa pada hari Jumat dan Selasa terdakwa Gumonomendapat SMS dari terdakwa II Karmidi yang berisi perincianpenagihan selanjutnya terdakwa Gumono melakukan pertemuandengan para penombok untuk membayar yang menang taruhan danmenarik uang yang kalah selanjutnya menyetor kepada terdakwaII Karmidi, terdakwa mengetahui hasil pertandingan sepak boladari internet dengan membuka situs www.livescore.com di HP milik terdakwa Gumono.Penombok yang dikatakan menang apabila :Napoli (NPL) vs Liverpol (LVP) poornya

Ponorogo, Terdakwa bersama denganTerdakwa II Karmidi ditangkap oleh Polisi karenakedapatan sedang melakukan rekap judi bola ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II Karmidi sudah seminggumelakukan rekap judi bola ;Bahwa Terdakwa baru sebulan melakukan permainan judibola dan Terdakwa menyesal ;. KARMIDI Bin MARTOREDJOBahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 pukul 20.00Wib bertempat di rumah Terdakwa di Jl. Nuri No.03Kel.Beduri Kec/ Kab.

Ponorogo, Terdakwa bersama denganTerdakwa II Karmidi ditangkap oleh Polisi karenakedapatan sedang melakukan rekap judi bola ;2. Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II Karmidi sudah seminggumelakukan rekap judi bola ;3.

Menyatakan Para Terdakwa, yakni Terdakwa I.MUHAMMAD GUSWAFA Alias CASPER Bin KARMIDI dan Terdakwa II.INDARTO Alias KECING Bin SARWO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan ;3.

- MUHAMMAD GUSWAFA Alias CASPER Bin KARMIDI,dkk.

Jaksa pada Kejari; Juniedi Rachmat Eko bin Karmidi

;Pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gunung Sugih karenadidakwa :PERTAMAPRIMAIR :Bahwa Terdakwa Juniedi Rachmat Eko bin Karmidi, kurun waktu antaraDesember 2008 sampai dengan bulan Maret 2009 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam kurun waktu antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2009bertempat di CV.

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Juniedi Rachmat Eko bin Karmidi kurun waktu antaraDesember 2008 sampai dengan bulan Maret 2009 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam kurun wakiu antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2009bertempat di CV.

No. 1797 K/Pid/2010Bahwa Terdakwa Juniedi Rachmat Eko bin Karmidi kurun waktu antaraDesember 2008 sampai dengan bulan Maret 2009 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam kurun waktu antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2009bertempat di CV.

No. 1797 K/Pid/2010SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Juniedi Rachmat Eko bin Karmidi kurun waktu antaraDesember 2008 sampai dengan bulan Maret 2009 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam kurun waktu antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2009bertempat di CV.

No. 1797 K/Pid/2010enam ribu tiga ratus tujuh puluh rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa Juniedi Rachmat Eko bin Karmidi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gunung Sugih tanggal 10 Juni 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Junaedi Rachmat Eko bin Karmidi terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana

WARSIMIN melawan SURANI BIN KARMIDI, dkk

SURANI BIN KARMIDI, bertempat tinggal di Desa KuncirRT 004 RW 003, Kecamatan Wonosalam, KabupatenDemak ; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I, semulaTERGUGAT I; 2. SUPARMIN BIN WARDI, bertempat tinggal di DesaTrengguli RT 003 RW 004, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IT, semulaTERGUGAT II ; 3. Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (SUGIYANTO JAMIL BIN KARMIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURUL KHOTIMAH BINTI WIJI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah) ;--------------

SUGIYANTO JAMIL BIN KARMIDI VS NURUL KHOTIMAH BINTI WIJI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarmin Bin Karmidi) kepada Penggugat (Kasmianti Binti Sarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

   Penggugat:
   Kasmianti Binti Sarmin
   Tergugat:
   Sarmin Bin Karmidi

   0518/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnGO P=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Kasmianti Binti Sarmin, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggal di RT.030RW.005 Desa Duren Kecamatan PilangkencengKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSarmin Bin Karmidi

   Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarmin Bin Karmidi)atas Penggugat (Kasmianti Binti Sarmin);4.

>E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wakidi bin Basirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sujiati binti Karmidi

Pemohon:
Wakidi bin Basirin
Termohon:
Sujiati binti Karmidi

PUTUSANNomor 0222/Pdt.G/2017/PA Bko.oar ll o> yJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Wakidi bin Basirin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani Sawit, tempat kediaman di RT. 003, RW. 002, Desa SungaiUdang, Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, sebagai Pemohon;melawanSujiati binti Karmidi

Memberikan izin kepada Pemohon (Wakidi bin Basirin) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Sujiati binti Karmidi) didepan sidang Pengadilan Agama Bangko;3.