Menyatakan terdakwa KARMIDI Als. MEMED Bin NAWIREJA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KARMIDI Als MEMED Bin NAWIREJA

Rantespati Timur Desa Maos Kidul Kecamatan MaosKabupaten Cilacap ada praktek perjudian di rumah Terdakwa Karmidi Als.Meded.Bahwa kemudian pada Hari Minggu Tanggal 11 saksi bersama tim melakukanpenyelidikan dan ternyata benar adanya praktek perjudian yang dilakukan olehTerdakwa Karmidi Als.

Rantespati Timur Desa Maos Kidul Kecamatan MaosKabupaten Cilacap ada praktek perjudian di rumah Terdakwa Karmidi Als.Meded. Bahwa kemudian pada Hari Minggu Tanggal 11 saksi bersama tim melakukanpenyelidikan dan ternyata benar adanya praktek perjudian yang dilakukan olehTerdakwa Karmidi Als.

Karmidi Als.Memed Bin Alm. Nawireja,Bahwa selanjutnya pada Hari Senin Tanggal 12 Januari 2015 sekira Pukul 20.00saksi bersama dengan Pak SUSETYO YULIANTO dan anggota tim PoldaHalaman 7 dari 15 halaman Putusan No.91/Pid.B/2015/PN ClpJatengnya lainnya menuju ke rumah Sdr. Karmidi beralamat di Jl. RantespatiTimur Desa Maos Kidul RT. 04/RW 03 Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap.Bahwa setibanya di rumah Sdr. Karmidi beralamat di Jl.

Karmidi dan barang bukti diamankan untuk proses lebihlanjut.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya pada hari senin Tanggal 12 Januari 2015 sekira 20.00 saksibersama tim melakukan penangkapan terhadap Karmidi Als. Meded di rumahnyadi Jl.

Rantespati Timur DesaMaos Kidul Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap ada praktek perjudian di rumahTerdakwa Karmidi Als. Meded ;Bahwa kemudian pada Hari Minggu Tanggal 11 saksi bersama tim melakukanpenyelidikan dan ternyata benar adanya praktek perjudian yang dilakukan olehTerdakwa Karmidi Als. Meded,Bahwa pada Hari Senin Tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 20.00 saksiSusetyo dan Durokhman bersama tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Karmidi Als. Meded di rumahnya di Jl.

TOMO Alias UCOK Alias Ky.YUSUF Bin KARMIDI

YUSUF Bin KARMIDI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMO Alias UCOK Alias Ky.YUSUF BinKARMIDI dengan pidana penjara selama (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 buah tas warna coklate 1 buah taplak mejae 1 potong baju takwae 1 buah sarunge 1 botol minyak jakforonDirampas untuk

YUSUF Bin KARMIDI pada hari Selasatanggal 18 November 2014 sekitar jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yangmasih termasuk bulan November 2014 bertempat di Ds. Widang Kec. Widang Kab. Tuban atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriTuban. ?

YUSUF Bin KARMIDI dengan identitas di atas dan di akui oleh Terdakwa sebagaidirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan semua perbuatannya, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke1 dari Pasal di atas telah terpenuhi ;Ad.2.

YUSUF Bin KARMIDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu )tahun dan 4 (empat) bulan3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN Tbn4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 buah tas warna coklat1 buah taplak meja1 potong

Menyatakan Terdakwa Endang Karmidi Pgl. Endang Bin Saukani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2.

ENDANG KARMIDI PGL. ENDANG BIN SAUKANI

PUTUSANNomor : 36/Pid.B/2013/PN.BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ENDANG KARMIDI PGL.

acara pemeriksaan biasa No. 404/ N.3.17/Ep.1/03/2013 tertanggal 26 Maret 2013 dari Kejaksaan Negeri Batusangkar beserta lampiranberkas pekara;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 15 Mei 2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1 Menyatakan Terdakwa yaitu Endang Karmidi

mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum yangdidakwa dengan dakwaan tunggal melakukan tindak pidana sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa Endang Karmidi

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang di maksud dengan setiap orang atau Hij Die adalahtiada lain merupakan kata yang menunjuk kepada subyek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban yang kepadanya secara pribadi dapat dipertanggung jawabkansecara hukum pidana;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan ini Penuntut Umum telah mengajukandan menuntut ke persidangan yaitu Terdakwa Endang Karmidi Pgl.

Tahun1999 Tentang Kehutanan Jo Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 Tahun2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan Jo UUNo. 19 Tahun 2004 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 41 Tahun 1999 TentangKehutanan menjadi UndangUndang Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981, serta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Endang Karmidi

SARIP BIN KARMIDI(PENGGUGAT);LASIYEM,dkk(TERGUGAT)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata gugatan pada tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:SARIP BIN KARMIDI, umur 72 Tahun, pekerjaan swasta(Penjaga SMP Katolik Rembang), alamatDukuh Ngrandu RT.02 RW.02 Desa PuloKecamatan Rembang Kabupaten Rembang,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZAINUDIN, SH & REKAN, Advokat,beralamat di Jalan Jendral SudirmanNo.163 Blora Jawa Tengah, berdasarkansurat

tanah seluaskurang lebih 3000 M2;Bahwa setahu saksi, tanah yang seluas 3000 M2tersebut semula adalah milik dari Orang tuaPenggugat, saksi mengetahuinya karena saksidiberitahu oleh Kamituwo pada waktu itu yaitu padatahun 1965;Bahwa saksi pada waktu itu) sedang membantu' orangtuanya di warung, lalu~ saksi mendengar kamituwoberbicara mengenai tanah tersebut, pada waktu itusaksi berumur kurang lebih 12 (duabelas) tahun;Bahwa kamituwo pada waktu itu) mengatakan, kalauorang tua Penggugat yang bernama Karmidi

memperolehtanah norowito matok seluas + 3000 M2, sewaktuKarmidi menjadi Pembantu)= kamituwo di Desa puloKecamatan Rembang Kabupaten Rembang;Bahwa setahu saksi, Karmidi (orang tua Penggugat)hanya mempunyai 1 (satu) orang anak yaitu) Penggugat;Bahwa saksi diberitahu oleh penggugat kalau padatahun 1960, penggugat mendapat tanah tersebutsebagai hadiah karena penggugat telah membantupemerintah dengan ikut kerja bakti di kampung;Bahwa tanah tersebut pada tahun 1970 disertifikatkanoleh penggugat;Bahwa

WARSIMIN MELAWAN SURANI bin KARMIDI, DKK

WARSIMIN, bertempat tinggal di Desa KuncirRT.01/RW 004, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1 SURANI bin KARMIDI, bertempat tinggal di Desa Kuncir RT. 004, RW.003, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak;2 SUPARMIN bin WARDI, bertempat tinggal di Desa Trengguli, RT. 004,RW. 003, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:1 Drs.

Menyatakan Para Terdakwa, yakni Terdakwa I.MUHAMMAD GUSWAFA Alias CASPER Bin KARMIDI dan Terdakwa II.INDARTO Alias KECING Bin SARWO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan ;3.

- MUHAMMAD GUSWAFA Alias CASPER Bin KARMIDI,dkk.

Karmidi Bin Kartoredjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

GUMONO Als GUMBREK Bin SAKRI
KARMIDI Bin MARTOREDJO

Menyatakan terdakwa I Gumono Al Gumbrek Bin Sakri danterdakwa II Karmidi Bin Martoredjo terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana didakwa melanggar Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP Jo Undangundang No.7 Tahun 1974.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I Gumono AlGumbrek Bin Sakri dan terdakwa II Karmidi Bin Martoredjomasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

Bahwa pada hari Jumat dan Selasa terdakwa Gumonomendapat SMS dari terdakwa II Karmidi yang berisi perincianpenagihan selanjutnya terdakwa Gumono melakukan pertemuandengan para penombok untuk membayar yang menang taruhan danmenarik uang yang kalah selanjutnya menyetor kepada terdakwaII Karmidi, terdakwa mengetahui hasil pertandingan sepak boladari internet dengan membuka situs www.livescore.com di HPmilik terdakwa Gumono.Penombok yang dikatakan menang apabila :Napoli (NPL) vs Liverpol (LVP) poornya

Bahwa pada hari Jumat dan Selasa terdakwa Gumonomendapat SMS dari terdakwa II Karmidi yang berisi perincianpenagihan selanjutnya terdakwa Gumono melakukan pertemuandengan para penombok untuk membayar yang menang taruhan danmenarik uang yang kalah selanjutnya menyetor kepada terdakwaII Karmidi, terdakwa mengetahui hasil pertandingan sepak boladari internet dengan membuka situs www.livescore.com di HP milik terdakwa Gumono.Penombok yang dikatakan menang apabila :Napoli (NPL) vs Liverpol (LVP) poornya

Ponorogo, Terdakwa bersama denganTerdakwa II Karmidi ditangkap oleh Polisi karenakedapatan sedang melakukan rekap judi bola ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II Karmidi sudah seminggumelakukan rekap judi bola ;Bahwa Terdakwa baru sebulan melakukan permainan judibola dan Terdakwa menyesal ;. KARMIDI Bin MARTOREDJOBahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 pukul 20.00Wib bertempat di rumah Terdakwa di Jl. Nuri No.03Kel.Beduri Kec/ Kab.

Ponorogo, Terdakwa bersama denganTerdakwa II Karmidi ditangkap oleh Polisi karenakedapatan sedang melakukan rekap judi bola ;2. Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II Karmidi sudah seminggumelakukan rekap judi bola ;3.

Jaksa pada Kejari; Juniedi Rachmat Eko bin Karmidi

;Pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gunung Sugih karenadidakwa :PERTAMAPRIMAIR :Bahwa Terdakwa Juniedi Rachmat Eko bin Karmidi, kurun waktu antaraDesember 2008 sampai dengan bulan Maret 2009 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam kurun waktu antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2009bertempat di CV.

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Juniedi Rachmat Eko bin Karmidi kurun waktu antaraDesember 2008 sampai dengan bulan Maret 2009 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam kurun wakiu antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2009bertempat di CV.

No. 1797 K/Pid/2010Bahwa Terdakwa Juniedi Rachmat Eko bin Karmidi kurun waktu antaraDesember 2008 sampai dengan bulan Maret 2009 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam kurun waktu antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2009bertempat di CV.

No. 1797 K/Pid/2010SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Juniedi Rachmat Eko bin Karmidi kurun waktu antaraDesember 2008 sampai dengan bulan Maret 2009 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam kurun waktu antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2009bertempat di CV.

No. 1797 K/Pid/2010enam ribu tiga ratus tujuh puluh rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa Juniedi Rachmat Eko bin Karmidi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gunung Sugih tanggal 10 Juni 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Junaedi Rachmat Eko bin Karmidi terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana

Memberi izin kepada Pemohon (SUGIYANTO JAMIL BIN KARMIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURUL KHOTIMAH BINTI WIJI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah) ;--------------

SUGIYANTO JAMIL BIN KARMIDI VS NURUL KHOTIMAH BINTI WIJI

SD Bin AHMAD KARMIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa RUDIANTO, SPd.SD Bin AHMAD KARMIDI , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI 4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDIANTO, SPd.SD Bin AHMAD KARMIDI, dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan ;5. Memerintahkan terdakwa RUDIANTO, SPd.

SD Bin AHMAD KARMIDI membayar uang pengganti sebesar Rp. 92.900.000,- (sembilan puluh dua juta sembilan ratus ribu rupiah) dan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana kurungan selama 8 (Delapan

SD Bin AHMAD KARMIDI (Terdakwa)-Edy PRabudi (JPU)

Bin Ahmad Karmidi dari tahanan sementara;5. Merahabilitasi harkat, martabat, dan nama baik terdakwa sepertikeadaan semula;6.

Menolak pembelaan penasihat hokum terdakwa Rudianto, S.Pd.SD Bin Ahmad Karmidi;Z. Menerima semua surat tuntutan (requisitor) kami penuntut umumyang telah kami bacakan dan serahkan pada siding tanggal 22 Mei2014;e Telah mendengar Duplik Penasihat Hukum Terdakwa yang telah diucapkansecara lisan di muka persidangan pada tanggal 17 Juni 2014 yang padaprinsipnya sama dengan pledoi Penasihat Hukum terdakwa;Hal7 dari 117 Pts.No.02/Pid.Sus/TPK/2014/PN.

Tpi.SD Bin AHMAD KARMIDI sebagai Terdakwa, yang telah membenarkanidentitasnya dalam surat dakwaan, adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)pada Kantor Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Linggaberdasarkan SK. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kepulauan Riau nomor SK.821.2/KP/94/49, tanggal 02 Desember 1994, dengan jabatan Kasubbag ProgramDisdikpora Pemkab Lingga berdasarkan SK.

SPd.SD Bin AHMAD KARMIDI sebagai Terdakwa, yang telah membenarkanidentitasnya dalam surat dakwaan, adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)pada Kantor Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Linggaberdasarkan SK. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kepulauan Riau nomor SK.821.2/KP/94/49, tanggal 02 Desember 1994, dengan jabatan Kasubbag ProgramDisdikpora Pemkab Lingga berdasarkan SK.

Menyatakan terdakwa RUDIANTO, SPd.SD Bin AHMAD KARMIDI ,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : KORUPSI 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDIANTO, SPd.SD BinAHMAD KARMIDI, dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun,dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar oleh terdakwa maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 3 (Tiga) bulan ;5. Memerintahkan terdakwa RUDIANTO, SPd.

WARSIMIN melawan SURANI BIN KARMIDI, dkk

SURANI BIN KARMIDI, bertempat tinggal di Desa KuncirRT 004 RW 003, Kecamatan Wonosalam, KabupatenDemak ; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I, semulaTERGUGAT I; 2. SUPARMIN BIN WARDI, bertempat tinggal di DesaTrengguli RT 003 RW 004, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IT, semulaTERGUGAT II ; 3. Drs.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUPARMAN bin KARMIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAYEM binti SAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Kediri;

YUSUF BIN KARMIDI

YUSUF BIN KARMIDI, Bojonegoro, 46 Tahun / Tahun 1969,Lakilaki, Indonesia, Islam, Swasta, SD, Ds. Prigi RT.05, RW.01,Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro bersalah melakukan tindakpidana : penipuan sebagimana diatur dalam pasal 378 KUH Pidana dalamsurat dakwaan alternatif pertama.Menjatuhkan pidana terhadap TOMO ALIAS UCOK ALIAS KH. KROMOALIAS KH.

YUSUF BIN KARMIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun di kurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar surat pernyataan tanggal03 Juni 2014, 1 (satu) lembar surat Perjanjian tanggal 03 Juni 2014, 4(Emapt) bukti setoran Bank Rakyat Indonesia tanggal 06 Juni 2014, 18 Juli2014, 18 Agustus 2014 dikembalikan kepada Saksi LAILTYAH WAHYUSUBEKTI, 1 (satu) lembar surat perjanjian antara Sdr. Handi Prasojodengan Sdr. KH.

YUSUF BIN KARMIDI , pada hari Selasa, tanggal 3 Juni 2014, sekira jam 18.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari Juni 2014 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2014 di rumah makan Apung Rahmawati JL.Veteran, Kecamatan Kota Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, telah melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri

YUSUF BIN KARMIDI memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Drs. AGUS SUMANTO saat bergabung diYayasan Yusro denagn alamat Ds. Pulodarat Kec. Cangaan Kab. Jepara melalui NurArifin sebagai ketua Yayasan ;Bahwa terdakwa berjanji kepada AGUS SUMANTO sanggup untuk memasukankedua adiknya sebagai CPNS kab. Bojonegoro dan kejadian tersebut pada hariSelasa tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 18.00 Wib di Rumah makan Warung ApungJI.

KROMO ALIAS KH.YUSUF BIN KARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN BEBERAPA KALT;1 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TOMO ALIAS UCOK ALIAS KH.KROMO ALIAS KH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KARMIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
KARMIDI

Menyatakan Terdakwa KARMIDI Bin NGATIJO dan Terdakwa 2 ERIK VERDINAN.K Bin JULIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.KARMIDI Bin NGATIJO2.ERIK VERDINAN K Bin JULIANTO

SUB (Sejahtera Usaha Bersama) dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa KARMIDI Bin NGATUO bersama dengan terdakwa Il ERIK VERDINAN.

K BinJULIANTO melalui telepon dan meminta menyiapkan barangnya yaitutriplek (plywood) yang akan diambil, setelah itu terdakwa KARMIDI BinNGATUO mengangkut triplek tersebut dengan menggunakan mobil forkliftdan tak lama kemudian truk colt diesel warna kuning yang dikemudikanoleh seorang bernama Sdr. SUJIANTO (terdakwa dalam berkas terpisah)yang merupakan orang suruhan dari Sdr.

K Bin JULIANTO terdakwa KARMIDI Bin NGATUOpindahkan ke dalam bak truk yang dikemudikan oleh Sdr. SUJIANTO(terdakwa dalam berkas terpisah) menggunakan forklift yang terdakwa KARMIDI Bin NGATWUO kemudikan, selanjutnya setelah selesai truk coltdiesel yang telah mengangkut triplek (plywood) tersebut langsung di bawakeluar area gudang oleh Sdr. SUJIANTO (terdakwa dalam berkas terpisah)namun untuk tujuannya terdakwa KARMIDI Bin NGATNO tidak tahukarena terdakwa bersama terdakwa Il ERIK VERDINAN.

Dusun Weru, Desa Mojongapit,Kec/Kab.Jombang, Rizal mengirimkan SMS kepada Terdakwa Karmidi (staf gudang ) dan Terdakwa Erik ( staf gudang ) selaku operator forklift danbagian gudang untuk memastikan apakah ada barang berupa triplek yangbisa dikeluarkan dan mereka mengatakan bisa, lalu Rizal menghubungiSujianto untuk menyiapkan mobil truk sebagai pengangkut barang,selanjutnya Terdakwa Erik bersama dengan Terdakwa Karmidi menuju kegudang Mujiarto dengan mengendarai mobil forklift, lalu Terdakwa Erikmembuka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ahmadi bin Karmidi) terhadap Penggugat (Jumiyati binti Kartosentono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Jumiyati binti Kartosentono
Tergugat:
Ahmadi bin Karmidi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasip bin Karmidi) dengan Pemohon II (Fatimah binti Item) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 April 2000 Kampung Blang Mancung Barat Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah;

Pemohon:
1.NASIP BIN KARMIDI
2.Fatimah binti Item

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2018/MS.TknKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nasip Bin Karmidi, tempat dan tanggal lahir Blang Mancung, 17 Agustus1968, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Blang MancungBarat, Kecamatan Ketol , Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasip bin Karmidi)dengan Pemohon Il (Fatimah binti Item) yang telah dilaksanakan padaHalaman 8 dari 10, putusan Nomor 54/Pdt.P/2018/MS.Tkntanggal 23 April 2000 Kampung Blang Mancung Barat Kecamatan KetolKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol Kabupaten AcehTengah;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarmin Bin Karmidi) kepada Penggugat (Kasmianti Binti Sarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

   Penggugat:
   Kasmianti Binti Sarmin
   Tergugat:
   Sarmin Bin Karmidi

   0518/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnGO P=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Kasmianti Binti Sarmin, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggal di RT.030RW.005 Desa Duren Kecamatan PilangkencengKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSarmin Bin Karmidi

   Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarmin Bin Karmidi)atas Penggugat (Kasmianti Binti Sarmin);4.

>E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wakidi bin Basirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sujiati binti Karmidi

Pemohon:
Wakidi bin Basirin
Termohon:
Sujiati binti Karmidi

PUTUSANNomor 0222/Pdt.G/2017/PA Bko.oar ll o> yJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Wakidi bin Basirin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani Sawit, tempat kediaman di RT. 003, RW. 002, Desa SungaiUdang, Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, sebagai Pemohon;melawanSujiati binti Karmidi

Memberikan izin kepada Pemohon (Wakidi bin Basirin) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Sujiati binti Karmidi) didepan sidang Pengadilan Agama Bangko;3.