MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Azis Alias Kecap Bin Uding tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp800,000,000,00 (delapan

Terdakwa:
AZIS ALS KECAP BIN ALM. UDING

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALFIAN NOVIANDA ALIAS KECAP Bin SIHAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
Terdakwa:
ALFIAN NOVIANDA alias KECAP Bin SIHAT

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PERUSAHAAN KECAP, PETIS DAN SAOS RATU tersebut;

PERUSAHAAN KECAP, PETIS DAN SAOS RATU VS 1. MUCHAMAD ARIF, DKK

PUTUSANNomor 596 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PERUSAHAAN KECAP, PETIS DAN SAOS = RATUberkedudukan di Jalan Raya By Pass Km 54 Nomor 5 Desa Balong MojoMojokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Ananto Haryo, S.H.

TermohonKasasi dahulu Tergugat I sampai dengan Tergugat XX;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Para TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah merupakan suatu Perusahaan yang bergerak dibidangmakanan yaitu Kecap

tahun 2012hingga tahun 2013 terjadi kenaikan harga BBM, Tarif Dasar Listrik /PLN dan10harga bahan baku produksi yang cukup signifikan, karena tidak seimbangnyaantara pemasukan dan pengeluaran yang disebabkan karena Kenaikan bahanbaku pembuatan produksi;Bahwa persaingan produk di pasar yang sangat signifikan dan pengeluaranbiayabiaya operasional dari tahun ke tahun semakin meningkat yangdiantaranya adalah kenaikan Upah Minimum Kabupaten/kota;Bahwa para Tergugat adalah Pekerja tetap dalam Perusahaan Kecap

Andreas Tanutamasebagai Pimpinan Perusahaan Kecap, Petis dan Saos Ratu kepada Sdr. H.

., khusus untuk Perkara Nomor 131/G/2013/PHI.SBY, sangat jelas bahwaPimpinan Perusahaan dapat mewakili Pemilik Perusahaan untuk melakukan perbuatanhukum karena ditunjuk oleh Pemilik Perusahaan untuk mewakili Perusahaan Kecap,Petis dan Saos Ratu maka karena Perusahaan berbadan Usaha sesuai dengan AktesePendirian Perusahaan Kecap, Petis dan Saos Ratu yang telah didaftarkan diPengadilan Negeri Mojokerto, adalah berbentuk Commonditaire Venntshap (CV).Sebagaimana pasal 23,24 dan 26 Kitab Undang Undang

1. Menyatakan Terdakwa Andhika Praditya Whisesa alias Kecap bin Mulyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ANDHIKA PRADITYA WHISESA Alias KECAP Bin MULYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurdin Als Udin Als Udin Kecap

Terdakwa:
NURDIN Alias UDIN Alias UDIN KECAP Bin AHKMAD RAFI I

strong>Pencurian ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Liber Asido Silalahi Alias Kecap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, jenis Shabu-Shabu sebagaimana dalam Dakwaan

Kesatu;

Terdakwa:
LIBER ASIDO SILALAHI Alias KECAP

Menyatakan terdakwa LIBER ASIOO SILALAHI Als KECAP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, jenis ShabuShabu dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Kesatu Penuntut umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LIBER ASIDO SILALAHIAls KECAP selama 7 (Tujuh) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidairselama 3 (tiga) bulan penjara.3.

Menghukum terdakwa LIBER ASIDO SILALAHI Als KECAP membayarongkos perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa LIBER ASIDO SILALAHI Als KECAP terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan hukuman pidana penjara kepada LIBER ASIDO SILALAHIAls KECAP selama 4 tahun 5 bulan.3.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan tersebutPerbuatan terdakwa LIBER ASIDO SILALAHI Als KECAP sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa LIBER ASIDO SILALAHI Als KECAP pada hariSenin tanggal 01 April 2019 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya

Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineForensik Polri Cabang Medan No.LAB : 3774/NNF/2019 tertanggal 15April 2019 dengan kesimpulan bahwa barang bukti Urine milikterdakwa LIBER ASIDO SILALAHI Als KECAP adalah positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.O Bahwa terdakwaLIBER ASIDO SILALAHI Als KECAP dalammenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri tersebut tanpamemenuhi

SUPIAH, DKK VS PERUSAHAAN KECAP, PETIS DAN SAOS RATU

., Advokat, beralamat di Jalan PerumahanPuri Permata Indah Blok A2/08 Tambak Agung, Puri Mojokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2014, sebagai ParaPemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanPERUSAHAAN KECAP, PETIS DAN SAOS RATU, berkedudukandi Jalan Raya By Pass Km. 54 Nomor 5, Desa Balongmojo, KecamatanPuri, Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.ANANTO HARYO, S.H., M.Hum., M.M., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Mastrip Nomor 5 Kedurus, Surabaya

Kuasa Khusus tanggal 2 Desember 2014, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Para Penggugat adalah pekerja tetap pada Perusahaan Kecap

Kabupaten Mojokerto dengan masa kerja di atas10 (sepuluh) tahun dan selama bekerja telah melakukan pekerjaan dengan penuhtanggung jawab serta telah mengabdi pada perusahaan dengan loyalitas tinggisehingga memberikan kontribusi bagi perusahaan dimana perusahaan yangsemula hanya usaha rumahan/home industri berkembang menjadi usaha yangmaju dan modern dengan mesinmesin dan teknologi baru serta lokasi pabrik diKompleks Pergudangan/ Industri;Bahwa Para Penggugat adalah pekerja tetap pada Perusahaan Kecap

Oleh karenanya gugatan Penggugatyang ditujukan kepada Perusahaan Kecap, Petis, dan Saos RATU adalah salahalamat;Dalam Rekonvensi:1Bahwa, segala sesuatu yang telah disampaikan pada bagian Konvensi di atas,mutatis mutandis dianggap terbaca dan terulang kembali dalam bagianRekonvensi ini;Bahwa, Tergugat dalam Konvensi menjadi Penggugat Rekonvensi sedangkanPenggugat dalam Konvensi menjadi Tergugat dalam Rekonvensi;Bahwa, Penggugat Rekonvensi adalah Perusahaan Kecap, Petis dan SaosRATU*;Bahwa, permasalahan

yang terjadi adalah adanya PHK antara Perusahaan Kecap,Petis dan Saos RATU dengan pekerjanya yakni Sdr.

RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwaproduksi,selanjutnya Terdakwa mendisain untuk merek kecap yang akan diproduksidan membuat merek kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warnakuning, merah, putih dan hijau;Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merekdengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya

dari merek kecap milik Saksi Murniaty Wan menyebabkanPerusahan Kecap Aneka Guna milik Saksi Murniaty Wan yang telahterdaftar mengalami keculitan dalam menjual barang / kecap dan adanyakomplain dari masyarakat;Bahwa Terdakwa tetap memproduksi kecap dengan merek Cap SingaKupiah Aceh dengan warna biru, kuning, merah, putih dan hijau sertamenjual kepasar walupun Saksi Murniaty Wan telah melakukan Somasimelalui Media Harian Serambi Indonesia agar Terdakwa tidakmemproduksi lagi kecap dengan merek keseluruhan

RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi, selanjutnyaTerdakwa mendisain untuk merek kecap yang akan diproduksi dan membuatmerek kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau; Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merek dengannama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah, putih danhijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya

dari merek kecap milik Saksi Murniaty Wan menyebabkanPerusahan Kecap Aneka Guna milik Saksi Murniaty Wan yang telah terdaftarmengalami keculitan dalam menjual barang / kecap dan adanya komplain darimasyarakat;Bahwa Terdakwa tetap memproduksi kecap dengan merek Cap Singa KupiahAceh dengan warna biru, kuning, merah, putih dan hijau serta menjual kepasarwalupun Saksi Murniaty Wan telah melakukan Somasi melalui Media HarianSerambi Indonesia agar Terdakwa tidak memproduksi lagi kecap denganmerek keseluruhan

Rasyidin Abdullah.1 (satu) butol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warnaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau;1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan.1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An.

KILANG KECAP ANGSA
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Medan

RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMAD bermulapada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap dan membutuhkanmerek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi, selanjutnya Terdakwamendisain untuk merek kecap yang akan diproduksi dan membuat merekHal. 1 dari 14 hal. Put.

RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMAD bermulapada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap dan membutuhkanmerek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi, selanjutnya Terdakwamendisain untuk merek kecap yang akan diproduksi dan membuat merekkecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warna kuning, merah, putihdan hijau; Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merekdengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah,putin dan hijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya

yakni UD SerbaNikmat dan setelah merek kecap selesai dibuat, lalu TerdakwaHal. 4 dari 14 hal.

Kecap Aneka Guna milik Saksi Murniaty Wan yang telah terdaftarmengalami keculitan dalam menjual barang / kecap dan adanya komplaindari masyarakat;Bahwa Terdakwa tetap memproduksi kecap dengan merek Cap SingaKupiah Aceh dengan warna biru, kuning, merah, putih dan hijau sertaHal. 5 dari 14 hal.

Rasyidin Abdullah; 1 (satu) butol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warnaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An.

IDM000337130 dengan jangka waktu 10 (sepuluh)tahun; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dengan memproduksi Kecap CapSinga Aceh dengan warna biru, kuning, merah, dan putih yang menyerupaikeseluruhan dengan merek kecap milik saksi Murniaty Wan menyebabkanPerusahaan Kecap CV.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pendaftaran Merek tanggal 25Maret 2013 atas nama RUSLAN KASIM, dikembalikan kepadaTerdakwa; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV AlMizan dengan merekKECAP SINGA ACEH dengan gambar Singa dan uraian warna merah,biru dan putih; dan 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV AlMizan dengan merekKECAP SINGA ACEH dengan gambar Singa;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap AnekaGuna dengan merek KECAP

AlMizansemula memproduksi kecap merek Kecap Siwah, namun karena produksikecap tersebut kurang laku di pasaran, lalu Terdakwa mengganti merekKecap Siwah menjadi merek Kecap Singa Aceh sejak tanggal 26 Maret2013, yaitu dengan cara mencontoh merek Kecap Cap Singa dan merekKecap Bola Singa produksi perusahaan kecap milik saksi korban MurniatyWan, dengan membawa contoh gambar Kecap Cap Singa dan Kecap BolaSinga ke percetakan dan minta mengeditnya menjadi merek Kecap SingaAceh; Bahwa Terdakwa memproduksi

kecap merek Kecap Singa Aceh dengangambar Singa ekornya ke bawah dan menghadap ke kanan sertamemegang bola dunia dengan uraian warna biru, kuning, putin dan merah,sedangkan kecap yang diproduksi saksi pelapor dengan kecap merek BolaSinga yang telah terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM, gambar Singadan ekornya ke atas dan menghadap ke kiri serta memegang bola duniadengan uraian warna biru, kuning, merah dan putih; Bahwa menurut pendapat ahli, merek kecap yang diproduksi oleh CV.