saksi jawab masihada, terdakwa lalu jawab "kalau masih ada beras saya ambil satu ton lagi.Korban lalu berkata yang kemarin saja belum bayar kok mau mabil lagi,Terdakwa lalu berkata "kalau beras yang kemarin nanti sebentar sore sayaantar sekalian uangnya. mendengar hal itu Korban lalu memberikan beraskepada Terdakwa;Bahwa benar beras tersebut milik Korban yang dipanen pada sawah milikKorban.

Suami saksi lalu berkata"yang kemarin saja belum bayar kok mau mabil lagi, Terdakwa lalu berkataHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Sos"kalau beras yang kemarin nanti sebentar sore saya antar sekalian uangnya.Mendengar hal itu suami Saksi lalu memberikan beras kepada Terdakwa;Bahwa beras tersebut milik kami yang dipanen pada sawah milik suamiSaksi.

Korban lalu berkata yang kemarin saja belum bayar kok mau mabillagi, Terdakwa lalu berkata "kalau beras yang kemarin nanti sebentar soresaya antar sekalian uangnya.

Korban lalu berkatayang kemarin saja belum bayar kok mau mabil lagi, Terdakwa lalu berkata"kalau beras yang kemarin nanti sebentar sore saya antar sekalian uangnya.mendengar hal itu Korban lalu memberikan beras kepada Terdakwa;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN SosBahwa pertama kali Terdakwa mengambil beras sebanyak 40 (empat puluh)karung sedangkan yang kedua kali Terdakwa mengambil beras sebanyak 44(empat pulunh empat) karung, beras tersebut masingmasing diisi dalamkarung berukuran

saksi jawab masihada, terdakwa lalu jawab "kalau masih ada beras saya ambil satu ton lagi.Korban lalu berkata yang kemarin saja belum bayar kok mau mabil lagi,Terdakwa lalu berkata "kalau beras yang kemarin nanti sebentar sore sayaantar sekalian uangnya. mendengar hal itu Korban lalu memberikan beraskepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur keempat telah pertenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 Ayat (1) jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP

GajahmadaGenteng Dusun Krajan Desa Genteng Kulon Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi, karena pada saat lewat ditempat tersebut Saksi Saksi dipanggiloleh temannya, Pada saat Saksi Saksi berhenti, ternyata Terdakwa , Terdakwall, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV juga sedang berada di Toko Indomarettersebut, selanjutnya Saksi Saksi mendatangi Terdakwa IV dan mengatakan"kamu yang mencari saya kemarin?

Gajahmada Genteng Dusun Krajan DesaGenteng Kulon Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi,karena pada saat lewat di tempat tersebut Saksi Saksi dipanggiloleh temannya;e Bahwa pada saat Saksi Saksi berhenti, ternyata Terdakwa I,Terdakwa Il, Terdakwa III dan Terdakwa W juga sedang berada diToko Indomaret tersebut, selanjutnya Saksi Saksi mendatangiTerdakwa IV dan mengatakan "kamu yang mencari saya kemarin?

Gajahmada Genteng Dusun Krajan Desa GentengKulon Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi;Bahwa awalnya Terdakwa sedang dudukduduk di depan TokoIndomaret di Jalan Gajahmada Genteng Di Dusun krajan Genteng,tidak lama kemudian datang Saksi Saksi karena dipanggil olehseseorang dan saat itu Dwi Septa habis mengambil topinya yangjatuh;Bahwa setelah itu Dwi Septa mendekati Viki yang juga bersamaTerdakwa dudukduduk;Bahwa saat itu Terdakwa mendengar Dwi Septa bertanya kepadaViki, Kamu yang mencari saya kemarin

Gajahmada Genteng Dusun Krajan Desa GentengKulon Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi;Bahwa awalnya Terdakwa sedang dudukduduk di depan TokoIndomaret di Jalan Gajahmada Genteng Di Dusun krajan Genteng,tidak lama kemudian datang Saksi Saksi karena dipanggil olehseseorang dan saat itu Dwi Septa habis mengambil topinya yangjatuh;Bahwa setelah itu Dwi Septa mendekati Terdakwa yang jugabersama Terdakwa yang lain sedang dudukduduk;Bahawa saat itu bertanya kepada Terdakwa, kamu yang mencarisaya kemarin

Saat itu Terdakwa mendengar Dwi Septabertanya kepada Viki, kamu yang mencari saya kemarin? Dan kelihatannyadiantara keduanya sedang ada permasalahan. Bahwa selanjutnya Vicky emosidan marah marah kepada Dwi Septa dan kemudian memukul Dwi Septa dengantangan kosong sebanyak satu kali.

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.60.000,- ( enam puluh ribu rupiah ) dirampas untuk Negara dan 1 ( satu ) lembar rekapan daftar klup yang kemarin, 1 buah HP Nokia type 5530 warna hitam beserta kartu perdana 085 640 422 518 dan 1 unit HP Sony Ericson type 510 dengan nomor perdananya 087 831 374 410 dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini terdakwa ditahan,maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti maka terhadap barang bukti tersebut akan dipertimbangkan berdasarkan ketentuan17pasal 194 KUHAP sebagai berikut barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.60.000,dirampas untuk Negara dan ( satu ) lembar rekapan daftar klup yang kemarin

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah ) dirampas untukNegara dan ( satu ) lembar rekapan daftar klup yang kemarin, 1 buah HP Nokiatype 5530 warna hitam beserta kartu perdana 085 640 422 518 dan 1 unit HP SonyEricson type 510 dengan nomor perdananya 087 831 374 410 dirampas untukdimusnahkan ;186.

Itu bendera kebangsaan Papua kenapajadi, Jangan larang Timika pu keras kepala susah diatasi kemarin acarabakar batu itu karna secara tiba makanya mereka tidak bisah baku angkatdengan kamu....,Dan berhubung ada orang tua beserta anak kecil jadikamu beruntung, Cuii adat istiadat tidak mengerti baru mo kata laranglarang;2.

TERMAKSUD ACARA BAKARBATU KEMARIN KARENA JELAS SEKALI TERDENGAR SERUANMEMINTA UNTUK REFERENDUM, MEMINTA UNTUK PISAH.SAKSI SELAKU KAPOLRES MIMIKA MENGAJAK SELURUHMASYARAKAT YANG BERSEBERANGAN AGAR KEMBALI KENEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA (NKRI).NAA PD AMA ANAA / NADA ADNAPDILAL k ARA k NKRI.= Se.

Hiasan yg dibuat (digambar atau dipahat) pd candi (gereja ataugedung lain);Selanjutnya terdapat kalimat:JANGAN LARANG TIMIKA PU KEPALA BATU SUSAH DIATASI KEMARIN ACARA BAKAR BATU ITU KARNA SECARATIBA MAKANYA MEREKA TIDAK BISAH BAKU ANGKATDENGAN KAMU...Pada kalimat tersebut terdapat jangan larang Timika PU kepala batususah diatasi.....Kalimat tersebut adalah kalimat yang mengandung suatu penolakan ataurasa tidak suka terhadap seseorang dari golongan tertentu (yaitu darikepolisian).

Itu benderakebangsaan Papua kenapa jadi, Jangan larang Timika pu keras kepalasusah diatasi kemarin acara bakar batu itu karna secara tiba makanyamereka tidak bisah baku angkat dengan kamu....,Dan berhubung ada orangtua beserta anak kecil jadi kamu beruntung, Cuii adat istiadat tidak mengertibaru mo kata laranglarang;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Tim4.

Itu bendera kebangsaan Papua kenapajadi, Jangan larang Timika pu keras kepala susah diatasi kemarin acara bakarbatu itu karna secara tiba makanya mereka tidak bisah baku angkat dengankamu....

JakartaTimurBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0385/Pdt.G/2018/PAJTBahwa sejak awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat kurangtanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, dimanaTergugat juga malas.Bahwa sejak bulan September tahun 2016 terjadi pisah ranjang, danperdua minggu kemarin

Kelapa Nomor 27RT.003 RW.011, Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, KotaJakarta Timur.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat.Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 0385/Pdt.G/2018/PAJTanak.Bahwa sejak awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat kurang bisamencukupi dalam memberikan nafkah kepada Penggugat karena malas.Bahwa sejak bulan September tahun 2016 terjadi pisah ranjang, danperdua minggu kemarin

antara Penggugat dengan Tergugat sering berbedapendapat dan berselisin faham dalam menjalani rumah tangga, Tergugatkurang bertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari, Tergugat bekerja hanya untuk diri sendiri tanoa memperhatikan kebutuhananak dan Penggugat, Tergugat bersifat Temprament dan Tergugat seringberkatakata kasar dan pernah melakukan KDRT dengan cara menamparPenggugat dihadapan anak, kemudian sejak bulan September tahun 2016terjadi pisah ranjang, dan perdua minggu kemarin

mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Pertama yang bernama Saksi Penggugatmenerangkan pada pokoknya sejak awal tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat kurangtanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, dimanaTergugat juga malas, kemudian sejak bulan September tahun 2016 terjadi pisahranjang, dan perdua minggu kemarin

sudah pisah rumah dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Kedua yang bernama Saksi Il Penggugatmenerangkan pada pokoknya sejak awal tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat kurang bisamencukupi dalam memberikan nafkah kepada Penggugat karena malas,kemudian sejak bulan September tahun 2016 terjadi pisah ranjang, dan perduaminggu kemarin sudah pisah rumah dan selama itu antara

Timur, ketika berada di arena tajen tersebut DewaBagus Putu Balk als Gus Katekbertemu dengan Ketut Jiwi selaku penanggung, jawabarena tajen di Jalan Kenyeri dan Ketut Jiwi meminta uang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Dewa Bagus Putu Balik als Gus Katek , namun saat itu Dewa BagusPutu Balik als Gus Katek tidak mau membayar dan justru Dewa Bagus Putu Balik alsGus Katek menyuruh Ketut Jiwi meminta uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)tersebut kepada saksi korban Ketut Eruta als Berut karena kemarin

Tonja Denpasar Timur dan disana tidak ketemu dengan Ketut Jiwi tapi Dewa Bagus Putu Balik als Gus Katek hanya ketemu dengan KetutEruta als Berut sehingga menyebakan Dewa Bagus Putu Balik als Gus Katek merasajengkel, marah dan emosi dan teringat dengan kejadian kemarin, dan karena DewaBagus Putu Balik als Gus Katek berada di tempat tajen tersebut sendiri maka DewaBagus Putu Balik als Gus Katek menelpon keponakannya yaitu terdakwa Bagus IndiaWiratmaja alias Gus Ode untuk datang ke tempat tajen dengan

berkata dalam bahasaBali : "GUS DE ne Ajik sing luwung bayune di Tajen mai sep soalnya ajik ibi singmayah" (GUS DE ini Ajik perasaannya tidak enak di tajen, kesini sebentar masalahnyaajik kemarin tidak bayar), dan setelah menelpon Bagus Indra Wiratmaja alias Gus Ode,Dewa Bagus Putu Balik als Gus Katek langsung mengamuk memukulmukul arenatajen dan lampulampu neon dengan menggunakan kayu sambil berkata : "Bangsat, ibislap cange anggo belolong dini, bubarbubar, tajen nas keleng, nyen bani ajakcang"

(Bangsat kemarin ayam saya di sini dicurangi, bubarbubar, tajen nas keleng,siapa berani sama saya) sehingga orang orangorang yang berada di arena tajen ladbubar menyelamatkan diri, dan kemudian saksi korban Ketut Eruta als Berut kaburmenyelamatkan lalu Dewa Bagus Putu Balik als Gus Katek melihat sepeda motor miliksaksi korban Ketut Eruta als Berut yaitu Suzuki Spin warna merah DK 3124 DWkemudian Dewa Bagus Putu Balik als Gus Katek mendekati sepeda motor Suzuki Spinwarna merah DK 3124 DW dan dengan

berkata dalam bahasaBali : "GUS DE nee Ajik sing luwung bayune di Tajen mai sep soalnya ajik ibi singmayah" (GUS DE ini Ajik perasaannya tidak enak di tajen, kesini sebentar masalahnyaajik kemarin tidak bayar), dan setelah menelpon Bagus Indra Wiratmaja alias Gus Ode,Dewa Bagus Putu Balik als Gus Katek langsung mengamuk memukulmukul arenatajen dan lampulampu neon dengan menggunakan kayu sambil berkata : "Bangsat, ibislap cange anggo belolong dini, bubarbubar, tajen nas keleng, nyen bani ajakcang

namun dibalas Anak, jangan mi ko sok sok jual mahal, kemarin juga ko mau.saksi korban Anak menjawab, apa ko bilang ? kemarin ko paksa sayabinatang, pergi mi sana anjing saya laporkan mamaku itu. Tetapi Anakkembali berkata, mari mi isapkan saja punyaku. Sehingga saksi korban Anakpun berkata, anjing, binatang pergi sana !

namun dibalas Anak, jangan mi ko sok sok jual mahal, kemarin juga ko mau.saksi korban Anak menjawab, apa ko bilang ? kemarin ko paksa sayabinatang, pergi mi sana anjing saya laporkan mamaku itu. Tetapi Anakkembali berkata, mari mi isapkan saja punyaku. Sehingga saksi korban AnakHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2018/PN Baupun berkata, anjing, binatang pergi sana !

Bungi, Kota Baubau, kemudian datang Anak laluSaksi mengatakan "kenapa kamu datang lagi anjing, lalu Anak mengatakan"terserah saya kalau saya mau datang disini, lalu Saksi bilang "kenapa ikutisaya terus, lalu Anak bilang "kita baku isap marimi, lalu Saksi jawab "tidakHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2018/PN Baumau anjing, namun Anak mengatakan "jangan soksok jual mahal kemarinjuga ko mau, Anak jawab, "kemarin ko paksa saya binatang, pergi nantisaya laporkan mamaku, kemudian Anak bilang

juga ko mau, Saksi Anakkorban jawab, "kemarin ko paksa saya binatang, pergi nanti saya laporkanmamaku, kemudian Anak bilang, "marimi isapkan saja kontolku, lalu Anakturun dalam air, dan hendak pegang dada Saksi Anak korban tetapi Anakdipukulkan sikat cuci, lalu Saksi Anak korban naik dari air namun Anak ikutnaik juga, lalu Anak bilang "Jangan ko pulang, biar saya saja yang pulang,tidak lama Anak kembali lagi, lalu Anak peluk Saksi Anak korban daribelakang lalu Anak angkat dan bawa kebawah pohon

(tiga ratus riburupiah) sambil berkata nih kemarin laku seribu delapan ratus(maksudnya laku Rp. 1.800.000,) dan kemarin gue ngasih mangap Rp.250.000, komisi buat bantu jualin sedangkan sisanya diambil olehTerdakwa MUHAMMAD HERDIANSYAH sebesar Rp. 1.200.000, (Satujuta dua ratus ribu rupiah) ;Hal. 4 dari 18 Halaman, Putusan No. 1748/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.

Sasak Kebon Jeruk, Jakarta Barat, saat itu TerdakwaMUHAMMAD HERDIANSYAH langsung memberi Terdakwa MUHAMADNOVAL AZHARI uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus ribu rupiah)sambil berkata nih kemarin laku seriou delapan ratus (maksudnya lakuRp. 1.800.000,) dan kemarin gue ngasih mangap Rp. 250.000, komisibuat bantu jualin sedangkan sisanya diambil oleh TerdakwaMUHAMMAD HERDIANSYAH sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi SURYADI untukmengambil

Sasak Kebon Jeruk, Jakarta Barat, saat itu TerdakwaMUHAMMAD HERDIANSYAH langsung memberi Terdakwa MUHAMADNOVAL AZHARI uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus ribu rupiah)sambil berkata nih kemarin laku seriou delapan ratus (maksudnya lakuRp. 1.800.000,) dan kemarin gue ngasih mangap Rp. 250.000, komisibuat bantu jualin sedangkan sisanya diambil oleh TerdakwaMUHAMMAD HERDIANSYAH sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) ; Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari saksi SURYADI untukmengambil

Pada keesokan harinya Para Terdakwa bertemu kembali di warnet Jl.Sasak Kebon Jeruk, Jakarta Barat, saat itu Terdakwa MUHAMMADHERDIANSYAH langsung memberi Terdakwa MUHAMAD NOVAL AZHARI uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus ribu rupiah) sambil berkata nih kemarin lakuseribu delapan ratus (maksudnya laku Rp. 1.800.000,) dan kemarin gue ngasihmangap Rp. 250.000, komisi buat bantu jualin sedangkan sisanya diambil olehTerdakwa MUHAMMAD HERDIANSYAH sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah)

kemudian terdakwa mengajak saksi ke tempat karaokean dan tempat bilyard didaerah Pandaan dengan mengendarai Avanza dan saksi duduk depan dekat pengemudisedangkan terdakwa duduk di bangku tengah ;Bahwa pada waktu dalam perjalanan saksi ditanya oleh terdakwa apakah saksi pernahdiantar oleh lakilaki lain pada tengah malam tetapi saksi menyangkal dan sehinggaterdakwa marahmarah kepada saksi ;Bahwa kemudian dari arah belakang terdakwa mencekik leher saksi denganmengatakan kamu jangan bantah saja, ini leher kemarin

Nampes Pandaan kemudian terdakwa mengajak saksi ketempat karaokean dan tempat bilyard di daerah Pandaan dengan mengendarai Avanza dansaksi duduk depan dekat pengemudi sedangkan terdakwa duduk di bangku tengah, didalamperjalanan saksi ditanya oleh terdakwa apakah saksi pernah diantar oleh lakilaki lain padatengah malam tetapi saksi menyangkal dan sehingga terdakwa marahmarah kepada saksi,kemudian dari arah belakang terdakwa mencekik leher saksi dengan mengatakan kamujangan bantah saja, ini leher kemarin

Nampes Pandaan kemudian terdakwa mengajak saksi ke tempat karaokeandan tempat bilyard di daerah Pandaan dengan mengendarai Avanza dan saksi duduk depandekat pengemudi sedangkan terdakwa duduk di bangku tengah, didalam perjalanan saksiditanya oleh terdakwa apakah saksi pernah diantar oleh lakilaki lain pada tengah malamtetapi saksi menyangkal dan sehingga terdakwa marahmarah kepada saksi, kemudian dariarah belakang terdakwa mencekik leher saksi dengan mengatakan kamu jangan bantah saja,ini leher kemarin

terdakwa menjawab NANTI SAYA MAMPIR KE LAUNDRY, KARENA SAYAMASIH DALAM PERJALANAN MENUJU NANGA BULIK, NANTI DI SEBELAHBANK MANDIRI ADA COWOK PESURUH SAYA NUNGGUIN DI SANA,TOTALNYA BERAPA MBAK saksi WWI DEWI ASRI BINTI SUTIKNOmenjawab MAKA KEMARIN SUDAH SAYA KASIH NOTA PINK lalu terdakwa menjawab HILANG MBAkK kemudian telepon terputus karena hp terdakwa low bat dan setelah hp terdakwa dicas, kemudian terdakwa kembalimenelepon dan berkata GIMANA MBAK, SUDAH DI ANTAR BELUM,SOALNYA DI TUNGGU DI RUMAH

Bapak chandra yang cuci ambal 5(lima) kemarin, maaf sebelumnya, ini kapan pembayarannya ya pak, olehambal sudah kami antar juga, terimakasih kKemudian sms tersebut di jawab mohon maaf, untuk ambal di antar kKemana ya, di jawab lagi oleh saksi maka kemarin nyuruh bapak itu di antar ke sebelah bank mandiri,kemudian tidak di jawab lagi oleh saudara CHANDRA, kemudian padatanggal 21 januari 2017, kurang lebih sekitar jam 18. 30 wib, saudaraSUSANTO selaku pemilik laundry king express menelepon saudaraCHANDRA

BAPAK CHANDRA YANGCUCI AMBAL 5 (LIMA) KEMARIN, MAAF SEBELUMNYA, INI KAPANPEMBAYARANNYA YA PAK, OLEH AMBAL SUDAH KAMI ANTAR JUGA,TERIMAKASIH kemudian sms tersebut saksi jawab MOHON MAAF,UNTUK AMBAL DI ANTAR KEMANA YA, di jawab lagi oleh pihak laundryMAKA KEMARIN NYURUH BAPAK ITU DI ANTAR KE SEBELAH BANKMANDIR, kemudian tidak saksi jawab lagi, kemudian pada tanggal 21januari 2017, kurang lebih sekira pukul 18. 30 WIB, ada pihak laundrydengan suara laki laki menghubungi saksi, dan mengatakan maumeminta

terdakwa menjawab CUCIAN 5 (LIMA) AMBAL KARPETATAS NAMA CHANDRA KEMARIN, UDAH SUDAH SELESAI APA BELUM?,saksi WWI DEWI ASRI BINT SUTIKNO menjawab SUDAH terdakwa menjawab MINTA TOLONG ANTARKAN KE RUMAH SEBELAH BANKMANDIR saksi WWI DEWI ASRI BINT SUTIKNO menjawab GIMANAPEMBAYARANNYA NANTI OM?

terdakwa menjawabCUCIAN 5 (LIMA) AMBAL KARPET ATAS NAMA CHANDRA KEMARIN, UDAHSUDAH SELESAI APA BELUM?, saksi WWI DEWI ASRI BINTI SUTIKNOmenjawab SUDAH terdakwa menjawab MINTA TOLONG ANTARKAN KERUMAH SEBELAH BANK MANDIRI saksi Wil DEW! ASRI BINT SUTIKNOmenjawab GIMANA PEMBAYARANNYA NANTI OM?

Sujianto yang pada saat itu sedang ngobrol dengan saksi korban Malik Ibrahimbin Bambang Siswanto, kemudian Siswoyo als Tengil bin Sukarno (BerkasTerpisah) mendekati para saksi korban, sedangkan terdakwa menunggui SepedaMotor sambil mengawasi keadaan Sekitar, selanjutnya Siswoyo als Tengil binSukarno (berkas terpisah) bertanya kepada para saksi korban dengan berkata endi KTPmu, kowe cah endi, wingi adikku dibacok nek kene, ojo macemmacemkowe iso tak pateni bahasa Indonesia mana KTP Kamu, kamu anak mana kemarin

Kitembin Parmin bersama dengan temantemannya terhadap saksi korban Aditya Ariyanto binSudjianto;e Bahwa tibatiba terdakwa bersama dengan temantemannya mendekati saksikorban; == 23 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn ene Bahwa kemudin terdakwa bersama dengan temantemannya bertanya kepada saksikorban dengan berkata bertanya kepada para saksi korban dengan berkata endi KTPmu,kowe cah endi, wingi adikku dibacok nek kene, ojo macemmacem kowe iso tak pateni bahasa Indonesia mana KTP Kamu, kamu anak mana, kemarin

dilakukan oleh terdakwa Wagiman als Lukito als Kitembin Parmin bersama dengan temantemannya terhadap saksi korban Aditya Ariyanto binSudjianto;e Bahwa tibatiba terdakwa bersama dengan temantemannya mendekati saksie Bahwa kemudin terdakwa bersama dengan temantemannya bertanya kepada saksikorban dengan berkata bertanya kepada para saksi korban dengan berkata endi KTPmu,kowe cah endi, wingi adikku dibacok nek kene, ojo macemmacem kowe iso tak pateni bahasa Indonesia mana KTP Kamu, kamu anak mana, kemarin

als Kitembin Parmin bersama dengan temantemannya terhadap saksi korban Aditya Ariyanto binSudjianto; Bahwa tibatiba terdakwa bersama dengan temantemannya mendekati saksikorban; 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa kemudin terdakwa bersama dengan temantemannya bertanya kepada saksikorban dengan berkata bertanya kepada para saksi korban dengan berkata endi KTPmu,kowe cah endi, wingi adikku dibacok nek kene, ojo macemmacem kowe iso tak pateni bahasa Indonesia mana KTP Kamu, kamu anak mana, kemarin

B/2013/PN.Ptnek kene, ojo macemmacem kowe iso tak pateni bahasa Indonesia mana KTPKamu, kamu anak mana, kemarin adik saya dibacok disini, jangan macammacamkamu bisa saya bunuh,karena merasa takut, saksi korban Aditya Ariyanto bin Sujiantomenyerahkan KTPnya;e Bahwa kemudian selanjutnya Siswoyo als Tengil bin Sukarno (berkas Terpisah)mengancam saksi korban dengan menggunakan alat berupa senjata tajam jenis Belatisambil berkata ojo macemmacem kowe, nek kowe mbengok kowe iso tak pateni, ikisenjata, endi

Bahwa sejak bulan Mei 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering di warnai Perselisihan karena Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat, serta Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan untuk mencarai nafkah, tetapiTergugat tidak pernah memberi kabar (tidak ada kontak hubungan) denganPenggugat, dan Tergugat baru pulang kemarin di Hariraya Idul Fitri 1440.H,Pada tanggal 05 Juni 2019, yang mengakibatkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis

belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak Mei 2017 rumah tangga mereka mulai goyahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat, serta Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan untuk mencarai nafkah, tetapi Tergugat tidakpernah memberi kabar (tidak ada kontak hubungan) dengan Penggugat,dan Tergugat baru pulang kemarin

dengan Tergugat hiduprukun serta harmonis, akan tetapi sejak Mei 2017 rumah tangga merekasudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena Tergugatkurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat, sertaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan untuk mencarainafkah, tetapi Tergugat tidak pernah memberi kabar (tidak ada kontakhubungan) dengan Penggugat, dan Tergugat baru pulang kemarin

, 7 dari 14 hal.3.5 Pokok sengketaMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak Mei 2017 Tergugat dengan Penggugat berselisin danbertengkar terus menerus, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat, serta Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasanuntuk mencarai nafkah, tetapi Tergugat tidak pernah memberi kabar (tidak adakontak hubungan) dengan Penggugat, dan Tergugat baru pulang kemarin

dari 14 hal.Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat, serta Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan untuk mencarai nafkah, tetapi Tergugat tidak pernah memberikabar (tidak ada kontak hubungan) dengan Penggugat, dan Tergugat barupulang kemarin

Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahteman Pemohon sejak SMA; 222 nnn nn nnn nnn Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami isteri danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikorang tua Termohon di Kp Sanggrahan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis namun sejak awal bulan puasa kemarin Pemohon dan Termohonmulai nampak tidak harmonis Bahwa pada

awal bulan puasa kemarin, Pemohon datang menemui Saksidan bercerita jika Pemohon diusir oleh Termohon hanya karenapermasalahan sepele Sajaj Bahwa Saksi tidak pernah melinat Permohon dan Termohon bertengkarmulut, namun sepengetahuan Saksi, Termohon sering SMS kepadaPemohon yang isinya memakimaki Pemohon dan orang tua Pemohondengan sebutan namanama binatang; Bahwa sejak awal bulan puasa Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon

PNS GuruAgama, tempat tinggal di Kp., Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang; Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalah ayahkandung Pemohon)j 222720 nne nn nn nnn n nnn nn nen ne renee nnne Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami isteri danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikorang tua Termohon di Kp Sanggrahan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis namun sejak awal bulan puasa kemarin

Pemohon dan Termohonmulai nampak tidak harmonis; Bahwa pada awal bulan puasa kemarin, tibatiba Pemohon pulang kerumah Saksi dengan membawa seluruh barangbarang Pemohon karenasudah diusir oleh Termohon dan sejak itu Pemohon tinggal bersama SaksiMIRGGa SEKELANG)~~ nne nn nn nner nnn nnnnnnmnnnnnnnnnanmnnnnnananaan Bahwa selama hidup berpisah Termohon tidak pernah lagi datang kerumah Saksi, namun Pemohon masih sering datang menemui Termohondan memberi nafkah berupa uang kepada Termohon, tetapi Pemohon

tahu terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini karenatelah memukul saksi ;= Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2008 sekirapukul 11.45 wib, diruangan Majelis guru SD No.169/III Kampung DalamRawang, Kecamatan Hamparan Rawang, Kabupaten Kerinci ;= Bahwa saksi dipukul terdakwa satu kali menggunakan kaki meja yangtelah dipatahkan terdakwa ;= Bahwa pada waktu itu saksi bersama Aida, Alpan, Feri dan Sefni dudukduduk diruangan majelis guru membicarakan Kepala Sekolah yang marahkarena kemarin

Majelis guru SD No.169/IIKampung Dalam Rawang, Kecamatan Hamparan Rawang,Kabupaten Kerinci ;Bahwa yang ada ditempat kejadian adalah saksi Aida, Alpandan Feri ;Bahwa saksi tidak perhatikan berapa kali terdakwa memukulkorban, saksi hanya lihat antara korban dan terdakwa salingtinju, kKemudian saksi dengar korban bilang saya kena sambilmemegang kepalanya;e Bahwa pada waktu itu saksi bersama Aida, Sahrul, Alpan, danFeri dudukduduk diruangan majelis guru) membicarakanKepala Sekolah yang marah karena kemarin

ruangan kelastidak dikunci dan kebetulan waktu itu penjaga sekolah sedangsakit ;e Bahwa kami lalu sepakat untuk membuat piket, kemudianterdakwa bilang masalah ini kita rundingkan dulu, lalu Sahrulmengatakan kemarin saya menguji kamu kemudian Sahrulberdiri dan berjalan kearah pintu tapi dihentikan terdakwakemudian terjadi saling tinju antara mereka ;e Bahwa saksi tidak lihat terdakwa memukul pakai kaki meja,hanya melihat mereka saling tinju ;e Bahwa setelah itu saksi lihat dibagian belakang kepala

.169/IIKampung Dalam Rawang, Kecamatan Hamparan Rawang,Kabupaten Kerinci ; Bahwa.......cceeBahwa yang ada ditempat kejadian adalah saksi Aida, Sefni,Sahrul dan Feri ;Bahwa saksi tidak perhatikan berapa kali terdakwa memukulkorban, saksi hanya lihat antara korban dan terdakwa salingtinju, kKemudian saksi dengar korban bilang saya kena sambilmemegang kepalanya;Bahwa pada waktu itu saksi bersama Aida, Sahrul, Feri danSefni dudukduduk diruangan majelis guru membicarakanKepala Sekolah yang marah karena kemarin

diruangan Majelis guru SD No.169/IIKampung Dalam Rawang, Kecamatan Hamparan Rawang,Kabupaten Kerinci ;Bahwa yang ada ditempat kejadian adalah saksi Aida, Sefni,Sahrul, Alpan dan Feri ;Bahwa pada waktu itu kami dudukduduk diruangan majelisguru membicarakan Kepala Sekolah yang marah karenakemarin ruangan kelas tidak dikunci dan kebetulan waktu itupenjaga sekolah sedang sakit ;Bahwa kami lalu sepakat untuk membuat piket, lalu Sahrulberdiri dan membentak terdakwa sambil berkata, kamu yangterlambat kemarin

sekira bulan Maret2018 bertempat di Tambuli, Lembang Gandangbatu, KecamatanGandangbatu Silanan, Kabupaten Tana Toraja atau pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenangmemeriksa dan mengadali perkara, melakukan penganiayaan, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa berpapasan dengan MUSLIMIN AliasSUNDUN, Terdakwa kemudian berkata kepada MUSLIMIN ta sipatarru mirato mu pokada issangmai (ayo kita lanjutkan yang kamu bilang kemarin

Tana Toraja; Bahwa awalnya Terdakwa dan saksi berpapasan di jalan kemudianTerdakwa berkata kepada saksi ta sipatarru mira to mu pokada issangmai(ayo kita lanjutkan yang kamu bilang kemarin) lalu saksi menjawab apaoda aku ku pokada (apa yang saya bilang kemarin?)

Tana Toraja;o Bahwa awalnya Terdakwa dan saksi berpapasan di jalan kemudianTerdakwa berkata kepada Muslimin ta sipatarru mira to mu pokadaissangmai (ayo kita lanjutkan yang kamu bilang kemarin) lalu Musliminmenjawab apa oda aku ku pokada (apa yang saya bilang kemarin?)

telahdiperoleh faktafakta yuridis, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa AWANDRI PATANDEAN Alias KALADI pada hariKamis tanggal 01 Maret 2018 sekira pukul 19.30 bertempat di Tambuli,Lembang Gandangbatu, Kecamatan Gandangbatu Silanan, Kabupaten TanaToraja melakukan pemukulan terhadap Muslimin Alias Sundun;Bahwa benar awalnya Terdakwa berpapasan dengan Muslimin Alias Sundun,Terdakwa kemudian berkata kepada Muslimin ta sipatarru mira to mupokada issangmai (ayo kita lanjutkan yang kamu bilang kemarin

yangmembahayakannya, Cetakan Pertama, 1986, Hal. 111).Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hariKamis tanggal 01 Maret 2018 sekira pukul 19.30 wita bertempat di Tambuli,Lembang Gandangbatu, Kecamatan Gandangbatu Silanan, Kabupaten TanaToraja Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Muslimin Alias Sundun.Bahwa awalnya Terdakwa berpapasan dengan Muslimin Alias Sundun,Terdakwa kemudian berkata kepada Muslimin ta sipatarru mira to mupokada issangmai (ayo kita lanjutkan yang kamu bilang kemarin

JUHERDI;Bahwa pada waktu kami sedang membongkar perahu tersebut, adaorang yang melihat kami tetapi orang tersebut tidak bertanya kepadakami;Bahwa setelah berhasil mencuri barangbarang di dalam perahukemudian kami bawa pulang dan dijual oleh JUHERDI dan paraterdakwa tidak tahu kemana dijualnya;Bahwa setelah 2 (dua) hari kejadian, lalu JUHERDI datang keterdakwa I ROFLI dan memberikan sejumlah uang yaitu Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang katanya adalah hasil penjualan barangyang telah dicuri kemarin

Kemudian terdakwa gunakan untuk jajan;Bahwa para terdakwa tidak tahu berapa hasil penjualan barang yangdicuri/ diambil dari perahu kemarin dan juga tidak bertanya;Bahwa para terdakwa tidak tahu ada perjanjian sebelumnya bahwabarang curian tersebut akan dibagi 2 (dua);Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan di persidanganmerupakan barang yang diambil oleh para terdakwa dan JUHERDI;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa IIBUDI HAWARI Bin PAREN, yang pada pokoknya

JUHERDI;Bahwa pada waktu kami sedang membongkar perahu tersebut, adaorang yang melihat kami tetapi orang tersebut tidak bertanya kepadakami;Bahwa setelah berhasil mencuri barangbarang di dalam perahukemudian kami bawa pulang dan dijual oleh JUHERDI dan paraterdakwa tidak tahu kemana dijualnya;Bahwa setelah 2 (dua) hari kejadian, lalu JUHERDI datang keterdakwa II BUDI dan memberikan sejumlah uang yaitu Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang katanya adalah hasil penjualan barangyang telah dicuri kemarin

Kemudian terdakwa gunakan untuk jajan;Bahwa para terdakwa tidak tahu berapa hasil penjualan barang yangdicuri/ diambil dari perahu kemarin dan juga tidak bertanya;Bahwa para tidak tahu ada perjanjian sebelumnya bahwa barangcurian tersebut akan dibagi 2 (dua);Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan di persidanganmerupakan barang yang diambil oleh para terdakwa dan JUHERDI;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa barang bukti berupa : 1 (Satu) set stir perahu lodeng;yang telah disita

dan juga tidak bertanya.Setelah2 (dua) harikejadian, lalu JUHERDI mendatangipara terdakwa dan memberikan sejumlah uangyaitu Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang katanya adalah hasil penjualan barangyang telah dicuri kemarin, para terdakwagunakan untuk jajan; Ad. 4. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan danberdasarkan uraian unsur sebelumnyapara terdakwa mengambil barang milik saksikorban POLANI Bin ROSIDIberupa

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar sobekan kertas yang ada tulisan angkadan besarnya tombokan atau 1 (satu) lembar tombokantogel hari ini, sedangkan 2 (dua) lembar tombokanPenunt Uttogel kemarin ; 1 (satu) buah bollpoint ;dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas riburupiah) dirampas untuk Negara ;4.

Pilangbango, Kec.Kartoharjo, Kota Madiun ; Bahwa saksi selain melakukan penangkapan juga melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa telah menemukan 3 (tiga)lembar kertas sobekan kertas yang ada tulisan angka danbesarnya tombokan atau 1 (satu) lembar tombokan togelhari ini, sedangkan 2 (dua) lembar tombokan kemarin, 1(satu) buah bolpoint ditemukan dilaci meja dan Uangtunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas' ribu rupiah)ditemukan di saku kaos yang dipakai oleh terdakwa ;Bahwa uang tunai sebesar Rp. 12.000

Pilangbango, Kec.Kartoharjo, Kota Madiun ; Bahwa saksi selain melakukan penangkapan juga melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa telah menemukan 3 (tiga)lembar kertas sobekan kertas yang ada tulisan angka danbesarnya tombokan atau 1 (satu) lembar tombokan togelhari ini, sedangkan 2 (dua) lembar tombokan kemarin, 1(satu) buah bolpoint ditemukan dilaci meja dan Uangtunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas' ribu rupiah)ditemukan di saku kaos yang dipakai oleh terdakwa ; Bahwa uang tunai sebesar Rp. 12.000

sebanyaklima kali dalam seminggu, dan setiap orang bisa menombokjudi togel serta sifat dari permainan togel tersebutadalah untung untungan ;Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum danmenyesali serta tidak akan mengulangi perbuatannyaB hwatersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkanpada saksi dan terdakwa, barang bukti yaitu 3 (tiga) lembar kertas sobekan kertas yang ada tulisanangka dan besarnya tombokan atau 1 = (satu) lembartombokan togel hari ini, sedangkan 2 (dua) lembartombokan kemarin

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar sobekan kertas yang ada tulisan angkadan dan besarnya tombokan atau 1 = (satu) lembartombokan togel hari ini, sedangkan 2 (dua) lembartombokan kemarin, dan 1 (satu) buah bolpoint dirampasuntuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas riburupiah) dirampas untuk Negara ;6.

Gus, lalu terdakwa membalas yangmodel kemarin ga ada bang, tapi barang baru ada bang, lalu saksi DedyNilex S membalas lagi kalau ada barang baru saya pesan paketRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) paket Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), antar pukul 20.00 Wib kemudian terdakwa membalas lagislap maghrib aja saya antar bang, kemudian saksi Dedy Nilex S menjawabsaya tunggu di sungai abu dekat bengkel.

Gus, lalu terdakwa membalas yangmodel kemarin ga ada bang, tapi barang baru ada bang, lalu saksi DedyNilex S membalas lagi kalau ada barang baru saya pesan paket Hal. (5) dari 28 Hal.

/Putusan No:67/Pid.Sus/2015/PN.Swl;menanyakan masih ada barang macam kemarin Gus, lalu terdakwamembalas yang model kemarin ga ada bang, tapi barang baru ada bang,lalu saksi Dedy Nilex S membalas lagi kalau ada barang baru saya pesanpaket Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) paket Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), antar pukul 20.00 Wib kemudian terdakwa membalaslagi siap maghrib aja saya antar bang, kKemudian saksi Dedy Nilex Smenjawab saya tunggu di sungai abu dekat bengkel ;Bahwa

Gus, lalu terdakwamembalas yang model kemarin ga ada bang, tapi barang baru ada bang, lalu Hal. (20) dari 28 Hal.

Arul bertanya kepada terdakwa kau gas motor kemarin.... Tidak berhargai , kemudian saksi korban hanyadiam dan saat itulah Lk. Arul (DPO) langsung memukul saksi koroban denganmenggunakan tangan terkepal kearah wajah saksi korban tepatnya dimata,kemudian terdakwa yang berdekatan dengan saksi korban dan Lk. Arul (DPO)juga memukul saksi koroan dengan menggunakan sarung yang dibawanya danmengenai wajah saksi korban. Selanjutnya saksi korban langsung pergimeninggalkan lokasi kejadian.

Arul bertanya kepada terdakwa kau gas motor kemarin.... Tidak berhargai , kemudian saksi korban hanyadiam dan saat itulah Lk. Arul (DPO) langsung memukul saksi korban denganHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 363/Pid.B/2016/PN Palmenggunakan tangan terkepal kearah wajah saksi korban tepatnya dimata,kemudian terdakwa yang berdekatan dengan saksi korban dan Lk. Arul (DPO)juga memukul saksi koroan dengan menggunakan sarung yang dibawanya danmengenai wajah saksi korban.

Arul (DPO) dan terdakwa mencobamenghentikan sepeda motor yang dikendarai saksi, lalu ketika berhenti Sdr.Arul bertanya kepada saksi: "Kau gas motor kemarin.. Tidak barhargai ",kemudian saksi hanya diam dan saat itulah Sdr. Arul (DPO) langsung memukulsaksi dengan menggunakan tangan terkepal kearah wajah saksi tepatnyadimata, kemudian terdakwa yang berdekatan dengan saksi dan Sdr. Arul(DPO) juga memukul saksi dengan menggunakan sarung yang dibawanya danmengenai wajah saksi.

Arul bertanya kepada terdakwa: "Kau gas motor kemarin.... TidakHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 363/Pid.B/2016/PN Palbarhargai", kemudian saksi korban Ferdi hanya diam dan saat itulah Sdr. Arul(DPO) langsung memukul saksi korban Ferdi dengan menggunakan tanganterkepal kearah wajah saksi korban Ferdi tepatnya dimata. Bahwa benar kemudian terdakwa yang berdekatan dengan saksi korban Ferdidan Sdr.

Arul bertanyakepada terdakwa: "Kau gas motor kemarin.... Tidak barhargai", kemudian saksikorban Ferdi hanya dain dan saat itulah Sdr. Arul (DPO) langsung memukul saksikorban Ferdi dengan menggunakan tangan terkepal kearah wajah saksi korbanFerdi tepatnya dimata, kemudian terdakwa yang berdekatan dengan saksi korbanFerdi dan Sdr. Arul (DPO) juga memukul saksi korban Ferdi dengan menggunakansarung yang dibawanya dan mengenai wajah saksi korban Ferdi.

.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 1 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Banyumas lalu 2 tahun di Wonosobo lalu di Banyumaslagi lalu pada waktu Lebaran kemarin Penggugat diantar Tergugat kerumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah setelahmengantar Penggugat lalu, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diBanyumas sehingga

olehkeluarga namun tidak berhasil;Saksi Il umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani tempattinggal di, Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 1 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Banyumas lalu 2 tahun di Wonosobo lalu di Banyumaslagi lalu pada waktu Lebaran kemarin

RW./004 Desa Pasinggangan,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Keluarga Tergugat yang diminta Tergugat untukmemberikan kesaksian di pengadilan. ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diWonosobo dan lalu di Banyumas selama satu setengah tahun pada waktuLebaran kemarin

No. 1171/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Banyumas lalu 2 tahun di Wonoosbo lalu di Banyumaslagi lalu pada waktu Lebaran kemarin Penggugat diantar Tergugat kerumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah setelahmengantar Penggugat lalu, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diBanyumas sehingga sampai sekarang sudah pisah 4 bulan; Bahwa sebelum berpisah Penggugat dengan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat cemburu

syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa, untuk memperkuat bantahannya, Tergugat tidakmengajukan bukti surat hanya mengajukan seorang saksi dari keluarganyayang bernama saksi keluarga Tergugat telah memberikan keterangan Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diWonosobo dan lalu di Banyumas selama satu setengah tahun pada waktuLebaran kemarin