pokoknya sebagaiberikut: 22222 anno nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak kecil kare samasama satu Desa; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon; Bahwa, saksi melihat sendiri, antara Pemohon dengan Termohon sekarang inisudah berpisah rumah sejaak bulan Juni 2011, Pemohon pergi, dan sekaaraang tinggalbersama anak Pemohon yang pertama yang bernama ANAK PERTAMA PEMOHONDAN TERMOHON, dan tidak kembaali

yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak kecil kare samasama satu Desa; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa, saksi melihat sendiri, antara Pemohon dengan Termohon sekarang inisudah berpisah rumah sejaak bulan Juni 2011, Pemohon pergi, dan sekaaraang tinggalbersama anak Pemohon yang pertama yang bernaama ANAK PERTAMA PEMOHONDAN TERMOHON, dan tidak kembaali

sering cek cok yangdisebabkan masalah ekonomi Tergugat jarang memberi nafkah dan Tergugatsikapnya kasar kepada Penggugat, Tergugat sering membentakbentakPenggugat sekalipun karena sebab yang sepele ;Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal hingga selama kurang lebih 8 bulan Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri dan selama itu pula Tergugat tidak pernahdatang kepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukun kembaali

No : 0382/Pdt.G/2016/PA.Btadan nasihat supaya sengketa rumah tangga dapat diselesaikansecara kekeluargaan;Menimbang, bahwa laporan Mediator yang dibacakan dipersidangan antara Penggugat dan Tergugat telah tercapaikesepakan damai dan menyatakan perkaranya dicabut;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mencabut perkaranya sudah sesuai dengan pasal 272 Rv oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat sudahrukun kembaali, oleh karenanya permohonan Penggugat untukmencabut

mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, berselisih dan betemngakar sejak bulan Maret 2016;Bahwa saksi mengatahui dan melihat sendiri sebab perselisihan karenaTermohon sudah tidak taat pada Pemohon, serta menuntut ekonomi yangmelebihi kemampuan penghasilan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah tinggal terpisah sejakbulan Januari 2017 sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah kembaali

mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, berselisih dan betemngakar sejak bulan Maret 2016;Bahwa saksi mengatahui dan melihat sendiri sebab perselisihan karenaTermohon sudah tidak taat pada Pemohon, serta menuntut ekonomi yangmelebihi kemampuan penghasilan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah tinggal terpisah sejakbulan Januari 2017 sampai sekarang;e Bahwa saksi mengetahui Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah kembaali

rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon kurang menghargai hasil jerih payah Pemohondan Termohon kurang melayani Pemohon sebagai suamiTermohon;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarsudah lebih kurang 10 (sepuluh)kali; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, Termohonpergi meninggalkanPemohon; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembaali

terjadiperselisihan dan pertengkaran; e Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon selalu menuntut lebih penghasilan Pemohon danTermohon tidak menghargai Pemohon = sebagai suamiTermohon;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, tetapi saksi tahu berdasarkan cerita Penggugat kepadae Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, Pemohon pergimeninggalkan rumah dan tinggal di rumahkontrakan;e Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembaali

Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepada PenggugatBahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal hingga selama kurang lebih 2 tahun , dan selama itu pulaTergugat tidak pernah datang kepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukun kembaali,namun tidak berhasil, Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepada PenggugatBahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal hingga selama kurang lebih 2 tahun , dan selama itu pulaTergugat tidak pernah datang kepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukun kembaali,namun tidak berhasil, Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang,

antarapenggugat dengan tergugat karena tergugat suka minum minuman kerassampai mabuk dan sering bermain judi bahkan tergugat sering memukulpenggugat ;Bahwa, saksi biasa melihat tergugat meminum minuman keras sampai mabuk,namun saksi tidak pernah menyaksikan langsung tergugat bermain judi, hanyasaksi diberi tahu oleh keluarga tergugat ;Bahwa, kini penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal, yaitupenggugat telah pergi meninggalkan tergugat sejak lima tahun yang lalu dantidak pernah bersatu kembaali

antara keduanya ;e Bahwa, penyebab sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat karena tergugat suka minum minuman kerassampai mabuk, dan kalau sudah mabuk tergugat memukul penggugat, dantergugat sering juga bermain judi ;e Bahwa, saksi biasa melihat tergugat meminum minuman keras sampaimabuk ;e Bahwa, kini penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal, yaitupenggugat telah pergi meninggalkan tergugat sejak lima tahun yang lalu dantidak pernah bersatu kembaali

tinggalbersama di rumah Tergugat dan telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak bulan Desember 2017tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yakni Tergugat kurang dalam membernafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, pada bulan September 2018antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal karenaTergugat mengantar Penggugat kembaali

Bin Zulkipli Bahwa sampai pada tanggal 06 juni 2016 saksi korban menghubungi terdakwadan menanyakan kapan proyek catering jalan tol bisa di mulai dan terdakwamenjawab proyek ditunda sampai tanggal 12 juni 2016 dengan alasan masihrapat masalah tentang proyek tersebut dan pada saat saksi korban menghungiterdakwa kembali terdakwa mengatakan di tunda tanggal 15 juni 2016 dan padasaat tanggal 15 juni 2016 terdakwa mengatakan bahwa proyek pekerjaantersebut tidak jadi dan saksi korban meminta uangnya kembaali

Lampung Selatan.Bahwa sampai pada tanggal 06 juni 2016 saksi korban menghubungi terdakwadan menanyakan kapan proyek catering jalan tol bisa di mulai dan terdakwamenjawab proyek ditunda sampai tanggal 12 juni 2016 dengan alasan masihrapat masalah tentang proyek tersebut dan pada saat saksi korban menghungiterdakwa kembali terdakwa mengatakan di tunda tanggal 15 juni 2016 dan padasaat tanggal 15 juni 2016 terdakwa mengatakan bahwa proyek pekerjaantersebut tidak jadi dan saksi korban meminta uangnya kembaali

Bahwa sampai pada tanggal 06 juni 2016 saksi korban menghubungiterdakwa dan menanyakan kapan proyek catering jalan tol bisa di mulai danterdakwa menjawab proyek ditunda sampai tanggal 12 juni 2016 denganalasan masih rapat masalah tentang proyek tersebut dan pada saat saksikorban menghungi terdakwa kembali terdakwa mengatakan di tunda tanggal15 juni 2016 dan pada saat tanggal 15 juni 2016 terdakwa mengatakanbahwa proyek pekerjaan tersebut tidak jadi dan saksi korban memintauangnya kembaali namun terdakwa

kapan proyek catering jalan tol bisa di mulai danterdakwa menjawab proyek ditunda sampai tanggal 12 juni 2016 denganalasan masih rapat masalah tentang proyek tersebut dan pada saat saksierrara Praana Hal. 13 dart 20 halNomor : 346 / Pid.B / 2016 / PNKLAAtas nama Herwansyah Bin Zulkipli korban menghungi terdakwa kembali terdakwa mengatakan di tunda tanggal15 juni 2016 dan pada saat tanggal 15 juni 2016 terdakwa mengatakanbahwa proyek pekerjaan tersebut tidak jadi dan saksi korban memintauangnya kembaali

rukun, tetapi sejak lebih kurang 2 (dua) tahun pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat suka judi serta Tergugat selingkuh denganperempuan lain;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebihkurang 1 (satu) tahun yanglalu; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembaali

rukun, tetapi sejak lebih kurang 2 tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat banyak hutang dan suka judi serta Tergugat seringberkata kasar;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebihkurang 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembaali

No : 0382/Pdt.G/2016/PA.Btadan nasihat supaya sengketa rumah tangga dapat diselesaikansecara kekeluargaan;Menimbang, bahwa laporan Mediator yang dibacakan dipersidangan antara Penggugat dan Tergugat telah tercapaikesepakan damai dan menyatakan perkaranya dicabut;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mencabut perkaranya sudah sesuai dengan pasal 272 Rv oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat sudahrukun kembaali, oleh karenanya permohonan Penggugat untukmencabut

terjadi perselisihan dan pertengkaran; 7 Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab karena jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;7 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak 3 bulan yang lalu, karena Penggugat diusir oleh Tergugat dari rumah tinggalbarsama; 7 Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada komunikasilagi ;7 Bahwa saksi seringkali menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembaali

penyebab pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab karena jarang memberikannafkah kepada Penggugat; 7 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak 3 bulan yang lalu, karena Penggugat diusir oleh TergugatHal 7 dari 13 hal : PutusanNo.0119/Pdt.G/2017/PA.Bmsdari rumah tinggal barsama; 7 Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada komunikasilagi ;7 Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembaali

Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat.7 Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembaali, dan lebih baik diceraikan saja.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembaali,dan lebih baik diceraikan saja.

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak November 2011 mulai sering cek cokyang disebabkan masalahTergugat tidak ada tanggung jawab yang mana Tergugat tidak memberi nafkahlahir batin kepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal hingga selama kurang lebih 6 bulan, dan selama itu pulaTergugat tidak pernah datang kepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukun kembaali

yangsedang mengikat sapi pada jarak kurang lebih 7 (tujuh) meter menggunakan Kaos warnaCoklat Gelap dan celana Pendek Jeans warna biru yang diketahui para saksi dan didiakuioleh Terdakwa, maka Saksi PARWI dan kelompoknya berupaya mengepung denganmembentuk tapal kuda, tetapi karena mengetahui kedatangan Saksi PARWI dan kelompokmaka Terdakwa melarikan diri ke arah semak belukar yang tinggi sehingga hilang jejak,kemudian Saksi PARWI dan kelompok tetap bersembunyi sekitar 30 menit namunTerdakwa tidak kembaali

Hakim Pengadilan Agama Slawi, upaya mediasimelalui mediator a quo telah mencapai kesepakatan untuk rukun kembaali ;Hal 2 dari 4 hal Pentapan .

kepada Termohon yang memilikipria idaman lain;Bahwa termohon meminta ijin kepada Pemohon untuk dinas di Surabayaselama 1 minggu tetapi setelah seminggu Termohon belum juga pulangkembali ke Kupang;Bahwa pada bulan Juni tahun 2018 barulah Termohon pulang dari dinas diSurabaya, termohon tidak langsung kembali ke koskosantetapiTermohon menginap di rumah saudara Termohon;Bahwa karena Termohon sudah tidak kembali lagi ke koskosan untuktinggal bersama Pemohon sehingga tanggal 24 Oktober 2018 pemohonpulang kembaali

Bahwa karena Termohon sudah tidak kembali lagi ke koskosan untuktinggal bersama Pemohon sehingga tanggal 24 Oktober 2018 pemohonpulang kembaali ke rumah orang tuanya di Lingkungan Nasipanaf RT.025RW.010 Kelurahan Penfui, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur;8.

saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Agustus 2003 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah: Masalah ekonomi, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal hingga selama kurang lebih 8 tahun 3 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah datang kepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukun kembaali

saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Agustus 2003 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah: Masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal hingga selama kurang lebih 8 tahun 3 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah datang kepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukun kembaali

Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar 2 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sekitar 1tahun 10 bulan tidak rukun sering bertengkar, disebabkan perselisihan tempattinggal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempa tinggal selama kuranglebih 1,5 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pergi tidak pernah kembaali

Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar2 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sekitar 1tahun 10 bulan tidak rukun sering bertengkar, disebabkan perselisihan tempat tinggal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempa tinggal selama kuranglebih 1,5 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pergi tidak pernah kembaali

Hakim Pengadilan Agama Slawi, upaya mediasimelalui mediator a quo telah mencapai kesepakatan untuk rukun kembaali ;Hal 2 dari 4 hal Pentapan .