Atak, Sebelah Timur : Lokasi TanahNegara, Sebelah Selatan : Lokasi Batu Ampar, Sebelah Barat : SeiSebangau Simpang Kanan, tertanggal Kereng Bangkirai, 03 Februari 1996.Pejabat ikut mengetahui adalah Camat Pahandut atas nama Drs. SalmanMurad dan Lurah Kereng Bangkirai atas nama Abdul Wahid.

Daman berdasarkan Surat Pernyataan Tanah (SPT)tertanggal Kereng Bangkirai, 03 Desember 2008, Nomor RegisterKelurahan Kereng Bangkirai Nomor : 140.593 /590/PEMXII/2008,tanggal 15 Desember 2008, Nomor Register Kecamatan SebangauHalaman 8 dari 47 hal. Put.

Komariah berdasarkan SuratPernyataan Tanah (SPT) tertanggal Kereng Bangkirai, 03 DesemberHalaman 9 dari 47 hal. Put.

Siti Norsalehah berdasarkan Surat Pernyataan Tanah (SPT)tertanggal Kereng Bangkirai, 03 Desember 2008, Nomor RegisterKelurahan Kereng Bangkirai Nomor : 140.593/617/PEMXII/2008,tanggal 17 Desember 2008, Nomor Register Kecamatan SebangauNomor : 597138/851/Pem, tanggal 23 Desember 2008 dan BeritaAcara Pemeriksaan Tanah Kelurahan Kereng Bangkirai Nomor :617/KBBAP/PEMXII/2008 tanggal 01 Desember 2008;Halaman 11 dari 47 hal. Put.

Husein berdasarkan SuratPernyataan Tanah (SPT) tertanggal Kereng Bangkirai, 03 Desember2008, Nomor Register Kelurahan Kereng Bangkirai Nomor :140.593/594/PEMXII/2008, tanggal 15 Desember 2008, NomorRegister Kecamatan Sebangau Nomor: 597138/850/Pem, tanggalHalaman 22 dari 47 hal. Put.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Nurjanna binti Bakke dengan al-marhum Zaun bin Kereng yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Murante, Desa Mario, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 176,000.00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Zaun bin Kereng tidak adahalangan untuk melakukan perkawinan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon, Nurjanna binti Bakke dengan almarhum Zaun bin Kereng yang dilaksanakan pada tahun 1959 di MuranteMario, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu3.

,karena saksi adalah keponakan dari almarhum Zaun bin Kereng.Bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan almarhum Zaun bin Kerengberstatus Janda cerai mati dengan dikarniai 2 orang anak, sedangkan almarhum Zaun bin Kereng adalah berstatus perjaka.Bahwa Pemohon dengan almarhum Zaun bin Kereng menikah pada tahun1959di Murante, Desa Mario, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.Bahwa Pemohon dengan almarhum Zaun bin Kereng tersebut dinikahkan olehImam resmi pada waktu itu bernama Antje dengan wali nikah Bakke

Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Zaun bin Kereng dalam membinarumah tangganya tersebut selama lebih kurang 55 (lima puluh lima) tahundengan dikaruniai 4 (empat) orang anak dan selama ini tidak pernah berceraihingga almarhum Zaun bin Kereng meninggal dunia pada hari Selasa tanggal16 September 2014 di Jl. A.

Bahwa pemohon dan almarhum Zaun bin Kereng adalah samiisteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada Tahun 1959 di Maurante, Desa Mario,Kecamatan Bupon, Kabupoaten Luwu.2.

Menyatakan batal:

Penggugat:
ENIWATY
Tergugat:
1.HAMDI BANGKAN
2.EDISON TUNDA
Turut Tergugat:
1.SALIM GINDA
2.LANGKAP SALIM GINDA
3.Lurah Kereng Bangkirai

Bahwa Pengugat mendalilkan memperoleh objek sengketa yang luasnya 82,25are dari tantenya yang bernama Kereng sejak tahun 1993 adalah hal yangtidak berdasar hukum sebab tanah kebun milik Kereng saat itu hanya seluas30 are yang sesuai dengan bukti P4 sampai P8 NOP73.132.100.006.004.0082.0 atas nama wajib pajak KERENG dan pula adaHal 6 dari 14 hal No.38/PDT/2018/PT.Mks10.11.12.terdapat bukti apada tergugat T1 NOP 73.132.100.006.004.0082.0 atas namawajib pajak KERENG yang hanya seluas 30 are bukan 82.25

oleh Kereng diPolsek Pitumpanua pada 29 September 2000 terkait dengan penguasaan objeksengketa,sebab para Tergugat menggarap dan memiliki tanah yang awalnyamilik Kereng atas persetujuan PemiliknyaBahwa ketika lelaki La Bungko(saudara kandung Kereng)meninggal duniatahun 1990an dirumah Hajja Hatija(Orang Tua Tergugat) maka yangmemandikan/mensucikan/membersihnkan bagian alat vital almarhum(Pamonyo,bahasa bugis) adalah Tergugat Il Saleng Bin Tahere,sehinggaseperdua tanah kebun Kereng diberikan kepada

Tergugat II oleh Kereng,karena menjadi adat tradisi masyarakat Wajo,orang yang mangonyoterhadap almarhum berhak atas hadiah/pemberian dari keluarga Almarhum;Bahwa oleh karena antara lelaki La Bungko dengan Kereng merupakansaudara kandung dan selama ini senantiasa bersama dalamsepenanggungan,dengan dasar itu Kereng yang bertindak memberikan hadiahkepada tergugat II Saleng Bin Tahere;Bahwa selanjutnya Kereng meninggal dunia tahun 2008 dirumah St Hawangdan memandikan/mensucikan/membersihkan bagian

sejak tahun 1993 adalah hal yangtidak berdasar hukum sebab tanah kebun milik Kereng saat itu hanya seluas 30are yang sesuai dengan bukti P4 sampai P8 NOP 73.132.100.006.004.0082.0atas nama wajib pajak KERENG dan pula ada terdapat bukti apada tergugat T1NOP 73.132.100.006.004.0082.0 atas nama wajib pajak KERENG yang hanyaseluas 30 are bukan 82.25 areBerikut kami ikut sertakan bukti rinci yang dimana akan menerangkan bahwatanah atas nama KERENG adalah 30 are bukan 82,25 are seperti dalamgugatanHal

8 dari 14 hal No.38/PDT/2018/PT.MksBahwa Pengugat mendalilkan memperoleh objek sengketa yang luasnya 8225 are dari tantenya yang bernama Kereng sejak tahun 1993 adalah hal yangtidak berdasar hukum sebab tanah kebun milik Kereng saat itu hanya seluas 30are yang sesuai dengan bukti P4 sampai P8 NOP 73.132.100.006.004.0082.0atas nama wajib pajak KERENG dan pula ada terdapat bukti apada tergugat T1NOP 73.132.100.006.004.0082.0 atas nama wajib pajak KERENG yang hanyaseluas 30 are bukan 82.25 areYuriprodensi.Putusan

Bahwa Pengugat mendalilkan memperoleh objek sengketa yang luasnya 82,25are dari tantenya yang bernama Kereng sejak tahun 1993 adalah hal yangtidak berdasar hukum sebab tanah kebun milik Kereng saat itu hanya seluas30 are yang sesuai dengan bukti P4 sampai P8 NOP73.132.100.006.004.0082.0 atas nama wajib pajak KERENG dan pula adaHal 6 dari 14 hal No.38/PDT/2018/PT.Mks10.11.12.terdapat bukti apada tergugat T1 NOP 73.132.100.006.004.0082.0 atas namawajib pajak KERENG yang hanya seluas 30 are bukan 82.25

oleh Kereng di PolsekPitumpanua pada 29 September 2000 terkait dengan penguasaan objeksengketa,sebab para Tergugat menggarap dan memiliki tanah yang awalnyamilik Kereng atas persetujuan PemiliknyaBahwa ketika lelaki La Bungko(saudara kandung Kereng)meninggal duniatahun 1990an dirumah Hajja Hatija(Orang Tua Tergugat) maka yangmemandikan/mensucikan/membersihkan bagian alat vital almarhum(Pamonyo,bahasa bugis) adalah Tergugat Il Saleng Bin Tahere,sehinggaseperdua tanah kebun Kereng diberikan kepada

Tergugat II oleh Kereng,karena menjadi adat tradisi masyarakat Wajo,orang yang mangonyoterhadap almarhum berhak atas hadiah/pemberian dari keluarga Almarhum;Bahwa oleh karena antara lelaki La Bungko dengan Kereng merupakansaudara kandung dan selama ini senantiasa bersama dalamsepenanggungan,dengan dasar itu Kereng yang bertindak memberikan hadiahkepada tergugat II Saleng Bin Tahere;Bahwa selanjutnya Kereng meninggal dunia tahun 2008 dirumah St Hawangdan memandikan/mensucikan/membersihkan bagian

sejak tahun 1993 adalah hal yangtidak berdasar hukum sebab tanah kebun milik Kereng saat itu hanya seluas 30are yang sesuai dengan bukti P4 sampai P8 NOP 73.132.100.006.004.0082.0atas nama wajib pajak KERENG dan pula ada terdapat bukti apada tergugat T1NOP 73.132.100.006.004.0082.0 atas nama wajib pajak KERENG yang hanyaseluas 30 are bukan 82.25 areBerikut kami ikut sertakan bukti rinci yang dimana akan menerangkan bahwatanah atas nama I KERENG adalah 30 are bukan 82,25 are seperti dalamgugatanHal

8 dari 14 hal No.38/PDT/2018/PT.MksBahwa Pengugat mendalilkan memperoleh objek sengketa yang luasnya 8225 are dari tantenya yang bernama Kereng sejak tahun 1993 adalah hal yangtidak berdasar hukum sebab tanah kebun milik Kereng saat itu hanya seluas 30are yang sesuai dengan bukti P4 sampai P8 NOP 73.132.100.006.004.0082.0atas nama wajib pajak KERENG dan pula ada terdapat bukti apada tergugat T1NOP 73.132.100.006.004.0082.0 atas nama wajib pajak KERENG yang hanyaseluas 30 are bukan 82.25 areYuriprodensi.Putusan

Sampit Desa Hampalit tepatnyadi Km. 24 Kereng Pangi Sampit Desa Hampalit, Budiyanto Alias Budi Bin Sumarnoberhenti sambil membawa minuman dan terdakwa melanjutkan perjalanan setibanyadi Km. 25 Kereng Pangi Sampit Desa Hampalit bertemu dengan Andi Setiawanyang menggunakan kaos oblong warna hijau bertuliskan cabecabean dan celanapanjang jeans warna hitam setelah itu terdakwa dan Andi Setiawan berangkat menujuKm. 24 Kereng PangiSampit, Desa Hampalit setelah tiba terdakwa, Andi Setiawandan Budiyanto

Kereng Pangi Sampit, DesaHampalit, Kec. Katingan Hilir, Kab. Katingan, Prov.

KH 5433 NP setelah itu terdakwa bersamadengan Budiyanto Alias Budi Bin Sumarno membeli minuman jenis Anggur Merahsebanyak 2 (dua) botol dan Anggur Putih sebanyak 1 (satu) botol kemudian terdakwamelanjutkan perjalanan untuk menjemput Andi Setiawan di Km. 25 Kereng Pangi Sampit Desa Hampalit tepatnya di Km. 24 Kereng Pangi Sampit Desa Hampalit,Budiyanto Alias Budi Bin Sumarno berhenti sambil membawa minuman dan terdakwamelanjutkan perjalanan setibanya di Km. 25 Kereng Pangi Sampit Desa Hampalitbertemu

Eceu Adak) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Pebruari 1979 di Desa Talian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Malianae binti Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 30 Januari1986;2. Sutrisno bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 23 Januari1988;Susanto bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 14 Maret 1980;Suwarno bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 03 Nopember1991;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

Malianae binti Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 30Januari 1986;2. Sutrisno bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 23Januari 1988;3. Susanto bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 14 Maret1980;4.

Malianae binti Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 30Januari 1986;2. Sutrisno bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 23 Januari1988;3. Susanto bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 14 Maret 1980;4.

Malianae binti Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 30Januari 1986;2. Sutrisno bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 23 Januari1988;3. Susanto bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 14 Maret 1980;Hal 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0092/Padt.P/2017/PA Spt.4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 5202-LT-23032015-0025 tanggal25 Maret 2015, khusus pada penulisan nama dari yang semula tertulis SOPYAN lahir di Kereng Bejelo tanggal 15 Juli 1980 diganti menjadi SUPARLAN, lahir di Karang Bejelo tanggal 10 Juli 1980;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan/pergantian Nama, Tempat

PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan, ataspermohonan dari: Nama : SOPYANTempat/tanggal lahir : Kereng Bejelo / 15 Juli 1980Jenis Kelamin > LakilakiAlamat : Kereng Bejelo, Desa Montong TerepKecamatan Praya, Kab.

Praya, Kab Lombok Tengah Bahwa Pemohon telah melaporkan dan mendaftarkan Kelahiran Pemohonpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTengah sesuai Akta Kelahiran Nomor : 5202LT230320150025 tanggal 25Maret 2015 dan tertulis SOPYAN, lahir di Kereng Bejelo tanggal 15 Juli1980 ; Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan pengetikan namaPemohon yang tertulis SOPYAN lahir di Kereng Bejelo tanggal 15 Juli 1980seharusnya SUPARLAN, lahir di Kereng Bejelo tanggal 15 Juli

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : SOPYAN, NIK5202011507800020 lahir di Kereng Bejelo, tanggal 15071980, jenis kelaminlakilaki, yang beralamat di Kereng Bejelo, Desa Montong Terep, RT 000/RWHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 162/Padt.P/2019/PN.Pya000, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, yang selanjutnya diberitanda bukti P1;2.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 5202011803150017 atas nama SOPYANselaku Kepala Keluarga yang beralamat di Kereng Bejelo, Rt / Rw , DesaMontong Terep, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, ProvinsiNusa Tenggara Barat, Kode Pos , yang selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Tanda Penduduk atas nama : SOPYAN, NIK5202011507800020 lahir di Kereng Bejelo, tanggal 15071980, jenis kelamin lakilaki, yang beralamat di Kereng Bejelo, Desa Montong Terep, RT O000/RW OOO,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dan bukti P2 berupa FotocopySurat Keterangan Domisili Nomor 470/127/Pem.MT/VIII/2019 dari Desa MontongHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 162/Padt.P/2019/PN.PyaTerep, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, yang dibuat danditandatangani oleh Sekretaris Desa Montong

Milono / Jalan Kereng Bangkirai;e Sebelah barat berbatasan dengan Tachman Unggos;Tanah terperkara sekarang di depannya / pinggir Jalan RTA.

Bangkirai berdasarkan SuratKeterangan No. 249/PEMKB/V.i/1982 tertanggal Kereng Bangkirai, 20 Sepetember 1982,kemudian tanah tersebut dijual kepada Albert A.

Milono Km. 9 (dahuluJalan Kereng Bangkirai) jalan tersebut tidak pernah ada karena sejak tahun 1982berdasarkan Surat Keterangan No. 249/PEMKB/V.i/1982 tertanggal Kereng Bangkirai, 20Sepetember 1982 jalan RTA.

I (Budi) padatahun 1980 dan terakhir yang saksi ketahui pemilik tanahnya adalah Penggugat;e Bahwa saksi tdak mengenal Jumali ;e Bahwa saksi bertugas di Kelurahan Kereng Bangkirai sejak tahun 1972 sampai denganpensiun pada tahun 2008, pada waktu Kereng Bangkirai masih desa saksi menjabat sebagaisekretaris desa setelah Kereng Bangkirai menjadi Kelurahan saksi menjabat sebagaiSekretaris Kelurahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telah mengajukanbukti Suratsurat yang

Bingan ;Bahwa yangmenguasai tanah sekarang adalah Tergugat dan diatas tanah tersebut sudahada bangunannya yang dibangun oleh Tergugat ;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Pegawai Kelurahan Kereng bangkirai dari tahun1976 sampai dengan tahun 1997; tidak ada kepemilikan ganda atas tanah tersebut ;Bahwa pada tahun 1974 nama jalannya adalah Kereng Bangkirai setelah tahun 1974namanya diganti menjadi jalan RTA.

SUNARTI (merupakan penumpang taksi Terdakwa)berangkat dari Desa Asam Kumbang menuju Kereng Pangi;Bahwa sekitar jam 09.00 WIB tiba di Kereng Pangi Sdri. MASIE dan Sdri.SUNARTI turun di Depan Pospol Kereng Pangi dengan tujuan belanja diPasar;Bahwa Terdakwa bersama Sdri. MIYATI (istri Terdakwa) berangkat kePalangka Raya dan sekitar jam 12.00 WIB Terdakwa tiba di PalangkaRaya dan Sdri.

MIYATI (istri Terdakwa)berangkat ke Kereng Pangi untuk menjemput Sdri. MISIE dan Sdri.SUNARTI;Bahwa Terdakwa sekitar pukul 16.00 WIB tiba di Kereng Pangi langsungmenjemput Sdri. MISIE dan Sdri.

MIYATI (istri Terdakwa)berangkat ke Kereng Pangi untuk menjemput Sdri. MISIE dan Sdri.SUNARTI; Bahwa Terdakwa sekitar pukul 16.00 WIB tiba di Kereng Pangi langsungmenjemput Sdri. MISIE dan Sdri.

ANDI mengajak SYAHBUDIN dan terdakwa untukmelakukan pencurian di Kereng Pangi. Targetnya, orang banyak memiliki perhiasanemas yang sering digunakan. Dan ke sana (Kereng Pangi) menggunakan mobil sewaan.Awalnya terdakwa menolak ajakan ANDI untuk merampok. Namun setelah ANDIberkata, bahwa hasil rampokkan akan dibagi dan digunakan untuk membayar utangANDI kepada terdakwa. Hutang ANDI sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah). Sehingga terdakwa menyetujuinya.

dan diduga ditumpangi oleh orangorang yang diduga telah melakukanpencurian dirumah SUKAMTO yang mengakibatkan SUKAMTO meninggal dunia danMULYANA mengalami luka bacok dibeberapa bagian tubuhnya;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, selanjutnya saksi langsung menujukearah kereng pangi setelah sebelumnya meminta bantuan kepada anggota polsekKatingan Hilir dan melakukan razia disekitar SPBU Kasongan;Bahwa tidak lama kemudian dari arah kereng pangi menuju kasongan datang 1 (unit)mobil Avanza dan

pada jarak sekitar 100 (seratus) meter dari saksi tibatiba mobilAvanza tersebut memutar balik menuju kearah kereng pangi;Bahwa selanjutnya saksi langsung melakukan pengejaran terhadap mobil Avanza tersebutdengan menggunakan mobil patroli, dan saat tiba di Km. 8 KasonganSampit mobiltersebut memutar kembali kearah Kasongan oleh Karena dari arah kereng pangi ada mobilanggota yang juga sedang melakukan pengejaran;Bahwa tidak lama kemudian mobil Avanza tersebut berhenti, dan pada saat saksimendatangi

Setelah dijelaskan maksud dantujuannya ke Kereng Pangi akhirnya JAYA Als IJAK ikut serta dalam mobiltersebut;Bahwa benar saat berangkat menuju Kereng Pangi tersebut ANDI bin BURHANtidak membawa senjata tajam, sedangkan SYAHBUDIN Als UDIN GEPENGbin HADRIAN yang membawa tombak dan terdakwa yang membawa 4 (empat)macam senjata tajam diantaranya Mandau dan keris;Bahwa benar ANDI bin BURHAN bersama SYAHBUDIN Als UDIN GEPENGbin HADRIAN, JAYA ALs IJAK dan terdakwa sampai di Kereng Pangi padahari Rabu tanggal

Kereng Bangkirai Kec.

Kereng Bangkirai Kec. Sabangau KotaPalangka Raya. Bahwa benar mulanya pada hari Minggu tanggal 29 September 2019sekira pukul 22.00 wib sewaktu korban Achmad Baihaqi bersama dengansaksi Kamarudin dan saksi Febri sedang nongkrong di jalan AnggrekPerum Dosen Muhammadiyah Kel. Kereng Bangkirai Kec. Sabangau KotaPalangka Raya datang terdakwa Joni Arianto bersama Sdr.

Kereng Bangkirai Kec. Sabangau KotaPalangka Raya. Bahwa benar mulanya pada hari Minggu tanggal 29 September 2019sekira pukul 22.00 wib sewaktu saksi bersama dengan korban dan saksiFebri sedang nongkrong di jalan Anggrek Perum Dosen MuhammadiyahKel. Kereng Bangkirai Kec. Sabangau Kota Palangka Raya datangterdakwa Joni Arianto bersama Sdr.

Kereng Bangkirai Kec. Sabangau KotaPalangka Raya.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 441/Pid.B/2019/PN PIk= Bahwa benar mulanya pada hari Minggu tanggal 29 September 2019sekira pukul 22.00 wib sewaktu saksi bersama dengan korban dan saksiFebri sedang nongkrong di JI. Anggrek Perum Dosen Muhammadiyah Kel.Kereng Bangkirai Kec. Sabangau Kota Palangka Raya datang terdakwaJoni Arianto bersama Sdr.

Berdasarkan hal tersebut, Saksi Ciciswandie Bin Eceu danSaksi Yuskiman berupaya menyelesaikan perkara tersebut dengan cara mediasiyang ditengahi oleh perangkat desa namun Terdakwa tidak menghadiripertemuan di Balai Desa Talian Kereng serta tidak beritikad untuk menggantikerugian.

Saksi Ciciswandie Bin Eceu, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar jam 20.30 Wib diKeramba Ikan yang terletak di pinggir DAS Katingan Jalan Letang RT.001RW. 001, Desa Talian Kereng, Kec. Katingan Hilir, Kab. Katingan, Prov.Kalteng, Saksi ada melihat Terdakwa sedang mengambil ikan di kerambamilik Saksi dan Sdr.

Ciciswandie dari dalamkeramba oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar jam 20.30 wib dikeramba ikan yang terletak di pinggir DAS Katingan Jalan Letang, DesaTalian Kereng Rt. 001, Rw. 001, Kec. Katingan Hilir, Kab. Katingan, Prov.Kalimantan Tengah, Terdakwa ada terlihat langsung sedang mengambilikan milik Saksi dan Sdr Ciciswandie; Bahwa menurut keterangan Kakak Saksi yaitu Sdr.

Ciciswandie, pada saatitu Terdakwa melakukannya seorang diri saja; Bahwa sebelumnya Saksi sudah mencurigai bahwa Terdakwa yangmengambil ikanikan milik Saksi di Desa Talian Kereng tersebut, karenakami warga yang beternak ikan di Desa Talian Kereng yang berjumlah +30 orang pengusaha ikan keramba, samasama mengetahui bahwaTerdakwa hampir setiap malam mendapatkan ikan jelawat, dan menurutcerita dari Terdakwa sendiri bahwa ia mendapatkan ikan jelawat tersebutdengan cara menjala/melonta, padahal menurut

/PN.KSN.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar jam 20.30 Wib diKeramba Ikan yang terletak di pinggir DAS Katingan Jalan Letang RT.001RW. 001, Desa Talian Kereng, Kec. Katingan Hilir, Kab. Katingan, Prov.Kalteng, Saksi Ciciswandie ada melihat Terdakwa sedang mengambil ikandi keramba milik Saksi Ciciswandie dan Sdr.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sutrisno Bin Jito) dengan Pemohon II (Ina Binti Ahmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2010 di Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara.

PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2015/PA PlkSOP a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sutrisno Bin Jito, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta (buruh), tempat tinggal di Jalan Mangku Raya RT.002, RW.001, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya, sebagai

Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2010, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Kereng BangkiraiKecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya;Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2015/PA.PIk..

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2010 di Kereng Bangkirai,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya;.

(Ina Binti Ahmadi) yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2010 di Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sutrisno Bin Jito) denganPemohon II (Ina Binti Ahmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember2010 di Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya.4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi tidak hadir menghadap dipersidangan ;

strong>DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menyatakan gugatan Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi ditolak seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I dalam Konpensi dikabulkan untuk sebagian;
• Menyatakan Tanah terletak dipinggir jalan Mangkuraya Rt.02 Kelurahan Kereng

Dengan alas hak berupa Surat Pernyataan Tanah tertanggal 4 Juni 2014 atas nama Maryani,yang diketahui oleh RT.02/001 dan diketahui dan teregister di Kelurahan Kereng Bangkirai dan Kecamatan Sabangau adalah syah milik Tergugat I.

Hasan
2.Husaini
Tergugat:
1.MARYANI
2.Walikota Kota Palangka Raya Cq Dinas Perumahan Rakyat Dan Kawasan Pemukiman Kota Palangka Raya
Turut Tergugat:
1.ARMADANSYAH
2.Lurah Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya
3.IGEN

Lurah Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau Kota PalangkaRaya, Alamat Jl. Mangkuraya Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat II;3. Ketua RT.02/RW.01 Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan SabangauKota Palangka Raya, Alamat JI.

Bahwa selanjutnya terdapat Surat Pernyataan yang ditandatangani olehKetua RT.02/RW.01 Kecamatan Sabangau Kelurahan Kereng Bangkirai (TurutTergugat Ill) yang mana dalam surat pernyataan tersebut Turut Tergugat Illbertindak untuk dan atas nama warga penerima manfaat dari pembangunan ToiletUmum di Kelurahan Kereng Bangkirai.15.

Bahwa fakta hukum lain yang harus dicermati dan diperhatikan oleh MajelisHakim dalam perkara ini bahwa untuk daerah Kereng Bangkirai khususnyadidaerah pelabuhan kereng dan sekitarnya dimana letak tanah obyek sengketa,bahwa semua tanah tersebut asal muasalnya adalah tanah Proyek ResettlemenDesa Kereng Bangkirai /Sabangau atau daerah peruntukan tran lokal dan tidak adasurat yang bentuknya dari Walikota sebagaimana disampaikan Penggugat dalamsurat Gugatannya.Dan ini akan Tergugat buktikan dalam pembuktian

Mangku Raya Rt.02 Kelurahan Kereng Bangkirai KecamatanSabangau Kota Palangkaraya Propinsi Kalimantan Tengah.

Hasan tersebut ada pondoknya tapisekarang saya tidak tahu lagi; Saksi tahu letak obyek sengketa di dekat Pelabuhan kereng JalanMangkuraya Kelurahan Kereng Bankirai RT. 2 ;Halaman 17 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2018/PN PIk Saksi tidak tahu ada pembatalan jual beli tanah sengketa; Saksi tahu H. Enor anak dari H.

Kemudian sambil asyik minumminuman,terdakwa mengajak SYAHBUDIN Bin HADRIAN dan TAUFIK Bin TARMIJI untukmencari uang, merampok di Kereng Pangi, orangnya banyak memiliki perhiasan emasyang sering digunakan, nanti ke sana (Kereng Pangi) menggunakan mobil sewaan kataterdakwa. Lalu SYAHBUDIN Bin HADRIAN dan TAUFIK Bin TARMIJImenyetujuinya.

Kemudian sambil asyik minumminuman,terdakwa ANDI Bin BURHAN mengajak SYAHBUDIN Bin HADRIAN dan TAUFIKBin TARMIJI untuk mencari uang, merampok di Kereng Pangi, orangnya banyakmemiliki perhiasan emas yang sering digunakan, nanti ke sana (Kereng Pangi)menggunakan mobil sewaan kata terdakwa. Lalu SYAHBUDIN Bin HADRIAN danTAUFIK Bin TARMIJI menyetujuinya.

27 November 2011di Desa Talian Kereng Kab.

Setelah dijelaskan maksud dan tujuannya ke Kereng Pangi akhirnya JAYA AlsIJAK ikut serta dalam mobil tersebut;Bahwa saat berangkat menuju Kereng Pangi tersebut terdakwa tidak membawa senjatatajam, sedangkan sepengetahuan terdakwa, yang membawa senjata tajam adalahSYAHBUDIN Als UDIN GEPENG bin HADRIAN yang membawa tombak danTAUFIK bin TARMIJI yang membawa 4 (empat) macam senjata tajam diantaranyaMandau dan keris;Bahwa terdakwa dan temantemannya sampai di Kereng Pangi sekitar jam 17.00 wib danlangsung

di Kereng Pangi pada hari Rabu tanggal 23 November 2011 sekitar jam17.00 wib dan langsung menuju ke JI Cempaka Buang serta melewati rumahsasaran sambil memberitahukan kepada temantemannya bahwa rumahtersebutlah sasaran pencuriannya.

Frida Bin(Alm) Suryo Dewanto Tjantoko menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) secara langsung kepada Terdakwa selaku kepala gudang digudang 21 kerengpangi untuk pemasangan listrik di Gudang 21 Kereng PangiJalan Tjilik Riwut Km. 21 Kereng Pangi Kabupaten Katingan, kemudian padawaktu yang sudah tidak diingat lagi Saksi DONI MISBANTORO menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa untukpembelian Pasir Sirkon.selanjutnya Terdakwa meminta uang lagi

KARYA RES LISBETH MINERAL sekitar 2(dua) tahun dan untuk jabatan terahir Terdakwa yaitu kepala gudang diHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN KsnGudang 21 Kereng Pangi dan Terdakwa menjabat jabatan tersebut sekitar 3Bulan; Bahwa PT. KARYA RES LISBETH MINERAL bergerak dalam bidangtambang sirkon dan pemurnian pasir Sirkon; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut sekitar bulan Maret2018 di Gudang Pasir Sirkon Km. 21 Kereng Pangi Tjilik Riwut Km. 21 KabKatingan milik PT.

Pangi JalanTjilik Riwut Km. 21 Kereng Pangi Kabupaten Katingan;Bahwa tanggal 1 Maret 2018 Saksi FRIDAWATI TJANTOKO menitipkan gajiKaryawan an.

Pangi JalanTjilik Riwut Km. 21 Kereng Pangi Kabupaten Katingan; Bahwa tanggal 1 Maret 2018 Saksi FRIDAWATI TJANTOKO menitipkan gajiKaryawan an.

Ucup Als Gepeng(ketiganya masih belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015, sekitar jam17.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Maret 2015, bertempat diJalan Mangkuraya, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadap saksi Wahyogi Als Yogi BinSaliter, perbuatan

Ucup Als Gepeng(ketiganya masih belum tertangkap) menuju ke pelabuhan Kereng Bangkirai untukmelakukan pesta minuman keras sampai dengan jam 17.30 Wib saat saksi Wahyogi dantemantemannya diantaranya saksi Andrian pulang dari latihan dayung melewati depanmereka Sdr.Usup menegus saksi Wahyogi apa kamu lihatlihat lalu dijawab saksiWahyogi saya tidak ada lihatlihat tibatiba Sdr.Dayat langsung memukul wajah saksiWahyogi sebanyak satu kali menggunakan tangan kosong lalu Sdr.Ariska memukulkepala saksi Wahyogi

Ucup Als Gepeng(ketiganya masih belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015, sekitar jam17.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Maret 2015, bertempat diJalan Mangkuraya, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiWahyogi Als Yogi Bin Saliter, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau

Unsur Sengaja Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah sengajamelakukan perbuatan agar orang lain sakit atau luka;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta persidangan sebagaimana yangtelah disebutkan, pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekitar jam 17.30 Wib diPelabuhan Kereng Bangkirai di Jalan Mangku Raya, Kelurahan Kereng Bangkirai,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya, Terdakwa bersamasama dengan saudaraDayat, saudara Usup, saudara Ariska, sedang dudukduduk