Kertha Darma, Kel./Ds. Pemecutan Kec.

Kertha Darma, Kel./Ds.

Kertha Darma, Kel./Ds. PemecutanKec.

Kertha Darma, Kel./Ds.Pemecutan Kec.

Kertha Usada 28082007;pada Petitum angka 2, adanya kesalahan redaksional tentang nama suamiPemohon, yang semula tertulis Putu Selamet, diperbaiki menjadiI Nyoman Susandi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannyadi persidangan, Pemohon mengajukan bukti surat surat berupa :Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Permohonan Nomor 208/Padt.P/2019/PN.

SgrPutu Sukiada dan Ketut Catur Wijaya Kusuma yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi 1.Putu Sukiada:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih keluarga satudadia;Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan lakilaki yangbernama Nyoman Susandi di Penebel Tabanan tanggal 16 Maret1981 dan telah mempunyai Akta Perkawinan Umat Hindu tahun 1982;Bahwa setahu saksi, suami Pemohon telah meninggal karena sakitjantung di Rumah Sakit Kertha Usada pada

SgrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Pemohonmembenarkan;Saksi 2 Ketut Catur Wijaya Kusuma :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dengansaksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan lakilaki yangbernama Nyoman Susandi di Penebel Tabanan tanggal 16 Maret1981 dan telah mempunyai Akta Perkawinan Umat Hindu tahun 1982;Bahwa setahu saksi, suami Pemohon telah meninggal karena sakitjantung di Rumah Sakit Kertha Usada pada tanggal 19 Agustus 2007;Bahwa saksi pernah melihat

SgrMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganPemohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Nyoman Susandi di PenebelTabanan tanggal 16 Maret 1981 dan telah mempunyai AktaPerkawinan Umat Hindu tahun 1982 sesuai surat bukti P2 danmempunyai 1 (satu) orang anak sesuai yang ada dalam KartuKeluarga (surat bukti P3); Bahwa suami Pemohon telah meninggal karena sakit jantung diRumah Sakit Kertha Usada pada tanggal 19 Agustus 2007 sehinggaoleh RS.

Usada padatanggal 19 Agustus 2007 sebagaimana fakta keterangan keterangansaksisaksi yang dibenarkan oleh Pemohon serta bukti P4 yangdikeluarkan oleh pihak Rumah Sakit Kertha Usada Buleleng;Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Permohonan Nomor 208/Padt.P/2019/PN.

kemudian jatuh di as jalan dengan jarak sekitar 5 (lima) meterdidepan truck, dan kendaraan truck posisi berhenti ditengah jalan posisi kepala miringketimur laut, sehingga akibat dari kejadian tersebut korban LANGGENG TRIASIHmengalami luka robek pada bagian kepala samping kiri, patah tulang rusuk sebelahkanan, sesak nafas dan sempat mnegeluh perut terasa kaku dan kepala pusingkemudian meninggal dunia pada hari kamis tanggal 03 Desember 2015 sekitar jam00.30 wita saat dirawat di Rumah Sakit Umum Kertha

Beteng, SpB dokter pada RumahSakit Umum Kertha Usada Singaraja dengan hasil pemeriksaan antara lain sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan :Penderita datang sadar, tensi 80 palpasi.Nyeri dada kananPemeriksaan Ronigen : Fraktur costa kanan4,5,6,7,8,e Paruparu : Hematopneumo thorax kanan massiveKesimpulan :Luka Berat karena benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa HAIRUMAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UU.

sehingga terjadi tabrakan.Bahwa kecelakaan lalulintas terjadi di as jalan/tengahtengah kemudian korbanjatuh di as jalan dengan jarak sekitar 5 (lima) meter didepan truck.Bahwa akibat kecelakan tersebut pejalan kaki mengalami mengalami luka robekpada bagian kepala samping kiri, patah tulang rusuk sebelah kanan, sesak nafasdan sempat mnegeluh perut terasa kaku dan kepala pusing kemudian meninggaldunia pada hari kamis tanggal 03 Desember 2015 sekitar jam 00.30 wita saatdirawat di Rumah Sakit Umum Kertha

DK 9384 WK datang dari arah Baratmenuju ke ketimur kurang hatihatinya dimana saat itu situasi sudah gelap,tanpa mengurangi kecepatan kendaraannya dan tidak memberikan prioritaskepada pejalan kaki sehingga terjadi tabrakan.Bahwa akibat kecelakan tersebut pejalan kaki mengalami mengalami lukarobek pada bagian kepala samping kiri, patah tulang rusuk sebelah kanan,sesak nafas dan sempat mnegeluh perut terasa kaku dan kepala pusingkemudian meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja.Terhadap

Beteng, SpB dokter pada Rumah Sakit Umum Kertha UsadaSingaraja dengan hasil pemeriksaan antara lain sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :e Penderita datang sadar, tensi 80 palpasi.11e Nyeri dada kanane Pemeriksaan Rontgen : Fraktur costa kanan4,5,6,7,8,e Paruparu : Hematopneumo thorax kanan massiveKesimpulan :Luka Berat karena benturan benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal dakwaan tunggal

Kertha Usada Singarajakemudian meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018, setelahmendapatkan perawatan di RSU. Kertha Usada Singaraja, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No. 056/Visum/VIII/2018 tanggal 03agustus 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Made Putra Wirawan,Sp.BS, dokter pada Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja dengan HasilPemeriksaan Sebagai berikut : Korban datang dengan keluhan nyeri kepala dan penurunan kesadaran.

Kertha Usada Singaraja. Bahwa saat itu cuaca terang, jalan beraspal, lurus, dan arus lalu lintassedang.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2018./PN. Sgr. Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalahbenar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterantersebut benar;2.

Kertha Usada Singaraja kemudian meninggal dunia pada hari Rabutanggal 25 Juli 2018. Bahwa ada perdamaian dengan pihak keluarga korban. Bahwa barang bukti dipersidangan adalah benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda PCX DK 4244 UAJ, Noka :MH1KF2119JK033184, Nosin : KF21E1033206.2. 1 (satu) lembar STNK DK 4244 UAJ, an. PUTU ESA PERMADI .3. 1 (Satu) lembar SIM C, an.

Kertha Usada Singaraja kemudian meninggal dunia pada hari Rabutanggal 25 Juli 2018. Bahwa benar ada perdamaian dengan pihak keluarga korban.

Kertha Usada Singaraja meninggal dunia, pada hari Rabu tanggal 25 Juli2018 sesuai dengan Visume Et Repertum No. No. 056/Visum/VIII/2018 tanggal03 agustus 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Made PutraWirawan, Sp.BS, dokter pada Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singarajadengan Hasil Pemeriksaan Sebagai berikut : Korban datang dengan keluhan nyeri kepala dan penurunan kesadaran. Terdapat benjolan pada kepala bagian sampingkiri dengan diameter + 4cm.

Menyatakan hukum tanah sengketa yang berupa sebidang tanah seluas 839 m2, Sertifikat Hak Milik No. 1332/Desa Tegal Kertha, Surat Ukur tanggal 29-9-2004, No. 00483/Tegal Kertha/2004, dengan batas-batas ; - Sebelah Utara : Jalan ;- Sebelah Selatan : Tanah Milik ; - Sebelah Barat : Jalan ;- Sebelah Timur : Tanah Milik I Gst. Bgs. Saniscara Saniyasa ;beserta bangunan ruko yang ada diatasnya, adalah harta peninggalan I GUSTI PUTU MAYUN (alm) yang belum dibagi ;3.

Menyatakan hukum pensertifikatan tanah sengketa menjadi atas nama Tergugat I sendiri, merupakan perbuatan melanggar hokum, sehingga sertifikat nomor : 1332/Desa Tagal Kertha tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;5. Menghukum Tergugat I untuk membagi tanah sengketa dan bagunan ruko yang berdiri diatasnya menjadi 4 (empat) bagian yang sama luasnya, yaitu masing-masing (seperempat) bagian untuk Para Penggugat, (seperempat) untuk Tergugat I dan (seperempat) untuk Tergugat II ;6.

setelah dikuarangi jalan dan setelah disertifikatkanmenjadi atas nama Tergugat ( Gusti Made Petryana, SH)dengan Sertifikat Hak Milik No. 1332/Desa Tegal Kertha, Surat Ukurtanggal 2992004, No. 00483/Tegal Kertha/2004, luasnya menjadi :839 M? dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan ;Sebelah Selatan : Tanah Milik ;Sebelah Barat : Jalan ;Sebelah Timur : Tanah Milik Gst. Bgs. Saniscara Saniyasa ;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa ;3.

Putu OkaManik (alm) menjadi atas nama Tergugat sendiri denganSertifikat Hak Milik 1332/Desa Tegal Kertha, Surat Ukur tanggal2992004, No. 00483/Tegal Kertha/2004, Luas 839 M?

Pt.Oka Manik ( alm ), yang jelas dan benar orang tua Para Penggugat mendapatwarisan berupa tanah seluas 900 M2 dan setelah disertifikatkan mendapat luas839 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 1332/Desa Tegal Kertha, Surat Ukurtanggal 2992004, No. 00483/Tegal Kertha/2004 ;4.

Mayun) mendapat warisan seluas 900 M2 dan setelah disertifikatkan mendapat luas839 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 1332/Desa Tegal Kertha, Surat Ukurtanggal 2992014, No. 00483/Tegal Kertha/2004 dari luas asal 5.400 M2 dandibagi 6 ( enam ) ahli waris sehingga masingmasing ahli waris mendapat bagiankurang lebih seluas 900 M2 sebagaimana diuraikan dalam gugatan ParaPenggugat dan untuk membuktikan gugatan Penggugat, Para Penggugat akanmemohon kepada Majelis Hakim untuk mengadakan Pemeriksaan Setempat

Menyatakan hukum tanah sengketa yang berupa sebidang tanah seluas 839m2, Sertifikat Hak Milik No. 1332/Desa Tegal Kertha, Surat Ukur tanggal2992004, No. 00483/Tegal Kertha/2004, dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : Jalan;e Sebelah Selatan : Tanah Milik ;e Sebelah Barat : Jalan;e Sebelah Timur : Tanah Milik Gst. Bgs. Saniscara Saniyasa ;beserta bangunan ruko yang ada diatasnya, adalah harta peninggalan GUSTI PUTU MAYUN (alm) yang belum dibagi ;3.

Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar,selanjutnya barang (Sabu) tersebut terdakwa taruh atausimpan dibalik lukisan dinding yang berada diruang tamu dalamrumah kontrakan yang terdakwa tempati.

Bromo XI B, Desa Tegal Kertha, Kec.

Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar,selanjutnya barang (Sabu) tersebut terdakwa taruh atausimpan dibalik lukisan dinding yang berada diruang tamu dalam rumahkontrakan yang terdakwa tempati.

Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,selanjutnyabarang (Sabu) tersebut terdakwa taruh atau simpan dibaliklukisan dinding yang berada diruang tamu dalam rumahkontrakan yang terdakwa tempati.

Merta gangga, Desa/Kel Tegal kertha, Kec. Denbar,Kota Denpasar. Bahwa setelah di Introgasi Terdakwa, mengatakan bahwa dirinyamembawa tembakau sinte tersebut, pada hari Selasa tanggal 3 Agustus2021 mulai sekitar Jam 19.30 wita hingga Jam 19.40 wita, mulai daribelakang hotel Koi, Kec. Denbar, Kota Denpasar hingga ke Pinggir Jl.Mahendradatta, Br. Merta gangga, Desa/Kel Tegal kertha, Kec. Denbar,Kota Denpasar (lokasi terdakwa KADEK ANDRE WAHYUNENDRAditangkap.

Mahendradatta, Br.Merta gangga, Desa/Kel Tegal kertha, Kec. Denbar, Kota Denpasar..Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa telah membenarkannya ;4.

Mahendradatta, Br.Merta gangga, Desa/Kel Tegal kertha, Kec. Denbar, Kota Denpasar..Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa telah membenarkannya ;5. Ahli DEW! YULIANA, S.Si.

Merta gangga, Desa/Kel Tegal kertha, Kec. Denbar, KotaDenpasar, karena memiliki dan membawa 2 (dua) paket tembakau sinte.

16/Pid.B/2014/PN.SgrBahwa akibat tabrakan tersebut istri saksi jatun terpental diatas trotoar disebelahselatan sekitar 2 (dua) meter dari jalan raya dan saksi melihat istri saksi kondisinyasudah pingsan dan lukaluka;Bahwa kemudian saksi membawa istri saksi ke Rumah Sakit Kertha Usada Singarajakemudian meninggal dunia di Rumah Sakit Kertha Usada Singaraja;Bahwasaksi melihat kejadian kecelakaan tersebut dari jarak sekitar 4 (empat) sampai5 (lima) meter dari tempat kejadian;Bahwa pada saat kejadian

16/Pid.B/2014/PN.Sgr Bahwasetelah kejadian tabrakan tersebut saksi langsung membantu korban dengancara mengangkat korban keatas mobil pick up selanjutnya korban di bawa ke RumahSakit Kertha Usada Singaraja; Bahwasetahu saksi akibat kecelakaan tersebut pengendara sepeda motor YamahaMio DK 5399 UN yang bernama Luh Sinta Dewi mengalami lukaluka kemudianmeninggal dunia di Rumah Sakit Kertha Usada Singaraja; Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan terdakwa tidak membunyikan klakson; Bahwa pada saat

arah Utarakearah Selatan dengan kecepatan kurang lebih 30 (tiga puluh) sampai dengan 40(empat puluh) kilo meter per jam dengan menggunakan perseneleng atau gigi 2 (dua),tanpa memperhatikan arus lalu lintas yang ada didepannya langsung memotongmenuju arah ke Seletan sehingga terjadi tabrakan;Bahwapada saat kejadian kecelakaan tersebut cuaca cerah, Suasana sepi danpenerangan jalan agak gelap;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Luh Sinta Wati mengalami lukalukakemudian meninggal di Rumah = Sakit Kertha

Kusumadewi, dokter yangbertugas di Rumah Sakit Kertha Usada Singaraja dengan hasil pemeriksaan kepala :Vulnus apertum R.

Kusumadewi, dokter yang bertugas diRumah Sakit Kertha Usada Singaraja dengan hasil pemeriksaan kepala : Vulnus apertumR.

PDNKk) tanpa pesetujuan Penggugat selaku pemilik sah sertifikat tanahtersebut;Bahwa, Perusahaan Daerah Nusa Kertha Kosala (PDNKK), seharusnyamengkonfirmasikan kepada Penggugat selaku pemilik sertifikat yang sahatas rencana, pinjaman uang di Perusahaan Daerah Nusa Kertha Kosala(PDNKK), oleh Tergugat dan Turut Tergugat , karena menerima jaminansertifikat hak milik orang lain harus mendapatkan persetujuan daripemilik yang sah, serta wajib, ikut tanda tangan dalam perikatanperjanjian pinjam meminjam,

akan tetapi hal tersebut tidak pernahdilakukan oleh Tergugat dan Turut tergugat, sehingga penggugatdirugikan;Bahwa, Penggugat mendatangi Tergugat dan Turut Tergugat dirumahnya meminta sertifikat hak milik Penggugat dikembalikan kepadaPenggugat akan tetapi Tergugat dan Turut Tergugat justru menyarankanke Penggugat agar menemui Perusahaan Daerah Nusa Kertha Kosala(PDNKK), lagilagi setelah Penggugat menemui pihak perusahaanDaerah Nusa Kertha Kosala (PDNKK) Penggugat tidak mendapatkanjawaban dan kepastian

Kerugian Materiil :Merupakan kerugian nyata yang di derita oleh Penggugat ataspenggunaan sertifikat hak milik tanah Penggugat sebagai jaminanpinjammeminjam di Perusahaan Daerah Nusa Kertha Kosala(PDNKK) yang dilakukan oleh Tergugat dan Turut Tergugat,Mengakibatkan Penggugat menderita kerugian berupa hutang sebesarRp 1.700.000.000 (satu miliar tujuh ratus juta rupiah).b.

seluas 3.800 m2 milik Penggugat karena tidak memiliki dasarhokum;Bahwa, Penggugat mendatangi Tergugat dan Turut Tergugat dirumahnya meminta sertifikat hak milik Penggugat dikembalikan kepadaPenggugat akan tetapi Tergugat dan turut Tergugat justru menyarankanke Penggugat agar menemui Perusahaan Daerah Nusa Kertha Kosala(PDNKK), lagilagi setelah Penggugat menemui pihak perusahaanDaerah Nusa Kertha Kosala (PDNKK) Penggugat tidak mendapatkanjawaban dan kepastian pengembalian sertifikat hak milikPenggugat

Kerugian Materill:Merupakan kerugian nyata yang di derita oleh Penggugat ataspenggunaan sertifikat hak milik tanah Penggugat sebagai jaminanpinjammeminjam di Perusahaan Daerah Nusa Kertha Kosala(PDNKK) yang dilakukan oleh Tergugat dan Turut Tergugat,Mengakibatkan Penggugat menderita kerugian berupa hutangsebesar Rp 1.700.000.000 (satu miliar tujuh ratus juta rupiah).b.

Manut Negara, Desa Tegal Kertha, Kec.

Pipit No. 33, Br.Manut Negara, Desa Tegal Kertha, Kec.

Manut Negara, DesaTegal Kertha, Kec.

Tegal Kertha, Luas 110 M2, atas nama :Usmantoro terletak di Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali dan telah dituangkan dalam Risalah Lelang Nomor914/65/2020 tanggal 01 Desember 2020 sebagai berita acara pelaksanaanLelang yang merupakan akta otentik penjualan lelang atas objek perkara.Bahwa karena masih tersisa lagi 1 (Satu) barang jaminan, maka permohonanmelaksanakan lelang yang diajukan oleh Tergugat (PT.BPR Sadana UtamaBali) telah disertai dengan dokumen persyaratan

Tegal Kertha,Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar;Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sesuai SHM No.4705, luas 72 m2, atas nama Usmantoro, terletak di Ds. Pemecutan Klod,Kec.

Fotokopi dari asli Buku Tanah Hak Milik No. 2136/Tegal Kertha, Luas 110 M2 AnUsmantoro, selanjutnya diberi tanda T.IV1;2.

Tegal Kertha, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar, telah lakuterjual dalam pelaksanaan lelang pada tanggal 01 Desember 2020.

Tegal Kertha, Kec. Denpasar Barat, KotaDenpasar, telah laku terjual dalam pelaksanaan lelang pada tanggal 01 Desember2020.

PENETAPANNomor04/ Pdt.P/ 2019/ PA Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.PEMOHON , Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Resimuka BaratPermai Nomor 28, Kelurahan / Desa Tegal Kertha, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar.Selanjutnya disebut Pemohon

Pemohon tersebut, selain bertindak untuk atas nama dirinya,juga bertindak untuk dan atas nama anak kandungnya yangmasih di bawah umur, yang dalam perkara ini sebagai PemohonIII ;PEMOHON Il, Umur 24 tahun, agama Islam, mahasiswa,bertempat tinggal di Jalan Resimuka Barat Permai Nomor 28,Kelurahan / Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar.Selanjutnya disebut Pemohon Il;PEMOHON Ill, umur 15 tahun, agama Islam, Pelajar, bertempattinggal di Jalan Resimuka Barat Permai Nomor 28, Kelurahan

/Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar.Selanjutnya disebut Pemohon Ill ;PEMOHON IV, umur 84 tahun, agama Islam, lou RumahTangga, bertempat tingal di JalanGunung Slamet IV/14,Kelurahan/ Desa Tegal Harum, Kecamatan DenpasarBarat,Kota Denpasar. selanjutnya disebut Pemohon IV halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 04/ Pdt.P/ 2019/ PA DpsPemohon hingga IV secara bersama sama disebut juga ParaPemohonPengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar para

Menetapkan harta warisan Thamrin adalah : sebidang tanah danbangunan dengan luas 200 m2 yang berada di Desa Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali.Bahwa, pada hari dan tanggal yang ditetapbkan untuk persidanganperkara ini, para Pemohon datang menghadap di persidangan, yangkemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut, yang tetapterhadapnya, para pemohon tetap mempertahankannya, denganmenambahkan keterangan sebagai berikut:1.

Bukti tersebut diberi kodeP.8 ;Asli Keterangan Silsilah Keluarga tertanggal 03 Januari 2019 yangditandatangani oleh Para Pemohon dalam perkara ini, serta saksi saksi, dengan diketahui Kepala Dusun Bhuana Asri, Kepala Desa/Tegal Kertha dan Camat Denpasar Barat. Bukti tersebut diberi kodeP.9;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya SertipikatHak Milik Nomor 253 Propinsi Bali, Kota Denpasar, KecamatanDenpasar Barat, Desa Tegal Kertha.

Kertha Sari, Ds.

Kertha Sari, Ds. Pemecutan Kaja, Kec.

Kertha Sari,Ds. Pemecutan Kaja, Kec.

darisepada motor tersebut dan setelah kejadian kecelakan lalu lintas tersebutkendraan truk yang terdakwa kemudikan mengalami kerusakan pada bagianbesi pengaman samping kiri bengkok sedangkan sepeda motor yangdikendarai oleh korban mengalami kerusakan bagian depan;Bahwa akibat dari kejadian tersebut menyebabkan pengendara sepeda motorVario yaitu korban NYOMAN SUASTI mengalami luka pada bagian kakikanan ,berlumuran darah pada bagian kepala dan muka ,tidak sadarkan dirikemudian dibawa ke Rumah Sakit Umum Kertha

Usada Singaraja danmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja.Sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNo.051/VISUM/VII/2018 tanggal 13 Juli 2018 yang dibuat dan ditanda tanganiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN.Sgroleh dr.

HINDRI ASTUTI dokter pada Rumah Sakit Umum Kertha UsadaSingaraja ,dengan hasil pemeriksan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Cedera kepala berat . Luka robek di dahi kanan ukuran 6cm x 1 cm. Luka robek perut kanan ukuran 4 cm x 1 cm. Luka robek tangan kanan ukuran 4cm x 1 cm. Luka robek paha kanan ukuran 5 cm x 1 cm. Bengkak dan bengkok pergelangan tangan kanan dan kiri.

HINDRI ASTUTI, dokter pada Rumah SakitUmum Kertha Usada Singaraja yaitu :HASIL PEMERIKSAAN :Cedera kepala berat .Luka robek di dahi kanan ukuran 6cm x 1 cm.Luka robek perut kanan ukuran 4 cm x 1 cm.Luka robek tangan kanan ukuran 4cm x 1 cm.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN.Sgr Luka robek paha kanan ukuran 5 cm x 1 cm. Bengkak dan bengkok pergelangan tangan kanan dan kiri.

Usada Singaraja dan beberapa jam kemudian korbanmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum No. 042/136/RSUD/2017 tanggal 17Nopember 2017, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN.SgrMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya selurun unsur DakwaanTunggal Jaksa/Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

PENETAPANNomor04/ Pdt.P/ 2019/ PA Dps.asa lice jedanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.PEMOHON , Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Resimuka BaratPermai Nomor 28, Kelurahan / Desa Tegal Kertha, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar.Selanjutnya disebut

Pemohon Pemohon tersebut, selain bertindak untuk atas nama dirinya,juga bertindak untuk dan atas nama anak kandungnya yangmasih di bawah umur, yang dalam perkara ini sebagai PemohonIII ;PEMOHON Il, Umur 24 tahun, agama Islam, mahasiswa,bertempat tinggal di Jalan Resimuka Barat Permai Nomor 28,Kelurahan / Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar.Selanjutnya disebut Pemohon Il;PEMOHON Ill, umur 15 tahun, agama Islam, Pelajar, bertempattinggal di Jalan Resimuka Barat Permai Nomor 28

, Kelurahan /Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar.Selanjutnya disebut Pemohon III ;PEMOHON IV, umur 84 tahun, agama Islam, lbu RumahTangga, bertempat tingal di JalanGunung Slamet IV/14,Kelurahan/ Desa Tegal Harum, Kecamatan DenpasarBarat,Kota Denpasar. selanjutnya disebut Pemohon IV halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 04/ Pdt.P/ 2019/ PA DpsPemohon hingga IV secara bersama sama disebut juga ParaPemohonPengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar

yang berada di Desa Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali.Bahwa, pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk persidanganperkara ini, para Pemohon datang menghadap di persidangan, yangkemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut, yang tetapterhadapnya, para pemohon tetap mempertahankannya, denganmenambahkan keterangan sebagai berikut :1.

Asli Keterangan Silsilah Keluarga tertanggal 03 Januari 2019 yangditandatangani oleh Para Pemohon dalam perkara ini, serta saksi saksi, dengan diketahui Kepala Dusun Bhuana Asri, Kepala Desa/Tegal Kertha dan Camat Denpasar Barat. Bukti tersebut diberi kodeP.9;10. Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya SertipikatHak Milik Nomor 253 Propinsi Bali, Kota Denpasar, KecamatanDenpasar Barat, Desa Tegal Kertha. Bukti tersebut diberi kode P.10B. SAKSI SAKSI1.

Kertha Usada Singaraja. Bahwa akibat tabrakan tersebut korban KETUT SUDARSANA ATMAJAmeninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam Surat Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja Nomor:007/VISUM/VII/2021 tertanggal 12 Juli 2021 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ketut Yasa, Sp. BTKV (K) dan dr. MadeSukamartha, Sp.

Kertha Usada Singaraja.Bahwa akibat tabrakan tersebut korban KETUT SUDARSANA ATMAJAmeninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam Surat Visum Et RepertumRumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja Nomor: 007/VISUM/VII/2021tertanggal 12 Juli 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Ketut Yasa,Sp. BTKV (K) dan dr. Made Sukamartha, Sp.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar seluruhnya;Menimbang, bahwa dipersidangan, telah dibacakan Surat Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja Nomor:007/VISUM/VII/2021 tertanggal 12 Juli 2021 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Ketut Yasa, Sp. BTKV (K) dan dr. Made Sukamartha, Sp.

Kertha Usada Singaraja.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 3.

Kertha Usada Singaraja.Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban KETUTSUDARSANA ATMAJA meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam SuratVisum Et Repertum Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja Nomor:007/VISUM/VII/2021 tertanggal 12 Juli 2021 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Ketut Yasa, Sp. BTKV (K) dan dr. Made Sukamartha, Sp.

IV No. 11A, Banjar/Lingkungan Panca Kertha,Desa Tegal Kerta, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali, NIK 51710356907770020,Hp. 081237083533, sebagai Pemohon I;FUAD HASBALAH WARDOYO BIN CIPTO WARDOYO SE., tempat lahirdi Denpasar, tanggal 18 Juni 2005, agama Islam,pendidikan SLTA, perkerjaan Pelajar, bertempattinggal di Jalan Gunung Bromo Gg.

IV No. 11A,Banjar/Lingkungan Panca Kertha, Desa Tegal Kerta,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Bali, NIK 5171031806050020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il, yang diwalikan kepadaPemohon I;ZIAN RAHMAN W. BINTI CIPTO WARDOYO SE., tempat lahir diDenpasar, tanggal 23 Juli 2006, agama Islam,pendidikan SLTA, Pendidikan Pelajar, bertempattinggal di Jalan Gunung Bromo Gg. IV No. 11A,Banjar/Lingkungan Panca Kertha, Desa Tegal Kerta,Him. 1 dari 18 him. No.78/Pat. P/2021/PA.

Nomor: 66/VIII/2021, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda P9;Foto kopy Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 04 Agustus 2021, yangdiketahui oleh Perbekel Desa Tegal Kertha Nomor: 66/VIII/2021, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda P10;Bukti saksiSaksiSaksi kesatu, KayatiBinti Karib, tempat lahir

Bromo Nomor IV/14 Panca Kertha, RT. 000, RW. 000, Kel/DesaTegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Him. 6 dari 18 him. No.78/Pat. P/2021/PA. Dps.Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPara Pemohon;Bahwa CIPTO WARDOYO SE. BIN MARGO MULYADI telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama SUGIATI SE.

Bromo Nomor IV Nomor 14 Panca Kertha, RT. 000, RW.000, Kel/Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Bali, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Him. 7 dari 18 him. No.78/Pat. P/2021/PA. Dps.Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatdengan Para Pemohon;Bahwa CIPTO WARDOYO SE. BIN MARGO MULYADI telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama SUGIATI SE.

Buana Kecamatan Sidemen Kabupaten Karangasem Nomor 02 tahun 2012 Tentang Pembentukan Tim Pengelola Badan Usaha Milik Desa (BUMDES) Kertha Sedana Desa Kertha Buana Kecamatan Sidemen Kabupaten Karangasem.

NI MADE SULIANI Perempuan umur 39 tahun, tempat tanggal lahirPancasari, tanggal 21 Desember 1980, Agama Hindu,Pekerjaan Mengurus rumah tangga;Keduanya sama sama bertempat tinggal di Jalan Puputan Baru IV/2, BrMertha Gangga, Desa Tegal Kertha Denpasar Barat, selanjutnya disebutsebagai PARA PEMOHON;: Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganpermohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan pula buktibuktisurat dalam permohonan

ini;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor189/Pdt.P/2020/PNDps, tertanggal 16 Desember 2019, para Pemohonmengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa para pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama hindu bertempat di rumah pemohon di lingkunganBr Mertha Gangga, Desa Tegal Kertha Denpasar Barat, Kota MadyaDenpasar, Sebagaimana kutipan Akta perkawinan yang dikeluarkan olehkantor

dengan bukti surat aslinya, Kemudian buktisurat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara;Hal 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor ~189/Pdt.P/2020/PN DpsMenimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Nyoman Sudiani ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi ipar para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu, pada tanggal 4 September 1999, bertempat di Br Mertha Gangga,Desa Tegal Kertha

dianggaptermasuk dan menjadi satu kesatuan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon dihubungkandengan buktibukti surat P1 sampai dengan bukti P5 dan keterangan saksisaksitersebut diatas, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu, pada tanggal 4 September 1999, bertempat di Br MerthaGangga, Desa Tegal Kertha

Yth; Kertha DesaPakraman Desa Serangan prihal Pelaksanaan Pemilihnan Bendesa Seranganyang isinya agar segera menyelesaikan masalah pemilihan Bendesa DesaPekraman Serangan sesuai dengan sesana/aturan yang sudah merupakankesepakan seperti al; Peraturan Daerah (Perda) Propinsi Bali Nomor 3 tahun2003 tentang Desa Pekraman BAB IV pasal 7 ayat (2) dan Awig awig DesaHalaman 13 dari 23 Putusan No. 35/Pid/2018/PTDPSPekraman Serangan pawos 11 Ayat (1) Indik Ngadegang Bendesa.

(Ketua Kertha) Desa dan sekaligus sebagai anggota Sabha DesaSerangan yang bertugas memberi pertimbangan dan mengambil alin Bendesaapabila ada kekisruhan atau kekosongan Bendesa Adat;Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh dari keterangansaksi saksi dan terdakwa, bahwa terdakwa telah melaksanakan tugas danfungsi sebagai Penua Kertha Desa Serangan dengan berpedoman pada suratdari Majelis Alit Desa Pekraman (MADP) Kecamatan Denpasar Selatan dansurat Majelis Madya Desa Pekraman (MMDP) Kota Denpasar

telah melakukansosialisasi secara bertahap bersama berberapa anggota kertha Desa di 5(lima) Banjar di desa Serangan yaitu Banjar Ponjok, Banjar Dukuh, Banjar Kaja,Banjar Tengah dan Banjar Peken dan hanya 1 (satu) Banjar yakni BanjarKawan dimana Terdakwa bertemu dengan klian Banjarnya yang tidak maumengumpulkan krame/warganya dan dari hasil sosialisasi tersebut dapatdisimpulkan bahwa pada prinsipnya sebagian besar setuju diadakan pemilihanHalaman 14 dari 23 Putusan No. 35/Pid/2018/PTDPSBendesa Adat

Tinggimengambil alih pertimbanganpertimbangan yang diuraikan tersebut dalammepertimbangan unsur barang siapa dalam dakwaan Pertama, sehinggadengan demikian unsur ini telah dipenuhi.Ad. 2 Unsur Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar ataudipalsu. seolaholah benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan, telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai Penua Kertha

Adat;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalamdakwaan alternative satu bahwa surat tertanggal 24 Februari 2014 yang isinyapada pokoknya sebagian besar warga setuju diadakan pemilinan Bendesa Adatsesuai dengan Awigawig Desa Pekraman Serangan pawos 11 Ayat (1) IndikHalaman 17 dari 23 Putusan No. 35/Pid/2018/PTDPSNgadegang Bendesa dan dilaksanakan setelah Piodalan di Pure DesaPekraman Serangan dan Pemilu Presiden tanggal 9 april 2014, yang ditandatangani oleh Terdakwa sebagai Penua Kertha