Ditemukan 181 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2813
  • Ayuba Kodja (laki-laki) mendapat 2/11 bagian yang diwarisi oleh anaknya yaitu :
    5.2.1. Ari Kodja.
    (laki-laki)
    5.2.2. Hasna Kodja (perempuan)
    5.2.3. Irman Kodja (laki-laki)
    5.2.4. Muna Kodja (perempuan)
    5.2.5. Usman Kodja (laki-laki)
    5.2.6. Lina Kodja (perempuan)
    5.3. Hanipa kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian yang diwarisi oleh anaknya yaitu :
    5.3.1. Hapsa Djuno (perempuan)
    5.3.2. Maryam Djuno (perempuan)
    5.3.3. Abdulwahab Djuno (laki-laki
    5.3.4. Selvi Djuno
    (perempuan)
    5.4. Halima Kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian;
    5.5 Kano Kodja (laki-laki) mendapat 2/11 bagian yang diwarisi oleh anaknya yaitu:
    5.5.1.
    Masni Kodja alias Uto Kodja (perempuan) yang telah meninggal dunia dan meninggalkan anak bernama Cinda Radjak (perempuan)
    5.5.2. Masna Kodja alias Oten Kodja (perempuan)
    5.5.3. Yunus Kodja alias Nunu Kodja (laki-laki)
    5.5.4. Moh.
    Aldi Kodja (laki-laki)
    5.5.5. Nurain Kodja (perempuan)
    5.6 Djafar Kodja (laki-laki) mendapat 2/11 bagian;
    5.7. Amina Kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian;
    5.8. Aisa Kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian;
    6. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta warisan pada diktum 4 (empat) untuk menyerahkan dan membagi sesuai bagian masing-masing
    Masni Kodja yang telah meninggal dunia dan meninggalkan anakbernama Pr. Cinda Radjak.5.2. Pr. Masna Kodja.5.3. Lk. Yunus Kodja.5.4. Lk. Moh. Aldi Kodja.5.5. Pr. Nurain Kodja.6. Lk. DJAFAR KODJA.7. Pr. AMINA KODJA.8. Pr.
    HAWAISA KODJA, Lk. AYUBA KODJA, Pr. HANIPAH KODJA, Lk. KONAKODJA, Pr.
    Hawaisa Kodja, Ayuba Kodja, Hanipa Kodja dan Kano Kodja, sedangkanyang masih hidup adalah: Halima Kodja, Djafar Kodja, Amina Kodja dan Aisa Kodja; Bahwa almarhumah Hawaisa Kodja dikaruniai dua orang anak yaitu: Yusuf Djuno danFatmah Djuno; Bahwa almarhum Ayuba Kodja dikaruniai 6 orang anak yaitu: Ari Kodja, Hasna Kodja,Imran Kodja, Musna Kodja, Usman Kodja dan Lina Kodja; Bahwa almarhumah Hanipa Kodja dikaruniai 4 orang anak yaitu Hapsa Djuno, MaryamDjuno, Abdul Wahab Djuno dan Selvi Djuno; Bahwa
    Kodja, Masna Kodja, Yunus Kodja, Moh.
    anak, 4 orang diantaranya telahmeninggal dunia, yaitu Hawaisa Kodja, Ayuba Kodja, Hanipa Kodja dan Kano Kodja, sedangkanyang masih hidup adalah: Halima Kodja, Djafar Kodja, Amina Kodja dan Aisa Kodja; Bahwa almarhumah Hawaisa Kodja dikaruniai dua orang anak yaitu: Yusuf Djuno danFatmah Djuno; Bahwa almarhum Ayuba Kodja dikaruniai 6 orang anak yaitu: Ari Kodja, Hasna Kodja,Imran Kodja, Musna Kodja, Usman Kodja dan Lina Kodja; Bahwa almarhumah Hanipa Kodja dikaruniai 4 orang anak yaitu Hapsa Djuno,
Register : 14-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 210/Pid/2015/PT.DKI
Tanggal 23 Nopember 2015 — 1.Ir. TJAHJONO ROESDIANTO 2.MISBAR bin ZAINUDDIN
14966
  • DOK KODJA BAHARI GALANGAN I.Bahwa yang mendasari pembentukan TimPengumpulan dan Penjualan Limbah Produksi adalah adanyaPeraturan Perusahaan (PT. DOK KODJA BAHARI GALANGAN 1!)yang mengatakan limbah besi scrap dan limbah lainnya darihasil perbaikan kapal adalah milik perusahaan, sehingga Timtersebut dibentuk untuk melakukan pengelolaan terhadaplimbah tersebut bertujuan agar tidak berdampak padalingkungan.
    DOK KODJA BAHARI dengan kode No.A7545 yang dianalisis oleh Laboratorium PT.
    DOK KODJA BAHARI GALANGAN Ji.Penambangan Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara berdirisejak tahun 1991 sesuai dengan Kata Pendirian. Adapun PT.DOK KODJA BAHARI GALANGAN I bergerak dalam bidangindustri perkapalan meliputi kegiatan pembnagunan kapalbaru dan perbaikan kapal.Bahwa Terdakwa I, Ir. TTAHJONO ROESDIANTO bekerja diPT. DOK KODJA BAHARI GALANGAN Jl. PenambanganPelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara sejak bulan Oktobertahun 2005 dan Terdakwa , Ir.
    DOK KODJA BAHARIGALANGAN I.Bahwa dari limbah yang dihasilkan oleh PT. DOK KODJA BAHARItidak ada tempat penampungan khusus dan akhirnya limbahyang dihasilkan tersebut dikumpulkan dan disimpan olehTerdakwa I, Ir. TAHJONO ROESDIANTO dan Terdakwa II, MISBARBin ZAINUDDIN di lokasi PT.
Register : 08-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 123/Pid.B/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 20 Juni 2017 — 1. VIRZA VARDIANSYAH, SE BIN ZULFIKAR DARWIS 2. MUHAMMAD AMIN, SE bin Alm H. THOLHA
5221
  • DOK dan Perkapalan Kodja Bahari Persero (DBK);5. Menetapkan supaya Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);
    DOKdan Perkapalan Kodja Bahari Persero, dengan maksud Terdakwa 1menaruh berkas ke ruangan kerjanya, sedangkan Terdakwa 2 bermaksudmengambil kunci sepeda motor miliknya dan sepatu. Selanjutnyasesampainya di Kantor Pusat PT. DOK dan Perkapalan Kodja BahariPersero, Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 menemui petugas Security bernama:Sdr. NIMROD SIREGAR dan Sdr. JUNAEDI untuk meminta ijin masukkeruangan Kantor Pusat PT. DOK dan Perkapalan Kodja Bahari Persero.Kemudian Sdr. NIMROD SIREGAR dan Sdr.
    DOKdan Perkapalan Kodja Bahari Persero, dengan maksud Terdakwa 1menaruh berkas ke ruangan kerjanya, sedangkan Terdakwa 2 bermaksudmengambil kunci sepeda motor miliknya dan sepatu. Selanjutnyasesampainya di Kantor Pusat PT. DOK dan Perkapalan Kodja BahariPersero, Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 menemui petugas Security bernama:Sdr. Nimrod Siregar dan Sdr. Junaedi untuk meminta ijin masuk ke ruanganKantor Pusat PT. DOK dan Perkapalan Kodja Bahari Persero. KemudianSdr. Nimrod Siregar dan Sdr.
    Dok dan Perkapalan Kodja Bahari Persero(DBK) sejak tahun 1997;e Bahwa jabatan saksi di PT. Dok dan Perkapalan Kodja Bahari Persero(DBK) sebagai Divisi SDM (Sumber Daya Manusia);e Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 bekerja di PT.
    Dok dan Perkapalan Kodja Bahari Persero(DBK) sejak tahun 1982;Bahwa saksi mengetahui jika ada tuntutan dari buruh kepada PT. Dokdan Perkapalan Kodja Bahari Persero (DBk);Bahwa karyawan diperbolehkan datang pada malam hari ke PT. Dokdan Perkapalan Kodja Bahari Persero (DBK) jika ada ijin dari security;Bahwa selama saksi bekerja di PT. Dok tidak pernah mendengar adabarangbarang PT Dok dan Perkapalan Kodja Bahari Persero (DBK)yang hilang;Bahwa gedung PT.
    DOK dan Perkapalan Kodja Bahari Persero (DBk);5.
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2063/Pid.Sus/2008/PN Jkt.Utr
Ir. TJAHJONO ROESDIANTO
319182
  • DOK KODJA BAHARI GALANGAN Iadalah Terdakwa II, MISBAR Bin ZAINUDDIN.Bahwa PT.
    DOK KODJA BAHARIGALANGAN I dan mengambil gambar (dokumentasi) terhadap pengelolaankotorankotoran (limbah) yang dihasilkan oleh PT. DOK KODJA BAHARIGALANGAN I.Bahwa PT.
    DOK KODJA BAHARIGALANGAN I.e Bahwa dari limbah yang dihasilkan PT.
    DOK KODJA BAHARIGALANGAN I adalah sebanyak 70 (tujuh puluh) ton.
Register : 02-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Tte
Tanggal 3 Mei 2021 — Kodja
2.Herlina Veronica
Tergugat:
1.Rani Mansur
2.Selvia Ud Mahmud La Saku
3.Syamsul Mahmud La Saku
4.Rewayati Mahmud La Saku
5.Yuniar Mahmud La Saku
6.Sanaz Mahmud La Saku
7.Salasa Laweda
8.Damhar Salim Kodja
9.Nurdin Umar
10.Adjon Ali
4522
  • Kodja
    2.Herlina Veronica
    Tergugat:
    1.Rani Mansur
    2.Selvia Ud Mahmud La Saku
    3.Syamsul Mahmud La Saku
    4.Rewayati Mahmud La Saku
    5.Yuniar Mahmud La Saku
    6.Sanaz Mahmud La Saku
    7.Salasa Laweda
    8.Damhar Salim Kodja
    9.Nurdin Umar
    10.Adjon Ali
    Kodja,Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN TteNurdin Umar dan Adjon Ali) yang menguasai obyek sengketa tersebut sehinggaTergugat I,II,III,I1V,Vv dan VI membuat laporan polisi terkait penyerobotan tanahyang dilakukan oleh Tergugat VII, VIII,IX,X (Salasa Laweda, Damhar Kodja, NurdinUmar dan Adjon Ali).
    Bahwa merasa tidak puas dengan Putusan Pengadilan Agama Ternate makaTergugat VII,VIII,IX,X (Salasa Laweda, Damhar Kodja, Nurdin Umar dan AdjonAli) kemudian mengajukan Banding pada Pengadilan Tinggi Agama MalukuUtara dengan Nomor : 17/Pdt.G/2017/PTA.MU akan tetapi Pengadilan TinggIAgama Maluku Utara menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ternate Kelas Ibpada tanggal 13 September 2017, kemudian merasa tidak puas lagi sehinggaTergugat VII,VIII,IX,X (Salasa Laweda, Damhar Kodja, Nurdin Umar dan AdjonAli
    Hakim Mahkamah Agung RIpada tingkat Peninjauan Kembali (PK) telah menyatakan untuk tidak dapatmenerima Permohonan Peninjauan Kembali (PK) Tergugat VII, VIII,IX,x (SalasaLaweda, Damhar Kodja, Nurdin Umar dan Adjon Ali).
    Kodja, Nurdin Umar dan Adjon Ali) yang menguasai obyeksengketa tersebut sehingga Tergugat I, II, III,IV,V dan VI membuat laporan polisiterkait penyerobotan tanah yang dilakukan oleh Tergugat VII,VIII,IX,x (SalasaLaweda, Damhar Kodja, Nurdin Umar dan Adjon Ali).
    KODJA dan HERLINA VERONICA) yang sebenarnya tidak mengetahuisecara jelas kedudukan perkara a quo ;Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Tte5.
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 107/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
BUDIANTO LAI
Tergugat:
H. MOCHAMAD ISHAK
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, Selaku Ketua Pengadaan Tanah
17654
  • Bahwa terhadap tanah milik almarhum Kodja tersebut,sesungguhnya pada sekitar tahun 1957, alm. H. Mochamad Ishak sudahpernah mengajukan gugatan yang ditujukan kepada para ahli warisalmarhum Kodja yakni Alm. Nohan, Otjang Bin Nohan Bin Kodja, BontotBin Kodja, Pr. Amah binti Kodja, Inan Bin Nohan, denganmengklaim/mengakui memiliki hak atas tanah seluas 1.360 Ha atasdasar Girik No. 514 atas nama H.
    Kodja (tanah ahliwaris Nohan bin Kodja yang digugat oleh Otjang bin Nohan binKodja yang diperkarakan No.2/1966/G); Sebelah Timur : Sawah Oedjan bin Nasijun;s Sebelah Selatan : Sawah Sairan bin Keman, dan SawahGoing bin Reih;e Foto copy Girik C.
    Kodja yang mana dijual oleh Rais Bin Kodja kepadaIsan Bin Ribu yang kemudian serahkan kepada Masan Bin Isan danoleh Masan Bin Isan dijual kepada Budianto Lai (Penggugat);3. Saksi MASAN Bin H.
    Rais Bin Kodja pada tahun 1976 yang kemudian olehahli waris H. Isan Bin Ribut dijual kepada Penggugat Budianto Lai pada tahun2012;Menimbang, bahwa Alm. Kodja dengan H.
    Rais Bin Kodja dari pewarisan dari alm. Kodja; Bahwa tanah di maksud telah dijual oleh orang tua saksi kepadaIsan Bin Ribut pada tahun 1976; Bahwa sejak dijual tahun 1976 saksi tidak pernah lagi ketanahtersebut; Bahwa anak dari Alm. Kodja ada 7 (tujuh) orang termasuk orangtua saksi Rais Bin Kodja dan semuanya telah meninggal dunia;2.
Putus : 27-05-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1067 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 27 Mei 2011 — IR. TJAHJONO ROESDIANTO, DK
5024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dok Kodja Bahari Galangan Jl. Penambangan Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara berdiri sejak tahun 1991 sesuai dengan AktaPendirian adapun PT. Dok Kodja Bahari Galangan bergerak dalam bidangindustri perkapalan meliputi kegiatan pembangunan kapal baru danperbaikan kapal; Bahwa Terdakwa l. Ir. Tjahjono Roesdianto bekerja di PT. Dok Kodja BahariGalangan Jl. Penambangan Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara sejakbulan Oktober tahun 2005 dan Terdakwa I. Ir.
    Dok Kodja Bahari Galangan ;Bahwa yang mendasari Pembentukan Tim Pengumpulan dan PenjualanLimbah Produksi adalah adanya Peraturan Perusahaan (PT. Dok KodjaBahari Galangan !)
    Dok Kodja Bahari Galangan Jl. Penambangan Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara berdiri sejak tahun 1991 sesuai dengan AktaPendirian adapun PT. Dok Kodja Bahari Galangan bergerak dalam bidangindustri perkapalan meliputi kegiatan pembangunan kapal baru danperbaikan kapal; Bahwa Terdakwa I. Ir. Tjahjono Roesdianto bekerja di PT. Dok Kodja BahariGalangan Jl. Penambangan Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara sejakbulan Oktober tahun 2005 dan Terdakwa I. Ir.
    Dok Kodja Bahari Galangan dan Ketua Tim Limbah PT. DokKodja Bahari Galangan yang bertanggung jawab secara langsung tentangpengelolaan limbah PT. Dok Kodja Bahari Galangan ;2. Bahwa "keengganan" Majelis mempertimbangkan alat bukti diatas lebihjelas dapat dilihat dari kKewajibannya sebagai pencari dan penemu faktauntuk mengungkapkan faktafakta yang sebenarnya telah terungkap dimukapersidangan.
Register : 08-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 6/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
134
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UDIN KODJA BIN ABDULLAH KODJA) dengan Pemohon II (SARNAWI S.
    yPENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Tte.eel a aii reeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh ; UDIN KODJA Bin ABDULLAH KODJA , umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta Sopir, bertempattinggal di RT.
    (UDIN KODJA BinABDULLAH KODJA dengan Pemohon II. SARNAWI S. TOSSE BintiSALEH TOSSE yang dilaksanakan pada tanggal 05 JULI 2007, diKelurahan Toboteu, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon . dan Pemohon II. untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate ;4.
    Udin Kodja, denganistrinya Samawi S. Tosse Pemohon II., sampai saat ini telahdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama Kanya Faradina Kodja ;Bahwa pada saat menikah 05 Juli 2007, Pemohon . berstatusPerjaka, sedangkan Pemohon Il. berstatus janda cerai diPengadilan Agama Temate ; Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon .
    Udin Kodja, denganistrinya Samawi S. Tosse Pemohon Il., sampai saat ini telahdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama Kanya Faradina Kodja ;Bahwa pada saat menikah tanggal 05 Juli 2007, Pemohon I.berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon Il. berstatus janda ceraihidup ;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon .
    (UDIN KODJA BinABDULLAH KODJA dengan Pemohon Il. SARNAWI S. TOSSE BintiSALEH TOSSE yang dilaksanakan pada tanggal 05 JULI 2007, diKelurahan Toboleu, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon . dan Pemohon Il. untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate ;4.
Putus : 19-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor 138/Pid.B/2015/PN Lbo
Tanggal 19 Oktober 2015 — * Pidana - GUSNO M. NGGILU alias GUSNO
8319
  • Jaksa Penuntut Umum, sebab sebelumnya Terdakwa tidak mengenalsama sekali terhadap Saksi Korban: INFDRAWATY KODJA, SRIWAHYUNIPAPUTUNGAN maupun KIFLY GINOGA.
    Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: wannnnnnnne Berawal ketika Saksi INDRAWATI KODJA Kodja dan SaksiSRWAHYUNI PAPUTUNGAN serta Saksi KIFLI GINOGA yang mendapatinformasi dari Saksi ELIS ENGAHU bahwa Terdakwa GUSNO M.
    meminta tolong saudari FATRIA KODJA (adik kandungSaksi INDRAWATI KODJA) untuk mengirimkan uang tersebut ke nomorrekening 002701051273509 atas nama Saksi RINI PRATIWI (anak kandungTerdakwa) melalui Bank BRI Unit Bintauna pada tanggal 23 Desember 2014; Hoosen Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi INDRAWATI KODJAdan Saksi SRIWAHYUNI PAPUTUNGAN serta Saksi KIFLI GINOGA melaluitelepon genggam untuk mengirimkan uang masingmasing sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai ongkos
    dan Saksi SRIWAHYUNIPAPUTUNGAN serta Saksi KIFLI GINOGA mengikuti semua tahapan seleksipenerimaan CPNS tahun 2014 di Kabupaten Gorontalo Utara, ternyata daripengumuman tersebut Saksi INDRAWATI KODJA dan Saksi SRIWAHYUNIPAPUTUNGAN serta Saksi KIFLI GINOGA dinyatakan tidak lulus dalam seleksipenerimaan CPNS, disamping itu uang yang selama ini telah dikeluarkan olehSaksi INDRAWATI KODJA dan Saksi SRIWAHYUNI PAPUTUNGAN sertaSaksi KIFLI GINOGA yang oleh Terdakwa dijanjikan akan digunakan untukmengurus
    melalui telepon untuk mengirimkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) sebagai ongkos jalan Terdakwa ke Jakarta, setelah itu SaksiINDRAWATI KODJA meminta tolong saudari FATRIA KODJA (adik kandungSaksi INDRAWATI KODJA) untuk mengirimkan uang tersebut ke nomorrekening 002701051273509 atas nama Saksi RINI PRATIWI (anak kandungTerdakwa) melalui Bank BRI Unit Bintauna pada tanggal 23 Desember 2014; wanenneao= Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi INDRAWATI KODJAdan Saksi SRIWAHYUNI PAPUTUNGAN
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 297/Pid/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Nopember 2017 — Virza Vardiansyah SE bin Zulfikar Darwis Muhammad Amin bin H Tholha
7418
  • DOK dan Perkapalan Kodja Bahari Persero, melaluipintu samping dan posisinya berada di pintu tengah. Selanjutnya Sdr.NIMROD SIREGAR, Sdr.
    DOK dan Perkapalan Kodja Bahari Persero(DKB) atau sdr. IRIANTO, ST Bin (Alm) CAHYO SUBEKTI yangsudah membuat dan mengeluarkan surat Edaran Nomor1135/HC/DKB/2016, pada tanggal 05 Oktober 2016, bahwa karyawantidak diperbolehkan masuk ke dalam ruang kerja apabila jam kerja telahselesai yaitu jam kerja mulai dari pukul 07.30 Wib, s/d pukul 16.30 Wib,kecuali ada surat ijin dari pimpinan Perusahan PT. DKB, untuk kerjalembur. Dan akibatnya pihak PT.
    DOK dan Perkapalan Kodja BahariPersero (DKB) mengalami kerugian berupa 1 (satu) buah pintu kacaatau sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUH Pidana;AtauKEDUA:Bahwa ia Terdakwa 1 VIRZA VARDIANSYAH, SE Bin ZULFIKARDARWIS bersama dengan Terdakwa 2 MUHAMMAD AMIN, SE Bin(ALM) H.
    Dok danPerkapalan Kodja Bahari Persero (DKB) Pusat, selanjutnya sdr. Irianto,ST Bin (Alm) Cahyo Subektl menyuruh Sdr. Nimrod Siregarmembuatkan kronoogis kejadian tersebut, kemudian Sdr. NimrodSiregar melaporkan kejadian tersebut kepada Direktur SDM, setelah itupihak Perusahaan PT. DOK dan Perkapalan Kodja Bahari Persero,melalui Sdr. lrianto, S.T. melalui sdr. Irianto, S.T.
    DOK dan Perkapalan Kodja BahariPersero (DBk);5.
Register : 05-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Tlm
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
317
  • PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2021/PA.TIm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Hadidjah Labuaya alias Hadija Labuaya binti Tune Labuaya, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun VI Lasongge, Desa TanggaBarito, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, sebagaiPenggugat;MelawanDjumar Kodja bin
    Kodja Ntato, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun IlPoheita, Desa Tanah Putih, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tilamuta tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TilamutaNomor 145/Pdt.G/2021/PA.Tlm.tertanggal 5 Juli 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut
    Yudin Kodja, lahir pada tanggal 14 Agustus 1991;2 Ratna Kodja, lahir pada tanggal 14 April 1993;B Yurni Kodja, lahir pada tanggal 11 Juni 1996;4. Yusna Kodja, lahir pada tanggal 15 Juni 2002;5 Rahmat Kodja, lahir pada tanggal 27 Oktober 2005;Saat ini kKedua anak tersebut telah berumah tangga, sedangkan yang tigalainnya berada dalam asuhan dan tanggungan Penggugat dan Tergugat;4.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Djumar Kodja binKodja Ntato) terhadap Penggugat (Hadidjah Labuaya alias HadijaLabuaya binti Tune Labuaya)3.
Putus : 06-10-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 6 Oktober 2014 — IWAN ERIADI bin SYAMSIR UMAR
4531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero)Cabang Palembang, Terdakwa selaku Direktur CV.
    Dok dan Perkapalan Kodja Bahari (fotokopi yangdicap dan diparaf oleh Ir. Abdul Wahid Selaku Kepala Cabang PT. Dokdan Perkapalan Kodja Bahari); 42.4 (empat) lembar Satuan Organisasi PT. Dok & Perkapalan KodjaBahari (Persero) yang ditandatangani oleh Ir.Abdul Wahid SelakuKepala Cabang PT. Dok dan Perkapalan Kodja Bahari (fotokopi yangdicap dan diparaf oleh Ir. Abdul Wahid Selaku Kepala Cabang PT. Dokdan Perkapalan Kodja Bahari); 43.1 (satu) lembar Lay Out Galangan Kapal PT.
    Dok dan Perkapalan Kodja Bahari);42.4 (empat) lembar Satuan Organisasi PT. Dok & PerkapalanKodja Bahari (Persero) yang ditandatangani oleh Ir.Abdul WahidSelaku Kepala Cabang PT. Dok dan Perkapalan Kodja BahariHal. 73 dari 119 hal. Put. No.350 K/Pid.Sus/201474(fotokopi yang dicap dan diparaf oleh Ir. Abdul Wahid SelakuKepala Cabang PT. Dok dan Perkapalan Kodja Bahari);43.1 (satu) lembar Lay Out Galangan Kapal PT.
    Dok dan Perkapalan Kodja Bahari (fotokopiyang dicap dan diparaf oleh Ir. Abdul Wahid Selaku KepalaCabang PT. Dok dan Perkapalan Kodja Bahari);1 (satu) lembar Lay Out Galangan Kapal PT. Dok & PerkapalanKodja Bahari (Persero) dan Flow Material (Fotocopy yang dicapdan diparaf oleh Ir. Abdul Wahid Selaku Kepala Cabang PT. Dokdan Perkapalan Kodja Bahari);1 (satu) lembar Lay Out Galangan Kapal PT.
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Tlm
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat: ENDRIS ABAS Tergugat: 1.ASNA AHMAD 2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN BOALEMO
9638
  • Apakah benar Jumar Kodja dan Sumira Usman telah menghibahkan objeksengketa kepada Penggugat ? atau2. Apakah benar bahwa Jumar Kodja dan Rustam Kiayi menjual tanah objeksengketa kepada orang tua Tergugat kemudian diberikan kepada Tergugat ?
    menghibahkannya kepada Penggugat dan Tergugat yakni waktumereka masih sebagai suami isteri/oelum bercerai; Bahwa saksi memberi hibah dengan alasan karena adanya hubungan keluargadengan Penggugat dan Tergugat serta atas kesepakatan keluarga; Bahwa saksi tidak pernah menjual tanah objek sengketa tersebut ;Bahwa dari bukti surat P.2 dan keterangan saksi Jumar Kodja Ntato tersebutberkaitan satu sama lain dan saling bersesuaian sehingga diketahui fakta bahwabenar saksi Jumar Kodja (selaku pemilik tanah
    tidak dapat membuktikan hibah Samira Usman kepada Penggugat atasobjek sengketa ;Menimbang bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti yang diajukanPenggugat sebagaimana diuraikan diatas dalam hubungannya satu sama lain,Penggugat dapat membuktikan hibah Jumar Kodja Ntato namun dari fakta hukumyang diperoleh dipersidangan bahwa saksi Jumar Kodja Ntato menghibahkan objeksengketa tidak hanya kepada Penggugat, tetapi saksi Jumar Kadjamemberikan/hibah objek sengketa kepada Penggugat dan Tergugat;Menimbang
    Ntato (saksi Jumar Kodja Ntato) kKemudianberalin kepada Ahmad Ntato (orang tua Tergugat ) selajutnya dihibahkan olehAhmad Nitato kepada Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaiman peralihan tanah objektersebut dari Jumar Kodja kepada Ahmad Ntato ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Tergugat tersebut diatas, oleh karena saksti tersebut tidak mengetahui dengan carabagaimana peralihan penguasaan objek sengketa dari Jumar Kodja kepada AhmadPutusan Perdata No.02/
    Bahwa dari fakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa objek sengketa awalnya adalah benar milik dari saksiJumar Kodja Ntato kKemudian saksi Jumar Kodja Ntato menghibahkan objek sengketatersebut kepada Penggugat dan Tergugat dalam masa mereka masih terikatperkawinan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut, dengan memperhatikan tuntutan subsidair para pihak bahwa apabila MajelisHakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya, maka Majelis
Register : 29-11-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/Tipikor/2012/PT PBR
Tanggal 28 Februari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ABDUL MALIK KALANG, SH
Terbanding/Terdakwa : IWAN ERIADI Bin SYAMSIR UMAR
9151
  • Dok& Perkapalan Kodja Bahari (Persero) Cabang Palembang (PT. DKB) sesuaiS.Note Pekerjaan Docking / Repair KMP. Tasik Gemilang dari permintaanCV.
    Dok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero) Cabang Palembang (PT.DKB) sesuai S.Note Pekerjaan Docking / Repair KMP. Tasik Gemilang daripermintaan CV.
    Dok dan Perkapalan Kodja Bahari (Fotocopy yangdicap dan diparaf oleh Ir. Abdul Wahid Selaku Kepala Cabang PT. Dokdan Perkapalan Kodja Bahari) ;4 (empat) lembar Satuan Organisasi PT. Dok & Perkapalan KodjaBahari (Persero) yang ditandatangani oleh Ir.Abdul Wahid SelakuKepala Cabang PT. Dok dan Perkapalan Kodja Bahari (Fotocopy yangdicap dan diparaf oleh Ir. Abdul Wahid Selaku Kepala Cabang PT. Dokdan Perkapalan Kodja Bahari) ;1 (satu) lembar Lay Out Galangan Kapal PT.
    Dok dan Perkapalan Kodja Bahari);39 (tiga puluh sembilan) foto Material / Jasa PT. Dok & PerkapalanHal. 60 dari 120 hal Put. No. 25/PID.SUS/2012/PTR52.53.34.55.56.57.58.5960.61.62.63.Kodja Bahari (Persero) Cabang Palembang (yang dicap dan ditandatangani oleh Isharyanto selaku Kepala Proyek PT.
Register : 25-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SUMIDI, SH.
Terbanding/Terdakwa : Filipus Iwan Erwin Fernando Haulussy
13274
  • Dok &Perkapalan Kodja Bahari (Persero) berdasarkan Surat Keputusan Direksi P.T.Dok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero) Nomor : 083/SK/IV/DKB/2012tanggal 28 Juni 2012, sebagai Kepala Sub Bidang TI Bidang Sekretariat &Umum pada Galangan IV P.T. Dok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero)berdasarkan Surat Keputusan Direksi P.T.
    Dok & Perkapalan Kodja Bahari(Persero) Jalan RE.
    Dok dan Perkapalan Kodja Bahari (GALIV) periode 1/04/16 s/d 26/04/16, date printed : 26/04/16;Bukti penerimaan Bank PT. Dok Kodja Bahari Persero Nomor :0065/04/2016 tanggal 28 Apr 2016 uang sebesar Rp 50.000.000 dariPT.
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 6/Pdt.Plw/2017/PN.Kpg
Tanggal 25 September 2017 — KODJA PADJA 3.PIMPINAN PERUSAHAAN KUPANG BEACH HOTEL
5376
  • KODJA PADJA3.PIMPINAN PERUSAHAAN KUPANG BEACH HOTEL
Putus : 01-09-2010 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN SABANG Nomor 29/Pid.B/2010/PN-SAB
Tanggal 1 September 2010 — BUKHORI ILYAS BIN ILYAS M. NOR
7912
  • Kodja GampongKota Bawah Timur Kec.
    Kodja terdakwa bertemu dengan saksiErwinsyah, dan bertanya pada terdakwa bagaimana Ri?
    Kodja Gampong Kota BawahTimur Kec.
    Kodja Gampong Kota BawahTimur Kec. Sukakarya Kota Sabang, terdakwa Bukhori Ilyas Bin Ilyas M.
Register : 31-07-2023 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 160/Pdt.G/2023/PN Plg
Tanggal 21 Mei 2024 — Dok & Perkapalan Kodja ( BAHARI )
3.PT. Dok & Perkapalan Kodja ( BAHARI ) Persero Cabang Palembang
4.PT.Gilas Perkasa
5.SUTIKNYO
6.Triawansyah Putra ST.M.M
650
  • Dok & Perkapalan Kodja ( BAHARI )
    3.PT. Dok & Perkapalan Kodja ( BAHARI ) Persero Cabang Palembang
    4.PT.Gilas Perkasa
    5.SUTIKNYO
    6.Triawansyah Putra ST.M.M
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1079/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.EDI ILHAM MUBARAK AMIR
2.MARJONI
9432
  • DOK KODJA BAHARI yang dihadiri pihak ASETANIANMARINE PTE LTD (Saksi HERI DWIRIDAYANTO dan Saksi JHONY), PT.METACENTRA (Terdakwa EDI ILHAM), PT. DOK KODJA BAHARI (SaksiABDUL WAHID, Saksi SU HARMAN dan Sdri. SHINTA dan PT.
    Dok danPerkapalan Kodja Bahari yang beralamat di Kampung Jabi Kel.
    DOK danPerkapalan Kodja Bahari di Kabil Kota Batam ;Bahwa Saksi bekerja di ASETANIAN MARINE PTE LTD MARINE PTE.
    DOK KODJA BAHARI tanpa jjindari ASETANIAN MARINE PTE LTD dengan dalih bahwa ASETANIANMARINE PTE LTD belum membayar sisa tagihan final kepada PT.METACENTRA ;Bahwa ASETANIAN MARINE PTE LTD meminta PT. DOK KODJA BAHARIuntuk tidak mengijinkan pihak PT.
    KODJA BAHARI sudah diketahui oleh pihakgalangan PT. KODJA BAHARI sebab setahu Saksi pada saat pertama kallipengeluaran plat yaitu pada tanggal 09 Nopember 2015, security melarangkendaraan keluar dan menyuruh Saksi untuk melapor kepada Saksi WARKO(PT.
Register : 13-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 1158/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pembanding/Tergugat : PT DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI Diwakili Oleh : MOHAMMAD MASDAR HILMI SH
Terbanding/Penggugat : PT RADI LOGAM INDONESIA
8128
  • Pembanding/Tergugat : PT DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI Diwakili Oleh : MOHAMMAD MASDAR HILMI SH
    Terbanding/Penggugat : PT RADI LOGAM INDONESIA