e Bahwa saksi DESSY SULVIA pada hari Rabu tanggal 11 Desember2013 sekitar pukul 17.30 wib di Jalan Sudirman kel Sri Padang KecRambutan Kota Tebing Tinggi tas saksi dijambret, dimana didalamtas tersebut terdapat 1(satu) unit Handphone Blackberry Geminiwarna Hitam dengan nomor PIN 21C81BF4, carger, KTP, ATM danuang tunai;e Bahwa beberapa hari kemudian saksi DESSY SULVIA berusahauntuk menghubungi handphone Blakcberry milik saksi DESSYSULVIA dan berhasil, dan orang menerima mengaku sebagai saksiAYU LESTARII

CANY SEMESTA LESTARII ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon Penetapan atas permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidanganyang termuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Penetapan tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilPermohonannya, Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Aziz Purnomo bin Mundofar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marlinda Dewi LestariI binti Ibnu Kkadir) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan anak yang bernama Rafka Aditya Pratama bin Aziz Purnomo lahir pada tanggal 2 Februari tahun 2019 adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;
3.

ALAM SUMBER LESTARII;. Bahwa dengan demikian, maka sangat tidak benar serta tidak beralasan hukumapabila kini Penggugat telah ikut mempermasalahkan atau telah memasukanSEBAGIAN DARI TANAH PENINGGALAN ALMARHUM LA ONGA PADA SISISEBELAH UTARA YANG BERBATASAN DENGAN TEBING/PINGGIR LAUTYANG TELAH DIJUAL OLEH TERGUGAT I DENGAN PERSETUJUANPENGGUGAT PADA TAHUN 1988 KEPADA PT.

ALAM SUMBER LESTARII;Apabila Majelis Hakim yang Terhormat kiranya berpendapat lain, makaTergugat IIImemohon untuk memutus perkara ini dengan seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa selanjutnya atas Jawaban tersebut, Kuasa Penggugattelah mengajukan Repliknya secara tertulis dipersidangan pada tanggal 25 Mel2018, sedangkan pihak Para Tergugat (Tergugat , Il, III) mengajukan dupliknyasecara tertulis pada tanggal 31 Mei 2018 yang selengkapnya termuat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini

e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriKendal ini adalah untuk mengajukan permohonan Penetapan Akte Kelahiranatas nama anak Pemohon yang bernama DIKA INDAH LESTARII ;Apakah anak Pemohon yang bernama DIKA INDAH LESTARI belum memiliki AkteKelahiran?e Bahwa anak Pemohon yang bernama DIKA INDAH LESTARI lahir di Kendalpada tanggal 06 Pebruari 1998 ;Mengapa tidak diajukan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencataan SipilKabupaten Kendal ?

Tri Lestarii binti Ngaderi Solechan, (anak perempuan);

6. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

visum ;Menurut Ahli luka robek pada arah jam 4,7,10 tidak bisa kembali sepertisemula kecuali dengan Metode Hymenoplasty (Rekonstruksi atau Repair)selaput dara ;Terhadap keterangan Ahli tersebut terdakwa tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah diperiksa oleh Penyidik dan BAP tersebut adalahbenar ;Bahwa Terdakwa ada memasukkan jari tangan milik Terdakwa kedalamalat kelamin anak korban DWI PUTRI LESTARII

Saksi RUKAN bin SARMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi adalah ayah angkat SANTI PUJI LESTARII ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di jalan umum Juwana Tayu turut desa Bakaran KulonKecamatan Juwana Kabupaten Pati, terjadi kKecelakaan lalu lintas antara1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah silver NomorPolisi K 3476 WS yang dikendarai anak saksi LATHIFATUL LAILAHAINIYYYAH binti JUMADI memboncengkan SANTI PUJI LESTARIdengan

Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.459.000, ( empatratus limapuluh sembilan ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang pada hari Rabu 9 Juni 2021 olehkami, DIAH TRI LESTARII ,S.H, sebagai Hakim Ketua, RUDY KURNIAWAN,SH danHJ.NUNUNG NURHAYATI,SH, masingmasing Hakim AdHoc sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri

BUMI MAKMUR LESTARII;Menimbang, bahwa dari bukti surat produk P6 berupa fotocopy SertifikatHak Guna Bangunan Nomor : 779, dapat dibuktikan bahwa tanah seluas4.610 M? (lebih kurang empat ribu enam ratus sepuluh meter persegi),sesuai dengan Surat Ukur No. 285/Sukamakmur/2012 yang dibuat olehKantor Pertanahan Kabupaten Bogor tertanggal 22 Juni 2012, adalahmerupakan tanah dengan status Hak Guna Bangunan dan sebagaipemegang hak atas tanah tersebut adalah PT. BUMI MAKMUR LESTARI.

denganmelawan arus lalu lintas yang seharusnya jalan tersebut dipergunakan untukbergerak ke arah barat ;Menimbang, bahwa setibanya di Tempat Kejadian Perkara Terdakwaagak mengambil haluan ke kanan dengan maksud akan masuk pada jalanbuatan yang memotong median tersebut namun pada saat bersamaan dari arahtimur datang sepeda motor Honda Beat warna putih nomor polisi DK 6432 GDHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Srpyang dikendarai oleh korban RENE DEMMLER dengan memboncengkan saksiELISSA LESTARII

Selanjutnya gugatan Penggugat adalah terkaitpula dengan lelang ekeskusi jaminan yang nyatanyata telah ada pemenanglelangnya sebagaimana Risalah Lelang No. 316/48/2019 menyebutkan bahwapemenang lelang adalah Sri Lestarii Dengan demikian seharusnyaMuttagien,S.H., Notaris dan Sri Lestari ditarik dan dijadikan Pihak dalam perkaraa quo, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap materi eksepsi pertama diatas oleh karenadalam proses jawab jinawab oleh Penggugat tidak dibantah dalam

BOWO IMANTO, bertempat tinggal di Jalan Soka LestariI/F, 24, RT.005/RW.007, Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan;3. AGUS NUGROHO, bertempat tinggal di Jalan Mawar RayaNomor 25, Solo Baru, Sukoharjo,Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Tukinu, S.H.

menurut terdakwahanya 3 kali bersetubuh selebihnya hanya menghisap kemaluanterdakwa2.MULYOTObin Alm MUKIYAT, selaku saksi dipersidangan dibawahdisumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksibersedia memberikan keterangan dengan yang sebenarbenarnya terkaitdengan perkara ini ;Bahwa saksi mengerti pada saat ini dihadirkan dipersidangan untukmemberikan keterangan terkait kasuk pemerkosaan yang dialami anakkandung saksi sendiri yaitu saksi MUTIA LESTARII

BAHTERA LESTARI ; 277 222222 222Grosee Akta Pendaftaran Kapal No. 3419 igl. 01122006 KM.SEJAHTERA LESTARII ; 277" 7 277" 272 ==Akta SKMH Kapal No. 37 tgl. 28112007 ; Grosee Akta Hipotek Pertama Kapal No. 12/2008 tgl. 14022008KM. SEJAHTERA LESTARII ; Grosee Akta Pendaftaran Kapal No. 3561 tgl. 08042008 KM.ANUGERAH MANDIR ; 777 27" 222222 ooo one oneGrosee Akta Hipotek Pertama Kapal No. 30/2008 tgl. 26052008KM.

Menyatakan Terdakwa SULAKSNO BIN JOKO LESTARII DANTERDAKA JUMERI BIN SUNARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana TERANGTERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP BARANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 AYAT (1) KUHP.2.

HASANSINAR LESTARII ; Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor: 980/Pid.B/2016/PN Srg.Bahwa sesampainya terdakwa dan terdakwa Il di area PT.

MITRAKARYA AGUNG LESTARII; (5) Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawabannya tertanggal 26 Januari 2015, yang isinya sebagaiberikut:a. Bahwa secara Prosedural, surat Tergugat yang merupakan obyekdalam sengketa in litis adalah telah sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku. Hal ini disebabkan karena alasan yuridis sebagai berikut : 1.

Bali No. 241, Karang Tengah KotaBlitar, dengan nominal angka sebesar Rp. 231.039.400, (dua ratus tiga puluhsatu juta, tiga puluh sembilan ribu, empat ratus rupiah); rincian lengkapnyamohon periksa lampiran 2 6;3 Bahwa disamping hutang tersebut, pada tanggal 16 Juni 2005, PenggugatTergugat, masih ada lagi hutang uang kepada : Wiji Lestarii, alamat Jl.

Pelangi Bunga LestariI+untuk tanah seluas 7.360.000 Maka Surat Keputusan yang diterbitkan Tergugat yang menjadi objek sengketadalam perkara a quo adalah sematamata didasarkan pada keadaan yang sangat"mendesak dan dalam rangka menjaga "kepentingan umum sebagaimanadimaksud butir 3 diatas, adalah tidak dapat dibatalkan dan Pengadilan tidakberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negaratertentu dalam hal keputusan yang disengketakan itu dikeluarkan dalam keadaanmendesak untuk