• Putusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN.PswMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan Alternatif olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasarwajo berdasarkan SuratDakwaan tanggal 10 Desember 2015 No.Reg.Per:PDM05/RP9/Euh.2/12/2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa LA NIA alias BUNGSU bin LA ADO pada har Kamistanggal 12 November 2015 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwakitu dalam bulan November 2015 atau masih dalam tahun 2015 bertempat di Jalanporos Lombe

  FADLLAH HATMA als FARHAN binAZHAM HATMA, bersama dengan temantemannya beralan jalan menujuLaburungki, pada saat saksi koroan berada di Gua Pemandian Laburungki, saksikoroan turun untuk mencuci kaki dan sandal saksi korban, sedangkan temanteman saksi korban tidak ikut turun ke dalam pemandian, tidak lama setelah saksikoroban mencuci kaki dan sandalnya, saksi koroan kembali naik ke jalan namunsaat itu saksi korban tidak melihat lagi temantemannya sehingga saksi korbanbermaksud kembali pulang menuju ke Lombe

  yang mengejar saya, dan saksi korban merjawab tidak adasalahku tidak lama kemudian Terdakwa datang dan mendekati saksi korban dantibaiba Terdakwa langsung menark kerah baju saksi korban denganmenggunakan tangan kirinya kemudian Terdakwa memukul saksi koroban denganmenggunakan tangan kanannya yang pada saat itu sedang memegang helm yangmengenai bagian mulut saksi korban ; Bahwa Terdakwa kemudian membawa saksi koroban dengan cara memboncengdengan menggunakan sepeda motor Terdakwa menuju jembatan lombe

  , setelahtiba di jempatan lombe Terdakwa kemudian menurunkan saksi korban kemudianTerdakwa menyeret saksi koroan diatas pasir selanjutnya Terdakwa menarik saksikorban untuk menunjukkan rumah orang tua saksi koroan, namun pada saat itusaksi koroan menuniukkan rumah nenek saksi korban namun Terdakwa tidakmembawa saksi koroan kerumah nenek saksi koroan akan tetapi membawa saksikoroan kembali berjalan sampai kemudian saksi koroan ditemukan oleh anggotaPolsek Gu yang kemudian membawa saksi korban untuk

  teman yang lainnya jalanjalan kearah Labungkari, setelah tibadi Labungkari saksi melihat ada orang yang dikejar sehingga saat itusaksi berhenti untuk menunggu kendaraan yang pulang ke Lombe dansaat itu hanya saksi Farhan yang tetap berada di tempat tersebut, dansetelah ada motor yang menuju Lombe saksi menumpang, dan setelahberada di Lombe beberapa saat saksi mendengar dari teman jika saksiFarhan di pukul oleh Terdakwa, dan setelah mendengar berita tersebutsaksi kembali pulang ;Halaman 9 dari 21

• Honda Beat DT 5408 AG warna putih terparkir di teras rumah,setelah mengamati situasi sekitar, anak mendekati sepeda motor tersebut laludengan menggunakan obeng anak mencungkil kunci kontak, dan setelahmembuka kunci setir anak lalu mendorong sepeda motor hingga ke Jalan BudiUtomo, selanjutnya anak menyalakan mesin sepeda motor dan tanpasepengetahuan dan tanpa seizin saksi korban, anak mengendarai sepeda motormenuju Lorong Sakura 1 dan pada sekitar pukul 07.00 WITA anak mengendaraisepeda motor menuju Lombe

  Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau anak melihat ada sepeda motor Honda Beatwarna putih yang terparkir di depan sebuah rumah, anak mendekati danmengecek ternyata sepeda motor itu dalam keadaan tidak terkunci setir danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Baudi kantong depan sepeda motor anak menemukan obeng sehingga anak punmendorong sepeda motor hingga Lorong Pocong selanjutnya menghidupkanmesin menggunakan obeng dan pagi harinya anak membawa sepeda motortersebut ke Lombe

  Bahwa sepeda motor tersebut Anak simpan di bengkel di Lombe dan Anakyang melepas plat nomornya ; Bahwa anak mengambil sepeda motor untuk dipergunakan tidak adamaksud untuk dijual. Bahwa Anak menyimpan sepeda motor tersebut sekitar 1 (satu) tahunkemudian pada tahun 2018 Anak meminjamkan sepeda motor tersebutkepada Renaldi ; Bahwa anak menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Sdr.

  Budi Utomo Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio KotaBaubau ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Bau Bahwa Anak membawa sepeda motor tersebut ke kampungnya di Lombe dankemudian disimpan di bengkel dan Anak melepas plat nomor dan spionsepeda motor tersebut ; Bahwa Anak memakai motor itu sesekali dan pada tahun 2018 sempatmeminjamkan sepeda motor kepada saksi Renaldi ; Bahwa sepeda motor ditemukan oleh polisi pada bulan Januari 2019 ketikadigunakan oleh saksi Renaldi ; Bahwa sepeda

  Budi Utomo Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubaudan membawanya ke Lombe disimpan di bengkel. Dengan demikian unsurmengambil suatu barang telah terpenuhi ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN BauAd 3.

• 2015 sekitar pukul 10.47wita bertempat di Jalan Villa mutiara Asri Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, Saksi menerima pesan singkat (SMS)yang isinya berupa kalimat kasar, menghina, dan mengancam Saksi;Bahwa pada saat itu Saksi tidak mengenal nomor yang mengirim pesan tersebutkepada Saksi, namun setelah memperlihatkannya kepada Saksi PAING binLOMBE, ia menerangkan kepada Saksi bahwa Terdakwa lah pemilik nomortersebut;Bahwa Saksi PAING bin LOMBE

  USMANTJABahwa Saksi tidak menyaksikan sendiri kejadiannya;Bahwa Saksi adalah mantan isteri dari Saksi PAING bin LOMBEBahwa Saksi hanya mempersaksikan bahwa Terdakwa memang suka menerordengan pesan terhadap orang yang menjadi isteri dari Saksi PAING binLOMBE;Bahwa Saksi yang pernah menjadi isteri dari Saksi PAING bin LOMBE jugapernah mendapat pesan yang isinya kurang lebih sama dengan yang dikirimkepada Saksi SURYANI binti AMINULLAH;Bahwa antara Saksi PAING bin LOMBE dan Terdakwa ada kerja sama olehkarena

  selama pernikahan dengan Saksi PAING bin LOMBE, harta Saksi telahdikuras oleh Saksi PAING bin LOMBE dan berdasarkan cerita yang Saksiterima, harta Saksi juga diberikan kepada Terdakwa;3.

  JAMALUDDIN THAHIR M.S.i bin PUANG PATE; Bahwa Saksi adalah keluarga dari suami Terdakwa yang bernama PAING(Saksi 4), dan suaminya adalah seorang penipu;e Bahwa Saksi PAING bin LOMBE memperdaya wanitawanita yangdiperisterinya dan menguras hartahartanya;e Bahwa baik Saksi SURYANI binti AMINULLAH maupun Saksi Hj. ANNAbinti H.

  USMANTIJA pernah tinggal bersama Saksi, sehingga mengetahui betulnasib yang menimpa mereka;e Bahwa Saksi melihat adanya tendensi penipuan dalam kasus ini yaitu kerjasama antara Terdakwa dan Saksi PAING bin LOMBE untuk menguras wanitawanita yang menjadi isteri siri Saksi PAING bin LOMBE;4 Saksi PAING bin LOMBE;e Bahwa Saksi adalah suami sah dari Terdakwa; Bahwa Saksi juga adalah mantan suami siri dari Saksi Hj.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Desember 2001 di Dusun Paku, Desa Tande Allo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Majid, yang dinikahkan oleh Imam MasjidDusun Lombe, bernama Juari, dengan maskawin berupa Seperangkat AlatHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 414/Pdt.P/2016/PA.

  Hasril bin Majid, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2001 diDusun Paku, Desa Tande Allo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahJuari sebagai Imam Masjid Dusun Lombe; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Majid selaku ayahkandung Pemohon II , disaksikan oleh Hasril bin Majid dan

  Jamaluddin bin Arifin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Paku, Desa Tande Allo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene pada tanggal 31 Desember 2001 yang dinikahkan oleh ImamMasjid Dusun Lombe bernama Juari; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Majid; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hasril bin Majid dan Ruslibin Ca'ba dengan mahar berupa seperangkat

  sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 31 Desember 2001 di Dusun Paku,Desa Tande Allo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene yang dinikahkanoleh Juari sebagai Imam Masjid Dusun Lombe

  No. 414/Pdt.P/2016/PA.MjDusun Lombe bernama Juari, dengan maskawin berupa Seperangkat AlatSholat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Hasril bin Majid dan Rusli bin Ca'ba; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MANOKWARIYang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Toba, Depan PPI Sanggeng, KelurahanSanggeng, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang becak, dahulu bertempattinggal di Desa Lombe

  WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli2010 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManokwari dengan register perkara Nomor 0161/Pdt.G/2010/PA Mw tanggal 24 November 2010 dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahdi Lombe

  ,' Kelurahan Watulea, Kecamatan Gu, KabupatenButon pada hari Kamis tanggal 11 Februari 1999, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 191/32/11I/1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gu,Kabupaten Buton, tanggal 20 Februari 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Desa Lombe,Kelurahan Watulea, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton,kemudian pada bulan Januari 2002 Penggugat dan Tergugatpindah dan menetap di Ambon selama kurang

  lebih 3 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pulang dan kembalimenetap di Kampung lombe, Kelurahan Watulea, KecamatanGu, Kabupaten Buton, sudah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak wmasingmasing bernama 1).

• membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ; nn Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 26 Nopember2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 26Nopember 2012 dengan Nomor Register : 806/Pdt.P/2012/PN.Bpp, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : 1 Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah di lombe

  H A R T A Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi satu rumah; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di Lombe padatanggal 12 Januari 2001 ; 6 Bahwa pada saat Para Pemohon menikah saksi menghadirinya ; 7 Bahwa dari perkawinannya Para pemohon dikaruniai 2 ( dua ) orang anak, anak yangpertama LakiLaki bernama TAUFIK dan anak yang kedua perempuan bernamaDIBA ; 222222 202222222+8 Bahwa benar anaknya yang Ke Empat bernama DIFA umur 2 Tahun sampai saatini belum mempunyai Akta

  Kelahiran ; Bahwa benar keterlambatan mengurus Akte Kelahiran ini karena Para Pemohonsetelah melahirkan pulang kampung dan baru sekarang kembali ke Balikpapan ;2USMAN Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena teman ; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di Lombe padaTanggal ...........4tanggal 12 Januari 2001 ; 9 Bahwa dari perkawinannya Para pemohon dikaruniai 4 ( Empat ) orang anak, dananak yang Ketiga jenis kelamin lakilaki bernama TAUFIK dan anak yangKeempat jenis kelamin

• SAKSI PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Kabupaten Buton Utara, saksimenerangkan bahwa Penggugat adalah adik ipar saksi sedangkan Tergugatadalah adik kandung saksi, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat menikah denganTergugat ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dinasKesehatan di Lombe kemudian terakhir tinggal di rumah

  dihargai sebagai istri oleh Tergugat; bahwa saksi mendengar penyebab pertengkaran tersebut daripengaduan dan cerita Penggugat; bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenasaksi pernah tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat diLombe; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersama; bahwa Penggugat pergi karena diusir oleh Tergugat sehingga Penggugatpergi tinggal di rumah keluarga Penggugat di Lombe

  bahwa saksi kenal Penggugat setelah menikah dengan Tergugat sedangTergugat saksi kenal sejak saksi menikah dengan kakak kandungTergugat (saksi pertama)bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dinasKesehatan (rumah dinas Puskesmas Gu) di Lombe kemudian terakhirtinggal di rumah bersama di Kabupaten Buton Tengah;bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima)orang anak;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat;bahwa pada awalnya keadaan

  saja namun sejak tahun 2004, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun karena Penggugat danTergugat sering bertengkar;bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat seringterlambat pulang ke rumah dan juga Tergugat memegang sendiri gajinyasehingga Penggugat merasa Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai istri;bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena saksipernah tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat selama 4(empat) tahun sewaktu tinggal di Lombe

  dan melihat Penggugat danTergugat adu mulut mengenai masalah tersebut;bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Penggugatbahwa Penggugat pergi karena diusir oleh Tergugat;bahwa setelah pisah Penggugat pergi tinggal di rumah keluargaPenggugat di Lombe sementara Tergugat tetap tinggal di tempat tinggalbersama semula sampai sekarang; bahwa Penggugat dan Tergugat pisah

• .- (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saski LOMBE

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

pada saat itu terdakwa membawa karung beras plasticukuran 25 Kg, untuk mengganti karung kopi yang terdakwa curi tersebutkemudian setelah terdakwa mengganti karungnya, kopi tersebut terdakwabawah kembali keruma hsaksi LOMBE untuk terdakwa jual, Sesampai dirumah saksi LOMBE terdakwa menjual kopi tersebut kepada saksi LOMBE,dengan harga Rp. 16.000,/ Perliter, dimana kopi tersebut setelah ditakar olehsaksi LOMBE jumlahnya 21 Liter, dan terdakwa menerima uang tunai daripenjualan kopi tersebut sebesar

Rp. 336.000,, setelah menjual kopi tersebutterdakwa pulang; Bahwa selanjutnya Pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019, sekitar jam 13.00Wita, terdakwa pergi lagi kerumah saksi LOMBE untuk mencuri kopi, dan padasaat itu terdakwa sudah menyiapkan karung plastic ukuran 25 Kg, dansesampai dirumah saksi LOMBE, rumah tersebut dalam keadaan kosong,kemudian terdakwa masuk kedalam rumah tersebut melalui pintu dapur,kemudian terdakwa mengambil kopi milik saksi LOMBE dan terdakwamasukkan kekarung yang terdakwa

Dan pada sore harinya, sekitar jam 16.00 Wita, terdakwa pergimengambil kopi tersebut kekebun kopi dan kemudian terdakwa bawah lagikerumah saksi LOMBE untuk terdakwa jual, dimana saksi LOMBE membelilagi kopi tersebut seharga Rp. 16.000,/ liter, setelah ditakar oleh saksiHalaman 3dari30 Putusan Nomor160/Pid.

LOMBE unutk membahas masalah kopi namunterdakwa tidak mengakuinya, dan kemudian pada malam harinya terdakwaHalaman 5dari30 Putusan Nomor160/Pid.

B/2019/PNMak.dibawah kekantor polisi di Rembon dan kemudian terdakwa mengakuiperbuatan terdakwa tersebut; Bahwa kejadian tersebut terungkap setelah saksi LOMBE mengenali kulitpisang yang saksi LOMBE temukan dalam kopi yang datang dijual olehterdakwa kepada saksi LOMBE pada hari Jumat, tanggal 12 Juli 2019;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 Jo.

• ioe reel iedicrdukwo merase menyesal alas ap yang diperbuainya dan berjany) tidak akanmengulanginva :Menimbang, bahwe terdakwa dinjuken ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :Rahwacla ~ ferdsiwa LA ODE ABDUL HALIM Aves LA LILI BIN: LA ODEHALIR, pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekitar jam 14.00 WIT'A atau setidakLad PL eH WT NT Rn en ord ban 20 Blu elilidaknva pada susta waktu dalam kurun Tahun 2015, bertempat di Jalan Poros depanrumah sdra, La Ode Lombe

  Lo Lombe bersama saksi LaFeloma, saksi La Ode Sali, saksi La Safdin serta rekan lainnya kemudiandatung terdakwa bergubung selanjuinya saksi korban beranva kepadaterdakwa Kita dari mana yang langsung dijawab terdakwa denpanmengatakan saya dan sim juga, kau tidak Kenal sayokah.

  La Ode Lombe yang terietak di chomhan t i Ficoamatin Kahews Fs abupaten Mu aict telah dtosranct olckmeted het Kn Deb Laur nig mreoan fee pidaded Sobdaceh bacdeeke Che Se Bede a eetendakwn re: ecbiial parang 5 Hahwa awalnyva saksi korban minum minuman beralkobe! diteras rumah sdra.

  La Ode Lombe yang terletak diKclurghon Laimpi Kecamoten KRebowo Rabupattn Muna wakal tclah diparunagi atchbend dengan cack pereas 5 Bahwa awalnva saksi minum minuman beralkobol diteras rumah sdra, La Lombebereama saksi korban, soksi La Ode Sali, sokei Lo Sofdin serta rekan loinnyskemudian datane terdakwa bergabung selanjutnya korban bertanya kepadaterlukwu Kate. dad maa yung lingeung dijawab dengan nada ecmesi olchterdakwa dengan mengaiskun saya dari sink juga, kuu tidak kenwal sayukal..kemudian

  La Ode Lombe vongterleiak di Kelurahan Laimpi Kecamatan Kabawo Kabupaten Muna korban telahdiparaugi oleh terduhwadksigen abilah parang ; Babwe benar awalnye sake. korhan mun Minin berlkohel diteras numasdra.

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak: Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS Guru SMPN 2Sagiawambulu, bertempat tinggal di Desa Baruta, KecamatanSagiawambulu, Kabupaten Buton, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal dahulu di Lombe

  perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon danTermohon memuncak pada tanggal 27 September 2010, yang disebabkanPemohon bertanya kepada Termohon tentang SMS yang masuk pada bulanAgustus 2010 tersebut di atas, namun Termohon tetap membantah dan bersikerastidak mau memberitahukan darimana asal usulnya SMS tersebut dan sejakitupula antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon tetaptinggal dengan orang tua Pemohon sedangkan Termohon pergi tinggal di rumahorang tua Termohon di Lombe

  , Kelurahan Bombonawulum, Kecamatan GU,Kabupaten Buton;7 Bahwa pada tanggal 28 September 2010, Pemohon pergi menyusul di rumahorang tua Termohon di Lombe yang ternyata Termohon sudah pergi dan sudahtidak tinggal lagi di rumah orang tua Termohon dan orang tua Termohon tidakmemberitahukan kepada Pemohon dimana keberadaan Termohon hingga saat ini;8 Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Termohon tidak pernah kembalibahkan kabar beritanya pun tidak ada sampai sekarang;9 Bahwa dengan keadaan rumah

  pada bulan Agustus 2010;e Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon dikarenakan ada SMS diHP Termohon yang berisika katakata mesra, ketika ditanya oleh Pemohon,Termohon tidak memberitahukan siapa yang mengirim SMS tersebut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak akhir bulanSeptember 2010, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak dikethuitempat tinggalnya sampai dengan sekarang;e Bahwa Pemohon telah berusaha mencari kebaradaan Termohon melalu orang tuaTermohon di Lombe

  Puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada 27September 2010 hal mana Pemohon bertanya kepada Termohon bahwa siapa sebenarnyayang dikirim SMS Termohon dengan katakata mesra tersebut, akan tetapi Termohontetap tidak mau mengatakannya dan sejak itupula antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Lombe, kemudianpada tanggal 28 September 2010 Pemohon menyusul Termohon di rumah orang tuanyadi Lombe akan tetapi Termohon telah pergi dan tidak

• DT. 2719 AFyang hendak menuju ke Lombe dari rum ah saksi EDI di Lakudo dan dalamperjalanannya ketika tiba di dekat perbatasan antara Kecamatan Lakudo danKecamatan GU sepeda motor yang dikendarai oleh korban IRWAN berpaspasandengan mobil Truck Mistsubishi warna hijau No. Pol.

  pada saat itu yang mengemudikan motor adalah IRWAN sedangkanRISKI FLORENSIUS duduk ditengah dan saksi berada paling belakang;Bahwa IRWAN adalah juga kakak kandung saksi sedangkan saksi RISKIFLORENSIUS adalah teman sekolah saksi;Bahwa motor yang saksi kendarai adalah sepeda motor Honda Revo warnahitam dengan nomor polisi DT 2719 AF sedangkan terdakwa mengendaraimobil truck Mitsubishi hijau dengan nomor polisi DT 9927 BE;Bahwa awalnya kami bertiga berangkat dari rumah hendak mengunjungikeluarga di Lombe

  Gu, Kabupaten Buton;e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya namun saksi diberitahu oleh temanmelalui telepon dengan mengatakan kalau anak kandung saksi yaitu IRWANdan EDI mengalami kecelakaan;e Bahwa saksi lalu menuju ke tempat kejadian namun saksi tidak menemukanlagi anakanak saksi demikian pula terdakwa, sehingga saksi lalu menuju kePuskesmas Lombe, di Kec.

  Gu, Kabupaten Buton;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan terdakwa mengemudikan truck danbertabrakan dengan sepeda motor yang ditumpangi oleh tiga orang;Bahwa terdakwa mengendarai mobil truck Mitsubishi hijau dengan nomorpolisi DT 9927 BE sedangkan para korban mengendarai sepeda motor HondaRevo warna hitam dengan nomor polisi DT 2719 AF;Bahwa terdakwa mengemudikan mobil truck dari arah Wakuru hendak menujuMawasangka melalui Lombe atau Gu namun pada saat tiba diperbatasanantara Gu dengan Lakudo, pada

• . : 48/R.3.15/RP9/Ep/04/2012, didakwa melakukan tindak pidana,sebagai berikut:Bahwa terdakwa LA ANWAR Bin LA MANUARA pada hari Senin tanggal 06Pebruari 2012 sekira pukul 09.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari tahun 2012, bertempat di jalan Poros Wamengkoli Lombe Kecamatan LakudoKabupaten Buton atau setidaktidaknya di suatu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasarwajo yang berwenang untuk mengadili, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena

  Saksi AHMAD KUDUS Bin LA IDO;* Bahwasaksi tidak kenal terdakwa;" Bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2012 sekitar pukul 09.30 Wita bertempat dijalan poros Wamengkoli Lombe Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton, tepatnya diDesa Onewara, telah terjadi peristiwa kecelakaan lalulintas antara terdakwa dengansepeda motor saksi;" Bahwa pada saat itu terdakwa dengan sepeda motor Yamah Jupiter warna hitam DT3134 JC membonceng korban La Samohira dan saksi dengan mengendarai sepedamotor Honda Revo warna merah

  Saksi ARIFIN KBin LA KOKO;Bahwa saksi kenal terdakwa, ada hubungan keluarga namun sudah jauh dan tidak adahubungan pekerjaan;Bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2012 sekitar pukul 09.30 Wita bertempat dijalan poros Wamengkoli Lombe Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton, tepatnya diDesa Onewara, telah terjadi peristiwa kecelakaan lalulintas antara terdakwa dengansepeda motor yang dikendarai saksi Ahmad Kudus;Bahwa pada saat itu terdakwa dengan sepeda motor Yamah Jupiter warna hitam DT3134 JC membonceng

  telah disampaikan oleh Hakim KetuaMajelis;Menimbang, bahwa terdakwa sendiri di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Terdakwa: LA ANWAR BinLA MANUARA:" Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini yakni sehubungandengan peristiwa kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban La Samohirameninggal dunia;" Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2012 sekitar pukul09.30 Wita bertempat di jalan poros Wamengkoli Lombe

  dengan unsur Barang Siapa adalah terdakwa : LA ANWAR Bin LAMANUARA, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa telahterpenuhi menurut hukum; Ad.2.Unsur Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Matinya Orang ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan yang diperoleh dariakumulasi keterangan saksisaksi, barang bukti, surat bukti dan keterangan terdakwa telahterungkap:10" Bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2012 sekitar pukul 09.30 Wita bertempat dijalan poros Wamengkoli Lombe

• eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi HIJRAH PUTRIANI HURI BINTI LA HURI:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubugan dengan kecelakaan lalulintas antara Terdakwa dan saksi dimana saksi telah ditabrak olehTerdakwa;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitarpukul 17.45 Wita, bertempat di jalan poros Lombe

  Saksi LAHURI BINLA SUMPA :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubugan dengan kecelakaan lalulintas antara terdakwa dengan korban Hijrah Putriani;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitarpukul 17.45 Wita, bertempat di jalan poros Lombe Lakudo desa WalandoKecamatan GU Kabupaten Buton ;Bahwa saksi korban mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hijauDT 6712 BC ditabrak oleh sepeda motor Suzuki Shogun warna merah DT5571 BG yang dikemudikan oleh Terdakwa ;Bahwa awalnya

  pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di persidangan karena sehubungandengan masalah tabrakan yang dialami oleh saksi korban yaitu yangdilakukan oleh Terdakwa LA BOLO ;Bahwa benar saksi korban mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnahijau DT 6712 BC ditabrak oleh sepeda motor Suzuki Shogun warna merahDT 5571 BG yang dikemudikan oleh Terdakwa ;Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014sekitar pukul 17.45 Wita, bertempat di jalan poros Lombe

  Repertum tanggal 19 Februari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Rizal Fahly pada Puskesmas Wilayah Kecamatan Gu Kabupaten Buton;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas antara terdakwa dengan korban Hijrah ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitarpukul 17.45 Wita, bertempat di jalan poros Lombe

  salah satu panca indera ;e Mendapat cacat besar;e Lumpuh (kelumpuhan);e Akal (tenaga paham) tidak sempurna dari empat minggu;Gugurnya atau matinya kandungan seseorang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaian maka terungkap dipersidangantelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara korban Hijrah Putriani Huri denganTerdakwa La Bolo Bin La Ane pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitarpukul 17.45 Wita bertempat di Jalan Poros Lombe

• No. 247/Pdt.P/2015/PA.MjDusun Lombe, bernama Tomme, dengan maskawin berupa SebidangKebung Cangkeh dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Syarifuddin bin Matto dan Haruna;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

  Sumaati bin Hasan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Kabiraan,Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, padatanggal 26 Agustus 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Amrullah karena ayahkandung sakit ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Lombe

  bin Pe'de, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Dusun Kabiraan,Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, padatanggal 26 Agustus 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Amrullah karena ayahkandung sakit ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Lombe

  keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 26 Agustus 2013 di Dusun Kabiraan, Desa Kabiraan,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il Pemohon Il bernama Amrullah karena ayahkandung sakit yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamDusun Lombe

• tiga) kali namun tidak ada yang menjawab, lalu terdakwa mengetuk pintuhingga terbuka, setelah itu terdakwa masuk ke dalam rumah saksi WA IRA Binti LADULU, kemudian masuk ke dalam kamar yang tidak terkunci pintunya, setelah ituterdakwa langsung menuju ke lemari dan mengambil emas yang ada masingmasing 1(satu) buah kalung seberat 5,3 gram, 1 (satu) buah cincin seberat 2 gram, dan 1 (satu)pasang antinganting seberat 1 gram, selanjutnya terdakwa membawa pergi emas tersebutdan langsung pergi ke Pasar Lombe

  pukul 16.30 Wita saksi baru tahutelah kehilangan perhiasan emas di rumah saksi yang terletak di KelurahanBombonawulu, Kecamatan Gu, kabupaten Buton;Bahwa adapun perhiasan milik saksi yang diambil terdakwa berupa: kalung emasseberat 5,3 gram, sebuah cincin emas seberat 2 gram dan sepasang antinganting emasseberat 1 gram;Bahwa perhiasan emas tersebut saksi simpan di lipatan pakaian dalam lemari pakaiandikamar saksi;Bahwa setelah mengetahui adanya kehilangan tersebut, saksi langsung mencarinya kepasar Lombe

  tersebut;Bahwa terdakwa mengambil perhiasan tersebut di rumah saksi yang terletak diKelurahan Bombonawulu, Kecamatan Gu, kabupaten Buton;Bahwa adapun perhiasan milik istri saksi yang diambil terdakwa berupa: kalung emasseberat 5,3 gram, sebuah cincin emas seberat 2 gram dan sepasang antinganting emasseberat 1 gram;Bahwa perhiasan emas tersebut disimpan di lipatan pakaian dalam lemari pakaian dikamar saksi;Bahwa setelah mengetahui adanya kehilangan tersebut, istri saksi langsung mencarinyake pasar Lombe

  terdakwa mengetuk pintu hingga terbuka, setelah itu terdakwa masuk ke dalamrumah saksi korban;" Bahwa kemudian terdakwa melanjutkan masuk ke dalam kamar saksi korban yangtidak terkunci pintunya, setelah itu terdakwa langsung menuju ke lemari danmengambil emas yang ada masingmasing (satu) buah kalung emas seberat 5,3 gram,1 (satu) buah cincin emas seberat 2 gram, dan (satu) pasang antinganting emasseberat 1 gram;" Bahwa selanjutnya terdakwa membawa pergi emas tersebut dan langsung pergi kePasar Lombe

  mengetuk pintu hingga terbuka, setelah itu terdakwamasuk ke dalam rumah saksi korban;Bahwa kemudian terdakwa melanjutkan masuk ke dalam kamar saksi korban yangtidak terkunci pintunya, setelah itu terdakwa langsung menuju ke lemari dan mengambil emasyang ada masingmasing (satu) buah kalung emas seberat 5,3 gram, (satu) buah cincinemas seberat 2 gram, dan (satu) pasang antinganting emas seberat gram;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa membawa pergi perhiasan emas tersebutdan langsung pergi ke Pasar Lombe

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaWajo Gu, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton, selama 3 tahun lebih,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Lombe, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton, selama 1 tahunlebih, Kemudian berpindahpindah dari rumah orang tua Penggugat ke rumahorang tua Tergugat dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Wajo

  Putusan No. 0050/Pat.G/201 3/PA.Bb.e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat melaluikeluarga Tergugat di Desa Lombe, namun tidak berhasil;1.

  Saksi 2, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sepupu dua kalidengan Penggugat sedangkan dengan Tergugat kenal setelah menikahdengan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Wajo Gu selama tiga tahunkemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Lombe,Kecamatan Gu, Kabupaten Buton selama satu tahun dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

• suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 06 April 2020 yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendari pada tanggal 07 April 2020, dibawah register Nomor28/Pdt.P/2020/PN.Kdi, dengan uraian sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan persamaan nama dan tempat tanggal lahiryakni MADE ARYA PUTRA, tempat/tanggal Lahir Lombe

  Dandi Wardana Darwis,tempat/ tanggal lahir Kendari, 25 Juli 1999, sama dengan Made AryaPutra, tempat/tanggal lahir Lombe, 28 Mei 19993.

  Bahwa Pemohon dilahirkan di Lombe, pada tanggal 25 Juli 1999, anakdari Perempuan Bernama ZAHARIAH sesuai dengan akte kelahirannomor 353/UM/1999b. Bahwa pada waktu pengurusan SK pensiun orang tua nama Pemohonyang tercantum didalam SK tersebut atas Nama MADE ARYA PUTRAc. Bahwa pada waktu itu pemohon tinggal bersama tantenya sehingganama diubah oleh tantenya yang bernama ZUHAIDA dari MADE ARYAPUTRA menjadi MUH. DANDI WARDANA DARWISd.

• Lombe alias Samuel Tekkai Lombe, kemudian kamar tersebut10111213sewanya dilanjutkan oleh kemenakan S. T. Lombe alias Samuel TekkaiLombe yaitu. Tergugat II in casu Ir.

  No. 1662 K/Pdt/2013e Menggugat seluruh ahli waris/anak dari perempuanJohana Rangga Ponggiling yang menguasai objeksengketa dari ibunyaperempuan Maria Sobe, yakni Tergugat I dansaudaranya yang lain;e Menggugat Samuel Tekai Lombe yang menguasai objeksengketa sejak tahun 1950 yang kemudian mewariskankepada Tergugat II;e Menggugat penghuni yang lain yang juga masihmenempati dan menguasai objek sengketa, antara lainperempuan Sarah Saleo (mama Polina), perempuan Rita(mama Johan) dan perempuan Inneke Toeling

• PUTUSANNomor 155/Pdt.G/2017/PA.BbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Lombe 19 Mei 1998, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, alamat, Kota Baubau, selanjutnyadi sebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Lombe 31 Oktober 1993, agama Islam, pendidikanterakhir

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan bersamaorang tua Penggugat, di Desa Namlea, Kecamatan Namlea, KabupatenBuru, Propinsi Maluku dan tinggal selama kurang lebih 1 bulan, dansetelah itu Penggugat dan Tergugat ke Lombe, dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, , Kabupaten Buton dan tinggal sampaibulan Desember 2014;3.

  SAKSI, lahir di Lombe 01 Juli 1977, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tukang becak, bertempat tinggal di Kabupaten Buton Tengah,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung dan kenalTergugat sebagai menantu; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

• ,dijawab ACO seribu tujuh ratus dijawab lagi oleh Terdakwa Oke,selanjutnya terdakwa sepakat untuk bertemu di Hutan Lombe pertigaanMawasangka Kec. Lombe Kab.

  , dijawab Aco seribu tujuh ratus dijawab lagi olen Terdakwa Oke, selanjutnya terdakwasepakat untuk bertemu di Hutan Lombe pertigaan Mawasangka Kec. LombeKab.

  , dijawab ACO seributujuh ratus dijawab lagi oleh Terdakwa Oke, selanjutnya terdakwa sepakatuntuk bertemu di Hutan Lombe pertigaan Mawasangka Kec.

  , dijawabACO seriou tujun ratus dijawab lagi oleh Terdakwa Oke, selanjutnyaterdakwa sepakat untuk bertemu di Hutan Lombe pertigaan Mawasangka Kec.Lombe Kab.