Reno kemudian merekabertiga berjalan kearah lompatan, dalam perjalananCandra (DPO) mengajak terdakwa I. PENDRA kerumahterdakwa III. RENO untuk mencuri Getah karet denganmengatakan Lah Wak ambiak gatah Lah dan terdakwa IPendra Pgl. Pen menjawab Dimana lalu Candra (DPO)mengatakan Dilompatan kemudian terdakwa I. PendraPgl. Pen, terdakwa II. Reno Irwandi Pgl.

Reno danCandra (DPO) menuju ke arah lompatan melewati sawahmasyarakat, sesampai dilompatan jorong batanglimpaung nagari pakan rabaa tengah, kecamatankotoparik gadang diateh, Kabupaten Solok Selatan,tepatnya tempat menyimpan/merendam getah karet yaitudikolam milik saksi DENI Pgl.

yang terjadi pada unit mobil milik Penggugatdapat teratasi dengan baik, dan atas saran tersebut maka Penggugat menyetujui untuk dilakukanupgrade software.7 Bahwa setelah dilakukan perbaikan upgrade software, ternyata pada sekitar bulan Desember 2012kerusakan berupa sentakan/lompatan pada unit mobil milik Penggugat kembali terjadi, bahkansemakin menjadijadi, meskipun Penggugat telah mengikuti saran dari Tergugat I dan Tergugat IIberupa perbaikan upgrade software.8 Bahwa oleh karena kerusakan pada

pada unit mobil Penggugat telah teratasi dengan baikdan tidak akan terjadi kerusakan sentakan/lompatan lagi.10 Bahwa pada tanggal 05 Februari 2013 Penggugat mendatangi kantor Tergugat If dengan maksud11dan tujuan meminta jaminan disediakannya fasilitas mobil pengganti/pinjaman apabila terjadimasalah sentakan/lompatan lagi, dan jaminan perbaikan setelah masa garansi kendaraan berakhir,namun Tergugat II menolak permintaan Penggugat yang disampaikan secara tertulis melalui surattertanggal 11 Februari

2013.Bahwa ternyata kenyamanan mengendarai unit kendaraan mobil milik penggugat tersebut hanyadirasakan oleh Penggugat berserta keluarga dan/atau orang yang mengendarainya / penumpanglainnya, beberapa hari saja setelah perbaikan ulang ke2 (dua) dilakukan karena masih dibulanFebruari 2013 permasalahan sentakan/lompatan pada unit mobil milik Penggugat tersebut kembaliterjadi lagi, dan atas kerusakan yang terus kembali terjadi, maka pada tanggal 22 Februari 2013Tergugat I (dengan menyuruh staff yang

bernama MAYKEL RAMBING selaku AftersalesManager Tunas Tomang) mendatangi kantor Penggugat dan melakukan pemeriksaan serta testdrive atas kendaraan milik Penggugat tersebut.Dan berdasarkan hasil permeriksaan berupa terst drive tersebut, MAYKEL RAMBINGmembenarkan bahwa permasalahan sentakan/lompatan memang kembali terjadi dan berjanji akandatang kembali ke kantor Penggugat dengan membawa peralatan lebih lengkap guna mengatasikerusakan mobil milik Penggugat tersebut.Namun MAYKEL RAMBING maupun staff

(Cetak tebal penekanan dari Tergugat IT)2122Butir 16 Gugatan Halaman 4:Bahwa karena permasalahan sentakan/lompatan pada mobil milikPenguggat tersebut, maka Penggugat, Keluarga, maupun supirdari Penggugat sering mengalami mualmual, muntah, dan pusingsehingga harus berobat ke Dokter dan pekerjaan Penggugatmenjadi terganggu akibat permasalahan tersebut.

didalam jok sepeda motor tersebut dan ternyata terdakwa mendapatkanobeng picak dan kunci pas,selanjutnya terdakwa memasukan ujung obengpicak tersebut kedalam kontaknya dan kemudian setelah kunci stang dankunci kontak terbuka lalu terdakwa memasukan obeng dan kunci paskedalam saku celana terdakwa ,setelah itu. terdakwa mendorong sepedamotor tersebut kejalan umum dan sesampai dijalan umum terdakwamenghidupkan sepeda motor dan selanjutnya menuju daerah LompatanKecamatan Aka Biluru dan sesampai didaerah Lompatan

sudah tidak ada lagi,kemudian saksi menelepon anak saksi yang bernama Andri zalSaputra Pgl Andri yang sedang berada di rumah temannya;e Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada WaliJorong dan kemudian didapat informasi bahwasanya sepeda motorsaksi dilarikan ke arah Tungkar, lalu dengan bantuan masyarakat saksimencarinya sampai ke Jorong Sawah Laweh;e Bahwa sekira pukul 02.30 Wib, ~ terdakwa keluar daripersembunyiannya dan dilakukan pengejaran sampai terdakwatertangkap di daerah Lompatan

bahwasanya sepeda motor diambilorang, kemudian saksi langsung pulang dan di rumah saksimasyarakat telah ramai berkumpul;Bahwa selanjutnya saksi bersama bapak saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Wali Jorong dan kemudian didapat informasibahwasanya sepeda motor saksi dilarikan ke arah Tungkar, danbersama masyarakat ditelusuri ke arah sana sampai ke Jorong SawahLaweh;Bahwa sekira pukul 02.30 Wib, terdakwa keluar daripersembunyiannya dan dilakukan pengejaran sampai terdakwatertangkap di daerah Lompatan

Bahwa kemudian pihak Tergugat dan Tergugat II menyarankan perbaikanberupa upgrade software pada unit mobil milik Penggugat, yang akanmemakan waktu perbaikan kurang lebih 2 (dua) hari agar permasalahansentakan/lompatan yang terjadi pada unit mobil milik Penggugat dapatteratasi dengan baik, dan atas saran tersebut maka Penggugat menyetujuiuntuk dilakukan upgrade software;7.

Bahwa setelah dilakukan perbaikan upgrade software, ternyata pada sekitarbulan Desember 2012 kerusakan berupa sentakan/lompatan pada unitmobil milik Penggugat kembali terjadi, bahkan semakin menjadijadi,meskipun Penggugat telah mengikuti saran dari Tergugat dan Tergugat IIberupa perbaikan upgrade software;8.

Bahwa kemudian pada tanggal 1 Februari 2013, Tergugat menyatakankepada Penggugat bahwa unit mobil milik Penggugat telah dilakukanperbaikan berupa penggantian komponen suku cadang pressure regulator,dan telah dilakukan pengujian pada unit mobil milik Penggugat, danmenyatakan permasalahan sentakan/lompatan pada unit mobil Penggugattelah teratasi dengan baik dan tidak akan terjadi kerusakan sentakan/lompatan lagi;10.

Nomor 848 K/Pdt/2016Tergugat Il dengan maksud dan tujuan meminta jaminan disediakannyafasilitas mobil pengganti/pinjaman apabila terjadi masalah sentakan/lompatan lagi, dan jaminan perbaikan setelah masa garansi kendaraanberakhir, namun Tergugat Il menolak permintaan Penggugat yangdisampaikan secara tertulis melalui surat tertanggal 11 Februari 2013;11.

pada mobil milik Penggugattersebut, maka Penggugat, keluarga, maupun sopir dari Penggugat seringmengalami mualmual, muntah, dan pusing sehingga harus berobat keDokter, dan pekerjaan Penggugat menjadi terganggu akibat permasalahantersebut;Bahwa oleh karena unit kKendaraan mobil milik Penggugat tersebut terusmenerus mengalami kerusakan sentakan/lompatan yang tidak dapat diatasiHalaman 5 dari 70 hal.

Bahwa setelah dilakukan perbaikan upgrade software, ternyata padasekitar bulan Desember 2012 kerusakan berupa sentakan/lompatan padaunit mobil milik Penggugat kembali terjadi, bahkan semakin menjadijadi,meskipun Penggugat telah mengikuti saran dari Tergugat dan Tergugat IIberupa perbaikan upgrade software;8.

Bahwa kemudian pada tanggal 01 Februari 2013, Tergugat menyatakankepada Penggugat bahwa unit mobil milik Penggugat telan dilakukanperbaikan berupa penggantian komponen suku cadang pressure regulator,dan telah dilakukan pengujian pada unit mobil milik Penggugat, danmenyatakan permasalahan sentakan/lompatan pada unit mobil PenggugatHalaman 3 dari 56 Hal. Put. Nomor 744 PK/Pdt/2017telah teratasi dengan baik dan tidak akan terjadi kerusakansentakan/lompatan lagi;10.

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2013 Penggugat mendatangikantor Tergugat Il dengan maksud dan tujuan meminta jaminandisediakannya fasilitas mobil pengganti/pinjaman apabila terjadi masalahsentakan/ lompatan lagi, dan jaminan perbaikan setelah masa garansikendaraan berakhir, namun Tergugat Il menolak permintaan Penggugatyang disampaikan secara tertulis melalui surat tertanggal 11 Februari 2013;11.

Biaya ganti kerugian atas perbaikan unit mobil orang lainyang rusak, karena ditabrak oleh kendaraan BMW milik Penggugattersebut, yang disebabkan akibat lompatan/sentakan unit mobil milikPenggugat sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);18.3. Biaya ganti kerugian perbaikan dan biaya pengobatankepada pengemudi sepeda motor sebesar Rp 4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah);18.4.

Biaya pengobatan Penggugat dan keluarga akibat mualmual, muntah, dan pusing yang disebabkan karena pemakaian unitmobil milik Penggugat yang mengalami sentakan/lompatan sebesarRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Halaman 6 dari 56 Hal. Put. Nomor 744 PK/Pdt/201719.

Ismet di Lompatan tempat Antosalias Lesuik, kKemudian terdakwa Il. Riki Surianto Bin Yun Datuk Pgl. Rikimenjawab Taruihlah uda ka situ, beko wak turuik ( duluanlah Uda kesana,nantisaya suSul), selanjutnya sesuai permintaan Pgl. Antos alias Lesuik terdakwa .Ismet Bin Syahrial Pgl.

Antos alias Lesuik (DaftarPencarian Orang) di daerah Lompatan Kecamatan Tanjung Baru KabupatenTanah Datar dan terdakwa memegang paket shabu tersebut dalam gengamantangan kirinya kemudian datang terdakwa II. Riki Surianto Bin Yun Datuk Pgl. Rikimenjemput terdakwa I. Ismet Bin Syahrial Pgl.

ANTOS Alias Lesuikdidaerah Lompatan Kab. Tanah Datar. Bahwa yang menjadi target operasi adalah orang yang ada diatasterdakwa ISMET BIN SYAHRIAL Pgl. ISMET yaitu Pgl. ANTOS AliasLesuik karena terdakwa ISMET BIN SYAHRIAL Pgl. ISMET hanyalahsebagai perantara saja, sedangkan terdakwa RIKI SURIANTO BIN YUNDATUK Pgl. RIKI hanyalah orang yang menemani terdakwa ISMET BINSYAHRIAL Pgl. ISMET.

ANTOS AliasLesuik didaerah Lompatan Kab. Tanah Datar. Bahwa yang menjadi target operasi adalah orang yang ada diatasterdakwa ISMET BIN SYAHRIAL Pgl. ISMET yaitu Pgl. ANTOS AliasLesuik karena terdakwa ISMET BIN SYAHRIAL Pgl. ISMET hanyalahsebagai perantara saja, sedangkan terdakwa RIKI SURIANTO BIN YUNDATUK Pgl. RIKI hanyalah orang yang menemani terdakwa ISMET BINSYAHRIAL Pgl. ISMET.

Akan tetapi karenakesibukan .............kesibukan Penggugat, dan Penggugat baru datang ke Lumajang Jawa Timuruntuk mengurus tanah dan bangunan tersebut diatas telah dikuasai, ditempatidan diduduki secara melawan hak dan telah terjadi lompatan manipulasi dalamBuku C Desa Wonokerto Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang (Buku CDesa setelah klasiran atau Pendataan Wajib Pajak Baru Tahun 1982) sehinggadalam Buku C Desa Wonokerto Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajangtercatat dan atas NaMa : 2n nnn nnn nen

Bahwa kemudian Tergugat penguasaannya atas tanah sengketa telahterjadi lompatan manipulasi sehingga dalam Buku C Desa Wonokerto, telahmenjadi dan tercatat atas nama Tergugat dan dengan bantuan TurutTergugat dan Turut Tergugat II, Tergugat telah mengajukan permohonanpenegasan hak (Konversi) kepada Turut Tergugat IV sehingga terbitsertifikat atas nama pemegang hak Edi Hinarso (Tergugat I!)

adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum dan penguasaan secara liarsehingga surat yang diterbitkan oleh Turut Tergugat I, Turut Tergugat II danTurut Tergugat IV adalah tidak sah, cacat hukum dan tidak mempunyai dayakekuatan yang mengikat dan penguasaan Tanah Sengketa oleh Tergugat adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum sehingga merugikanhakhak dan kepentingan Penggugat ; 10.Bahwa kemudian Tergugat II penguasaannya atas tanah sengketa II telahterjadi lompatan manipulasi sehingga dalam Buku

DALAM EKSEPSI : 7222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ennGugatan Penggugat premature ; Bahwa gugatan Penggugat premature karena di dalam posita gugatannya,Penggugat mendalilkan Tergugat penguasaannya atas tanah sengketa telahterjadi lompatan manipulasi sehingga dalam Buku C Desa Wonokerto telahmenjadi dan tercatat atas nama Tergugat (Edi Hinarso), akan tetapi manipulasiatas buku C Desa Wonokerto yang didalilkan oleh Penggugat belum pernahdibuktikan karena perbuatan manipulasi merupakan perbuatan

Gugatan Penggugat kurang pihak ; Bahwa ............06Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena di dalam gugatannya iniPenggugat mendalilkan Tergugat Il penguasaannya atas tanah sengketa Iltelah terjadi lompatan manipulasi sehingga dalam buku C Desa Wonokertotelah menjadi dan tercatat atas nama Havifah yang kemudian dijual kepadaTergugat Il dengan bantuan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II sehinggaterbit Akta Jual Beli dari Havifah kepada Tergugat II, akan tetapi Penggugattidak mengikutsertakan

permainan, jika pemain mempunyaikartu seri dapat melanjutkan permainan, jika tidak mempunyai kartuseri, maka pemain tersebut tidak dapat melanjutkan permainannya.e Bahwa kemudian untuk para pemain yang mempunyai kartu seri danmelanjutkan permainan lalu masingmasing pemain tersebut dapatsecara bergantian dan unit untuk menurunkan/mengeluarkanHal. 7 dari 18 Putusan No. 1097/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel.kartunya ke bawah, dengan kriteria meneruskan urutan kartuyang sudah ada dibawah sebelumnya tanpa ada lompatan

harus mengeluarkan kartu jenis seriuntuk bisa melanjutkan permainan, jika pemain mempunyai kartu seri dapatmelanjutkan permainan, jika tidak mempunyai kartu serismaka pemaintersebut tidak dapat melanjutkan permainannya.e Bahwa kemudian untuk para pemain yang mempunyai kartu seri danmelanjutkan permainan lain masingmasing pemain tersebut dapat secarabergantian dan unit untuk menurunkan/mengeluarkan kartunya ke bawah,dengan kriteria meneruskan urutan kartu yang sudah ada dibawahsebelumnya tanpa ada lompatan

harus mengeluarkan kartujenis serf untuk bisa melanjutkan permainan, jika pemainmempunyai kartu seri dapat melanjutkan permainan, jika tidakmempunyai kartu serismaka pemain tersebut tidak dapatmelanjutkan permainannya.e Bahwa kernudian untuk para pemain yang mempunyai kartu seridan melanjutkan permainan lalu masingmasing pemain tersebutdapat secara bergantian dan urut untuk menurunkan/mengeluarkankartunya ke bawah, dengan criteria meneruskan urutan kartu yangsudah ada dibawah sebelumnya canna ada lompatan

harusmengeluarkan kartu jenis sera untuk bisa melanjutkan permainan, jikapemain mempunyai kartu seri dapat melanjutkan permainan, jika tidakmempunyai kartu serismaka pemain tersebut tidak dapat melanjutkanpermainannya.Bahwa kemudian untuk para pemain yang mempunyai kartu seri danmelaniutkan permainan lalu masingmasing pemain tersebut dapat secarabergantian dan unit untuk menurunkan/mengeluarkan kartunya ke bawah,dengan criteria meneruskan urutan kartu yang sudah ada dibawahsebelumnya tanpa ada lompatan

DODI Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan terjadinya kecelakaan lalu lintaspada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira jam 20.00 Wib, bertempat di JalanUmum Jorong Lompatan Datar, Nagari Tanjung Baru, Kec. Tanjung Baru, Kab.Tanah Datar ; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan truck colt diesel Nomor PolisiBA 9231 EF warma kuning yang dikemudian oleh terdakwa Risfan Hardi Pgl.

DEDE ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa telah terjadi tindak pidana kecelakaan lalu lintas padahari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di Jalan umum Jorong Lompatan Datar NagariTanjung Baru Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datarantara Kendaraan Truk Colt Diesel Nomor Polisi BA 9231 EFwarna Kuning yang dikemudikan oleh terdakwa Risfan HardiPgl.

DAHLIA ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa telah terjadi tindak pidana kecelakaan lalu lintas padahari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di Jalan umum Jorong Lompatan Datar NagariTanjung Baru Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datarantara Kendaraan Truk Colt Diesel Nomor Polisi BA 9231 EFwarna Kuning yang dikemudikan oleh terdakwa Risfan HardiPgl.

Saksi SUDIRMAN Pgl.MAN ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa telah terjadi tindak pidana kecelakaan lalu lintas padahari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di Jalan umum Jorong Lompatan Datar NagariTanjung Baru Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datarantara Kendaraan Truk Colt Diesel Nomor Polisi BA 9231 EFwarna Kuning yang dikemudikan oleh terdakwa Risfan HardiPgl.

Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira jam 20.00 Wib, bertempat diJalan Umum Jorong Lompatan Datar, Nagari Tanjung Baru, Kec. Tanjung Baru,Kab.

Nama : ANWAR TANJUNGTempat/tanggal lahir > Maninjau/ 01 Januari 1969Jenis kelamin : lakilakiPekerjaan : WiraswastaAgama > IslamKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Lompatan Datar, Kelurahan Barulak,Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar.Untuk selanjutnya disebut SCDAGAI..........:.ecceccecceeeeeceeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeeeeees PEMOHON ;2.

Nama : DELMA PERATempat/tanggal lahir : Barulak/ 15 Desember 1978Jenis kelamin : PerempuanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAgama : islamKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Lompatan Datar, Kelurahan Barulak,Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar.Untuk Selanjutnya CISEDUt SCDAQAL............

mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 s/d P8 dan 2(dua) orang saksi yakni MUHAMMAD HUSNI dan MUHAMAD NUR, yang telahmemberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan Akta NikahNomor 101/13/V/2000 dan bukti P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk dengan NIK.1304120101690001 atas nama Anwar Tanjung dan Kartu Tanda Pendudukdengan NIK. 1304125512780002 atas nama Delma Pera, telah dapat dibuktikanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal dan berdomisili di Jorong Lompatan

itudisimpan Terdakwa di dalam dompet Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan menggunakan tangan dantendangan dengan menggunakan kaki Terdakwa, yaitu memukul saksi korbanMudaril yang mengenai bagian pelipis sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kallpukulan, dan pada kelopak mata bawah sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kalipukulan; Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan tendangan Terdakwa, seingatTerdakwa bahwa Terdakwa melompat sehingga kaki Terdakwa mengenaibagian tubuh saksi korban Mudaril; Bahwa benar lompatan

danmelakukan tendangan dengan menggunakan kaki Terdakwa, yaitu TerdakwaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2018/PN Mksmemukul saksi korban Mudaril yang mengenai bagian pelipis sebelah kirisebanyak 1 (Satu) kali pukulan, dan pada kelopak mata bawah sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali pukulan; Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan tendangan Terdakwa terhadapsaksi korban Mudaril, tetapi seingat Terdakwa, Terdakwa melompati saksiMudaril sehingga menganai bagian tubuh saksi korban Mudaril; Bahwa benar lompatan

dan hidung saksi korban Mudarilmemar dan bengkak akibat tendangan kaki kanan Terdakwa;Menimbang, bahwa luka pada pelipis saksi korban Mudaril telahmendapatkan perawatan dokter dengan lima jahitan, tetapi terhadap saksikorban Mudaril tidak dilakukan perawatan inap di rumah sakit;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak terlalu memperhatikan tendanganterhadap saksi korban Mudaril, tetapi seingat Terdakwa, Terdakwa melompatisaksi Mudaril sehingga kaki Terdakwa mengenai bagian tubuh saksi korbanMudaril dan lompatan

TAUFANAQIYES WINARSO,SP datang ke JI Parang Cantel No.5 kamar No.6Purwosari Laweyan Surakarta sehabis makan dan sesampai di kos paraTerdakwa main permainan judi lompatan dengan kartu domino selanjutnyaselang beberapa menit kemudian Terdakwa berempat punya niat untukmelakukan permainan judi jenis kiukiu dengan menggunakan uang sebagaitarunannya dan cara para Terdakwa melakukan perjudian kiukiu tersebut,awalnya salah satu pemain membagikan kartu dua untuk ditaruhkan dua kartutersebut dibuka dan diadu

TAUFANAQIYES WINARSO,SP datang ke JI Parang Cantel No.5 kamar No.6Purwosari Laweyan Surakarta sehabis makan dan sesampai di kos paraTerdakwa main permainan judi lompatan dengan kartu domino selanjutnyaselang beberapa menit kemudian Terdakwa berempat punya niat untukHal. 5 dari 29 halaman.Putusan Perkara Pidana Biasa No. 19/Pid.B/2015/PN.

Tanah milik B.Mailae Sebelah Selatan : Tanah milik Bebun P.Nur Khalime Sebelah Barat : Tanah milik P.Rachmad2 Bahwa tanah yang disebutkan pada butir 1 di atas sejak dahulu hingga gugatan inidiajukan tidak pernah sama sekali beralih, dialihkan kepada pihak ketiga termasukkepada Tergugat.3 Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat, tibatiba sebagian dari tanahseperti yang diuraikan dapa butir tersebut diatas telah dikuasai, diduduki, dikerjakanserta dinikmati oleh Tergugat dan telah terjadi lompatan

Klas D.I, Luas + 670 M2 (enam ratus tujuhpuluh meter persegi) yang diatasnya berdiri bangunan rumah, dengan batasbatas :e Sebelah utara : Tanah milik B.Risnu.e Sebelah Timur : Tanah milik B.Misnatie Sebelah Selatan : Tanah milik B.Misnatie Sebelah Barat : Tanah milik P.Rachmad4 Bahwa dengan telah terjadinya lompatan manipulasi atas Hak atas Tanah milik sahPenggugat sebagaimana diuraikan pada butir di atas, menjadi dan atas namaTergugat3.

Pokok...pokok perkara yang harus dibuktikan kebenarannya oleh para pihak yang mendalihkansecara masingmasing ( Pasal 163 HIR), maka menurut hemat Majelis terlebih dahuluakanlah dipertimbangkan tentang adanya suatu formalitas gugatan yang berhubungandengan dalihdalih dari kuasa Penggugat sebagaimana dalam fundamentum petendigugatannya ; 72229 =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan telah didalihkan suatu peristiwa lompatan manipulasidalam leter C Desa dalam fundamentum petendi

sedangkan bukti T1 seluas 40.000 m, maka bukti P2, TT1 lebihmendekati luas tanah yang menjadi obyek sengketa yakni seluas + 19.000 m2,berikutnya pada poin 3 disebutkan bahwa bukti P9 berupa Daftar KetetapanPokok dan Pembayaran Ipeda Serang Tahun 1979, dimana dalam daftar tersebutBukti T1 berupa Girik C 108 tidak ditemukan yang ada adalah C 107 dan C109, yang menurut keterangan saksi Koesnodo jika terjadi lompatan nomor dariNo. C106 ke no.

No. 380 K/Pdt/20121414pada tiaptiap kelurahan/desa in casu Kantor Desa Setu dimana saksi pernahmenjabat kepala Desanya, untuk itu adalah fakta bahwa terjadi lompatan angkadalam Bukti P9/buku leter F dimana nomor urut dari C107 langsung melompatmenjadi C109, kemana C 108 ?

, menurut keterangan ahli Koesnodo bahwa jikaterjadi lompatan nomor C a quo maka berarti tanah dengan nomor tersebut telahberalih/dijual dan biasanya dibuat catatan pada lembaran Girik yang bersangkutanatau dimuat dalam buku mutasi, hal ini tak dapat dijawab oleh saksi Abdullah Serin,begitupun ketika ditanya darimana Turut Tergugat mendapat tanah C 885 yangdijual kepada Termohon, bagaimana riwayat kepemilikannya maka dijawab tidaktahu olehnya, bahwa melihat fakta ini mestinya Judex a quo memuat pula

dalampertimbangannya sebab adalah wajar serta patut diduga bahwa ada upaya rekayasadengan cara memanipulasi data dengan maksud menghilangkan data bukti T1berupa Girik C 108 sebab mana mungkin kantor desa tidak memiliki buku indukleter C serta mengapa didalam buku leter F terdapat lompatan nomor urutsebagaimana tersebut diatas, karena buku formulir leter F diterbitkan oleh kantoripeda dan diberikan kepada setiap kelurahan/desa untuk di isi oleh pihak desaberdasarkan datadata yang ada pada buku induk

Klaten kemudianpara terdakwa berinisiatif dan sepakat untuk mengadakan permainan judijenis Domino lewatan, bahwa selanjutnya terdakwa berangkat membelialat Judi berupa kartu domino sabanyak 1 (Satu) box/kardus yang terdiridari 11 pack dengan mengunakan uang pribadi terdakwa , Kemudianpara terdakwa memulai permainan judi domino lompatan tersebut di PosRonda; Bahwa adapun cara permainan judi domino adalah dengan carasebelum permainan dimulai salah satu orang menjadi pemegang ataubandar dan mengocok

Klaten kemudianpara terdakwa berinisiatif dan sepakat untuk mengadakan permainan judijenis Domino lewatan, bahwa selanjutnya terdakwa berangkat membelialat Judi berupa kartu domino sabanyak 1 (Satu) box/kardus yang terdiridari 11 pack dengan mengunakan uang pribadi terdakwa I, Kemudianpara terdakwa memulai permainan judi domino lompatan tersebut di PosRonda;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Kin Bahwa adapun cara permainan judi domino adalah dengan carasebelum permainan dimulai salan

Bahwa Saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di Pos Ronda di Dukuh Ngentak, Rt O01 Rw O05, KelurahanGayamprit, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten telah dilakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa serta telah pula disita beberapabarang berupa kartu domino dan sejumlah uang; Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Klaten saatsedang bermain kartu domino lewatan atau lompatan

yaitu:Menimbang, bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2018,setelah mengambil jimpitan kemudian Para Terdakwa berkumpul di Pos Rondadi pinggir jalan Dukuh Ngentak, RT O1/RW 05, Kelurahan Gayamprit,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten sambil menonton pertandinganbola timbul ide untuk bermain kartu domino, kKemudian Terdakwa III Mulus binSuryaman (alm) membeli 1 (Satu) boks kartu domino merek ABC warna kuning;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa bermain kartu domino"lewatan atau lompatan

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Lompatan,Batang Limpaung Nagari Pakan RabaaTangah Kec.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah di Lompatan Barulak pada tanggal 24 Oktober 1997, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKABUPATEN TANAH DATAR tanggal 17 November 1997.2. Bahwa nama Penggugat di buku nikah adalah Vivi Herlina binti Bahyusakan tetepi nama Penggugat yang sebenarnya adalah PENGGUGAT.3.

BANDARO KUNIANGPgl DATUAK sebagai sopir satu yang menyopiri mobil tersebut dan saksiIRWANDI Pgl WAN sebagai sopir dua yang duduk di samping Kiri, lalusesampai di Jorong Lompatan DatarBarulak Kec. Tanjung Baru adaTersangka DIAN RAHMADANA Pg DIAN (DPO) dan Tersangka Pg! DENOBin ANTO(DPO)yang tidak saksi IRWANDI Pgl WAN kenal masingmasingmengendarai sepeda motor dengan posisi kendaraan nya bergandengandan jalan dengan pelanpelan, pada saat itu saksi APRIL DT.

BANDARO KUNIANGPgl DATUAK sebagai sopir satu yang menyopiri mobil tersebut dan saksiIRWANDI Pgl WAN sebagai sopir dua yang duduk di samping Kiri, lalusesampai di Jorong Lompatan DatarBarulak Kec. Tanjung Baru adaTersangka DIAN RAHMADANA PgI DIAN (DPO)dan Tersangka Pg! DENOBin ANTO(DPO)yang tidak saksi IRWANDI Pgl WAN kenal masingmasingmengendarai sepeda motor dengan posisi kendaraan nya bergandengandan jalan dengan pelanpelan, pada saat itu saksi APRIL DT.

(DPO) telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Irwandi Pgl Wan.Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014sekira pukul 17.00 Wib saksi dan saksi korban Irwandi PgWan berangkat dari Payakumbuh hendak menuju SungaiPenuh KerinciJambi dengan mengendarai mobil L300Nopol BA 8513 CN warna hitam bermuatan ayam potong,dan pada saat itu saksi sebagai sopir satu yang menyopirimobil tersebut sedangkan saksi Irwandi Pgl Wan sebagaisopir dua duduk di samping kiri saksi.Bahwa sesampai di Jorong Lompatan

perbuatan terdakwabersama temantemannya dilakukan dengan cara sebagai berikut :Menimbang, bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekirapukul 17.00 Wib saksi April dan saksi korban Irwandi Pgl Wan berangkat dariPayakumbuh hendak menuju Sungai Penuh KerinciJambi dengan mengendaraimobil L300 Nopol BA 8513 CN warna hitam bermuatan ayam potong, dan padasaat itu saksi April yang menyopiri mobil tersebut sedangkan saksi Irwandi PglWan duduk di samping kiri saksi April, sesampai di Jorong Lompatan

NUR) dengan Tergugat (NASRUL EFENDI bin ALIMUNIR) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1998 di Jorong Lompatan Datar, Kenagarian Barulak, Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NASRUL EFENDI bin ALIMUNIR) terhadap Penggugat (JUSNIARTI binti M. NUR);5.

sekira pukul 21.00 WIB, saat saksi TRIWIDARMANTO melakukan giat Patroli bersama anggota tim yaitu saksiSINGGIH PRASETYO, dan saksi RIZKI DHARMAWAN yang semuanya adalahtim (anggota) dariPolres kota Surakarta di lingkungan Terminal Tirtonadi KotaSurakarta maka para saksi melihat ada 3 (tiga) orang sedang dudukduduk didepan teras agen travel trisula dan setelah didatangi didapati ada kartu dominodan uang, setelah diinterogasi ditempat kejadian ketiga Terdakwa mengakuisedang bermain judi jenis TYARatau LOMPATAN

sekira pukul 21.00 WIB, saat saksi TRIWIDARMANTO melakukan giat patroli bersama anggota tim yaitu saksiSINGGIH PRASETYO, dan saksi RIZKI DHARMAWAN yang semuanya adalahtim (anggota) dariPolres kota Surakarta di lingkungan Terminal Tirtonadi KotaSurakarta maka para saksi melihat ada 3 (tiga) orang sedang dudukduduk didepan teras agen travel trisula dan setelah didatangi didapati ada kartu dominodan uang, setelah diinterogasi ditempat kejadian ketiga Terdakwa mengakuisedang bermain judi jenis TYAR atau LOMPATAN

pukul 21.00 WIB, saat saksi TRIWIDARMANTO melakukan giat Patroli bersama Anggota team yaitu saksiSINGGIH PRASETYO, dan saksi RIZKI DHARMAWAN yang semuanya adalahTim (anggota) dariPolres kota Surakarta di lingkungan Terminal Tirtonadi KotaSurakarta maka para saksi melihat ada 3 (tiga) orang sedang dudukduduk didepan teras agen Travel Trisula dan setelah didatangi didapati ada kartudomino dan uang, setelah diinterogasi ditempat kejadian ketiga Terdakwamengakui sedang bermain judi jenis TYAR atau LOMPATAN