Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RANTO bin SANAHMAD) terhadap Penggugat (RODIYAH binti MADRUSDI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.Bms.ears yor sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : RODIYAH Binti MADRUSDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ,beralamat di Desa Kawungcarang RT. 003 RW. 002Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT

PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2017/PA.Tng*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:Ruswati binti Madrusdi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Kp.

dapat dinyatakan calon mempelai lakilaki telah memenuhi persyaratanperkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, oleh karena itu alasan hukum permohonan para Pemohon telahterpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimdapat mengambil kesimpulan bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkansebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, sehingga Majelis Hakim menetapkan memberi dispensasi kepadaPemohon (Ruswati bin Madrusdi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Ruswati bin Madrusdi)dan Pemohon II (Subur bin Miarto) yang bernama Daffa Septian Aziz BinSubur, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rista NurAlfiah Binti Muhammad Herwanto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Hal.12 dari 13 hal. Pen.

Penggugat:
1.SULIMAH SAILAH BINTI SANMEJA
2.AKHMAD SUNARYO KARPAN BIN DATIM alias MADRUSDI
3.TARSIM SUNARMO BIN DATIM alias MADRUSDI
4.DASIAH BINTI DATIM alias MADRUSDI
5.DARTEM BINTI DATIM alias MADRUSDI
6.URIP LEKSONO BIN DATIM alias MADRUSDI
7.RUKIYAH BINTI SARKIM alias AKHMAD SOBIRIN
8.SUTRISNO BIN SARKIM alias AKHMAD SOBIRIN
9.SITI JARIYAH BINTI SARKIM alias AKHMAD SOBIRIN
10.SOLIHIN BIN SARKIM alias AKHMAD SOBIRIN
11.DINU SETIO PRAROSO

SalinanPENETAPANNomor 0453/Pdt.P/2017/PA.Pihto tL X *SDF VBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Saliman bin Madrusdi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Meranti RT.004Desa Sabuhur Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut,selanjutnya disebut

Nasirin bin Madrusdi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Sabuhur Kecamatan Jorong Kabupaten TanahLaut, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anakanaknya yang bernama Indra Nor Falahdan Rulita Dwi Cahyani, karena para Pemohon telah mendaftar diKUA Kecamatan Batu Ampar, namun ditolak karena anakanak

Falah belum berumur 19 tahun maka belummemenuhi syarat untuk melangsungkan perkawinan;Hal. 9 dari 13 Hal Pnt No.0453/Pdt.P/2017/PA.PlhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.8 telah terbukti pulabahwa anak Pemohon Il bernama Rulita Dwi Cahyani lahir pada tanggal 19April 2002, oleh karenanya saat ini Rulita Dwi Cahyani belum berumur 16 tahunmaka belum memenuhi syarat untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Pemohon bernamaMarzuki bin Samian dan Nasirin bin Madrusdi

mengajukandua orang saksi yaitu SAKSI IV dan SAKSI V saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari ketiga orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat dan dua orang saksi yang diajukanTermohon menerangkan setelah menikah Termohon bekerjasebagai TKI di Malaysia, saksi bernama MAKSUD bin ABDURROZAK, SUTARMAN bin KASMUDI, LASIYAH binti MAKSUD danMUTOLIB SUWARDI bin MADRUSDI

mengetahui Pemohon pulang keIndonesia pada bulan Agustus 2011 dan berangkat lagi padabulan September 2011 atas ijin Termohon dan tidak adamasalah, bahwa SUTARMAN bin KASMUDI, LASITYAH bintiMAKSUD, MUTOLIB SUWARDI bin MADRUSDI dan AHMAD AHLAN binKUSAIRI tidak mengetahui Pemohon dn Termohon pernahbertengkar dan berselisih hanya saksi MAKSUD bin ABDURROZAK sebagai ayah Pemohon yang melihat Pemohon danTermohon pernah bertengkar;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, hanyasatu orang saksi yang keterangannya

menguatkan dalilPUTUSAN Nomor : 1426/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 17 dari 21dalil permohonan Pemohon, yakni MAKSUD bin ABDUR ROZAKsebagai ayah Pemohon sedangkan empat orang saksi lainnyayakni SUTARMAN bin KASMUDI, LASIYAH binti MAKSUD, MUTOLIBSUWARDI bin MADRUSDI dan AHMAD AHLAN bin KUSAIRI tidakmendukung dalildalil Permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa syarat minimal pembuktiandengan keterangan saksi adalah sebanyak 2 (dua) orangsaksi, dan keterangan satu orang saksi tidak dapatdijadikan pertimbangan

Tergugat pisah tempat tinggal, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat entah kemana, kemudian Penggugat pulang sendirike rumah saksi; bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah selama 4 tahun lebih dan selama itu pula Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak memberinafkah kepada Penggugat serta Penggugat dibiarkan tidak dipedulikan danTergugat tidak meninggalkan barang yang dapat dijadikan nafkah Penggugat;2 Darsono bin Madrusdi

tidak ada hubungan baik lahir maupun batin danantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perpisahan selama 4 tahun, sehinggadengan sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan tidak sanggup meneruskanberumah tangga dengan Tergugat; Menimbang bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tulis dan mengajukan bukti dua orang saksi bernama WarsimAhmad Sodikun bin Yasrowi dan Darsono bin Madrusdi

MADRUSDI bin NADIKRAMA, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, alamat Rt. 03, Rw. 05, Desa PiasaKulon, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya dan telahdikaruniai 1 anak;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukangugatan

KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah, merupakan akta otentik yang mempunyaikekuatan bukti sempurna dan mengikat maka berdasar pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang syahsehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai legal standingdalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1 anak; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu MADRUSDI

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan TasinemBinti Madrusdi, pada Tanggal 06 Januari 2002, dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan AktaNikah No: 10/10/1/2002, Tanggal 06 Januari 2002;2.

Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen, dengan demikian makaPengadilan Agama Kebumen berwenang secara relatif untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 tersebut terbukti pulabahwa nama Pemohon adalah Suratman Bin Krama Setama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Tasinem Binti Madrusdi

Sutrisno bin Madrusdi, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Garendong RT 034 RW 005 DesaMangunjaya Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Pangandaran, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahSaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Juli 2009 di Kecamatan Patimuan KabupatenCilacap; Bahwa Penggugat dan

telah mengajukan alat bukti surat (P) Fotokopi Kutipan Akta Nikahdan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi alat bukti tersebut menjelaskan mengenaiperistiwa hukum berupa perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaSutrisno bin Madrusdi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RADIMAN bin MADRUSDI) terhadap Penggugat (SAIMAH binti NAWIKARTA) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :SAIMAH binti NAWIKARTA, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, Pendidikan , bertempat tinggaldi RT.08 RW. 10 Desa Watuagung Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PENGGUGAT ; lawanRADIMAN bin MADRUSDI

Penggugat ;Menimbang bahwa melalui putusan Pengadilan Agamatersebut, Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknya kepadaPenggugat, maka Majelis Hakim menyatakan jatuh talak satukhul*i Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena gugatan Penggugat a quo telah dapat membuktikankebenaran dalil gugatannya sedang gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, maka gugatan Penggugat haruslah dikabulkandengan amar Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (RADIMANbin MADRUSDI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Marso Tukimin bin Madrusdi Martawi) terhadap Penggugat (Danti binti Yasadimeja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp539.000,00 (lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASLAM bin SAN MARLAN) terhadap Penggugat (MARYATI binti MADRUSDI) ;

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AJIB TUFLICHUL Bin SUGIRI) terhadap Penggugat (KASMI Binti KADI MADRUSDI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 289.000,00 ( dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon MANISEM Binti MADRUSDI untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,00 ( seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwanama Tukul bin Mad Rusdi adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kemudian Tukul bin MadRusdi diberi nama tua menjadi M. Ali Mahmudin bin Mad Rusdi, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut dan tanggal lahir Pemohon didalam akta nikah tertulis xxxx, 31121964 sedangkan dalam KTP No. 3305053112640009 tertulis Kebumen,31121964;3.

Bahwa para Pemohon sudah berusaha untuk mengurus Akta Kelahiran,namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan nama Pemohonberbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan namayang tertulis dalam KTP, didalam Kutipan Akta Nikah tertulis Tukul bin MadRusdi, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3305053112640009tertulis dengan nama M. Ali Mahmudin bin Mad Rusdi;5.

Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat buktisurat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda(Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Suratin bin Madrusdi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon I; Bahwa saksihadir saat akad nikah

otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Suratinbin Madrusdi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMUMINAH binti MADRUSDI pada tanggal 28 Pebruari 1996 dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/DUP/XI/2013tanggal 25 Nopember 2013 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama AMANDA OKTINA DAHLER (umur 15 tahun), NORLANOVELIA (umur 14 tahun), dan GANGSAR FAREL SYAH (umur 5tahun) %~2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahid Paryoko bin Wahdini) terhadap Penggugat (Muslimah binti Madrusdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula Imam Afandi Bin Madrusdi) dirubah menjadi ............;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Saryono Bin Madrusdi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Uhen Suherman bin Saryono) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Ani Setianingsih binti Karsono) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);