• KSP MADUMA;

• 2 (dua) lembar fotocopy surat pengesahan pendirian Menteri Negara dan Usaha Kecil Menengah Republik Indonesia Nomor: 151/BH/V.1/DISKOP-UKM/3/IX/2014;
• 1 (satu) rangkap slip gaji KSP MADUMA NATUNA atas nama Megi Saputra;
• 1 (satu) rangkap surat pengangkatan pimpinan unit atas nama Megi Saputra;

Dikembalikan kepada Terdakwa Megi Saputra Bin Muslimin;

• 1 (satu) rangkap promise nasabah fiktif;

Dirampas untuk dimusnahkan

KSP Maduma Natuna berada di Air Kolek;Bahwa Koperasi CV. KSP Maduma Natuna bergerak di bidang SimpanPinjam;Bahwa Pemilik Koperasi CV. KSP Maduma Natuna adalah BapakMartumbur Nainggolan;Bahwa Koperasi CV. KSP Maduma Natuna merupakan cabang dari kantoryang berada di Medan;Bahwa Kantor pusat Koperasi CV.

yaitu sejak 15 Oktober 2015; Bahwa Kantor Koperasi CV.KSP Maduma Natuna berada di Air Kolek; Bahwa Koperasi CV.KSP Maduma Natuna bergerak di bidang SimpanPinjam; Bahwa pemilik Koperasi Maduma adalah Bapak Martumbur Nainggolan; Bahwa Koperasi Maduma Ranai merupakan cabang dari kantor yangberada di Medan dan Kantor pusat Koperasi Maduma berada di BangkaBelitung; Bahwa Terdakwa merupakan Pimpinan Unit Il Koperasi Maduma yangmembawahi wilayah Cemaga, Tanjung, Ceruk dan Sebadai Hulu; Bahwa Terdakwa menerima

KSP Maduma Natuna berada di AirKolek, Koperasi tersebut bergerak di bidang Simpan Pinjam dimana PemilikKoperasi CV. KSP Maduma Natuna adalah Bapak Martumbur Nainggolan;Bahwa benar Koperasi CV. KSP Maduma Natuna merupakan cabang dariKantor yang berada di Medan dan Kantor pusat Koperasi CV.

• Pembanding/Penuntut Umum : Yohakim Anggreini Maduma Tampubolon, S.H.
  Terbanding/Terdakwa : Andriantono Alias Andre

• penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

• Menyatakan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• 1 (satu) rangkap promise nasabah fiktif;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara No.43/Pid.B/2019/PN Ran atas nama Terdakwa Megi Saputra;

• 1 (satu) rangkap Fotocopy daftar gaji karyawan Koperasi CV.KSP MADUMA

  NATUNA;

Dikembalikan kepada CV.KSP Maduma Natuna;

6.

Maduma Natuna berada di Air Kolek;Bahwa Koperasi CV.KSP Maduma Natuna bergerak di bidang SimpanPinjam;Bahwa pemilik Koperasi Maduma adalah Bapak Martumbur Nainggolan;Bahwa Koperasi Maduma Ranai merupakan cabang dari kantor yangberada di Medan dan Kantor pusat Koperasi Maduma berada di BangkaBelitung;Bahwa Saksi merupakan Pimpinan Unit Il Koperasi Maduma yangmembawahi wilayah Cemaga, Tanjung, Ceruk dan Sebadai Hulu;Bahwa Saksi menerima gaji sebesar Rp. 3.200.000,00 (tiga juta dua ratusribu rupiah

KSP Maduma Natuna berada di Air Kolek;Bahwa Koperasi CV. KSP Maduma Natuna bergerak di bidang SimpanPinjam;Bahwa Pemilik Koperasi CV. KSP Maduma Natuna adalah BapakMartumbur Nainggolan;Bahwa Koperasi CV. KSP Maduma Natuna merupakan cabang dari kantoryang berada di Medan;Bahwa Kantor pusat Koperasi CV.

KSP Maduma Natuna berada di Air Kolek;Halaman 20 dari 66 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN RanBahwa Koperasi CV. KSP Maduma Natuna bergerak di bidang SimpanPinjam;Bahwa Pemilik Koperasi CV. KSP Maduma Natuna adalah BapakMartumbur Nainggolan;Bahwa Koperasi CV. KSP Maduma Natuna merupakan cabang dari kantoryang berada di Medan;Bahwa Kantor pusat Koperasi CV.

KSP Maduma Natuna berada di AirKolek, Koperasi tersebut bergerak di bidang Simpan Pinjam dimana PemilikKoperasi CV. KSP Maduma Natuna adalah Bapak Martumbur Nainggolan;Bahwa benar Koperasi CV. KSP Maduma Natuna merupakan cabang dariKantor yang berada di Medan dan Kantor pusat Koperasi CV.

• delapanpuluh lima ribu rupiah) perbulan dan sebagai Maniri terdakwa bertugas untukmencari nasabah, mengutip uang cicilan pinjam dari nasabah danmenyetorkannya kepada pihak Koperasi Maduma Sidikalang.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2012, terdakwa seperti biasanyabertugas untuk mengutip uang cicilan kepada nasabah dan mendapat 5 (lima)lembar kartu Promise setipa harinya untuk mencari nasabah baru dari pihakKoperasi Simpan Pinjam MADUMA Sidikalang.Bahwa kemudian terdakwa mengutip uang cicilan

  kepada pihak Koperasi Maduma Sidikalang.= Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2012, terdakwa seperti biasanyabertugas untuk mengutip uang cicilan kepada nasabah dan mendapat 5 (lima)lembar kartu Promise setipa harinya untuk mencari nasabah baru dari pihakKoperasi Simpan Pinjam MADUMA Sidikalang.Bahwa kemudian terdakwa mengutip uang cicilan Koperasi yang setiap harinya berhasil terdakwa kutip dengan nilai yang bervariasi jumlahnya dankemudian ternyata oleh terdakwa tidak menyetorkan seluruhnya

  sejak sekira bulan Nopember 2011, terdakwa mulai bekerja sebagaiMantri Koperasi Simpan Pinjam MADUMA unit Sidikalang, dengan terdakwamendapat upah/gaji sebesar Rp.1.585.000, (satu juta lima ratus delapan puluhlima ribu rupiah) perbulan dan sebagai Mantri terdakwa bertugas untukmencari nasabah, mengutip uang cicilan pinjam dari nasabah danmenyetorkannya kepada pihak Koperasi Maduma Sidikalang.= Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2012, terdakwa seperti biasanyabertugas untuk mengutip uang cicilan

  , dan saat itu terdakwasebagai petugasnya ;1516Bahwa, pinjaman saksi tersebut sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dan telah saksi lunasi (bayar) ;Bahwa, kemudian ternyata saksi ada didatangi oleh pihakKoperasi Maduma mempertanyakan perihal tagihan saksi,akan tetapi saksi menerangkan bahwa saksi tidak adameminjam uang lagi dari Koperasi Maduma ;Bahwa, akhirnya saksi mengetahui bahwa data saksi telahdipalsukan oleh terdakwa, dan juga tanda tangan saksi telahdipalsukan oleh terdakwa seolaholah saksi

  ada meminjamuang dari Koperasi Maduma ;Bahwa, saat saksi melakukan peminjaman uang dari KoperasiMaduma dalam hal ini melalui terdakwa, saksi menyerahkanfoto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) sebagai persyaratanmengajukan pinjaman dari Koperasi Maduma ;Bahwa, saksi keberatan perihal data dan tanda tangan yangdifiktifkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;3.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) Lembar Surat Pengantar / Mutasi Koperasi Simpan Pinjam MADUMA An.

  ADE TAUFIK HIDAYAT yang dikeluarkan oleh Pimpinan Koperasi Simpan Pinjam MADUMA Unit Bengkayang pada tanggal 16 April 2013 ;Dikembalikan kepada Nia Sonia Anak Asem ;- 10 ( sepuluh ) Lembar foto copy salinan pembukuan pinjaman nasabah koperasi simpan pinjam MADUMA Unit Pemangkat pertanggal 01 Mei 2013 ;- 1 ( satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP MADUMA Nasabah An.

  FARIKAH yang dikeluarkan pada tanggal 08 Mei 2013, pinjaman pokok sebesar Rp. 500.000,- ( Lima Ratus Ribu Rupiah) ;- 1 ( satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP MADUMA Nasabah An. MANGAH yang dikeluarkan pada tanggal 08 Mei 2013, pinjaman pokok sebesar Rp. 750.000,- ( Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;- 1 ( satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP MADUMA Nasabah An.

  PONANI MAHMUD tertanggal 17 Mei 2013, dengan pinjaman pokok sebesar Rp.1.000.000,- (satu Juta Rupiah) ;- 1 ( satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP MADUMA Nasabah An. RENI RIANI yang dikeluarkan pada tanggal 17 Mei 2013, pinjaman pokok sebesar Rp. 1.000.000,- ( Satu Juta Rupiah) ;- 1 ( satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP MADUMA Nasabah An.

  TABRANI MOHTAR yang dikeluarkan pada tanggal 17 Mei 2013, pinjaman pokok sebesar Rp. 1.000.000,- ( Satu Juta Rupiah) ;- 1 ( satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP MADUMA Nasabah An. EDI SUHEDI yang dikeluarkan pada tanggal 17 Mei 2013, pinjaman pokok sebesar Rp. 1.000.000,- ( Satu Juta Rupiah) ;- 1 ( satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP MADUMA Nasabah An.

  ADE TAUFIK HIDAYAT yang dikeluarkan oleh Pimpinan Koperasi SimpanPinjam MADUMA Unit Bengkayang pada tanggal 16 April 2013 ;Dikembalikan Kepada Pihak Koperasi Simpan Pinjam MADUMA UnitPemangkat ;10 ( sepuluh ) Lembar foto copy salinan pembukuan pinjaman nasabah koperasisimpan pinjam MADUMA Unit Pemangkat pertanggal 01 Mei 2013 ;1 ( satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP MADUMA Nasabah An.FARIKAH yang dikeluarkan pada tanggal 08 Mei 2013, pinjaman pokok sebesarRp. 500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah

  Rp. 2.000.000, ( Dua Juta Rupiah ) ;1 (satu) lembar Promise (Bukti setoran) KSP MADUMA Nasabah An.

  KSP MADUMA jalan BadakPutih Gang Padi Desa Harapan Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas telahHal. 7 dari 24 Hal.

  ADE TAUFIK HIDAYAT yang dikeluarkan oleh Pimpinan Koperasi SimpanPinjam MADUMA Unit Bengkayang pada tanggal 16 April 2013 ;Karena disita dari saksi Nia Sonia Anak Asem selaku Bendahara Koperasi Simpan PinjamKSP MADUMA, maka dikembalikan kepada Nia Sonia Anak Asem ;10 ( sepuluh ) Lembar foto copy salinan pembukuan pinjaman nasabah koperasisimpan pinjam MADUMA Unit Pemangkat pertanggal 01 Mei 2013 ;1 ( satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP MADUMA Nasabah An.FARIKAH yang dikeluarkan pada tanggal

  ADE TAUFIK HIDAYAT yang dikeluarkan olehPimpinan Koperasi Simpan Pinjam MADUMA Unit Bengkayang padatanggal 16 April 2013 ;Dikembalikan kepada Nia Sonia Anak Asem ;10 ( sepuluh ) Lembar foto copy salinan pembukuan pinjaman nasabahkoperasi simpan pinjam MADUMA Unit Pemangkat pertanggal 01 Mei2013 ;1 ( satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP > MADUMA NasabahAn.

• MADUMA ; 1 (satu) buah buku angsuran Belitung ;Dikembalikan kepada yang berhak Kantor Koperasi Maduma Unit Putussibau II ;4.

  Memberikan ACC kepada Nasabah yang ingin melakukan pinjaman dikoperasi Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa turun kelapangan dan mendapatkanuang angsuran dari nasabah koperasi kemudian Terdakwa tidak menitipkanlangsung semua uang tersebut kepada kasir kantor unit koperasi madumaputussibau Il, akan tetapi uang tersebut di gunakan terdakwa sebesar Rp.6.763.000, adapun namanama nasabah yang sudah Terdakwabayarangsuran tetapi uangnya tidak saya setor ke Kantor Koperasi Maduma UnitPutussibau II ataupun

  PEBI Bin ASPANDI ; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 20.00 wibbertempat di Kantor Koperasi Maduma Unit Putussibau II yang terletak diJl. Raun Kel. Hilir Kantor Kec.

  Putussibau Utara, saksi mendapatikejanggalan pada laporan keuangan milik terdakwa ; Bahwa terdakwa adalah pimpinan koperasi Maduma unit Putussibau II ; Bahwa saksi adalah koordinator unit kKoperasi maduma ; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah mengawasi, mengontrol,mengecek kinerja pimpinan dan karyawan unit koperasi Maduma sertamengelola perkembangan usaha koperasi Maduma ; Bahwa kejanggalan yang saksi temukan saat itu adalah penarikan uangnasabah oleh terdakwa tidak tercantum dalam pembukuan

  Maduma ;e 1 (satu) buah buku angsuran Belitung;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kantor Koperasi MadumaUnit Putussibau Il ;6.

• Penuntut Umum:
  YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON, S.H.
  Terdakwa:
  Ilham Zasry Tampubolon Alias Gojong

• Penuntut Umum:
  Yohakim Anggreini Maduma Tampubolon, S.H.
  Terdakwa:
  Andriantono Alias Andre

• Lalu sesampainya di Kantor Koperasi Maduma Terdakwa USNAN SIREGAR Putusan No. 216/Pid.B/2014/PN. Md! 2mempertanyakan tentang pertanggungjawaban atas kekurangan uang angsurannasabah kepada saksi korban, namun saksi korban tidak biasamempertanggungjawabnya karena tidak memiliki uang. Selanjutnya tibatiba saksikorban melarikan diri dari Kantor Koperasi Maduma sehingga Terdakwa langsungmengejar dan berhasil menangkap dan membawa kembali saksi korban ke KantorKoperasi Maduma.

  Kemudian Terdakwa menyekap atau menahan saksi korbanZIONIS RAJAGUKGUK Als JONES di Kantor Koperasi Maduma dengan caraTerdakwa menyuruh karyawan Koperasi Maduma bernama saksi RINJU PURBAdan saksi SUPALTO SIHOMBING mengeluarkan lemari brankas dari dalamkerangkeng jerejak besi segi empat yang ada di Kantor Koperasi Maduma,kemudian Terdakwa menarik dan memasukkan saksi korban ZIONISRAJAGUKGUK Als JONES ke dalam kerangkeng jerejak besi tersebut, laluTerdakwa merampas Handphone milik saksi korban dan mengunci

  Maduma yang terletak diJalan Merdeka Gang Banjar Gereja Kel.

  sekira pukul 22.00 Wib di Kantor Koperasi Maduma yang terletak diJalan Merdeka Gang Banjar Gereja Kel.

  ZIONIS RAJAGUKGUK AlsJONES di Kantor Koperasi Maduma dengan cara Terdakwa menyuruhkaryawan Koperasi Maduma bernama saksi RINJU PURBA dan saksiSUPALTO SIHOMBING mengeluarkan lemari brankas dari dalam kerangkengjerejak besi segi empat yang ada di Kantor Koperasi Maduma, kemudianTerdakwa menarik dan memasukkan saksi korban ZIONIS RAJAGUKGUK AlsJONES ke dalam kerangkeng jerejak besi tersebut, lalu Terdakwa merampasHandphone milik saksi korban dan mengunci kerangkeng jerejak besi denganmenggunakan gembok

• Penuntut Umum:
  Yohakim Anggreini Maduma Tampubolon, S.H.
  Terdakwa:
  1.Sawwir
  2.Seruji

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Oktora Saud Maduma Sipayung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;
  3. Menjatuhkan pula pidana kepada Terdakwa untuk membayar denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan

  Penuntut Umum:
  DAVID L.SIPAYUNG, SH
  Terdakwa:
  OKTORA SAUD MADUMA SIPAYUNG alias OKTO

  Nama lengkap : Oktora Saud Maduma Sipayung alias Okto;2. Tempat lahir : Dolok Ilir;3. Umur/Tanggal lahir : 28/12 Oktober 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Huta Il Emplasmen Dolok Ilir, Nagori Dolok Tenera,Kecamatan Dolok Batu Nanggar, Kabupaten Simalungun;7. Agama : Islam;8.

  Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Oktora Saud Maduma Sipayung alias Okto telah ditangkapoleh Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2018;Terdakwa Oktora Saud Maduma Sipayung alias Okto ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2018 sampai dengan tanggal 5 Februari2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari 2018sampai dengan tanggal 17 Maret 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2018 sampai dengan tanggal 4 April2018;4.

  Membebaskan terdakwa Oktora Saud Maduma Sipayung;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Sim2. Menyatakan terdakwa Oktora Saud Maduma Sipayung tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;3. Mengembalikan nama baik terdakwa Oktora Saud Maduma Sipayung dimasyarakat;4.

  bahwa ia Terdakwa bernama OktoraSaud Maduma Sipayung alias Okto, demikian pula para Saksi telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa dari jawabanjawaban atas pertanyaan yangdiajukan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa selamapersidanganTerdakwa Oktora Saud Maduma Sipayung alias Okto sehat jasmani dan rohanisehingga dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, namun demikianmasih perlu dibuktikan apakah Terdakwa Oktora Saud Maduma Sipayung aliasOkto tersebut telah melakukan suatu perbuatan sebagaimana

  didakwakankepadanya, jika benar Terdakwa Oktora Saud Maduma Sipayung alias Oktomelakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur dari Dakwaan Alternatif Ke2, maka dengan sendirinya / otomatis unsur Setiap Orang tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akan melihat unsurunsur berikutnya apakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatan TerdakwaOktora Saud Maduma Sipayung alias Okto;ad. 2.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan dan memberikan dispensasi nikah kepada Maduma Ernalia bin Wagirin lahir tanggal 21 Juli 2001 untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sukirman binti Sugiono;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah )

  Memberikan dispensasi kepada anak kandung dari abang Pemohonbernama Maduma Ernalia bin Wagirin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Sukirman binti Sugiono;3.

  Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pyb Antara Sukirman binti Sugiono dengan Maduma Ernalia bin Wagirintidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

  Sukriadi bin Sugiono, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Bintungan Bejangkar, Kecamatan Natal, KabupatenMandailing Natal Kenal dengan Pemohon dan keponakan Pemohon sebagai saudarakandung dari calon mempelai lakilaki; Antara Sukirman dengan Maduma Ernalia bin Wagirin tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Sukirman binti Sugiono dengan Maduma Ernalia bin Wagirintidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah

  mengenai adanya halanganpernikahan calon mempelai i wanita;Menimbang, bahwa bukti P. 11., adalah surat surat keterangan bahwaayah kandung dari Maduma Ernalia yaitu.

  Menetapkan dan memberikan dispensasi nikah kepada Maduma Ernalia binWagirin lahir tanggal 21 Juli 2001 untuk menikah dengan calon suaminyabernama Sukirman binti Sugiono;3.

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :halaman 5 dari22 halamanPerkara Nomor 254/Pid.B/2013/PN.Kgn.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 22.00 witasaat hendak dilakukan pembukuan terhadap tagihan setiap hari kerjaKoperasi MADUMA Cabang Kandangan, saksi ALDO DAMANIK adadiberitahukan oleh kasir koperasi yaitu saksi ISNA LATIFAH bahwaterdakwa yang merupakan karyawan Koperasi MADUMA belumkembali ke kantor dengan membawa sepeda motor Honda Revo DA2824 O yang

  sekitar 10 hari.e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Koperasi MADUMAmengalami kerugian uang tunai kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) serta Koperasi MADUMA terhambat operasionaltransportasinya dikarenakan unit sepeda motor Honda Revo DA 2824O dipakai terdakwa selama 10 (sepuluh) hari.

  yang berusaha dibidangsimpan pinjam dan saksi adalah pimpinan Koperasi MADUMAsewilayah propinsi Kalimantan Selatan sedangkan terdakwa adalahpetugas lapangan pada Koperasi MADUMA cabang Kandangan yangtugas pokoknya mencari nasabah dan melakukan penarikan dana cicilanpinjaman;Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 pukul 14.00 wita adadihubungi saksi ALDO DAMANIK selaku pimpinan cabang KandanganKoperasi MADUMA yang merasa khawatir karena sejak hari Kamistanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul

  atau buku angsuran koperasi MADUMA pada tanggal 20 Juli2013 yang juga telah dilakukan pengecekan oleh petugas lapanganlainnya ke nasabah bagian tagihan terdakwa ternyata dari beberapanasabah yang telah ditagih terdakwa dan seharusnya hasilnya disetorterdakwa kepada koperasi MADUMA pada tanggal 18 Juli 2013 ternyatatidak disetorkan oleh terdakwa dan jumlahnya total sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa saksi selaku kasir juga telah menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp. 1.000.000, (

  tanggung jawab terdakwa;e Bahwa sebagaimana ketentuan yang ada di perusahaan untuk sarana transportasiyang diberikan kepada terdakwa berupa sepeda motor Honda Revo DA 2824 Ohanya bisa dipakai selama jam kerja saja, tidak digunakan melebihi jam kerjaapalagi sampai dibawa terdakwakabur selama 10 (sepuluh) hari.e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Koperasi MADUMA mengalamikerugian uang tunai kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sertaKoperasi MADUMA terhambat operasional transportasinya

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) lembar slip gaji KSP Maduma atas nama AHMAD Tanggal 31 Agustus 2015- 2 (Dua) lembar surat tugas wilayah penagihan / serah terima resort atas nama Ahmad tanggal 27 Januari - 1 (Satu) buah buku angsuran nama nama nasabah KSP Maduma dan terdapat bukti nasabah Fiktif dan angsuran nasabah yang digelapkan oleh Ahmad- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 142,079,040 atas nama puji nuryanto yang angsuranya tidak di setor oleh A hmad ke kantor KSP Maduma

  - 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 066 atas nama Andi Erni yang angsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 044 atas nama Sutiarni yang angsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 039 atas nama Suyanto yang angsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 036 atas nama Marni yang angsuranya tidak di setor

  oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 001 atas nama Ruswato yang angsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 067 atas nama Hera yang angsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 039 atas nama Iwayan Weda Sujana yang angsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 127 atas

  nama Muhammad S yang angsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 087,024 atas nama Abdul Rasyid yang angsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 128 atas nama V Mahmud yang angsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 057 atas nama Olivia Wanua yang angsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma- 1 (

  Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 051 atas nama Herlin yang angsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 017 atas nama Mustamin- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 002 atas nama Hamdia- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 023 atas nama Husni- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 112 atas nama Syahrir B- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 083

  KSP Maduma 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 001 atas nama Ruswato yangangsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 067 atas nama Hera yangangsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 039 atas nama Wwayan WedaSujana yang angsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 127 atas nama Muhammad Syang angsuranya tidak

  tidak di setor oleh Anmad ke kantor KSP Maduma;1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 044 atas nama Sutiarni yangangsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma;1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 039 atas nama Suyanto yangangsuranya tidak di setor oleh Anmad ke kantor KSP Maduma;1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 036 atas nama Marni yangangsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma;1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 001 atas nama

  Ruswato yangangsuranya tidak di setor oleh Anmad ke kantor KSP Maduma;10) 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 067 atas nama Hera yangangsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma;11) 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 039 atas nama lwayan WedaSujana yang angsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma;12) 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 127 atas nama Muhammad $Syang angsuranya tidak di setor oleh Anmad ke kantor KSP Maduma;Halaman 6 dari

  tidak di setor oleh Anmad ke kantor KSP Maduma; 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 044 atas nama Sutiarni yangangsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma; 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 039 atas nama Suyanto yangangsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma; 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 036 atas nama Marni yangangsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma; 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 001 atas nama

  Ruswato yangangsuranya tidak di setor oleh Anmad ke kantor KSP Maduma; 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 067 atas nama Hera yangangsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma; 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 039 atas nama Wwayan Weda Sujanayang angsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma; 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 127 atas nama Muhammad S yangangsuranya tidak di setor oleh Anmad ke kantor KSP Maduma;Halaman 10 dari 13 Putusan

• Nasabah Siti Fauzaiah, Suryani, Sulastri dan Rosnawati ; 2 (dua) Lembar jadwal pembayaran angsuran (tanda terima cicilan ) nasabah KSP Maduma an. Baktiaanus dan Sunaryo ; 1 (satu) lembar daftar tagihan angsuran (tanda terima cicilan) nasabah KDP Maduma an. Amin ;Dikembalikan KSP Maduma melalui saksi Ayun Ahmadya Bin Riswanto ;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (Lima Ribu Rupiah) rupiah ;

  Arwin ;Bahwa kejadian tersebut baru saksi ketahui pada tanggal 20 September 2013 di kantorKSP maduma jalan hasan Saie Rt.15 Rw.06 Desa Air raya barat II kec. Tg.pandan ;Bahwa saksi mengetahui tentang kejadian tersebut karena saksi mau meminjam uang diKSP Maduma melalui Sdr.

  Arwin sebagai karyawan KSP Maduma yang bertugasmencari nasabah yang mau meminjam uang di KSP Maduma dan menagihnyae Bahwa saksi pernah 3 (tiga) kali meminjam uang di KSP Maduma melalui sdr. Arwin ;e Bahwa saksi minjam uang terakhir kali melalui Sdr, Arwin pada tanggal 11 September2013 ;e Bahwa uang yang saksi pinjam sebesar Rp. 1.000.000. tetapi yang baru saksi terimasebesar Rp. 550.000. yang diserahkan oleh Sdr.

  Baktianus dan Sunaryo, 1 (satu) lembardaftar tagihan angsuran (tanda terima cicilan) nasabah KSP Maduma An.

  dan Sunaryo, 1 (satu) lembar daftar tagihan angsuran (tanda terima cicilan)nasabah KSP Maduma An.

  Danterhadap angsuran nasabah, terdakwa tidak menyetorkan kesaksi Lisa Sinaga selaku bendaharaKSP Maduma.

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar Kwitansi pengambilan uang atas nama Yusran sebesar;
• 42 (empat puluh dua) lembar kertas warna biru surat Promise KSP MADUMA;
• 28 (dua puluh delapan) lembar kertas warna kuning berupa surat bukti kas kredit KSP MADUMA;

Dikembalikan kepada koperasi maduma

tersebutbelum melunasi Pembayaran kepada KSP MADUMA sehingga sayamendatangi Nasabah tersebut dan menanyakan tentang sisa Pembayaranakan tetapi Nasabah tersebut telah membayarkan Angsurannya kepadaterdakwa Yusran berdasarkan Pengakuan antara Nasabah denganterdakwa Yusran;halaman 6 dari 30 putusan nomor 124/Pid.B/2019/PN Pkj.Bahwa Permohonan Fiktif Nasabah yang telah di ajukan oleh terdakwaYusran ke KSP MADUMA yaitu sebanyak 24 (dua puluh empat) kalimengajukan Permohonan Fiktif Nasabah ke KSP MADUMA

jawab saya pada KSP MADUMA tersebut yaitusebagai Manager yang bertugas sebagai penanggung jawab atas tindakanKaryawan KSP MADUMA dan menyetujui Pinjaman dari Nasabah melaluiKaryawan KSP MADUMA;halaman 7 dari 30 putusan nomor 124/Pid.B/2019/PN Pkj.Bahwa tugas dan tanggung jJawab terdakwa Yusran selaku Karyawan KSPMADUMA yaitu sebagai Kolector Lapangan yang bertugas mencariNasabah untuk mengajukan Kredit/Pinjaman pada KSP MADUMA;Bahwa terdakwa Yusran telah menerima Pembayaran dari Nasabah KSPMADUMA

mengajukan PermohonanKredit/Pinjaman mengatas namakan Nasabah di KSP MADUMA berupaFoto copy KTP atau Kartu Keluarga Nasabah, kemudian berdasarkan dariPermohonan tersebut, saya selaku Manager di KSP MADUMA melakukanPencairan dana sesuai dengan Permohonan dari Nasabah yang diajukanoleh terdakwa Yusran tersebut akan tetapi digunakan untuk keperluanpribadinya dan terdakwa Yusran telah menerima Pembayaran dariNasabah KSP MADUMA tetapi tidak menyerahkan Pembayaran tersebutkepada KPS MADUMA;Bahwa terdakwa

dari Nasabah bahwa Nasabah tersebut belum melunasiPembayaran kepada KSP MADUMA sehingga saya mendatangi Nasabahtersebut dan menanyakan tentang sisa Pembayaran akan tetapi Nasabahtersebut telah membayarkan Angsurannya kepada terdakwa Yusranberdasarkan Pengakuan antara Nasabah dengan terdakwa Yusran;Bahwa Permohonan Fiktif Nasabah yang telah di ajukan oleh terdakwaYusran ke KSP MADUMA yaitu sebanyak 24 (Dua puluh empat) kalimengajukan Permohonan Fiktif Nasabah ke KSP MADUMA serta Nasabahhalaman 8

Bahwa terdakwa YUSRAN Bin AZIS sejak tanggal 09 Maret 2019 sampaidengan bulan Mei 2019 bertempat di KSP MADUMA BTN Bungoro IndahKel. Samalewa, Kec. Bungoro, Kab. Pangkep awalnya terdakwa yangbekerja di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) MADUMA dan terdakwabertugas sebagai Sales atau yang mencari Nasabah untuk melakukanpeminjaman ke Koperasi (KSP) MADUMA dan Juga terdakwa bertugasmelakukan penagihan kepada nasabah.

• Pembanding/Penuntut Umum I : YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
  Terbanding/Terdakwa : PAISYAL Alias GOVINDA Bin Alm.PENDI

• Memerintahkan barang bukti, berupa: - 34 (tiga puluh empat) lembar kartu promise dengan beberapa lampiran poto copy KTP nasabah; - 1 (satu) lembar slip gaji atas nama ISMAIL; - 1 (satu) lembar surat keterangan karyawan KSP MADUMA Parepare atas nama ISMAIL; - 1 (satu) lembar surat tugas karyawan KSP MADUMA atas nama ISMAIL; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak KSP MADUMA; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  yaitu pihak KSP MADUMA,; 6.

  sudah sekitar tiga bulan bekerja di kantor tersebut; Bahwa setiap karyawan yang menagih uang tagihan harus menyetor di kasir dikantor KSP Maduma sesuai jumlah nasabah atau kartu promis yang dipegangkarena di dalam kartu promis itu tercantum jumlah uang yang dipinjam nasabahdan jumlah uang yang harus dibayar setiap hari ke karyawan KSP Maduma yangmenagih; Bahwa terdakwa adalah karyawan KSP Maduma Parepare; Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak KSP Maduma Parepare mengalami kerugiankurang lebih sekitarRp

  pernah menjadi nasabah KSP Maduma karenamengjukan pinjaman di Kantor KSP Maduma dengan terdakwa ISMAIL, namunsekitar bulan Desember telah lunas; Bahwa atas keterangan saksi semuanya dibenarkan oleh Terdakwa dan terdakwatidak merasa ke beratan; Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwadihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa telah menggelapakan uang KSP Maduma Parepare tempatterdakwabekerja.; Bahwa

  jumlah nasabah atau kartu promis yang dipegang karenadidalam kartu promis tersebut tercantum jumlah uang yang dipinjam nasabah danjumlah uang yang harus dibayar ke karyawan KSP Maduma yang menagih penagihanselanjutnya hasil tagihan diserahkan kepada KSP Maduma Parepare dan untukpekerjaannya tersebut terdakwa mendapat gaji dari KSP Maduma Parepare setiapbulannya sebesar Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).

  kepada yang berhak yaitu pihak KSP MADUMA,; 6.

• bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sesuai dalam dakwaan kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 17 (tujuh belas) lembar bukti kas kredit yang dikeluarkan KSP Maduma

  (Koperasi Simpan Pinjam) yang diterima langsung oleh saudara Ismail;

• 19 (sembilan belas) lembar bukti Promise atau bukti penerimaan uang dari saudara Ismail ke nasabah;

Dikembalikan kepada koperasi maduma melalui saksi Saparuddin;

6.

;Bahwa saksi menjelaskan pekerjaanya sebagai coordinator di koperasisimpan pinjam maduma;Bahwa saksi bekerja di Koperasi Simpan Pinjam Maduma sejak tahun2011 sampai saat sekarang ini;Bahwa saksi menjelaskan alamat kantor saksi di BTN Bungoro Indah BaruKel Samalewa Kec Bungoro Kab Pangkep;Bahwa saksi menjelaskan saudara ISMAIL sebagai Karywan di koperasisimpan pinjam maduma;Bahwa saksi menjelaskan tugas terdakwa Ismail yaitu sebagai penagih,Survei Nasabah dan mengurus nasabah yang ingin melakukan

dibawah terdakwa Ismail kurang lebih ada sekitar 19(sembilan belas) orang yang disetor di koperasi simpan pinjam maduma;Bahwa saksi menjelaskan sesuai Bukti Kas kredit di KSP Maduma bahwajumlah uang yang pernah diambil terdakwa Ismail yaitu sebesarRp.18.225.000 (delapan belas juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah),dengan rincian sbb :1.

Bahwa saksi pernah bermohon pinjaman di KSP Maduma (koperasi simpanpinjam) namun sudah lama dan pinjaman yang pernah saksi ambil sudahsaksi lunasi; Bahwa bermohon bermohon pinjaman di KSP Maduma (Koperasi simpanpinjam) sudah 7 (tujuh) kali dan pinjaman tersebut sudah saksi lunasi semua; Bahwa saksi pada saat itu yang menguruskan pinjaman di KSP Maduma(koperasi simpan pinjam) yaitu saudara ISMAIL dimana terdakwa Ismail yangdatang langsung kerumah untuk menawari saksi; Bahwa saksi menjelaskan adapun

saudara Saparuddin;halaman 15 dari 27 putusan nomor 125/Pid.B/2019/PN Pkj.Bahwa saksi pernah bermohon pinjaman di KSP Maduma (koperasi simpanpinjam) namun sudah lama dan pinjaman yang pernah saksi ambil sudahsaksi lunasi; Bahwa bermohon bermohon pinjaman di KSP Maduma (Koperasi simpanpinjam) sudah 7 (tujuh) kali dan pinjaman tersebut sudah saksi lunasi semua; Bahwa saksi pada saat itu yang menguruskan pinjaman di KSP Maduma(koperasi simpan pinjam) yaitu terdakwa Ismail dimana terdakwa Ismail yangdatang

Menetapkan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) lembar bukti kas kredit yang dikeluarkan KSP Maduma(Koperasi Simpan Pinjam) yang diterima langsung oleh saudara Ismail; 19 (Sembilan belas) lembar bukti Promise atau bukti penerimaan uangdari saudara Ismail ke nasabah;Dikembalikan kepada koperasi maduma melalui saksi Saparuddin;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa JENICK DHASASENA MADUMA ACARIGE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  ABD RASYID, yang telah disita dari saksi Yahya Abdul Rasyid;

• 19 (Sembilan belas lembar) kertas Print out Laporan Transaksi rekening bank BRI BRITAMA periode 01 Oktober 2019 sampai dengan 30 Juni 2020, dengan nomor rekening 005401134871508 atas nama JENICK DHASASENA M, yang telah disita dari Terdakwa JENICK DHASASENA MADUMA ACARIGE;
• 11 (sebelas) lembar kertas Print out rekening Koran Bank SULUTGO Cabang Tahuna atas nama JUOSFIEL SADPRI PANSARIANG dengan nomor rekening 00402090006511

  Formulir Pendaftaran Calon Tamtama PK TNI AD TA 2020, yang telah disita dari saksi Nofrianti Makapuas;

(tetap terlampir dalam berkas perkara);

• 1 (satu) buah buku tabungan BRI BRITAMA dengan nomor rekening 0054-01-134871-50-8 atas nama JENICK DHASASENA M.A;
• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI BRITAMA dengan nomor rekening 0054-01-134871-50-8 atas nama JENICK DHASASENA M.A;

(dikembalikan kepada Terdakwa Jenick Dhasasena Maduma

Terdakwa:
JENICK DHASASENA MADUMA ACARIGE alias JENICK