Menyatakan Terdakwa MIQDAD SAAD SAPUTRA alias MIQDAD bin MAHASAN (alm) secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum menjadi perantara jual beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (A.Wahab bin Idris) dengan Pemohon II (Kalisom binti Mahasan) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1985 di Desa Lanta Kecamatan Sape Kabupaten Bima ;
3. Memerintahkan kepada para

O03 Desa Lanta Barat KecamatanLambu Kabupaten Bima, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Kalisom binti Mahasan , Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Terakhir SD, Tempatkediaman di Dusun Jamangko RT.007 RW. 003Desa Lanta Barat Kecamatan Lambu KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il, dan memeriksabuktibukti di persidangan

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Mahasan (ayah kandung dari Pemohon Il )dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi :1. Abdul Manan2. Lende.2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (A.Wahab bin Idris) denganPemohon II ( Kalisom binti Mahasan ) yang dilangsungkan pada tanggal01 Januari 1985 di Desa Lanta Kecamatan Sape Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkaraini Karena miskin;A.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Januari1985 di Desa Lanta, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda,dengan wali nikah Mahasan (ayah kandung dari Pemohon II )), saksi nikahAbdul Manan, dan Lende, ada ijab gabul antara wali nikah denganPemohon I, mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon (A.Wahab bin Idris)dengan Pemohon Il (Kalisom binti Mahasan) yang dilangsungkan padatanggal 01 Januari 1985 di Desa Lanta Kecamatan Sape KabupatenBima ;Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 368 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Lambu Kabupaten Bima;4.

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.B/2016/PN.LLG.DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa HENDRIANTO Alias HENDRI Bin DAMURI ,bersama sama dengan Azmil Umar Bin Mahasan

untuk melakukan Perampokan dengan cara mengirimsms kepada saksi Azmil Umar Bin Mahasan dengan mengatakan ayaoturun selanjutnya terdakwa langsung kerumah saksi Azmail Umar BinMahasan yang beralamat di Dusun Baru Kelurahan Air Kuti Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Azmail Umar BinMahasan langsung menuju jalan Poros KBs Kelurahan MargamulyaKecamatan Lubulklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau untuk menunggukorban dengan cara sembunyi di semaksemak kebun karet milik wargadengan cara

dan 2 (dua) potong kayu serta 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau Bahwa selnjutnya sekitar pukul 17.00 Wib saksi Manto bin Ali Hanapiahmelewati jalan poros KBS Kelurahan Margamulya Kecamatan LubuklinggauSelatan Il Kota Lubuklinggau dengan menggunaan 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.B/2016/PN.LLG.Honda Revo dengan nomor Polisi BG3628 HU, warna hitam dengan nomorrangka MH1JBC12XAK033796, nomor mesin JBC1E2032679 tahun 2010 Bahwa selanjutnya saksi Azmil Umar Bin Mahasan

langsung keluar darisemak semak bersamasama dengan terdakwa dan langsung menghadangdengan cara mengarahkan kayu kearah kaki saksi Manto Bin Ali Hanapiahsedangkan saksi Azmil Umar Bin Mahasan mengancam agar menyerahkansepeda motor milki saksi Manto Bin Illi Hanapiah tersebut denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Pisau; Bahwa akibat pukulan saksi Azmil Umar Bin Mahasan mengakibatkansepeda motor saksi manto Bin ali Hanapiah terjatuh, selanjutnya terdakwadan saksi Azmil Umar Bin Mahasan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi azmil Umarbin Mahasan saksi Manto Bin ali Hanapiah mengalami kerugianPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 AYAT (2) KE 2 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.B/2016/PN.LLG.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa MUNAP BIN MAHASAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dan Tanpa Hak Menyimpan Senjata Api Beserta Amunisi;

2.

Terdakwa:
MUNAP BIN MAHASAN

PUTUSANNomor 249/Pid Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Munap Bin Mahasan;Tempat lahir : Gunung Ayu;Umur/tanggal lahir :42 Tahun / 03 Maret 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Raja Keluarahan Gunung RajaKecamatanPenukal

keringananhukum dengan alasan bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagI;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutansemula sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:Kesatu:Primair:Bahwa terdakwa MUNAP BIN MAHASAN

Abang Kabupaten PALI atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 22.00Wib terdakwa Munap Bin Mahasan

positif denganberat Netto sebelum Pengujian 1,95 gram Positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 41 Tahun 2017 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Subsidiair:Bahwa terdakwa MUNAP BIN MAHASAN

perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 22.00Wib terdakwa Munap Bin Mahasan yang sedang berada di rumahnya yangberalamat di Jalan Gunung Raja Kelurahan Gunung Raja Kecamatan PenukalKabupaten PALI yang pada saat itu baru saja selesai mandi.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Blade warna Orange hitam dengan No.Pol BG 2767 SN No.Ka.MHIJBHII6BK084556 No.Sin JBH1E1082783 Dikembalikan kepada pemiliknya An.Ahmad Rosi Bin Mahasan- 1 (satu) Buah kaos panjang warna putih- 1 (satu) Buah topi warna hitam- 1 (satu) Tali Plastik warna hitamDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Blade warna Orange hitam denganNo.Pol BG 2767 SN No.Ka.MHUBHIIGBK084556 No.Sin JBH1E1082783Dikembalikan kepada pemiliknya An.Ahmad Rosi Bin Mahasan 1 (satu) Buah kaos panjang warna putih 1 (satu) Buah topi warna hitam 1 (satu) Tali Plastik warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

Joni Iskandar als uju(DPO) dan sdr.Ojok (DPO) , pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekirapukul 06.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 bertempat diVillage Sawit Desa Tanjung Kerang Kec.Babapt Supat Kabupaten MusiBanyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sekayu, telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian merupakan milik oranglain yaitu saksi korban Ahmad Rosi Bin Mahasan dengan maksud untukdimiliki

Ahmad Rosi Bin Mahasan, yang dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 603/PID.B/2015/PN SKY Bahwa saksi selaku korban dalam perkara mengambil barang yangselurunnya atau sebagaian milik orang lain dengan menggunakankekerasan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 06.00 Wibbertempat di Village Sawit Desa Tanjung Kerang Kec.Babapt SupatKabupaten Musi Banyuasin; Bahwa saat kejadian saksi sedang menyadap pohon karet didekat rumahsaksi, tibatiba 3 (tiga

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Blade warna Orange hitam denganNo.Pol BG 2767 SN No.Ka.MHWUJBHIIGBK084556 = No.SinJBH1E1082783Dikembalikan kepada pemiliknya An.Ahmad Rosi Bin Mahasan 1 (satu) Buah kaos panjang warna putih 1 (satu) Buah topi warna hitam 1 (satu) Tali Plastik warna hitamDirampas untuk dimusnahkan6.

Sulaiman bin Mahasan;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusduda meninggal dunia, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal O01 Januari 1981 di Desa Sakatiga,Kemacatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Muhammad Amin bin Abdul Wahab; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Z Daman Huri bin Toha dan Sulaiman bin Mahasan

Penetapan Nomor 0233/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Muhammad Amin bin Abdul Wahab; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Z Daman Huri bin Toha dan Sulaiman bin Mahasan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab

Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu kakak kandung Pemohon Il bernama Muhammad Amin binAbdul Wahab, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Z Daman Huri binToha dan Sulaiman bin Mahasan

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa SakatigaKecamatan Kemacatan Indralaya Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir padatanggal 01 Januari 1981, wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaMuhammad Amin bin Abdul Wahab, dengan mas kawin berupa 1 sukuemas tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasing Z DamanHuri bin Toha dan Sulaiman bin Mahasan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon

Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PA.Pnjdengan wali nikah yaitu ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Kadir,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Kasira dan Mahasan;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan kekerabatan,semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon dan Pemohon Ilterlarang atau terhalang untuk menikah;4.

Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PA.Pnj Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Kasira dan Mahasan yang masingmasing beragama Islam,berusia baligh, berakal dan berlaku adil; Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa seperangkat alat solat; Bahwa ketika pernikahan tersebut, status Pemohon jejakadan status Pemohon II gadis; Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon denganPemohon Il telan sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak

memenuhi syarat formil sebagai saksiuntuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II melihat, menyaksikan dan mengalami secara langsung bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal06 November 2000 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Kadir dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaKasira dan Mahasan

saksi dan sumpah pelengkap telahditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 06 November 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepaku;Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Kadir;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituKasira dan Mahasan

Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas HakimPemeriksa berpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 06November 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepakudengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kadir, dengan maharberupa seperangkat alat solat serta dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Kasira dan Mahasan, telah memenuhi ketentuan

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Mahasan (Ayah Kandung dari Pemohon II),dengan Mahar berupa Uang Rp. 1.000.000, dibayar tunai dan yangbertindak sebagai saksisaksi : Muslim dan Marsen;2: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara undangundang dan syariatagama Islam;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kamarudin binMansyur) dengan Pemohon II (Jumriati binti Mahasan) yangdilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 2009 di Desa Oi Bura,Kecamatan Tambora Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;B.

Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Mahasan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Agustus2009 di Desa Oi Bura, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda,dengan wali nikah Mahasan (Ayah kandung dari Pemohon Il), saksi nikahMarsen, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT. 001 RW. 001 Desa Oi Bura, Kecamatan Tambora Kabupaten Bima, danMuslim, umur 40 tahun, agama Islam

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmadi Bin Cik Madin) dengan Pemohon II (Marlina Binti Mahasan) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 23 Februari 2003;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu

AN) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Asmadi Bin Cik Madin, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Karang TandingKecamatan Penukal Utara Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir (PALI), sebagai Pemohon I;Marlina Binti Mahasan,

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Kakak KandungPemohon II yang bernama Rudi Taufik Bin Mahasan, sebagai wali nasab.Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Sapri 2. Abdullah;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahseperangkat alat sholat tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

No. 0585/Pdt.P/2019/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmadi Bin Cik Madin)dengan Pemohon II (Marlina Binti Mahasan) yang dilaksanakan diKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, ProvinsiSumatera Selatan pada tanggal 23 Februari 2003;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

No. 0585/Pdt.P/2019/PA.ME.atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Paman; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 23 Februari 2003; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Kakak KandungPemohon II yang bernama Rudi Taufik Bin Mahasan;wn

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmadi Bin Cik Madin)dengan Pemohon II (Marlina Binti Mahasan) yang dilaksanakan diKecamatan Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir, Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 23 Februari 2003;3.

Suwandi Bin Sarman, saksikorban Murdiana alias Diana BInti Mahasan mengalami luka memar pada leherukuran tiga kali dua centimeter dengan tepi luka tidak rata, sesuai dengan visumEt Repertum NO. R/305/VER/XII/2015 tanggal 24 Desember 2015 yangdiperiksa dan ditanda tangani oleh dr. Ardiansyah dokter pada Rumah SakitTingkat Il Dr. AK.

Suwandi Bin Sarman, saksikorban Murdiana alias Diana BInti Mahasan mengalami luka memar padaleherukuran tiga kali dua centimeter dengan tepi luka tidak rata, sesuai dengan visumEt Repertum NO. R/305/VER/XII/2015 tanggal 24 Desember 2015 yangdiperiksa dan ditanda tangani oleh dr. Ardiansyah dokter pada Rumah SakitTingkat Il Dr. AK.

Saksi Murdiana Alias Diana Binti Mahasan, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukanoleh para terdakwa yaitu terdakwa 1.

Mahasan dan Samsul Haris ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;3.

Mahasan dan Samsul Haris; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang orang anak bernama : Hikmah Mariana, perempuan

Mahasan dan Samsul Haris; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang orang anak bernama : Hikmah

Mahasan dan Samsul Haris, serta mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai, para Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk untuk penerbitan akta nikah yangdipakai oleh para Pemohon untuk pengurusan administrasi yang diperlukan olehpara Pemohon sehingga Pemohon memohon agar majelis hakim mengabulkanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama

Mahasan dan SamsulHaris;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang oranganak bernama : Hikmah Mariana, perempuan, umur 12 tahun dan Lia Juliani,perempuan, umur 12 tahun;;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.

Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PA.Pnjdengan wali nikah yaitu ayah Kandung Pemohon II yang bernama Kadir,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Kasira dan Mahasan;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan kekerabatan,semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon dan Pemohon IIterlarang atau terhalang untuk menikah;4.

Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PA.Pnj Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Kasira dan Mahasan yang masingmasing beragama Islam,berusia baligh, berakal dan berlaku adil; Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa seperangkat alat solat; Bahwa ketika pernikahan tersebut, status Pemohon jejakadan status Pemohon II gadis; Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon denganPemohon Il telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak

memenuhi syarat formil sebagai saksiuntuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II melihat, menyaksikan dan mengalami secara langsung bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal06 November 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Kadir dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaKasira dan Mahasan

saksi dan sumpah pelengkap telahditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 06 November 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepaku;Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Kadir;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituKasira dan Mahasan

Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas HakimPemeriksa berpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 06November 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepakudengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kadir, dengan maharberupa seperangkat alat solat serta dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kasira dan Mahasan, telah memenuhi ketentuan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama TIANI AISYAH binti EDI SUANTO, ST dengan calon suami bernama RIZKY WAHYU RAMADHAN bin MAHASAN ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp161000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );

penetapan dari pengadilan Agama Palembang; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah ini kePengadilan Agama Palembang, yaitu untuk mendapatkan Penetapan dariPengadilan Agama Palembang tentang Dispensasi Nikah untukpernikahan anak dengan calon, selanjutnya dibawa ke Kantor UrusanPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Plig hal 3 dari 14 hal.Agama Kecamatan Alangalang Lebar Kota Palembang untuk didaftarkanpernikahannya;Menimbang, bahwa calon beserta calon suaminya yaitu anak danayah kandungnya yaitu MAHASAN

Fotokopi Kartu keluarga Nomor atas nama Mahasan yang dikeluarkan olehKantor Camat Alangalang Lebar Kota Palembang. Tanggal 04 Maret 2016,telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup(bukti P.2);.

Fotokopi Surat Izin Orang Tua Mempelai lakilaki yang dibuat oleh Mahasan(Ayah) dan Yusnani (ibu).

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Mahasan karenaberteman dengan ibu calon mempelai wanita; Bahwa saksi tahu tujuaan Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah anaknya yang bernama Bahwa saksi tahuPermohonan tersebut diajukan karena anaknya masih kekuranganpersyaratan (belum cukup usianya) untuk melangsungkan pernikahanyang di tentukan oleh Undangundang Perkawian; Bahwa saksi kenal dengan calon mempelai wanita bernama calon; Bahwa saksi tahu Pemohon mempercepat pernikahan anaknya karenaantara

hubungan darah, kekeluargaan atau hubunga sesusuan; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon bila dinikahkan akan bertanggungjawab sebagai seorang suami karena ia telah bekerja dan memilikipenghasilan tetap; Bahwa saksi tahu Penghasilan sesuai dengan UMR pada umumnya; Bahwa saksi tahu Pernikahan anak Pemohon akan dilaksanakansetelah adanya Penetapan dari Pengadilan Agama Palembang;Kota Palembang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Mahasan

Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II akadnikah pada tanggal 08 April 1977 di Desa Setia Marga, KecamatanKarang Dapo, Kabupaten Musi Rawas; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II Perawan; Bahwa permikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islamdengan wali nikah nasab Ayah kandung Pemohon Ayah kandungPemohon II (Abu Bin Datun), dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing:1.Mahasan

Pemohon II adalah suami ister; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II akadnikah pada tanggal 08 April 1977 di Desa Setia Marga, KecamatanKarang Dapo, Kabupaten Musi Rawas; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II Perawan;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islamdengan wali nikah nasab Ayah kandung Pemohon Ayah kandungPemohon II (Abu Bin Datun), dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing:1.Mahasan

Mahasan dan Sarbaini;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan baik menurut peraturan perundangundangan maupun ketentuansyariat agama Islam;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai5(lima) orang anak;4.

PENETAPANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Nuraini binti Mahasan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di RT.001 Lingkungan Juring Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanMansurudin Sidik bin Amaq Mansur, umur 47 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mansurudin Sidikbin Amag Mansur) terhadap Penggugat (Nuraini binti Mahasan)2.

IKRI MAHASAN umur 14 tahun, 2.UNAIS HASANumur 10 tahun;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering cemburu kepada Penggugattanpa alasan yang jelasdan apabila ada pertengkaran dengan Penggugat,maka Tergugat sukamemukul Penggugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudianTergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama + 2 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telahsaling

IKRI MAHASAN umur 14 tahun, 2.

yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan yang tanpa hakmemasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau) = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau@ mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi sherly yohansyah binwisnu mahasan

/PN.KagMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Sherly Yohansyah Bin Wisnu Mahasan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangakan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaBahwa benar, penangkapan dilakukan pada hari Jumat tanggal 05 Agustus2016 sekitar jam 23.30 wib bertempat di Jalan desa terusan menangkecamatan Sirah

Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksiyaitu sherly yohansyah Bin wisnu mahasan. Bahwa benar, cara melakukan penangkapan yaitu ketika saksi melakukanpatrol melihat ada 2 orang yang berada diatas jembatn, setelah itu saksidan rekan saksi yang lain langsung mendekati dua orang tersebut danlangsung dilakukan pemeriksaan.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2016.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mansit Bin Mahasan) dengan Pemohon II (Samana Binti M.Soleh) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1986 di Desa Terusan, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai pencatat nikah

PENETAPANNomor 0495/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mansit Bin Mahasan, umur 50 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Terusan, KecamatanSanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPemohon I;danSamana Binti M.Soleh

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mansit Bin Mahasan)dengan Pemohon Il (Samana Binti M.Soleh) yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 1986 di Desa Jalan DesaTerusan, KecamatanSangadesa Kabupaten Musi Banyuasin,, Kecamatan Sanga desa, KabupatenMusi Banyuasin;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mansit Bin Mahasan)dengan Pemohon II (Samana Binti M.Soleh) yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 1986 di Desa Terusan, Kecamatan Sanga Desa,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadapegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Setelahberhasil membuka pintu dan hendak melarikan diri namun di luarmobil sudah ada anggota polisi yang langsung menangkapTerdakwa;Tidak lama setelah Terdakwa ditangkap dan diamankan, datang istriKELIK (DPO) saksi SINTA Binti RELA dan ibu mertua Terdakwayaitu saksi SILA Binti MAHASAN yang kemudian menyaksikanpenggeledahan baik di luar mobil dan di dalam mobil.

Kelik (DPO);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan narkotika jenissabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2.Sila Binti Mahasan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa pada hari ini karena saksi menyaksikanpenggeledahan

Sila binti mahasan (Alm) untukmenyaksikan penggeledahan terhadap badan sdr. Yunus dankendaraaan mobil sedan timor BN 1179 LM milik suami saksi yaitusdr. Kelik (DPO) yang pada saat itu sdr. Yunus menumpang di mobiltersebut dan mobil sedan timor BN 1179 LM tersebut dipakai untukmenggunakan Narkotika jenis sabu di area hutan Bemban Sort Kec.Koba Kab. Bangka Tengah;Bahwa sekira pukul 08.15 saksi bersama sdri.

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang berbunyi :Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semi sintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampalmenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan kedalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Sandra Bin Hanafi, saksiSila Binti Mahasan, saksi Meidi

MASAN Alias MAHASAN (Penggugat), SITI MARYAM, Muhammad (Tergugat I), SITI HAWA, TIRMAN dan M. NOR;