oleha.b.Kantor Urusan Agama Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana lazimnya;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Dusun Pasar Jambak,Desa Balah Hilir Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman selama 10bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Koto Majidin

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer (Guru), bertempattinggal di RT 01 , Desa Koto Majidin Hilir, Kecamatan Air Hangat, KabupatenKerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pihak berpekara, dengan penggugat saksi masih adahubungan keluarga sebagai paman penggugat; Bahwa benar para pihak adalah suami istri, saat penggugat dan tergugat menikahdi Padang sekitar 10 (sepuluh) tahun yang lalu saksi hadir; Bahwa setelah menikah para

laporan atau pengaduan penggugat kepada saksi;Bahwa penyebabnya karena tergugat tidak mampu menafkahi penggugat dananaknya, sehinggs untuk biaya penggugat dan anaknya kadang dibantu olehkeluarga atau adik penggugat yang sudah bekerja;Bahwa kemudian tergugat pisah rumah dari penggugat, hal itu terjadi sejaksekitar 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan para pihak;SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS STAIN Kerinci,bertempat tinggal di RT.03, Desa Sawahan Koto Majidin

Hilir, Kecamatan AirHangat, Kabupaten Kerinci, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para pihak beperkara, dan saksi sebagai pamanpenggugat;Bahwa keduanya menikah di Lubuk Alung, setelah menikah para pihak tinggaldirumah orang tua Tergugat sekitar 10 (sepuluh) bulan, setelah itu pindah keKerinci dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Koto Majidin;Bahwa pada awalnya rukun rumah tangga penggugat hidup dalam keadaan rukundan telah dikaruniai dua orang

Penggugat dianggapseluruhnya terbukti;Menimbang, bahwa namun demikian oleh karena perkara ini sengketa dalambidang perkawinan (hukum keluarga) maka untuk menghindari adanya permufakatandan persekongkolan para pihak dalam perceraian, majelis memeriksa perkara ini tetapmembebankan wajib bukti kepada Pemohon dan untuk itu pemohon telah mengajukanalat bukti sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, pertama berdasarkan bukti P.lterbukti Penggugat adalah pendudukdan bertempat tinggal di R.T. 01 , Desa Koto Majidin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan (Siba Binti Majidin) dengan laki laki bernama Kohar Bin H. Hamid yng dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1955 di Desa Nibung Kecamatan Lintang Kanan Kabupaten Empat Lawang,

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Termohon telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam dengan ayah Pemohon bernama Kohar (alm ) bin H.Hamin(alm)pada 01 Februari 1955 di Desa Nibung Kecamatan MuaraPinang Kabupaten LahatBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Termohon bernama Majidin (alm) bin Sindang(alm) dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang telahdewasa bernama Cik Anang (alm) dan Kodir (alm) denganmaskawin berupa emas dua suku tunai;Bahwa pada saat akad nikah ibu

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi adalah paman Pemohon; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Termohon dengansuaminya yang bernama Kohar bin H.Hamin di desa Nibungtahun 1955 tanggal dan bulannya saksi lupa; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungTermohon yang bernama Majidin; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah Kohar dan Kodir; Bahwa, maskawin yang diberikan suami Termohon

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan PemohonBahwa, saksi adalah tetangga Termohon;Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Termohon dengansuaminya bernama Kohar bin H.Hamin di desa Nibung tahun1955 tanggal dan bulannya saksi lupa;Bahwa, yang mejadi wali adalah ayah kandung Termohonbernama Majidin, yang disaksikan dua orang saksi bernama CikAnang dan Kodir, maskawinnya saksi lupa;Bahwa, Termohon dengan suaminya tidak ada hubungankeluarga

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Koto Majidin Hilir, Kecamatan Air Hangat, KabupatenKerinci, Sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah;4.

Bahwa sekitar bulan Oktober 2016 atau sekitar 1 bulan Tergugatmeninggalkan kediaman bersama Tergugat dikabarkan telah menikah lagidengan perempuan yang bernama Titi orang Koto Majidin Hilir hal iniPenggugat ketahui karena Tergugat menikah dengan orang satu kampungdengan Penggugat;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat;8.

No 074/Pdt.G/2019/PA.Spn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Koto Majidin Hilir, Kecamatan AirHangat, Kabupaten Kerinci; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada tahun 2016 Tergugat pergi dari kediamanbersama; Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahkembali, tidak memberi nafkah; Bahwa

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004 tetapi saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Koto Majidin

Nama Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tanggal 4 April 2010 di Desa Semadam Asal, KecamatanSemadam, Kabupaten Aceh Tenggara, secara agama Islam; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Satuman yang diwakilahkan kepadaRusli; Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon ; Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon II akadnikah adalah Nuh dan Majidin, serta disaksikan oleh orang

kependudukanberupa akta nikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 4 April 2010 di rumah orang tua Pemohon II DesaSemadam Asal, Kecamatan Semadam, Kabupaten Aceh Tenggara,secara agama Islam; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang diwakilahkan kepada Rusli;; Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon ; Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon II akadnikah adalah saksi Nuh dan Majidin

Satuman yangHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/MS.KCdiwakilahkan kepada Rusli dengan disaksikan oleh kedua saksi para Pemohon(Nuh dan Majidin), dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 mayam dandilaksanakan secara agama Islam, maka Majelis berkesimpulan bahwa haltersebut merupakan indikasi bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbenarbenar telah melaksanakan pernikahan yang telah memenuhi syarat danrukun pernikahan dan pernikahan tersebut tidak bertentangan dengan hukumsyara

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah dilakukan langsung oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikahnya dengan disaksikan oleh duaorang lakilaki yaitu Majidin dan Nuh dengan mahar berupa cincin emasseberat 1 mayam;5.

SALINANPUTUSANNomor: 0154/Pdt.G/2010/PA.Spn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT.03 Desa Koto Majidin Mudik Kecamatan Air HangatKabupaten Kerinci, sebagai Penggugat ; LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tani, tempat tinggalRT.03 Desa Koto Majidin Mudik Kecamatan Air HangatKabupaten Kerinci, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor:0154/Pdt.G/2010/PA.Spn. tanggal 19 Juli 2010 mengemukakan halhal sebagaiberikut : 20222 Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara

ekonomi sebagaimanaketerangan tidak mampu dari Kepala Desa Koto Majidin Mudik Nomor: 474.4/KMM/192/VII/2010 tanggal 15 Juli 2010 yang telah diketahui oleh CamatKecamatan Air Hangat.

PUTUSANNomor: 186/Pdt.G/2012/PA.Spn.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.04Desa koto Majidin Mudik Kecamatan Air hangatKabupaten Kerinci , sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, tempat tinggal DesaSawahan Koto Majidin Kecamatan Air hangatKabupaten Kerinci , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai PenuhNomor: 186/Pdt.G/2012/PA.Spn. tanggal 18 September 2012 mengemukakan

MAJIDIN

.: RT. 002 Desa Koto Majidin Mudik, Kecamatan AirTempat Tinggal; Hangat, Kabupaten Kerinci, Propinsi JambiIslAgama siamPekerjaan TaniPendidikan SD kelas III Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2016 sampai dengantanggal 1 Mei 20162 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh sejak tanggal20 April 2016 sampai dengan tanggal 20 Mei 2016;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh sejaktanggal 21 Mei 2016 sampai dengan tanggal 19 Juli

yang pada pokoknya tetap pada permohonan/pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:we neennennnnenee= Bahwa Terdakwa SAIDINA Alias PAK PIANI Bin NYATO ALAM(Alm) pada hari Minggu Tanggal 15 November 2015 sekira pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan November 2015 atau pada waktuwaktulain dalam tahun 2015 bertempat di dalam rumah saksi ETI LUSPITA SARI AliasMAK FADLI, RT. 002 Desa Koto Majidin

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu Tanggal 15 November 2015 sekira pukul11.00 WIB, saksi ETI LUSPITA SARI ALIAS MAK FADLI BINTIMANSYURDIN sedang makan di dalam ruang tamu rumah saksi denganalamat RT. 002 Desa Koto Majidin Mudik, Kecamatan Air Hangat,Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi, kemudian datanglah saksiWIRNADARI ke dalam rumah saksi untuk mengembalikan dedak padikepada saksi;e Bahwa benar sekira 5 (lima

dalamkwalifikasi penganiayaan, apabila akibat rasa sakit atau luka timbul sebagai tujuanatau kehendak dari pelaku ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan keterangan para Saksidan terdakwa serta faktafakta hukum yang terungkap di dalam persidangan yangbersesuaian satu sama lainnya, dimana ternyata bahwa pada hari Minggu Tanggal15 November 2015 sekira pukul 11.00 WIB, saksi ETI LUSPITA SARI ALIASMAK FADLI BINTI MANSYURDIN sedang makan di dalam ruang tamu rumahsaksi dengan alamat RT. 002 Desa Koto Majidin

tercantumpada gugatannya;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat bertanggal 12 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungai Penuh Nomor: 78/Pdt.G/2015/PA.Spn tanggal 06 Juli 2015 yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat sebagai berikut;1 Fotokopi Keterangan Domisili Nomor:49/05.2036/III/2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sawahan Koto Majidin

Kerinci, tempattinggal di Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat mengetahui keduanya telah menikah dansudah dikaruniai dua orang anak;.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Palembang dan terakhir keduanya bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, di Desa Sawahan Koto Majidin Kecamatan AirHangat Kabupaten Kerinci; Bahwa awalnya

Kerinci, tempat tinggaldi Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena bertetanggasejak kecil, mengetahui keduanya sudah menikah, sudah dikaruniai duaorang anak, saat ini anakanak tersebut tinggal bersama Penggugat;.e Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat, di Desa Sawahan Koto Majidin Kecamatan AirHangat Kabupaten Kerinci;e Bahwa semula rumah tangganya harmonis

bersesuaian dan saling menguatkan, tidak bertolakbelakang antarasatu sama lain maka Majelis Hakim berpendapat keterangan saksi tersebut telah bernilaipembuktian terhadap dalildalil Penggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas Majelis telahmenemukan sejumlah fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada 25 April2004, bertempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sawahan Koto Majidin

MH
Terdakwa:
1.ADI IRAWAN alias ADI bin MAJIDIN
2.OKTA RADITIA alias ADIT bin RIYADI

PENETAPANNomor: 6/Pdt.P/2012/PA.Spn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan tentangpermohonan Penetapan Isbat Nikah, yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD,Alamat RT.02 Desa Koto Majidin Mudik Kecamatan Airhangat Kabupaten Kerinci, selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor : 474.4/KMM/173/I/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Koto Majidin Mudik, Kecamatan Air Hangat,Kabupaten Kerinci, tanggal 31 Januari 2012. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda buktiP.2;c.

Foto copy Kartu keluarga Nomor 163/2003/XI/99, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Koto majidin Mudik, Kecamatan Air Hangat, telah dibubuhi materaisecukupnya dan dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode (P.3);d.

Nama : BORYS SETIAWAN, Umur : 34 Tahun,Pekerjaan : Polri, Alamat : Desa Koto Majidin Mudik,Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi.b.

Kemudian saksi bersama tim opsnalpergi menuju rumahBORYS yang berlokasi di Desa Koto Majidin Mudik, Kecamatan AirHangat, Kabupaten Kerinci.

tanggal 29 Januari 2021, sekira jam22.00 Wib, saat itu saksi sedang istirahat di rumah, kemudian KadesKoto Majidin menghubungi saksi dan meminta kepada saksi untukHalaman 31 dari 75 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Spnsegera datang ke rumah kades.

SelanjutnyaKasat Resnarkoba memimpin langsung untuk melakukan penangkapanterhadap BORYS di back up oleh anggota Sie Propam, saat itu tim opsnalpergi menuju rumah BORYS yang berlokasi di Desa Koto Majidin Mudik,Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci.

Selanjutnya Kasat Resnarkoba memimpin langsung untukmelakukan penangkapan terhadap BORYS di back up oleh anggota SiePropam, saat itu tim opsnal pergi menuju rumah BORYS yang berlokasi di DesaKoto Majidin Mudik, Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci.

;Bahwa alat bukti berupa Surat Perjanjian Pengelolaan Lebak Lebungyang terdapat tanda tangan atas nama SETIA BUDI adalah palsu atauhasil rekayasa saksi ELDISON MAJIDIN, namun oleh Hakim Ketua(Isnurul Syamsul Arif, SH) sengaja tidak di periksa untuk melindungikepalsuan tanda tangan Terdakwa.;.

;Bahwa butir ketiga ini bukanlah tuduhan atau fitnah melainkan faktabahwa seorang saksi yang bertempat tinggal di Pelembang pernahdijemput EDI SAFARI dan dibawa ke warung bakso Mas Tarjo, ternyatadisana telah menunggu saksi ELDISON MAJIDIN. Pada pertemuan ituELDISON MAJIDIN memohon agar orang yang dijemput EDI SAFARIjangan membantu SETIA BUDI lagi, karena dia merasa sengsara dibuatHal. 5 dari 7 hal. Put.

Tempat tinggal : Desa Koto Majidin Mudik, Kecamatan Air Hangat,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2021sampai dengan tanggal 5 April 20213.

Pada saat itu Saksi DEDI ERSA PUTRA,Saksi ALFARISI, Saksi AGUNG (Anggota Seksi Propam), KasatResnarkoba dan Tim Opsnal pergi menuju ke rumah saksi BORYS yangberlokasi di Desa Koto Majidin Mudik, Kecamatan Air Hangat,Kabupaten Kerinci. Ketika sampai di rumah saksi BORYS, diketahuisaat itu saksi BORYS sedang tidak berada di rumah. Selanjutnya SaksiAGUNG menghubungi saksi BORYS dan menanyakan di manakeberadaannya.

Setelah itu Kasat Resnarkobabersama tim opsnal dan anggota Sie Propam pergi kembali ke rumahBORYS untuk menggeledah rumah tersebut sedangkan Borys danTerdakwa tidak di bawa dan tetap berada di ruangan Sat Resnarkoba,Sesampainya di Desa Koto Majidin Mudik, Kasat memerintahkan kepadaKanit Opsnal untuk mencari Kades, dan setelah Kades bersama Sekdesdatang, lalu bersamasama masuk ke dalam rumah dan melakukanpenggeledahan di sekitar rumah tersebut, dari hasil penggeledahan, ditemukan barang bukti yang

PENETAPANNomor: 9/Pdt.P/2012/PA.Spn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapantentang permohonan Penetapan Ahli Waris, yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan PNS, AlamatDesa Sawahan Koto Majidin Kecamatan Air Hangat Kabupaten Kerinci ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

Bahwa kedua orang tua anak tersebut masih hidup dan sekarang bertempat tinggal diDesa Koto Majidin Mudik Kecamatan Air Hangat Kabupaten Kerinci;5. Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan dan pekerjaan tetap selaku PNS dengangaji dan penghasil yang cukup sehingga mampu untuk memenuhi segala kebutuhananak tersebut dengan baik dan layak di kemudian hari;6.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasnan bin Benda Nyato) dengan Pemohon II (Yusraimi binti Rabu Rahim) yang dilaksanakan Pada Tanggal yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 1978 di Desa Koto Majidin, Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il , yangdilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 1978 di Desa Koto Majidin,Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Er 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di ie telan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 12 Oktober 1978 dilaksanakan diDesa Koto Majidin, Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Rabu Rahim, dengan

telah dipenuhi: Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya;2 En eur 43 tahun, agama islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diee telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 12 Oktober 1978 dilaksanakan diDesa Koto Majidin

tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 12 Oktober 1978 dilaksanakandi Desa Koto Majidin

Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang. akadnikahnya berlangsung di Koto Majidin pada tanggal 02Juli 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah ~~ yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Hangat Koto Majidin, NomorITI/O05/V1II/2009 tertanggal 03 Juli 2009, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;2.

Majidin bin Bisa, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa almarhum LANUGI meninggal dunia pada tanggal 05September 2013 lalu karena sakit ; Bahwa Pemohon dengan almarhum LANUGI dikaruniai dua oranganak bernama LISWATI dan ARDIANSYAH ; Bahwa orang tua dari almarhum LANUGI telah meninggal dunia ; Bahwa almarhum LANUGI semasa hidupnya hanya menikah satukali yaitu hanya dengan Pemohon dan sampai meninggalnya tidakpernah

No. 029/Pdt.P/2013/PA.PALMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildali permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.9 danmenghadirkan dua orang saksi (Hadina binti Bisa dan Majidin bin Bisa)yang dari buktibukti tertulis maupun keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon dalam persidangan dinyatakan sebagai faktafakta :Bahwa

.; Tempat lahir : Koto Majidin; Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 6 April 1963; Jenis kelamin mL Eph Leg Nghe mmm aKebangsaan/kewargenageraan : Indonesia; Tempat Tinggal : RT. 3 Desa Koto Majidin Kecamatan AirHangat Kabupaten Kerinci Prov.

Bahwa posita poin 4 dalam surat permohonan Pemohon adalah benarsetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediaman orang tuaTermohon di RT. 01 Desa Sawahan Koto Majidin, Kecamatan Air Hangat,Kabupaten Kerinci selama 6 tahun dan kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon di RT. 02 Desa Koto Majidin Di Air, Kecamatan Air Hangat,Kabupaten Kerinci sejak awal Februari 2017 sampai Pemohon danTermohon berpisah.

Kemudian Termohon dibawa oleh paman Termohonke rumah adik dari Ibu Termohon (etek) di Koto Majidin Mudik. Pada malamharinya, orang tua Termohon pergi ke rumah Pemohon untuk menanyakanapa yang sebenarnya terjadi dan bagaimana sikap yang harus diambil olehkedua belah pihak. Kembali orang tua Pemohon mengatakan untuk segeramenyelesaikan masalah ini secara baik baik sebelum terjadi hal yang tidakdiinginkan.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 084/KMDA/VI/2017tanggal 03 Juli 2017, yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Koto Majidin Di Air, Kecamatan Air Hangat, KabupatenKerinci, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen,telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadisebut bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/03/II/2011 tanggal 07Februari 2011, yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani olehHal. 20 dari 52 hal. Put.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Sawahan Koto Majidin, Kecamatan ArHangat, Kabupaten Kerinci, terakhir tinggal dirumah orang tua PemohonDesa Koto Majidin Di Air, Kecamatan Ar Hangat, Kabupaten Kerinci;3.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dapat disimpulkanbahwa pokok permohonan Pemohon adalah minta izin untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dengan alasan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Sawahan Koto Majidin, Kecamatan ArHangat, Kabupaten Kerinci, terakhir tinggal dirumah orang tua PemohonDesa Koto Majidin Di Air, Kecamatan Ar Hangat, Kabupaten Kerinci;3.