• Malinta yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1979 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Malinta, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urt, bertempat tinggal di Desa Balukang Il,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanpa tanggal, 09 Nopember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Malinta dan yang menikahkan adalahImam Masjid bernama Abd Kadir Lamasatu Almarhum dan dihadirisaksi Nikah yang bernama Hi. Nasar dan Kamaruddin dengan maskawin berupa Emas 03 Gram;3. Bahwa antara para Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut perundangundangan yangberlaku;4.

Malinta dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Masjid bernama Abd Kadir Lamasatu;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa sawah seluas 50x50m;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Hi. Nasar dan Kamaruddin;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSojol, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Malinta dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Masjid bernama Abd Kadir Lamasatu;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa sawah selua 50x50 m;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Hi.

Malinta yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Masjid bernama Abd Kadir Lamasatu, saksisaksi nikahnya adalah Hi. Nasar dan Kamaruddin, dengan maharberupa sawah seluas 50x50 m, dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1987 diDesa Bocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa Bocco yang bernama Saleng dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon Il, bernama Dg Malinta, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H. Jabba dan Dg. Patekke, dengan maharberupa 44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

  dan kepetingan hukum lainnya.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiACAIAN .......ceecececeeeeeeeseeeees , Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1987 di Desa Bocco, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBocco yang bernama Saleng dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II, bernama Dg Malinta

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Boccobernama Saleng, di depan Wali bernama Dg Malinta dengan mahar 44 Realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3.

  LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung PemohonIl yang bernama Dg Malinta;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu H. Jabbadan Dg.

  Malinta;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Jabba dan Dg.

• MALINTA ;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BLADE warna hitam silver dengan Nomor Polisi : KT-4397-FR Nomor Polisi : KT-4397-FR, Nomor Rangka : MH1JBB11X9K151778, Nomor Mesin : JBB1E-1148692 ;
  • 1 (satu) surat BPKB motor merk HONDA BLADE atas nama : MARTHEN LUKAS TWENTY ;

  Dikembalikan kepada Sdr. ACH. DASUKI Bin M. RIDWAN ;

  8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

  Selanjutnya tanpa seizin dansepengetahuan Saksi SAHABUDDIN Bin TAHA Daeng MALINTA, SaksiEKO HARINDA IRFAN JAYA Bin DARWIS mengambil 1 (Satu) unit motormerk HONDA SUPRA FIT warna Hitam dengan Nomor Polisi : KT4813FKmilik SAHABUDDIN Bin TAHA Daeng MALINTA tersebut dengan caramendorong motor tersebut hingga keluar dari bawah kolong rumah kontrakanSaksi SAHABUDDIN Bin TAHA Daeng MALINTA, sedangkan Terdakwamenunggu di atas motor YAMAHA FIZR warna Merah (Daftar PencarianBarang Bukti) yang dikendarai oleh

  MALINTA, di bawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 sekitar pukul 01.00Wita di rumah kontrakan di Jalan H.

  MALINTA dan 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BLADEwarna hitam silver dengan Nomor Polisi : KT4397FR milik Sdr. ACH. DASUKIBin M.

• Malinta untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Salfiansyah bin H. Hasanuddin;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

  Malinta bin Abd.

  Malinta;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Andi Dian Sasmita binti Dg. MalintaTanggal lahir : 11 Mei 2005 (umur 14 tahun 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.452/Pat.P/2019/PA.SkgTempat kediaman : Wata Bola, Desa Raja Mawellang, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;dengan calon suaminya :Nama : Salfiansyah bin H.

  Malinta untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Salfiansyah bin H. Hasanuddin;3.

  Malinta teroukti anak Pemohonlahir pada tanggal 11 Mei 2005, yang berarti baru berumur 14 tahun 2 bulanlebin, dalam hal ini anak Pemohon belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) danPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Dg. Maggangka bin Abd.

  Malinta, saat iniberumur 14 tahun 2 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Salfiansyah bin H.

• Malinta bin TalibeSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;tetangga Pemohon dan Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 5 Oktober 1996 di Tonrong Lempong, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLempong yang bernama Saleng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama

  Malinta, dengan maharberupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah

  Malinta, dengan maharberupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah

  Malinta;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 5 Oktober 1996 di Tonrong Lempong, DesaLempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;2.

  Malinta;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLempong yang bernama Saleng dengan Pemohon (Sayuti bin Semmaila),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahHal. 9 dari 11dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

• Acodirumahnya sendiri, setelah mereka dalam keadaam mabuk terdakwaBAHARUDDIN Bin RAFI, kemudian ibu dari terdakwa BAHARUDDIN Bin RAFImengadu ke tetangganya yakni Saudara RUSTAM Bin LAMIDANG, kemudiansaudara RUSTAM Bin LAMIDANG datang bersama dengan Saudara ZAINAL BinDAENG MALINTA menghampiri terdakwa BAHARUDDIN Bin RAFI, namunterdakwa BAHARUDDIN Bin RAFI tidak menanggapi kedatangan saudaraRUS TAM Bin LAMIDANG dan Saudara ZAINAL Bin DAENG MALINTA melainkanterdakwa BAHARUDDIN Bin RAFI langsung mengambil

  sebilah keris yang beradadibawah rumah terdakwa BAHARUDDIN Bin RAFI, kemudian saudara RUSTAMBin LAMIDANG dan Saudara ZAINAL Bin DAENG MALINTA keluar danmeninggalkan terdakwa BAHARUDDIN Bin RAFI dan Saudara ACO yang dalamkeadaan mabuk sambil memegang sebilah keris dan terdakwa BAHARUDDIN BinRAFI melanjutkan minum minuman keras berupa Ballo.

  Lalu saksi ZAINAL BinDAENG MALINTA menunggu kedatangan petugas' kepolisian untukmengamankan terdakwa BAHARUDDIN Bin RAFI yang sedang mabuk danmemegang senjata tajam berupa sebilah keris selanjutnya terdakwaBAHARUDDIN Bin RAFI langsung diamankan dan dibawa ke kantor PolresKolaka untuk diperoses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa BAHARUDDIN Bin RAFI sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951Tentang senjata tajam;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

  Saksi ZAINAL Bin DAENG MALINTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi saksi tidak memelikihubungan keluarga mau pun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa pada Hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar pukul 21.00 WITAbertempat di Lorong Bendungan Kelurahan Lalombaa Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka, terdakwa telah tanoa hak menguasai, membawa,mempunyai, menyimpan suatu senjata penikam atau senjata penusuk yaitusebilah keris;" Bahwa awalnya

  Zainal Bin Daeng Malinta, akan tetapi melihatterdakwa membawa keris mereka takut sehingga menghubungi Anggota Polisiuntuk mengamankannya; Bahwa pada saat itu datang anggota Polisi dan langsung mengamankan terdakwadengan membawa ke Kantor polisi; Bahwa tujuan terdakwa membawa sebilah keris tersebut untuk berjagajaga agarSdr.

• Malinta dengan Pemohon II, Wahida binti Mursalim yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Desa Ajuraja, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;

• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Malinta, tanggal lahir 31 Desember 1969 (umur 47 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Wahida binti Mursalim, tanggal lahir 31 Desember 1971 (umur 41 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Malinta)dengan Pemohon II (Wahida binti Mursalim) yang dilaksanakan pada tahun1988 di Desa Ajuraja, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Malinta;Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Wahida binti Mursalim;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMursalim;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Upe dan Sultan;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAjuraja yang bernama Arife dengan Pemohon (Ambo Asse bin Dg.

Malinta),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa

• Malinta datang bersama saksi Imma;Bahwa sebelumnya antara terdakwa dan saksi Idawati Alias Ida Binti Dg. Malinta memangtelah ada masalah dimana menurut terdakwa, saksi Idawati Alias Ida Binti Dg. Malintamerasa iri hati dengan terdakwa, akan tetapi terdakwa tidak tau apa yang menyebabkansaksi Idawati Alias Ida Binti Dg. Malinta merasa iri hati kepada terdakwa;Bahwa menurut terdakwa saksi Idawati Alias Ida Binti Dg.

  Malinta merasa iri hati masalahpersaingan dagang ikan di TPI Lappa ;Bahwa saat itu saksi Idawati Alias Ida Binti Dg. Malinta mendatangi terdakwa dan langsungmengatakan Suri apa kamu bilang sama imma, bahwa kalo banyak orang saya seringngomelngomel dan kamu bilang saya main dukun di kajang?, lalu terdakwa mengatakan*siapa bilang begitu?, kemudian saksi Idawati Alias Ida Binti Dg. Malinta mengatakanawas, awas, awas dan saksi Idawati Alias Ida Binti Dg.

  Malinta langsung memukulterdakwa dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa terdakwa terkena pukulan saksi Idawati Alias Ida Binti Dg. Malinta di bagian hidungsebanyak 1 (satu) kali kemudian saksi Idawati Alias Ida Binti Dg. Malinta memukul lagiterdakwa dan mengenai bagian mata terdakwa ;Bahwa pada saat saksi Idawati Alias Ida Binti Dg.

  Malinta hendak memukul terdakwa lagi,terdakwa lalu menusukkan pulpen yang saat itu sedang dipegangnya ke arah tangan kirisaksi Idawati Alias Ida Binti Dg. Malinta yang hendak digunakan memukul terdakwa;Bahwa saat itu banyak orang yang melihat kejadian tersebut termasuk suami terdakwayakni Irsal;Bahwa setelah kejadian baru banyak orang yang melerai/memisahkan terdakwa dan saksiIdawati Alias Ida Binti Dg.

  Malinta;Bahwa saat terdakwa hendak melaporkan kejadian tersebut di Kantor Polisi saksi IdawatiAlias Ida Binti Dg.

• Malinta dan Alimuddin sebagaisaksi nikah dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.Halaman 1 dari 92. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan danlarangan untuk melangsungkan pernikahan.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalam rumah tanggasampai sekarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Muhammad Alfathir Sabit, umur 3 tahunb.

  Malinta bin Labu, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Pajekko, Desa Samaelo, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa pada tanggal 12 Juli 2017 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Papakaju, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu.

  Malinta danAlimuddin. Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas 2 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sehingga tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah.

  Malinta bin Labu (Saksi 1) dan Alimuddin bin Keni Dg.Mapade (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 yang bersesuaiansatu dengan yang lain, terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di Desa Papakaju, KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu, telah memenuhi rukun pernikahan sebagaimanadimaksud pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya: calon suami,calon istri, wali nikah, dua

• Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama Malinta.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam DesaPaselloreng bernama 4H. Paserei dan yang menjadi saksi nikah yaitu. H.Dolla dan La Paddese dengan mahar 44 real.4. Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis.Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No. 84/Pdt.P/2015/PA.Skg.5.

  Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Malinta, dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa Paselloreng yang bernama H. Paserei dan saksisaksi pernikahan yaitu H. Dolla dan La Paddese, sedangkan maharnyayaitu 44 real. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan.

  Dolla dan La Paddesedengan mahar yaitu 44 real, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Malinta, dan pada waktu menikah Pemohon Iladalah gadis sedangkan Pemohon adalah jejaka, serta tidak ada hubungandarah dan sesusuan serta larangan untuk melangsungkan pernikahan, danselama pernikahannya Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 3 orang anak,dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahannya dan selama itupula tidak pernah bercerai, dan Pemohon mengajukan

  menikah dengan Pemohon Il (Pemohon Il)pada hari Senin bulan Juli 1975 di Desa Paselloreng, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, dan yang menjadi wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon Il yaitu Malinta, dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam Desa Paselloreng yaitu H. Pasereidan saksisaksi pernikahan yaitu H. Dolla dan La Paddese, sedangkanmaharnya yaitu 44 real. Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahHal. 6 dari 9 hal. Pen.

• Malinta, dengan mahar berupa sepetak sawah yang terletak di DusunTalaga, Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Talaga Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,dan dikaruniai dua orang anak bernama :a.

  Malinta dengan mahar berupa sepetak sawahyang terletak di Dusun Talaga, Desa Sengeng Palie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat

  Malinta dengan mahar berupa sepetak sawahyang terletak di Dusun Talaga, Desa Sengeng Palie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun

  Malinta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

  Malinta;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaMattampa Walie yang bernama Beddu dengan Pemohon (Dedi Sulaeman binCame Baco), dengan mas kawin berupa sepetak sawah yang terletak diDusun Talaga, Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa

• ABU BAKAR MALINTA selaku PENGGUGAT II ;3.1. DRS. GOOD WILL ZUBIR; 3.2. DRS. H. ABDUL MUTI, M.ED selaku PENGGUGAT III ;disebut PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU disebut TERGUGAT; 2.PEMERINTAH KABUPATEN LUWU disebut TERGUGAT II INTERVENSI ;

  ABU BAKAR MALINTA;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Manenungeng, RT. 003, RW. 005,Kelurahan Amassangan, KecamatanWara, Kota Palopo;Pekerjaan > pensiunan PNSSelaku PENGGUGAT II;PENGGUGAT dan PENGGUGAT II berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal8 Maret 2016, dalam hal ini diwakili oleh;1. DR. H. MUH. RAMLI HABA, S.H., M.H.;2. GAZALI ABD. RACHMAN, S.H.;3. SITI RAMLAH, S.H.;4. MUHAMMAD ZABIR, S.H.;5. AGUSSALIM, S.H.

  ABUBAKAR MALINTA atas Tanah Seluas + 30.000 m?

  Abubakar Malinta; Selatan : Tanah Negara; Barat : Sungai;b. Atas nama Penggugat II (dr. H. ABUBAKAR MALINTA), seluas + 30.000m2 (kurang lebih Tiga Puluh Ribu Meter Persegi), berdasarkan Akta Pengoperandan Pemindahan Hak Nomor 06, tanggal 08 Pebruari 2014, yang dibuat olehALIMUDDIN MANDAS, S.H., Notaris/PPAT di Luwu, dengan batasbatassebagai berikut; Utara : Jalan; Timur : Dr. Suhardi M. Anwar; Selatan : Tanah Negara; Barat : H. Kemal Eden Abubakar, SE.;4.

  Abubakar Malinta;Yang dalam perkara ini berdasarkan ketentuan Bab VI, Pasal 11 Ayat (6)Anggaran Dasar (AD) MUHAMMADIYAH diwakili oleh Pimpinan PusatMUHAMMADIYAH;5, Bahwa setelah ahli waris almarhum MATTONA melepaskan hak atastanah seluas + 70.000 m2? (kurang lebih tujuh puluh ribu meter persegi), yangterletak di Dusun Tameng, Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwuhalaman 7 dari 11 halaman.

• Latani bin Pawerangi;

• Menetapkan Walinono bin Hamid (Pemohon I) dan Samudi bin Hamid (Pemohon II) sebagai ahli waris pengganti dari I Tanjong binti Latani;
• Menetapkan Herianto bin Arifin (Pemohon III) dan Jabbar bin Arifin (Pemohon IV) sebagai ahli waris dari Arifin bin Latani;
• Menetapkan Rusli bin Paccala (Pemohon V) sebagai ahli waris dari Paccala bin Latani;
• Menetapkan ahli waris dari Banong bin Latani sebagai berikut :
  1. Camming binti Malinta

     Camming binti Malinta, Lahir di Sulawesi Selatan, pada tanggal 19 Juli1952, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Giri Mukti KelurahanGiri Mukti Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara Propinsi Kalimantan Timur, Selanjutnya disebutPemohon XXV.Para Pemohon XXV tersebut di atas dengan ini menerangkan danmemberikan kuasa kepada : Hamdan Ali, S.HAdvokat / Pemberi Bantuan Hukum dari Yayasan LBH BhaktiKeadilan, Organisasi Bantuan Hukum (OBH), berkantor

     Menetapkan bahwa Camming binti Malinta (Pemohon XXV), Saniabinti Banong (Pemohon VI), Senang binti Banong (Pemohon VII), Wahyunibinti Banong (Pemohon VIII), Kaharuddin bin Banong (Pemohon 1X),Suwardi bin Banong (Pemohon X), Mardiana binti Banong (Pemohon XI),Mariyani binti Banong (Pemohon XII), dan Ernawati binti Banong (PemohonXIIl) sebagai ahli waris dari Banong bin Latani12.

     Jabbar bin Arifin (Pemohon IV) Bahwa anak dari Almarhum, Latani bin Pawerangi yang bernamaPaccala bin Latani telah meninggal dunia pada tahun 1998, semasahidupnya telah menikah dengan perempuan yang bernama Indo Lara(Almarhumah) serta mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama Ruslibin Paccala (Pemohon V); Bahwa anak dari Almarhum Latani bin Pawerangi yang bernamaBanong bin Latani telah meninggal dunia pada tahun 2017 dan semasahidupnya telah menikah dengan perempuan yang bernama Cammingbinti Malinta

     Penetapan No.607/Padt.P/2021/PA.Skgbinti Malinta (Pemohon XXV) serta mempunyai 8 (delapan) orang anakyang masingmasing bernama :1.

     Menetapkan ahli waris dari Banong bin Latani sebagai berikut :11.1 Camming binti Malinta (Pemohon XXV);11.2 Sania binti Banong (Pemohon VI);11.3. Senang binti Banong (Pemohon VIN);11.4 Wahyuni binti Banong (Pemohon VIII);11.5 Kaharuddin bin Banong (Pemohon IX);Hal. 24 dari 26 Hal. Penetapan No.607/Padt.P/2021/PA.Skg11.6 Suwardi bin Banong (Pemohon xX)11.7 Mardiana binti Banong (Pemohon Xl)11.8 Mariyani binti Banong (Pemohon XII), dan11.9 Ernawati binti Banong (Pemohon XIII).12.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arif Wagola bin Abidin Wagola) dengan Pemohon II (Mi Wagola binti Malinta Wagola) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2004, di Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Arif Wagola bin Abidin Wagola, tempat dan tanggal lahir Saluku, 17Juni 1983, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan D3, tempat kediamandi Dusun Saluku, Desa Luhu, KecamatanHuamual, Kabupaten Seram Bagian Barat,Provinsi Maluku, sebagai Pemohon ;Mi Wagola binti Malinta

  Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Malinta Wagola dengan saksi nikah masingmasing bernama Rais Mahu dan Rajab Mahu, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arif Wagola bin AbidinWagola) dengan Pemohon II (Mi Wagola binti Malinta Wagola) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2004, di Desa Luhu, KecamatanHuamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.

  Penetapan No.147/Pdt.P/2021/PA.Drh Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 06Maret 2004 di Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten SeramBagian Barat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Malinta Wagola; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Rais Mahu dan Rajab Mahu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arif Wagola binAbidin Wagola) dengan Pemohon II (Mi Wagola binti Malinta Wagola)yang dilaksanakan pada tanggal O06 Maret 2004, di Desa Luhu,Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.

• selama 6 tahun 2 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di jalan Andi Djemma, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Wara, Kota Palopo selama 5 tahun 3 bulan danterakhir bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat dijalan Mannennungeng No. 36, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Wara, Kota Palopo selama 1 tahun 2 bulan, jadirukun selama 12 tahun 7 bulanBahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak 4 orang masingmasing bernama:Adelpi Mansis Malinta

  usia 11 tahun;Arya Ichza Malinta usia 10 tahun;Aiman Rahmin Malinta usia 7 tahun;Ahmad Matri Malinta usia 4 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;Bahwa, perselisihan Penggugat dengan Tergugat

  No 46/Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 5 dari 14Kerungkerung No. 57 Makassar, Kota Makassar, lalu pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di jalan Andi Djemma, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Wara, Kota Palopo dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di jalanMannennungeng, Kota Palopo ;e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai4 orang anak bernama Adelpi Mansis Malintam, Arya IchzaMalinta, Aiman Rahmin Malinta dan Ahmad Matri Malintayang sekarang dipelihara

• Malinta dan Dg.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamid bin Mado) dan Pemohon II (Sri Sapiati binti Malinta), yang dilakukan di wilayah kota Kinabalu, Sabah, Malaysia;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

  2021/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Hamid bin Mado, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan IV Tomboinolu,Kelurahan Ngapa, Kecamatan Wundulako, KabupatenKolaka, sebagai Pemohon I.Sri Sapiati binti Malinta

  Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hamid bin Madodengan Pemohon Il, Sri Sapiati binti Malinta yang dilaksanakan padatanggal 14 April 1994 di Kampung Likas, Kota Kinabalu, Sabah,Malaysia;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatHal. 2 dari 10 Hal.

  tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan 4 KelurahanNgapa Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon adalah Sepupu 1 (satu) kali saksi,sedangkan Pemohon II adalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun1994 di Kampung Likas, Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Malinta

  Rustam bin Mappiasse, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III Desa Tutui KecamatanTinondo Kabupaten Kolaka Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Ipar saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun1994 di Kampung Likas, Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Malinta kemudiandiserahkan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamid bin Mado) danPemohon Il (Sri Sapiati binti Malinta), yang dilakukan di wilayah kotaKinabalu, Sabah, Malaysia;3.

• ABUBAKAR MALINTA atas Tanah Seluas 30.000 m2 (kurang lebih tiga puluh ribu meter persegi);--------------------------------------------------------------------------------- Mewajibkan Tergugat Membayar Uang Paksa (Dwangsom) kepada Para Penggugat sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap Hari Keterlambatan Melaksanakan Putusan yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap; Mewajibkan Atasan Tergugat Menjatuhkan Sanksi Administratif Berupa Hukuman Disiplin sesuai Ketentuan dalam Peraturan Pemerintah

  ABU BAKAR MALINTA selaku PENGGUGAT II ;3.1. DRS. GOOD WILL ZUBIR; 3.2. DRS. H. ABDUL MUTI, M.ED selaku PENGGUGAT III ;disebut PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU disebut TERGUGAT; 2.PEMERINTAH KABUPATEN LUWU disebut TERGUGAT II INTERVENSI ;

  Abubakar Malinta ; Selatan : Tanah Negara ; Barat : SUNQ@i 52 222 nnn neem nnn eneb. Atas nama Penggugat Il (dr. H. ABUBAKAR MALINTA), seluas +30.000 m? (kurang lebih Tiga Puluh Ribu Meter Persegi), berdasarkanAkta Pengoperan dan Pemindahan Hak No. 06, tertanggal 08 Pebruari2014, yang dibuat oleh ALIMUDDIN MANDAS, S.H., Notaris/PPAT diLuwu, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara IIA fetes eset eee ee RES Timur : Dr. Suhardi M. Anwar ; Selatan : Tanah Negara ; Barat : H.

  Abubakar Malinta ;Yang dalam perkara ini berdasarkan ketentuan Bab VI, Pasal 11 Ayat (6)Anggaran Dasar (AD) MUHAMMADIYAH diwakili oleh Pimpinan PusatMUHAMMADIYAH 2 2222222 nn ono nen nn ene enn eee nee. Bahwa setelah ahli waris almarhum MATTONA melepaskan hak atastanah seluas + 70.000 m?

  ABUBAKAR MALINTA atastanah seluas + 30.000 m? (kurang lebih tiga puluh ribu meter persegi);. Bahwa atas permohonan penerbitan sertipikat dari Penggugat danPenggugat Il tersebut maka Tergugat in casu Kantor PertanahanKabupaten Luwu pada tanggal 7 Maret 2014 telah melakukan pengukuranatas tanah yang diajukan penerbitan sertipikat tersebut ;.

  Abu Bakar Malinta tanggal 5 Maret 2014Nomor berkas 810/2014, dan telah dilakukan pengukuran di lapangandan pemetaan bidang tanah ternyata sebagian kedua lokasi tersebutHalaman 11 dari 148 Halaman Putusan Nomor: 31/G/2016/PTUN.Mks.berada dalam lokasi Setipikat Hak Pakai Nomor 00004/Tiromandatanggal 2 April 2013 tercatat an. Pemerintah Kabupaten Luwu, masingmasing seluas 18.871 m? dan 20.598 m?

  ABUBAKAR MALINTA atas tanah seluas + 30.000 m? (kurang lebihtiga puluh ribu meter perseg)i) j.

• MALINTA tersebut, apabila hendak ditarik sebuah faktaperihal jejakjejak penguasaan oleh nenek penggugat yang bernamaBatjo Katjili B Lauga terhadap tanah obyek sengketa, sebgaimanadalil penggugat bahwa tanah obyek sengketa dulunya dibuka dandigarap oleh neneknya, maka menurut hemat Majelis adalah masihsangat kabur sebab antara bukti surat P1 dan P2 tidak terdapatpersesuaian dan tidak saling mendukung dengan keterangan saksi,menurut hemat Majelis masih sangat kabur, sebab antara Bukti Suratbertanda

  Malinta menerangkan bahwapernah mendengar nama Batjo Katjili namun saksi tidak kenal denganBatjo Katjili ......... dstnya ; Menimbang, bahwa oleh karena saksi Naisa maupun saksi Misi Dg.Malinta tidak pernah melihat atau mendengar nenek penggugatbernama Batjo Katjili maupun orang tua Bapak penggugat yangbernama Mangngalle menguasai ataupun menggarap tanah obyeksengketa, baik dengan cara dikelola sendiri ataupun diserahkanpengelolaannya kepada orang laindst dan terhadapketerangan saksi Misi Dg.

  Malinta yang hanya pernah elihatpenggugat mencangkul tanah obyek sengketa sekitar 3 tahun yanglalu sehingga dijadikan dasar oleh saksi bahwa penggugat yangmenguasai tanah obyek sengketa ................ dst sehinggaketerangan saksi saksi yaitu NAISA dan MISI DG.

  MALINTA tidakmemenuhi syarat materiil sebagai alat bukti saksi ; Menimbang, bahwa dengan demikian untuk memperoleh faktadengan menggali dan melalukan persesuaian alat bukti yang diajukanoleh penggugat perihal asal muasal tanah obyek sengketa tersebutapakah dulunya nenek pengguat yang bernama Batjo Katjili B Laugayang membuka tanah obyek sengketa ...................::0:00seeeeee) OSTA AOSt oo. eeceeeeeee eee eeeeseeseeeeeeseeeeees MajelisHakim berpendapat bahwa keseluruhan alat bukti yang diajukan

  Malinta yang hanya pernah elihat penggugat mencangkultanah obyek sengketa sekitar 3 tahun yang lalu sehingga dijadikan dasaroleh saksi bahwa penggugat yang menguasai tanah obyek sengketaHal. 8 dari 16 hal. Put. No.220/PDT/2017/PT.Mkswisseseeess.

• Malinta dan Ambo Atte, dengan mahar berupa44 real;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di Sessee, Desa Lempong, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo , dan dikaruniai 5 anak bernama Ismail, Insani, Ambo Assa,Istiani dan Nur Ihsan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah

  Malinta dan Ambo Atte, dengan mahar berupa 44real;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

  Malinta dan Ambo Atte, dengan mahar berupa 44real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal

  Malinta dan Ambo Atte;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1980 di Desa Lagosi, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;2.

  Malinta dan Ambo Atte;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLagosi yang bernama Madong dengan Pemohon (Lanure bin Mide), denganmas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam