Dian Permana Jaya adalah Keponakansaksi/ anaknya kakak kandung saksi; Bahwa peristiwa berawal pada pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2017sekira jam 23.00 Wib bertempat di Kampung Babakan maniri Rt. 02 Rw.06 Desa Pinggirsari Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, saksimengetahiui terdakwa bersamasama dengan Dian Permana Jaya BinAsep Saepuloh mengambil barang milik saksi; Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa : 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat, tahun 2016, Nomor Polisi : D6493VDL, Nomor

Dian Permana Jaya adalahKeponakansaksi/ anaknya kakak kandung saksi;Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan Perkara Pidana Perkara No. 284/Pid.B/2017/PN.BlbBahwa peristiwa berawal pada pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2017sekira jam 23.00 Wib bertempat di Kampung Babakan maniri Rt. 02 Rw.06 Desa Pinggirsari Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, saksimengetahiui terdakwa bersamasama dengan Dian Permana Jaya BinAsep Saepuloh mengambil barang milik saksi;Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa : 1 (satu

Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3Saksi DIAN PERMANA JAYA bin ASE SAEPULOH; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian ResorBandung Sektor Pameungpeuk ;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi kenal dengan Sdr. wan Koswara yang merupakan pamansaksi;Bahwa peristiwa berawal pada pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2017sekira jam 23.00 Wib bertempat di Kampung Babakan maniri

diperlihatkandipersidangan;Saksi RIKI KIRMANSYAH alias IKUK alias DIKUK bin MIMID; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian ResorBandung Sektor Pameungpeuk ;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa peristiwa berawal pada pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2017sekira jam 00.00 Wib bertempat di Kampung Babakan maniri

tersebut, saksi wanKoswara mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah);Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa peristiwa berawal pada pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2017sekira jam 23.00 Wib bertempat di Kampung Babakan maniri

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmadi Bin Maniri) terhadap Penggugat (Hasanah Binti Modus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mlgdilakukan penggeledahan terhadap saudara Abdul Muiz dan ditemukan senjatatajam.Bahwa Jenis senjata tajam yang dibawa oleh Abdul Muiz adalah jenis pisaubeserta sarungnya yang terbuat dari kulit.Bahwa Saksi tidak tahu kalau Abdul Muiz membawa senjata tajam.Bahwa yang bawa pisau adalah Abdul MuizBahwa Saksi tidak tahu, dari mana Abdul Muiz mendaptkan pisau tersebutBahwa Waktu keacara pernikahan itu, saya datang sendirian, dan pada saatpulang saya bersamasama dengan saudara Mat Nari, Munadi, Maniri

Mlgdilakukan penggeledahan terhadap saudara Abdul Muiz dan ditemukan senjatatajam.Bahwa Jenis senjata tajam yang dibawa oleh Abdul Muiz adalah jenis pisaubeserta sarungnya yang terbuat dari kulit.Bahwa Saksi tidak tahu kalau Abdul Muiz membawa senjata tajam.Bahwa benar barang bukti pisau yang dibawa oleh Abdul Muiz.Bahwa Saksi tidak tahu, dari mana Abdul Muiz mendaptkan pisau tersebutBahwa Waktu Abdul Muiz saat digeledah saksi bersamasama dengan saudaraMaitnari, Munadi, Maniri, Djumadi, Abah Nawar

MlgBahwa Jenis senjata tajam yang dibawa oleh Abdul Muiz adalah jenis pisaubeserta sarungnya yang terbuat dari kulit.Bahwa Saksi tidak tahu kalau Abdul Muiz membawa senjata tajam.Bahwa barang bukti milik abdul azizBahwa Saksi tidak tahu, dari mana Abdul Muiz mendaptkan pisau tersebutBahwa Pada waktu Abdul Muiz digeladah oleh petugas, ditempat ada Misru, AbaNawar, Matnari, Djumadi, Maniri, Moh Husin, Munadi Arifin yang kesemuanya jugadilakukan penggeledahan.Bahwa Saksi tidak tahu apa maksud dan tujuannya

MlgBahwa Saksi tidak tahu kalau Abdul Muiz membawa senjata tajam.Bahwa benar barang bukti pisau yang dibawa oleh Abdul Muiz.Bahwa Saksi tidak tahu, dari mana Abdul Muiz mendaptkan pisau tersebutBahwa Waktu Abdul Muiz saat digeledah saksi bersamasama dengan saudaraMatnari, Munadi, Maniri, Djumadi, Abah Nawar dan Misru.Bahwa Saksi tidak tahu apa maksud dan tujuannya Abdul Muiz membawasenjata tajam tersebut.Bahwa saksi tidak tahu kalau ada ijinBahwa Saya tidak curiga sama sekali kalau Abdul Muiz membawa

HUSIN alias MAKSUM, MANIRI, MUNADIARIFIN, MISMAN dan DJUMADI orang yang memberikan keterangan didepanHalaman 3 dari 13Putusan No.207/Pid.Sus/2016/PN. MlgSaksi 2.

MANIRI, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisianBahwa saksi membenarkan keterangan di BAP kepolisian;Bahwa saksi diperiksa di Polisi sehubungan dengan masalah membawa senjatatajam ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitar pukul 20.00Wib di Jalan Supriadi Gg Ngaglik IV Kecamatan Sukun Kota Malang.Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa tetapi tidak punyahubungan keluarga ;Bahwa saksi menerangkan senjata tajam yang

panjangan + 30 Cm beserta sarungnya yang terbuat darikayu berwarna coklat ;Bahwa saksi tahunya ketika Polisi datang berpakian preman dan langsungmelakukan penggeledahan di tempat undangan menghadiri pernikahan ketika itusudah mau pulang terdakwa ditemukan membawa senjata tajam berupa keris ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukan miliknya terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu, dari mana terdakwa mendaptkan keris tersebut ;Bahwa saksi wakiu saat digeledah saksi bersamasama dengan saudara Misru,Munadi, Maniri

datangi, selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap saudara terdakwa dan ditemukan senjatatajam.Bahwa Jenis senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis Clurit besertasarungnya yang terbuat dari kulit.Bahwa Saksi tidak tahu kalau terdakwa membawa senjata tajam.Bahwa yang bawa pisau adalah terdakwaBahwa Saksi tidak tahu, dari mana terdakwa mendapatkan pisau tersebutBahwa Waktu keacara pernikahan itu, saya datang sendirian, dan pada saatpulang saya bersamasama dengan saudara terdakwa, Munadi, Maniri

saksi dan terdakwa datangi, selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap saudara terdakwa dan ditemukan senjatatajam.Bahwa Jenis senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis Clurit besertasarungnya yang terbuat dari kulit.Bahwa Saksi tidak tahu kalau terdakwa membawa senjata tajam.Bahwa benar barang bukti pisau yang dibawa oleh terdakwa.Bahwa Saksi tidak tahu, dari mana terdakwa mendapatkan clurit tersebutBahwa Waktu terdakwa saat digeledah saksi bersamasama dengan saudaraAbdul Muiz, Munadi, Maniri

hajatan yang saksi dan terdakwa datangi, selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap saudara terdakwa dan ditemukan senjatatajam.Bahwa Jenis senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis clurit besertasarungnya yang terbuat dari kulit.Bahwa Saksi tidak tahu kalau terdakwa membawa senjata tajam.Bahwa barang bukti milik terdakwaBahwa Saksi tidak tahu, dari mana terdakwa mendapatkan clurit tersebutBahwa Pada waktu terdakwa digeladah oleh petugas, ditempat ada Misru, AbaNawar, Matnari, Djumadi, Maniri

MlgBahwa Jenis senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis pisau besertasarungnya yang terbuat dari kulit.Bahwa Saksi tidak tahu kalau terdakwa membawa senjata tajam.Bahwa benar barang bukti pisau yang dibawa oleh terdakwa.Bahwa Saksi tidak tahu, dari mana terdakwa mendaptkan pisau tersebutBahwa Waktu terdakwa saat digeledah saksi bersamasama dengan saudaraAbdul Muiz, Munadi, Maniri, Djumadi, Abah Nawar dan Misru.Bahwa Saksi tidak tahu apa maksud dan tujuannya terdakwa membawa senjatatajam

Memberi izin kepada Pemohon ( Imam bin Rojib ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Homseh binti Maniri ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. embebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

Kemudian saksi ABDUL SALAM dan saksiTRI WIJIANTO, S.I.P selaku anggota kepolisian mengecek kebenaran informasitersebut lalu anggota kepolisian langsung pergi menuju rumah kost yangditempat Terdakwa dan saksi ROBI DARWIS kemudian anggota kepolisianmelihat Terdakwa dan saksi ROBI DARWIS sedang berada dalam kamar kosttibatiba anggota kepolisian langsung masuk kedalam kamar kost danmelakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadap saksi ROBIDARWIS dengan disaksikan oleh saksi MOCHTAR dan saksi MANIRI

dan sebelumnya Saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada yang memiliki atau menyimpannarkotika kemudian Saksi dan rekan Saksi melakukan pengecekanterhadap informasi tersebut kemudian Saksi langsung pergi menuju rumahkost Terdakwa dan melihat Terdakwa dan Saksi Robi Darwis sedang beradadalam kamar kost;Bahwa setelah Saksi masuk ke dalam kamar kost Terdakwa dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan SaksiRobi Darwis yang disaksikan oleh Saksi Mochtar dan Saksi Maniri

sebelumnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada yang memiliki atau menyimpan narkotika kemudian Saksi danrekan Saksi melakukan pengecekan terhadap informasi tersebut kKemudianSaksi langsung pergi menuju rumah kost Terdakwa dan melihat Terdakwadan Saksi Robi Darwis sedang berada dalam kamar kost;Bahwa setelah Saksi masuk ke dalam kamar kost Terdakwa dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan SaksiRobi Darwis yang disaksikan oleh Saksi Mochtar dan Saksi Maniri

Ketapang Kalimantan Barat terkait dengan tindak pidana narkotika;Bahwa sebelumnya saksi dan Terdakwa sedang berada di kost tibatibadatang anggota kepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahanbadan terhadap Saksi dan Terdakwa dengan disaksikan oleh Saksi Mochtardan Saksi Maniri namun anggota kepolisian tidak menemukan barang yangberhubungan dengan narkotika kemudian anggota kepolisian melanjutkanpenggeledahan dalam kamar yang ditempati Saksi dan Terdakwa dan saatpenggeledahan dalam kamar tersebut

Ketapang Kalimantan Barat terkait dengan tindak pidananarkotika; Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Saksi Robi Darwis sedang berada dikost tibatiba datang anggota kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan badan terhadap Saksi Robi Darwis dan Terdakwa dengandisaksikan oleh Saksi Mochtar dan Saksi Maniri namun anggota kepolisiantidak menemukan barang yang berhubungan dengan narkotika kemudiananggota kepolisian melanjutkan penggeledahan dalam kamar yangditempati Saksi Robi Darwis dan Terdakwa; Bahwa

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maniri bin Selawi) terhadap Penggugat (Mursina binti Misjuli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

AHMAD PRAWOTO, Maniri Kantor Unit P.T. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Danaweria;4. FUAD FIRMANSYAH, Maniri Kantor Unit P.T. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Danaweria;Lawan:ll. Tergugat:1. Nama : RAMLI RUMALOLAS;Alamat : Danaweria RT 10;Tempat/tanggal lahir : Fakfak, 31 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Soptr;2.

MANIRI Bin SADAMAR) terhadap Penggugat (SUMIDAH Binti MARHAMO);

MANIRI BIN SADAMAR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NUFITASARI BINTI SUPARDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maniri bin Rali) terhadap Penggugat (Mistiha binti Rohadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 991.000,- (Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmadi Bin Maniri) terhadap Penggugat (Hasanah Binti Modus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Akhmadi Binti Maniri)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

AHMAD PRAWOTO, Maniri Kantor Unit P.T. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Danaweria;4. FUAD FIRMANSYAH, Maniri Kantor Unit P.T. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Danaweria;Lawan:ll. Tergugat:1. Nama : MARDOKO ROBUSTA;Alamat : Danaweria RT 02;Tempat/tanggal lahir : Fakfak, 6 Juni 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Soptr;2.

ACHMAD OKTAFIANSYAH, Maniri Unit Kantor Unit PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Arteri ;7.

PRASETYOADIPUTRO Maniri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tok Kantor Cabang Wates UnitKarangsewu;4. PUJI HENING PITAYANI = Petugas Administrasi Unit PT.

Raji Bin Marsiam) terhadap Penggugat (Rini Andriyani Binti Maniri);

Purwakarta sebagai petugas lapangan (maniri), bertugasmemberi dan menagih uang pinjaman dari nasabah lalu di setorkankepada kasir masuk menjadi karyawan Koperasi sejak tanggal 14Nopember 2014 gaji yang diberikan sebesar Rp. 2.300.000, (dua jutatiga rautus ribu rupiah) perbulan ditambah uang transfort per hari sebesarRp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) terdakwa RENDI OKTORA yangseharusnya menyerahkan uang untuk nasabah tetapi terdakwamenggunakan uang nasabah untuk kepentingannya sendiri, TerdakwaRENDI

nasabah dan melakukan penagihan terhadap nasabahBahwa Terdakwa menerangkan bahwa uang milik Koprasi yangdipergunakan sebesar Rp. 11.620.000, (Sebelas juta enam ratus dua puluhribu rupiah).Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa, awalmulanya tersangka selakumantri di Koprasi Budhi Karya melakukan pekerjaan seperti biasanya yaitumencari nasabah untuk diberikan pinjaman dan melakukan penagihan sesuaidengan pinjamannya namun sekitar bulan April 2015 kebutuhan hidupsemakin bertambah sehingga tersangka selaku maniri

Kasir dan kasir yang mencairkan uang pinjaman kepadanasabah tetapi pencairan melalui Mantri dengan tanda terima penyerahanuang pinjaman melalui buku kasbon pagi selanjutnya uang pinjaman yangsudah cair melalui mantri diberikan kepada nasabah dengan tanda terimapenyerahan uang ke nasabah berupa lembar kertas PROMISE yangberwarna merah.Bahwa Terdakwa menerangkan proses dan cara pembayaran dari nasabahke koperasi dengan cara seorang nasabah membayarkan sejumlah uangsesual angsuran di berikan kepada maniri