Saksi Joko Julianto bin marhaya, keterangan saksi dibacakan yang menerangkan antaralain sebagai berikut :Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2012 sekira pklO2.30 wib di Jalan Bangko Barat Tanjung Enim Kec.Lawang Kidul Kab.

John (belum tertangkap/DPO) telah mengambil 1 (satu) unithandphone merk Sunberry warna kuning, dan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) milk saksi korban Joko Julianto bin Marhaya, 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna biru milik saksi korban Yohanes Hajri Saputra bin Suharto, 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha RXKing warna biru milik saksi korban Angga Yudiansyah bin Bungkarudin,2 (dua) unit handphone merk Nokia warna hitam dan Bluberry warna coklat milik saksikorban Aang yang dilakukan

saksisaksi tersebut di atas bahwa barang yang diambil seluruhnya adalah miliksaksi korban saksi korban Joko Julianto bin Marhaya, milik saksi korban Yohanes HajriSaputra bin Suharto, milik saksi korban Angga Yudiansyah bin Bungkarudin dan milk saksikorban Aang bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad. 4.

John (belum tertangkap/DPO) telah mengambil 1(satu) unit handphone merk Sunberry warna kuning, dan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) milk saksi korban Joko Julianto bin Marhaya, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna biru milik saksi korban Yohanes Hajri Saputra bin Suharto, (satu)unit sepeda motor Yamaha RXKing warna biru milik saksi korban Angga Yudiansyah binBungkarudin, 2 (dua) unit handphone merk Nokia warna hitam dan Bluberry warna coklatmilk saksi korban Aang, yang dilakukan

John (belum tertangkap/DPO) telah mengambil (satu) unithandphone merk Sunberry warna kuning, dan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) milk saksi korban Joko Julianto bin Marhaya, 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna biru milik saksi korban Yohanes Hajri Saputra bin Suharto, 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha RXKing warna biru milik saksi korban Angga Yudiansyah bin Bungkarudin,2 (dua) unit handphone merk Nokia warna hitam dan Bluberry warna coklat milk saksikorban Aang, yang dilakukan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Agus Semmaini binSemmaini) dengan Pemohon II (Marhaya A Happe binti Andi Happe) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1998 di Tanalle, RT. 002, RW. 001Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Marhaya A Happe NIK7371117008740006 tanggal 26 Januari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Soppeng,bermeterai cukup, distempel pos, dan sesuai dengan aslinya, bukti P.3.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Agus Semmaini bin Semmaini)dengan Pemohon II (Marhaya A Happe binti Andi Happe) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Agustus 1998 di Tanalle, Desa Watu, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

Rauf Pasaung bin Dio alias Passaung bin Dio8.alias Saung alias Caung bin Dio meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:7.1.Piesto:7A.78.7.6.77.7.8.7.9.7.10.7.11.7.12.7.13.7.14.Laune alias Lanna alias Launa bin Pasaung bin Dio (anakkandung);Marhaya binti Dg. Samide (cucu anak dari Samida);Bollo binti Dg. Samide (cucu anak dari Samida);Banio binti Dg. Samide (cucu anak dari Samida);Salma binti Dg. Samide (cucu anak dari Samida);Kusuma binti H. Dalle almarhum (cucu anak dari Hj. Hania);Muhadi bin H.

Marhaya binti Dg. Samide (cucu anak dari Samida);3.3. Bollo binti Dg. Samide (cucu anak dari Samida);3.4. Banio binti Dg. Samide (cucu anak dari Samida);3.5. Salma binti Dg. Samide (cucu anak dari Samida);3.6. Kusuma binti H. Dalle almarhum (cucu anak dari Hj. Hania);3.7. Muhadi bin H. Dalle (cucu dari Hj. Hania);3.8. Abbas bin H. Dalle (cucu dari Hj. Hania);3.9. Jumriah binti H. Dalle (cucu dari Hj. Hania);3.10. Muktar bin H. Dalle (cucu dari Hj. Hania);3.11. Mustafa bin H.

Samida (anak dariPassaung bin Dio);7.8.Marhaya (anak dariSamidabintiPassaung bin Dio);7.9. Bollo (anak dari SamidabintiPassaung bin Dio);7.10. Banio (anak dari SamidabintiPassaung bin Dio);7.11. Salma (anak dari SamidabintiPassaung bin Dio);7.12. Hj. Haniah (anak dari Passaung bin Dio);7.13. Kusuma (anak dari Hj. Haniah binti Passaung bin Dio);7.14. Muhadi (anak dari Hj. Haniah binti Passaung bin Dio);7.15. Abbas (anak dari Hj. Haniah binti Passaung bin Dio);7.16. Jumriah (anak dari Hj.

Marhaya (anak dari Samida binti Passaung bin Dio);3.8. Bollo (anak dari Samida binti Passaung bin Dio);3.9. Banio (anak dari Samida binti Passaung bin Dio);3.10. Salma (anak dari Samida binti Passaung bin Dio);3.11. Muhadi (anak dari Hj. Haniah binti Passaung bin Dio);3.12. Abbas (anak dari Hj. Haniah binti Passaung bin Dio);3.13. Jumriah (anak dari Hj. Haniah binti Passaung bin Dio);3.14. Muktar (anak dari Hj. Haniah binti Passaung bin Dio);3.15. Mustafa (anak dari Hj.

Marhaya Binti Aras yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi diajukan dipersidangan sehubungan adanya keponakan saksiyaitu Terdakwa telah membawa perempuan yatu Anak Korban untukmenginap di rumah Saksi di Kampung Lekosaile, Kelurahan Mappasaile,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 1 Agustus 2020 sekitar pukul20.00 Wita di Kampung Lekosaile, Kelurahan Mappasaile, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep;Bahwa Saksi sempat bertanya

Pangkajene, Kabupaten Pangkep dan setelahbertemu sekitar pukul 20.00 WITA, Terdakwa mengajak Anak Korban untukbermalam minggu di Taman Musyafir Pangkep dengan menggunakan motor,kemudian Terdakwa dan Anak Korban dudukduduk di Taman MusyafirPangkep namun tidak terasa sudah pukul 23.00 WITA, kemudian AnakKorban meminta Terdakwa untuk mengantarnya pulang ke rumahnya akantetapi saat itu Terdakwa takut untuk membawa dia pulang ke rumahnyasehingga Terdakwa membawa Anak Korban kerumah tante Terdakwa yaituSaksi Marhaya

, Kabupaten Pangkep dan setelah bertemu sekitar pukul 20.00WITA, Terdakwa mengajak Anak Korban untuk bermalam minggu di TamanMusyafir Pangkep dengan menggunakan motor, kemudian Terdakwa dan AnakKorban dudukduduk di Taman Musyafir Pangkep namun tidak terasa sudahpukul 23.00 WITA, kemudian Anak Korban meminta Terdakwa untukmengantarnya pulang ke rumahnya akan tetapi saat itu Terdakwa takut untukmembawa dia pulang ke rumahnya sehingga Terdakwa membawa Anak Korbanke rumah tante Terdakwa yaitu Saksi Marhaya

30 Juni 2004 atas nama Anak Korban,diketahul bahwa Anak Korban lahir tanggal 20 Februari 2004, sehingga saatperistiwa tersebut terjadi yakni pada bulan Agustus 2020, Anak Korban masihberumur 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yaitu pada hari Sabtu pukul23.30 WITA di Kampung Lekosaile, Kelurahan Mappasaile, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep bertempat di rumah Saksi Marhaya

saat ini Pemohon ingin mengganti nama anaknya yangbernama Amad Ajar menjadi Bayu Ardana, dikarenakan nama Amad Ajarsama dengan nama anak tetangga Pemohon dan sering berperilaku nakal,sehingga menurut adat istiadat didaerah Pemohon nama anak tersebutharus diganti; Bahwa saksi dan keluarga tidak keberatan jika Pemohon mengajukanPermohonan untuk mengganti nama anak Pemohon yang bernama AmadAjar menjadi Bayu Ardana; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah ayahnya bernama lorahimsedangkan lbunya bernama Marhaya

ini Pemohon ingin mengganti nama anaknya yangbernama Amad Ajar menjadi Bayu Ardana, dikarenakan nama Amad Ajarsama dengan nama anak tetangga Pemohon dan sering berperilaku nakal,sehingga menurut adat istiadat didaerah Pemohon nama anak tersebutharus diganti; Bahwa benar keluarga Pemohon tidak keberatan jika Pemohon mengajukanPermohonan untuk mengganti nama anak Pemohon yang bernama AmadAjar menjadi Bayu Ardana; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah ayahnya bernama lorahimsedangkan lbunya bernama Marhaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lahang bin Sunusi) dengan dengan Pemohon II (Marhaya binti Kasse) yang dilaksanakan pada hari tanggal 25 Desember 1985 di Desa Salebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Lahang bin Sunusidengan Pemohon II, Marhaya binti Kasse yang dilaksanakan padatanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lahang bin Sunusi)dengan dengan Pemohon II (Marhaya binti Kasse) yang dilaksanakanpada hari tanggal 25 Desember 1985 di Desa Salebba, KecamatanPonre, Kabupaten Bone;3.

Saksi:1.Marhaya binti Lampe,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS guruTK Nurul Hidayah Arasoe, bertempat tinggal di Desa Arasoe, KecamatanCina, Kabupaten Bone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isterikarena saksi sebagai teman penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan tergugat menikah padatanggal 04 Juli 2012; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah penggugat di BTN Amanda

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Marhaya binti Lampe dan saksi Hamida binti Firdausmasingmasing sebagai saksi penggugat, dengan demikian telah terpenuhimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hatta bin Sapam) terhadap Penggugat (Marhaya binti Rasan);

4.- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon sekarang bertempat tinggal di JI, ManggaNo.3 Rt 001/ 004 Gandaria Selatan Cilandak Jakarta Selatan; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaSelatan yang dikeluarkan tahun 1984 karena Saksi pernah melihatnya; Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah anak ke4 dari Haji Muchamad AlliEffendi Dan Hajjan Marhaya

menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon sekarang bertempat tinggal di JI, ManggaNo.3 Rt 001/ 004 Gandaria Selatan Cilandak Jakarta Selatan; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaSelatan yang dikeluarkan tahun 1984 karena Saksi pernah melihatnya; Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah anak ke4 dari Haji Muchamad AlliEffendi Dan Hajjan Marhaya

MARHAYA, 6. Ny. SITI NURHAYATI, 7. Tn. H. ABDUL HALIM, 8. Ny. FAUZIAH, 9. Ny. NENENG RUSMANINGSIH, 10. Ny. HJ. AISYAH, 11. Ny. NIKMAH ZAKARIA, 12. Tn. MUHAMAD TOHARUDDIN, 13. Ny. AWIN, 14. Tn. MUSTAFA NOOR, 15. Tn. JUNAEDI, 16. Tn. SUGIATNO, S.Sos., 17. Tn. H. MAMAT SAID, 18. MASJID ANAHDHOH - Tn. MUHAMAD TOHARUDDIN, 19. Tn. H. MAMAN AMPERAWANSYAH, 20. Tn. ACHMAD SANTOSA, 21. Tn. AHMAD HAWARI, 22. Tn. MADROJI, 23. Ny. NELI ATNI, 24. Ny. HJ. MANA, 25. Ny. YULIANI, 26. Tn. THIO YOE KIANG, 27. Tn.

MARHAYA, bertempat tinggal di Jalan Daan Mogot KM15,6 RT. 1/12 Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat;Ny. SIT! NURHAYATI, bertempat tinggal di Sumur Bor RT.2/12 Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat;Tn. H. ABDUL HALIM, bertempat tinggal di KalideresKelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat;Ny. FAUZIAH, bertempat tinggal di Kp. Bali RT. 1/4 KelurahanKalideres, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat;Ny. NENENG RUSMANINGSIH, bertempat tinggal di Kp.

MARHAYA, 6. Ny. SIT NURHAYATI, 7. Tn. H. ABDUL HALIM,8. Ny. FAUZIAH, 9. Ny. NENENG RUSMANINGSIH, 10. Ny. HJ.AISYAH, 11. Ny. NIKMAH ZAKARIA, 12. Tn. MUHAMADTOHARUDDIN, 13. Ny. AWIN, 14. Tn. MUSTAFA NOOR, 15. Tn.JUNAEDI, 16. Tn. SUGIATNO, S.Sos., 17. Tn. H. MAMAT SAID, 18.MASJID ANAHDHOH Tn. MUHAMAD TOHARUDDIN, 19. Tn. H.MAMAN AMPERAWANSYAH, 20. Tn. ACHMAD SANTOSA, 21. Tn.AHMAD HAWARI, 22. Tn. MADROJI, 23. Ny. NELI ATNI, 24. Ny. HJ.MANA, 25. Ny. YULIANI, 26. Tn. THIO YOE KIANG, 27. Tn.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Marhaya bin Muh. Sanusi)dengan Pemohon II (Sanawiyah binti Afifi) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber Kota Cilegon;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Muri) kepada Penggugat (Marhaya binti Pian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Marhaya binti Muh. Issa, mengaku kemanakan Penggugat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Abd.

Asmarani bintiHidrun, saksi kedua bernama Marhaya binti Muh.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwardi bin Iyas) terhadap Penggugat (Yanih Maryanih binti Marhaya);

3. Tidak menerima selain dan selebihnya;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Marhaya) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu roj'i terhadp Termohon (Nuraita Sari binti Samad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

Marhaya binti H. Yahya) di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ujung Pandang dan Kantor Urusan Agama, KecamatanBontoala, Kota Makassar, selambatlambatnya 30 hari setelahpemohon mengucapkan ikrar talak.4.

Rasyid bin Dola) denganPemohon II (Marhaya binti Sore) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1984 di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 24 Oktober 2018untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Watampone sehubungan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Agung Septiyono Bin Kellyterhadap Penggugat Rusmiatih Binti Marhaya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).