MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti atau memperbaiki Akta Perkawinan Pemohon menjadi Mary Magdalene Jacob dan bulan/tahun pernikahan menjadi September 2001, sehingga dalam Kutipan Akta Perkawinan tercatat nama Mary Magdalene Jacob dan pernikahan

Pemohon:
Mary Magdalene Jacob

Bahwa selanjutnya teklah terjadi kesalahnan penulisan nama Pemohonyang seharusnya tertulis dan dibaca Mary Magdalene Jacob dan jugapencatatan penulisan pernikahan yang seharusnya tanggal 25September 2001 ;. Bahwa oleh karena terjadi kesalanan atau kekeliruan tersebut diataspemohon bermaksud memperbaiki dari nama Mary Magdalena Jacobmenjadi Mary Magdalene Jacob dan memperbaiki tanggal bulan dantahun pernikahan dari tanggal 23 Februari 2003 menjadi tanggal 25September 2001;.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti atau memperbaiki AktaPerkawinan Pemohon menjadi Mary Magdalene Jacob dan bulan/tahunpernikahan menjadi September 2001, sehingga dalam Kutipan AktaPerkawinan tercatata nama Mary Magdalene Jacob dan pernikahantanggal tanggal 23 September 2001 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pergantiannama Pemohon dan perbaikan perubahan pencatatan pernikahanPemohon ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung ;4.

Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akte Kelahiran No.263/1970 dariKantor Catatan Sipil Palembang , tercatat atas nama Mary MagdaleneJascob, selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy dari sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.327310690654 0002 tercatat atas nama Mary Magdalene Jacob , selanjutnyadiberi tanda bukti P2 ;3.

BdgMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut dan supaya terciptanya kepastian dan tertid hukum, makadiperintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan penulisannama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung untuk dicatat pada Catatan Pinggir Register Akta Perkawinanmilik Pemohon Nomor 09/2003 tanggal 24 Januari 2008 yang diperuntukkanuntuk keperluan itu dari nama MARY MAGDALENA JACOB. diganti menjadiditulis nama MARY MAGDALENE

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti atau memperbaikiAkta Perkawinan Pemohon menjadi Mary Magdalene Jacob danbulan/tahun pernikahan menjadi September 2001, sehingga dalamKutipan Akta Perkawinan tercatat nama Mary Magdalene Jacob danpernikahan tanggal tanggal 23 September 2001 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangpergantian nama Pemohon dan perbaikan perubahan pencatatanpernikahan Pemohon ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung ;4.

Pemohon:
Cintia Dewi Mary

Pemohon:
MARY AUGUSTINE, SE

Pemohon:
MARY CARME MASSYE

Pemohon:
MARY ANITA TJANDRA

ZUBAEDAH,, DKK vs MARY DJUGO

Bahwa hingga saat ini jugapada Kepolisian Polda Metro Jaya masih dalam proses penyidikan terhadapdugaan Tindak Pidana Pemalsuan dan menyuruh menempatkan keteranganPalsu ke dalam Akta Autentik, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263KUHP dan Pasal 266 KUHP terhadap Terlapor Mary Djogo (TermohonKasasi) dan Senoadji cs, (Turut Tergugat ) sesuai Laporan Polisi: LP/886/IH/2011/PMJ/Dit.Reskrim tanggal 10 Maret 2011 atas nama PelaporZubaedah (Tergugat I/Pemohon Kasasi I) (Bukti T1J2J334 dan 35);Menimbang,

Menetapkan :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama yang tertulis MARY AUGUSTINE, SE yang tercantum di dalam :

• Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3578264108730002 ;
• Kartu Keluarga No 3578260101089521 ;
• Nomer Seri Ijazah ; 033786
• Piagam Wisuda Nomor : 3243/I/1997

Dengan nama yang tertulis MARY AUGUSTINE SIT yang tercantum di

Pemohon:
MARY AUGUSTINE, SE

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Jozephine Mary

Linda, Josephine Mary Linda Wawolumaja, Mary Syam Wawolumaja dan Jozephine Mary Linda yang lahir di Makassar tanggal 26 Januari 1953, keempat nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;

SITI NURJANAH VS MARY DJUGO, dkk

MARY DJUGO, bertempat tinggal di JalanKalibaru Timur IV Nomor 10, RT 006 RW 002, KelurahanBungur, Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, dalam halini memberi kuasa kepada R. Dwinanda Natalistyo, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat/Penasihat Hukumpada kantor Natalistyo, Antareja & Co., beralamat di PusatNiaga Dutamas Fatmawati Blok A2, Jalan RS FatmawatiNomor 39, Kelurahan Cipete, Kecamatan Kebayoran Baru,Kota Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 November 2018:2.

IGNATIUS WIYONO PURWAKRISTANA Melawan MARY WIDJAJA

Jimmy (anakkandung dari Mary Widjaja (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi)yang selama ini terlibat secara langsung dalam kegiatan usaha PercetakanHexa Proof Center tersebut, sehingga seluruh keuangan dan aset tersebutsaat ini menjadi gelap;Bahwa atas permasalahan tersebut Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi telah meminta kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi,melalui surat tertanggal 1 Maret 2012 vide bukti T2, agar dilakukan Auditterhadap keuangan didalam Usaha Percetakan Hexa Proof

Termohon Kasasi, menghadirkan Saksi Etty, Tetangga samping rumahdibawah Sumpah di Persidangan, menerangkan, antara lain: Saksi tidak pernah tahu atau kenal dengan Tergugat (Pemohon Kasasi);* Rumah tersebut milik Eddy Widjaja, tetapi setelah meninggal duniadihibahkan kepada anaknya Mary Widjaja, sejak tahun 2009;* Bahwa pak Eddy Widjaja (Orangtua Penggugat) mempunyai usahapercetakan yang kongsi dengan pak Wiyono dan saksi tahu karena pernahdiceritakan; Bahwapercetakan mulai berjalan sekitar tahun

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan Menyatakan bahwa perbedaan pencatatan pada Identitas Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang tercatat atas Nama Mary Se Agustina Manulang Lahir pada tanggal 20 Agustus 1985 yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 3216072730690002 dan Kartu Keluarga ( KK ) dengan Nomor : 3216021910120048, atas Nama Marisse Augustina Manullang Lahir pada tanggal 02 Agustus 1985 yang tercatat pada Kutipan Akta

Pemohon:
MARY SE AGUSTINA MANULANG

SITI NURJANAH X MARY DJUGO,Cs

MARY DJUGO, berdomisili di Jakarta, beralamat di Jalan KalibaruTimur IV No. 10, Rt. 006 Rw. 002, Kelurahan Bungur, KecamatanSenen, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. R.DWINANDA NATALISTYO, S.H., M.H., 2. GEDE NYOMANMARTA ANTAREJA, S.H., 3. HARRY SYAHPUTRA, S.H., M.Kn.,C.L.A., 4. ILLHAMSYAH, S.H., 5.

sengketasekarang ada 3 (tiga) orang yaitu SITl MAULANI (Terlawan IV), SITISJALEHA (Terlawan Ill) dan ZUBAEDAH (Terlawan Il) ; Bahwa setahu saksi ZUBAEDAH (Terlawan Il), SIT SJALEHA (Terlawan Ill)dan SITl MAULANI (Terlawan IV) sudah menerima uang ganti rugi dariNotaris ; Bahwa setahu saksi penjualan tanah sengketa tersebut adalah ataskesepakatan bersama ; Bahwa setahu saksi anak KASIPIN ada 3 (tiga), yaitu : TOTOK, UUK danEPI dan mereka tinggal di Poncol ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut sudah dijual kepada MARY

Bahwa setahu saksi sebenarnya yang menjual objek tanah sengketatersebut adalah ADRISMAN abang sepupu saksi, kalau SENOAuJIsebenarnya tidak berani karena SENOAudI tidak tinggal di objek tanahsengketa dan saksi tidak tahu apakah SENOAJI mempunyai hak atas tanahdi objek tanah sengketa ;Bahwa setahu saksi yang membeli tanah sengketa seluruhnya adalah ibuMARY DJUGO (Terlawan )) ;Bahwa saksi pernah dengar masalah tanah objek sengketa yang digugat diPengadilan oleh ZUBAEDAH (Tergugat Il) yang menggugat MARY

SYARIFUDIN yang setelah disumpah menurutcara agamanya memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : ARIF ESAUMBARA : Bahwa saksi kenal dengan Pelawan dan Para Terlawan, tetapi tidak adahubungan keluarga dan saksi sering main ke lokasi objek tanah sengketa ; Bahwa saksi pernah dengar dari ZUBAEDAH (Terlawan Il) kalau SITISJALEHA (Terlawan Ill) pernah melepas haknya kepada MARY DJUGO(Terlawan ) dengan ada kesepakatan yang dibuat oleh kedua belahpihak ; Bahwa saksi tidak kenal dengan KASIPIN

: FEBRIYANTI:Bahwa saksi kenal dengan Pelawan dan Para Terlawan karena adahubungan keluarga ;Bahwa saksi sekarang tinggal di Cempaka Putih ikut suami saksi sejakmenikah tahun 2001 sampai dengan sekarang ;Bahwa jarak rumah saksi dengan Jalan Kalibaru IV tidak terlalu jauh (dekat);Bahwa saksi dari kecil hingga besar tinggal di Jalan Kalibaru ;Bahwa saksi tidak kenal dengan KASIPIN, SENO AJl, RACHMADI SUJUD,dan EVI KARTINAH ;Bahwa KASIPIN tidak pernah tinggal di Jalan Kalibaru ;Bahwa saksi dengan MARY

IGNATIUS WIYONO PURWAKRISTANA DAN MARY WIDJAJA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis MARY (GWAT LIE) dan MARY (GWAT LIE) HENDRA adalah satu orang yang sama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang Penetapan Orang Yang Sama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini sesuai dengan ketentuan Perundang-undangan

Pemohon:
MARY GWAT LIE HENDRA

PIDANA-MARY CHRISMAS RESUBUN Alias MERRY RESUBUN

PUTUSANNomor : 25/Pid.B/2013/PN Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 77 2 2222222222Nama Lengkap : MARY CHRISMAS RESUBUN Alias MERRY RESUBUN;Tempat lahir : Asgon;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun /25 Desember 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Biak NO. 52 Distrik Merauke

Menyatakan Terdakwa MARY CHRISMAS RESUBUN Alias MERRYRESUBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Penuntut2. Menjatuhkan........... ee eeeeeeeeeees2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(Lima) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM25/T.1.15/Epp.2/03/2013 tertanggal 04 Maret 2013dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa MARY CHRISMAS RESUBUN Alias MERRY RESUBUN padahari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekitar pukul 24.00 WIT atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2012, bertempat di Jalan Raya Mandala Spadem DistrikMerauke Kabupaten Merauke tepatnya di depan Tukang Cukur Pak Kumis, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMerauke, Melakukan

SaksiTasva:e Bahwa saksi sehat dan siap dimintai keterangan di Persidangan; e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan dalam perkara tindak pidanaPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Mary Chrismas Resubun Alias MerryResubun sedangkan yang menjadi korban adalah saksi sendiri; e Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik Polisi tanpa ada unsur paksaan dan membaca Berita Acara

Menyatakan Terdakwa MARY CHRISMAS RESUBUN ALIAS MERRY RESUBUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana15Penganiayaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) Bulan;. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

SITI NURJANAH >< MARY DJUGO CS

MARY DJUGO, beralamat di Jalan Kalibaru IV No.10, RT.006 RW.002,Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : R. Dwinanda Natalistyo, SH, MH, Gede Nyoman MartaAntareja, SH, dan Zamroni, SH, para Advokat dan Konsultan Hukum padakantor hukum NATALISTYO, ANTAREJA & Co yang beralamat di PusatNiaga Duta Mas Fatmawati, Blok A 2, No. 5, Jalan RS.

NYONYA ZUBAIDAH, dkk >< NYONYA MARY DJUGO, dkk

NYONYA MARY DJUGO, beralamat di Jalan Kalibaru Timur IV Nomor 10 Rt.006, Rw. 002 Kelurahan Bungur Kecamatan Senen Jakarta Pusatuntuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;2. THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU, SH. Notaris /PPAT beralamat di JalanAM Sangaji Nomor 2 (Gedung Wira Griya Mustika) Jakarta Pusattlp.0216335960. 6338527 untuk selanjutnya disebut sebagai :wane nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nana nn nena ne nena nn nnn ene nnn TERGUGAT II;3.

MARY, KWA,R O N N Y

PUTUSANNomor : 156/Pdt.G/2016/PN SmgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara gugatan antara :MARY, KWA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Kristen, beralamat di Per. Regency Kav.A4 Rt009 Rw.001 Kel. BangetayuWetan, Kec.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (MARY, KWA) danTergugat (RONNY) putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Ill. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Semarang guna dicatat didalam register yang tersedia untuk itu danditerbitkan pula akta perceraiannya;IV.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3374036503790004 atasnama MARY, KWA, diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.740/2004 yang mencatatperkawinan antara RONNY dan MARY, KWA sebagaimana dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarangtertanggal 29 Nopember 2004, diberi tanda P2;3. Foto copy Akta Nikah No : 24/GBI/IX/2004 yang dikeluarkan oleh GerejaBethel Indonesia tertanggal 12 September 2004, diberi tanda P3;4.

bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 sertaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor : 156/Pdt.G/2016/PN Smg2 (dua) orang saksi yaitu GOEI SIEN TIONG NIO dan MONIKACHANDRAWATI HAMDAN;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanseluruh alat bukti yang diajukan Penggugat baik bukti surat maupun bukti saksiyang relevan dengan gugatan ini;Menimbang, berdasar bukti surat bertanda P2 dan P3 serta keterangansaksi Goei Sien Tiong Nio dan Monika Chandrawati Hamdan menerangkanbahwa RONNY dan MARY

Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan peraturan lain yang berkaitan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor : 156/Pdt.G/2016/PN SmgMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sahtidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (MARY, KWA) danTergugat (RONNY), yang dilangsungkan pada tanggal 25 Nopember20004 sesuai Kutipan Akita Perkawinan yang diterbitkan KepalaDinas

YOHANES PARINTAK VS OLGA KOAN MARY T

., dan kawan Advokad/Konsultan Hukum/Anggota Lembaga Konsultasi & Bantuan Hukum Universitas 17Agustus Jakarta berkantor di Jalan Sunter Permai Raya, Jakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 15 Mei 2012,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanOLGA KOAN MARY T, bertempat tingal di Perum Nyiur MelambaiIV Mayangsari 2 Blok D/7 RT.013 RW.015 Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Eri Edison, SH., Advokat beralamat di Jalan

(satu) unit mobil Honda Jazz tahun 2008, B 7829 JM atas nama Penggugat OlgaKoan Mary yang telah dijual oleh Penggugat;b. 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra B 6207 UDN atas nama Penggugat OlgaKoan Mary;c. 1 (satu) unit rumah tempat tinggal terletak di Perum Nyiur Melambai V Mayang Sari2 Blok D/7 RT.013 RW.015 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara,yang berdiri diatas sebidang tanah seluas 125 m?

Menyatakan dan menetapkan:a. 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra B 6207 UDN atas nama Penggugat OlgaKoan Mary;b. 1 (satu) unit rumah tempat tinggal terletak di Perum Nyiur Melambai IV MayangSari 2 Blok D/7 RT.013 RW.015 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja,Jakarta Utara, yang berdiri diatas sebidang tanah seluas 125 m?, dengan SertifikatHak Milik Nomor 962 atas nama Yohanis Parintak;c.

(Penggugat);2. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra B 6207 UDN atas nama Olga Koan Mary(Penggugat);3. 1 (satu) unit rumah tempat tinggal terletak di Perum Nyiur Melambai IV, JIn.Mayang Sari 2 Blok.

Buku Tabungan Taplus BNI 46 Nomor 7774502 atas nama terbandingOlga Koan Mary Rp80.000.000.00 (delapan puluh juta rupiah), dimanatabungan tersebut merupakan tabungan tempat transfer gaji dan kirimanlainnya dari Pemohon Kasasi/Pembanding;3.2.

.: 2916/KLU/JP/ 2010 merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah para Pemohon tersebut berstatus anak kesatu laki - laki dari suami dan isteri : MUSLIMIN dan MARY LIUWONO;

Pemohon:
1.MUSLIMIN
2.MARY LIUWONO