Tergugat sering marah walaupun masalah sepele seperti Tergugatsering marah apabila Penggugat menyuruh Tergugat cepat pulangkerumah , namun tidak dihiraukan oleh Tergugat dan justru memakiPenggugat dengan kata perempuan matre, tukang tagih setang,anjing,kurang ajar, serta meninju mata Penggugat hingga membiru.b. Tergugat pernah bersama dengan perempuan lain yang bernamaFilzah Adiba .c. Tergugat tidak pernah kembali lagi kerumah selama 3 bulan lamanya..

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir November 2020 disebabkan karenaTergugat sering berkata kasar dengan ucapan Perempuan matre,tukang tagih , sejak kejadian tersebut Tergugat meninggalkan kediamanpribadi Penggugat;Hal. 2 dari 5 Hal. Putusan No.91/Pdt.G/2021/PA.Pare7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Merah bin Matre) dengan Pemohon II (Sayu binti Nyake) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2005 di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1081/Padt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Merah bin Matre, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Sayu binti Nyake, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Merah bin Matre) danPemohon II, (Sayu binti Nyake) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari2005 di di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202040707820005 atasnama Merah bin Matre (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 23 Juni 2018 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044107880577 atasnama Sayu binti Nyake (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Merah bin Matre) denganPemohon II (Sayu binti Nyake) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari2005 di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Tergugat sering marah walaupun masalah sepele sepertiTergugat sering marah apabila Penggugat menyuruh Tergugat cepatpulang kerumah , namun tidak dihiraukan oleh Tergugat dan justrumemaki Penggugat dengan kata perempuan matre, tukang tagihsetan, anjing,kurang ajar, serta meninju mata Penggugat hinggamembiru.b. Tergugat pernah bersama dengan perempuan lain yang bernamaPELAKOR.c. Tergugat tidak pernah kembali lagi kerumah selama 3 bulanlamanya.Hal. 2 dari 11 Hal.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada akhir November 2020disebabkan karena Tergugat sering berkata kasar dengan ucapanPerempuan matre, tukang tagih , sejak kejadian tersebut Tergugatmeninggalkan kediaman pribadi Penggugat;7.

dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering marah walaupun masalah sepele sepertiTergugat sering marah apabila Penggugat menyuruh Tergugat cepat pulangkerumah, namun tidak dihiraukan oleh Tergugat dan justru memaki Penggugatdengan kata perempuan matre

keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan baik, namun sejak Bulan November 2016 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering marah kepada Penggugat, apabila Penggugat menyuruhTergugat cepat pulang ke rumah justru Tergugat memarahi Penggugatdengan berkata perempuan matre

Bahwa yang menjadi penyebab percekcokkan Penggugat denganTergugat tersebut diatas adalah sebagai berikut: Bahwa Tergugat tidak pernah terobuka kepada Penggugat tentangpenghasilan gaji/diluar gaji Tergugat dan selalu memarahiPenggugat apabila meminta uang untuk belanja keperluan seharihari; Bahwa Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat seperti: sial, matre, binatang; Bahwa Tergugat kadang melakukan pelecehan denganmelakukan perbuatan tidak menyenangkan bagi Penggugatmelalui facebook

dan Tergugat telahdikaruniai Satu orang anak Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Novemver 2018 sampai puncaknya padatahun 2019 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakpernah terbuka kepada Penggugat tentang penghasilan dan selalumemarahi Penggugat apabila meminta uang untuk belanja keperluanseharihari dan bahkan mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat seperti: sial, matre

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dankeduanya telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis dan sering bertengkar dalam rumah tangga; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pengugat dan tergugatmulai terjadi bulan Novemver 2018 dimana Tergugat tidak pernahterbuka kepada Penggugat tentang penghasilan dan malah marahmarah jika dimintai uang belanja seharihari dan bahkan mengeluarkankatakata kasar kepada Penggugat seperti: sial, matre

tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2018 danberpuncak pada tahun 2019 yang disebabkan Tergugat tidak pernah terbukakepada Penggugat tentang penghasilan dan malah marahmarah jika dimintaiuang belanja untuk kebutuhan seharihari dan bahkan terkadangmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat seperti: sial, matre

Bahwa awal Penggugat dan Tergugat terjadi pada 2 April 2008, yaitu terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan Penggugatmengatakan pada Tergugat bahwa Tergugat dan keluarga Tergugat adalah keluargayang matre, hal ini yang menyebabkan adanya selisih paham antara Penggugat danTergugat, sehingga Tergugat tidak terima dengan perkataan Penggugat yangmenyebabkan Tergugat pergi meningggalkan rumah kediaman bersama untuk pulangkerumah orang tua Tergugat.6.

Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat merantau ke Baliselama tiga tahun dan terakhir pindah lagi ke Kampung Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun harmonis, akan tetapi sekarang Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Penggugatmengeluarkan katakata bahwa keluarga Tergugat adalah keluarga matre

14 hal.Putusan No. 128/Pdt.G/2014/PA.Pn.e Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun harmonis, akan tetapi sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karenaterjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal;e Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal adalahkarena Penggugat mengatakan kepada Tergugat bahwa keluarga Tergugatadalah keluarga yang matre

Jashash, Mauqiul Islam, Juz 08 halaman 201 yang artinya berbunyi:Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangan tetapi tidakmenghadap, maka ia telah berbuat dzalim sehingga hak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahgugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugatmengatakan bahwa keluarga Tergugat adalah keluarga yang matre

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukudan harmonis, namun sejak bulan Juni 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihandan pertengkaranantara Penggugatdengan Tergugat tersebutadalah Tergugat selalu diam dan tidakmembela Penggugat ketika orangtua Tergugat menuduh Penggugatsebagai wanita matre, wanita

Tergugat karena saksisebagai ibu Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugatadalah suamiistri yang telahmenikah secara sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun akhirnya sering berselisih/bertengkar disebabkan masalahTergugat selalu diam dan tidak membela Penggugat ketika orangtuaTergugat menuduh Penggugat sebagai wanita matre

Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik Penggugat;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2555/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat dan telah kumpul layaknya suami isteri namubelum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun,akhirnyasering berselisih/bertengkatisebabkanTergugat tidakmembela Penggugat ketika orangtua Tergugat menuduh Penggugatsebagai wanita matre

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, antara lain, sebagai berikut: Tergugat sering mengomsumsi narkotika (Sabu) yang seringdisaksikan oleh Penggugat Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain(selingkuh) bernama, FULANA Tergugat malas mencari nafkah untuk keluarga Tergugat sering berprasangka buruk (wanita matre) kepadaPenggugat6.

Tergugat selalu berperasangka buruk dengan menganggapPenggugat sebagai perempuan yang suka pamer (matre);Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dalam keadaan mabuk, saat ituPenggugat dengan Tergugat bertengkar di hadapan saksi;Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat, sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalsatu rumah lagi sampai sekarang, sudah diupayakan perdamaian tetapitidak berhasil;2.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan ialan karena Tergugatsuka mengkonsumsi obatobat terlarang, Tergugat malas bekerja mencarinafkah, juga Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain yangdikenal bernama FULANA, tidak dapat memenuhi nafkah Penggugat, bahkanTergugat suka menuduh Penggugat sebagai perempuan yang sombong(perempuan matre);4.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti Tergugatmengatakan Penggugat matre ;b. Selama pernikahan Tergugat tidak mau berusaha untuk membagunrumah untuk Penggugat ;c. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejaktahun 2014 ;. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Desember2014, dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat yang terlibatpertengkaran disebabkan karena Tergugat yang mengancam akan bunuh dirikemudian Penggugat pergi meninggalkan rumah ;.

Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan harmonis, namun keadaan rumahtangga mulai berubah menjadi tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sejak tahun 2014, karena kedua belah pihak sering terlibat dalamperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai anak lakilaki 2 dua orang ; Bahwa Saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar dan bilamana mereka bertengkar Saksi seringmendengar Tergugat mengucapkan katakata bahwa Penggugatadalah Matre

secukupnya serta telah meneguhkan dalildalildan penjelasan gugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat adalah keadaan rumahtangganya pada mulanya hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulanOktober 2014, kondisi rumah tangga sudah mulai goyah dan tidak rukun lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaralain Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti Tergugatmengatakan Penggugat matre

keterangan secara terpisah danbersesuaian antara satu dengan yang lain serta relevan dengan dalil gugatanPenggugat, keterangan mana Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran atau tidakrukun lagi dalam rumah tangganya yang disebabkan karena Faktor Ekonomidimana Tergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya memberikan nafkahkepada Penggugat, di samping itu Tergugat sering bekatakata kasar kepadaPenggugat seperti Tergugat mengatakan Penggugat Matre

sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal dirumah milik Termohon selama 5 tahun namun belumdikaruniai anak dan kemudian Pemohon dan Termohon terjadi pisah ranjangselama 1 tahun; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, bila dinasehati selalumembantah dan juga sifat Termohon yang matre

sebagaitetangga Pemohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal dirumah milik Termohon selama 5 tahun namun belumdikaruniai anak dan kemudian Pemohon dan Termohon terjadi pisah ranjangselama tahun ; e Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, bila dinasehati selalumembantah dan juga sifat Termohon yang matre

yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ; wanenn Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan pada alasan/ dalil yangpada pokoknya bahwa sejak tahun 2012 yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga, bila dinasehati selalu membantah dan jugasifat Termohon yang matre

INDRA JAYA, SH. dengan mengatakan "Buk abang tu emang seriu samoibuk tapi abang tu ingin manguji ibuk bahwa ibuk ndak matre, nio ndak ibuk maagiah pitiRp.500.000, per bulannya melalui Budi ka abang tu, jan barek bana buk, ibuk ndak matre bagai do(Buk abang itu memang serius dengan ibuk tapi abang itu ingin menguji ibuk bahwa ibuk tida matre,mau nggak ibuk memberikan uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) pe bulannya melaluiBudi kepada abang itu, jangan terlalu berat buk, ibuk kan tidak

matre), sehingg saksi Dra.

INDRA JAYA, SH. dengan mengatakan "Buk aban tu emangserius samo ibuk tapi abang tu ingin manguji ibuk bahwa ibuk ndak matre, nio nda ibuk maagiahpitih Rp.500.000, per bulannya melalui Budi ka abang tu, jan barek bana bui ibuk ndak matrebagai do" (Buk abang itu memang serius dengan ibuk tapi abang itu ingi menguji ibuk bahwaibuk tidak matre, mau nggak ibuk memberikan uang sejumla Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) per bulannya melalui Budi kepada abang itu, janga terlalu berat buk, ibuk kan tidakmatre

pingping lonte dan saat itu saksi Aris Darmakun merasakan pintu adahentakan keras dan kuat dan karena terlalu kerasnya gedoran dan tendangan kepintu rumah sehingga engsel pintu rusak dan terlepas, tetapi pintu masih bisasaksi Aris Darmakun tahan dan tidak terbuka dan saat saksi Aris Darmakunmenahan pintu dari dalam rumah tersebut, Terdakwa berteriak menyuruh saksiViviet Yuniastuti Supaya membuka pintu dan keluar dari rumah dan saat ituTerdakwa berkata : Lontelonte, lonte keluar, penjual memek, matre

pintu adahentakan keras dan kuat dan karena terlalu kerasnya gedoran dan tendangan kepintu rumah sehingga engsel pintu rusak dan terlepas, tetapi pintu masih bisasaksi Aris Darmakun tahan dan tidak terbuka dan saat saksi Aris DarmakunHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 69/PID/2020/PT YKKmenahan pintu dari dalam rumah tersebut, Terdakwa berteriak menyuruh saksiViviet Yuniastuti Supaya membuka pintu dan keluar dari rumah dan saat ituTerdakwa berkata : Lontelonte, lonte keluar, penjual memek, matre

pintu adahentakan keras dan kuat dan karena terlalu kerasnya gedoran dan tendangan kepintu rumah sehingga engsel pintu rusak dan terlepas, tetapi pintu masih bisasaksi Aris Darmakun tahan dan tidak terbuka dan saat saksi Aris Darmakunmenahan pintu dari dalam rumah tersebut, Terdakwa berteriak menyuruh saksiHalaman 10 dari 23 halaman Putusan Nomor 69/PID/2020/PT YKKViviet Yuniastuti Supaya membuka pintu dan keluar dari rumah dan saat ituTerdakwa berkata : Lontelonte, lonte keluar, penjual memek, matre

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat dengan cara membenturkan kepala Penggugat ketembok3: Tergugat sering berprasangka buruk (wanita matre) kepadaPenggugat6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Tergugat sering berprasangka buruk (wanita matre) kepada PenggugatMenimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Halaman 6 dari 12 hal. putusan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.MksPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena: Tergugat sering berkata kasar (Sundaladan tidak berguna) kepada Penggugat, Tergugat sering melakukan tindakankekerasan kepada Penggugat dengan cara membenturkan kepalaPenggugat ketembok, Tergugat sering berprasangka buruk (wanita matre)kepada Penggugat.

Putusan No. 1492/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan : Orang tuaTermohon (matre) terlalu ikut campur di dalam urusan rumah tanggaPemohon

hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan PermohonanCerai Talak dengan alasan, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Orang tua Termohon(matre

Bahwa, pada awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi setelah tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain :4.1 Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramental yaitu sukamarahmarah dan berkata kasar seperti : anjing, Penggugatdianggap wanita tidak bersyukur, matre, sehingga membuatPenggugat merasa sakit hati4.2.

tanggal 01 April 2015; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 13 Putusan No. 0806/Pdt.G/2019/PA.Bks.kehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2010 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan sifat tempramental yaitusuka marahmarah dan berkata kasar seperti : anjing, Penggugatdianggap wanita tidak bersyukur, matre

tanggal 01 April 2015; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2010 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan sifat tempramental yaituHalaman 5 dari 13 Putusan No. 0806/Pdt.G/2019/PA.Bks.suka marahmarah dan berkata kasar seperti : anjing, Penggugatdianggap wanita tidak bersyukur, matre

Saksi Pertama : Saksi I.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak awal pernikahan, antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran karena Termohon kurang bersyukur dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon sering pulang ke rumah orangtuanyadan apabila Pemohon mempunyai uang, Termohon balik ke Pemohon,Termohon orangnya matre.

dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka secaraformal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Saksi menerangkan pada pokoknya sejakawal pernikahan, antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran karenaTermohon kurang bersyukur dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon sering pulang ke rumah orangtuanya dan apabila Pemohonmempunyai uang, Termohon balik ke Pemohon, Termohon orangnya matre

tergugat hanya memberi nafkah lahir sejumlah empat juta rupiah(Rp. 4.000.000), dan pada gajian berikutnya tergugat hanya memberinafkah lahir sejumlah lima ratus ribu rupiah (Rp. 500.000) tanpamemperlihatkan rincian gaji tergugat kepada penggugat, justru tergugatberkata kepada penggugat bahwa sekarang tergugat sudah tidak punyaapaapa, jika penggugat mau meninggalkan tergugat, tergugat rela;e.Tergugat selalu mengatakan bahwa penggugat tidak menghormati tergugat;f.Tergugat mengatakan bahwa penggugat matre

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatterjadi pada 28 Oktober 2015, yang disebabkan oleh karena Penggugat inginmengetahui rincian potongan gaji tergugat, dan ingin meluruskan perkataantergugat yang mengatakan bahwa penggugat matre, namun tergugat tidakmau mendengarkan penggugat dan akhirnya pergi meninggalkan rumah,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahg, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah tergugat..

bahwa tidak benar Tergugat marah ketika Penggugatmelepas tangan Tergugat ketika tidur, Tergugat hanya kecewa karena seorang istripegang tangan saja tidak boleh, dan pada posita 4 hurup (c) bahwa benar Tergugatmengemasi pakaian dan ingin meninggalkan rumah karena Tergugat merasa tidakdihargai sebagai suami; Pada posita 4 hurup (d) Tergugat membenarkannya, sedangkan pada hurup e,memang benar Penggugat tidak menghormati Tergugat, dan pada huruf (f) bahwatidak benar Tergugat mengatakan Penggugat wanita matre

hurup (b) tidak benar Tergugat marah ketika Penggugat melepastangan Tergugat ketika tidur, Tergugat hanya kecewa karena seorang istri pegangtangan saja tidak boleh, dan pada posita 4 hurup (c) benar Tergugat mengemasipakaian dan ingin meninggalkan rumah karena Tergugat merasa tidak dihargaisebagai suami; Pada posita 4 hurup (d) Tergugat membenarkannya, sedangkan pada hurup e,memang benar Penggugat tidak menghormati Tergugat, dan pada huruf (f) bahwatidak benar Tergugat mengatakan Penggugat wanita matre

Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakitkan hatiPenggugat, seperti : asu, bajingan, matre, dll;c. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), seperti : memukul dan menampar Penggugat;Putusan Nomor 568 /Pdt.G/2015 /PA.Btl Hlm 3 dari 18 hlmd. Tergugat sering sekali minumminuman keras hingga mabuk,Penggugat berusaha menasehati akan tetapi justru Tergugat akanbalik marah terhadap Penggugat;e.

Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakitkan hatiPenggugat, seperti : asu, bajingan, matre, dll;Cc.d.e.Tergugat sering melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), seperti : memukul dan menampar Penggugat;Tergugat sering sekali minumminuman keras hingga mabuk,Penggugat berusaha menasehati akan tetapi justru Tergugat akanbalik marah terhadap Penggugat;Tergugat sering sekali keluar malam tanpa sepengetahuanPenggugat dan pulang larut malam;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan karena :e Tergugat sering marahmarah dan merusak barangbarang;e Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatseperti dasar perempuan matre;e Tergugat sering keluyuran di malam hari dan minum minumankeras kemudian pulang di waktu subuh;6.

Bahwa pada pertengahan bulan September tahun 2018 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena saat Penggugat meminta uang kepada Tergugat untukbiaya kebutuhan seharihari dan Tergugat langsung marahmarah danmenghina Penggugat dengan mengatakan dasar perempuan matre ,sehingga terjadilan pertengkaran yang mengakibatkan Tergugat menyuruhPenggugat mengurus cerai kemudian pergi meninggalkan Penggugat;7.

mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun2008, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah yang baik kepadaPenggugat, Penggugat harus meminta terlebin dahulu kepadaTergugat, baru Tergugat memberikan uang kepada Penggugatnamun disertai dengan katakata kasar seperti mengatakankalau Penggugat cewe matre

Untuk kebutuhanseharihari pun masih dibantu oleh ibu penggugat ,namunpenggugat tidak pernah mengeluh terhadap tergugat sehinggahubungan mereka seperti dalam keadaan baik baik saja.tergugatjuga sering melontarkan kata kata kasar terhadap penggugatdengan mengatakan cewek matre setiap kali meminta uanguntuk kebutuhan sehari hari padahal uang yang diberikan tidakmencukupi kebutuhan sehari hari dan kebutuhan anak.2.

Bjm.Penggugat, dengan mengemukakan alasan bahwa sejak tahun 2008,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahyang baik kepada Penggugat, Penggugat harus meminta terlebihdahulu kepada Tergugat, baru Tergugat memberikan uang kepadaPenggugat namun disertai dengan katakata kasar seperti mengatakanPenggugat cewe matre, yang mengakibatkan antara Penggugat

harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan :4.1 Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat;4.2 Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatberupa menendang dan menampar Penggugat;4.3 Selama hidup bersama, Penggugat hanya 3 (tiga) kali merasakannafkah wajib yang diberikan Tergugat;4.4 Setiap terjadi pertengkaran, Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat seperti mengucapkan jijik;4.5 Tergugat sering mengatakan Penggugat perempuan matre

lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dankurang bertanggung jawab, dan selama menikah Tergugat hanyamemberi Penggugat nafkah hanya 3 bulan pertama saja, setelah itusampai sekarang tidak pernah lagi, sehingga Penggugat yang mencarinafkah, Tergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat, Tergugatdengan mengatakan jijik kepada Penggugat, mengatakan Penggugatperempuan matre

sejak saksi kenal sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi dari Tergugat,sehingga Penggugat yang harus bekerja menutupi kebutuhan seharihari;Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran anatara Penggugat denganTergugat, Tergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat, Tergugatdengan mengatakan jijik kepada Penggugat, mengatakan Penggugatperempuan matre