Amit RT.OO6 RW.003 KelurahanRempoa Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,dalam hal ini saksi mengaku sebagai tetangga sekaligus Ketua RT di wilayahtempat tinggal Para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Riza Fauzi bin MatZen ; Bahwa Riza Fauzi bin Mat Zen telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 10 Agustus 2017 ;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0461/Pdt.P/2017/PA.TgrsBahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya almarhum Riza Fauzibin Mat Zen beragama

Islam dan ketika meninggal dunia diurus secaraagama Islam ;Bahwa almarhum Riza Fauzi bin Mat Zen belum mempunyai isteridan anak;Bahwa, ayah kandung almarhum Riza Fauzi bin Mat Zen adalahPemohon sedangkan ibu kandung almarhum Riza Fauzi bin Mat Zen yangbernama Aliyah binti Alih telah meninggal dunia pada Tahun 2006 ;Bahwa sepengetahuan saksi ketika almarhum Riza Fauzi bin MatZen meninggal dunia tidak ada orang lain yang menjadi ahli waris almarhumayah kandung Pemohon dan 4 (empat) orang saudara kandung

Amit No.3 RT.006 RW.003Kelurahan Rempoa Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, dalam hal ini saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Riza Fauzi bin MatZen ;Halaman 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0461/Pdt.P/2017/PA.TgrsBahwa Riza Fauzi bin Mat Zen telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 10 Agustus 2017 ;Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya almarhum Riza Fauzibin Mat Zen beragama Islam dan ketika meninggal dunia diurus

secaraagama Islam ;Bahwa almarhum Riza Fauzi bin Mat Zen belum mempunyai isteridan anak;Bahwa, ayah kandung almarhum Riza Fauzi bin Mat Zen adalahPemohon sedangkan ibu kandung almarhum Riza Fauzi bin Mat Zen yangbernama Aliyah binti Alin telah meninggal dunia pada Tahun 2006 ;Bahwa sepengetahuan saksi ketika almarhum Riza Fauzi bin MatZen meninggal dunia tidak ada orang lain yang menjadi ahli waris almarhumayah kandung Pemohon dan 4 (empat) orang saudara kandung, yaituPemohon II, Pemohon III, Pemohon

Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhum Riza Fauzi bin Mat Zen untuk pengurusan administrasidalam rangka pencairan uang tabungan milik almarhum Riza Fauzi bin MatZen di Bank CIMB dan untuk keperluan lainnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim perlu mempertimbangkanberkenaan dengan rukun waris yaitu sebagai berikut 1) Pewaris, yakni orangyang meninggal dunia dan ahli warisnya berhak untuk mewarisi hartapeninggalannya, 2) Ahli waris, yaitu mereka yang

dilakukan Penuntutan secara terpisah ) danUmar Dani Alias Nanang Bin Bendi (DPO) sekira pukul 10.00 wib mendatangsi saksikorban Saizur Rahman Alias Nanang Bin Mat Zen yang sedang berada d i lokasiPersawahan miliknya dan dilahan tersebut terdakwa IImu Gunawan Alias Siil BinAliaran bersamasama dengan saksi Arif Gunawan Bin Aliaran dan Umar Dani AliasNanang Bin Bendi langsung melakukan pemasangan Patok / tanda batas lahanpersawahan, melihat hal tersebut sa ksi korban Saizur Rahman Alias Nanang Bin MatZen

dengankesimpulan ditemukan luka lecet tidak beraturan di pipi kanan, diduga akibatkekerasan benda tumpul dan menimbulkan penyakit/halangan dalammenjalankan kegiatan seharihari untuk sementara waktu;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;2 Joni Bin Hamid, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telah melakukanpengeroyokan terhadap Saksi Korban Saizur Rahman Alias Nanang Bin MatZen

permasalahan tersebut dipicu masalah kepemilikan tanah antara saksikorban dan Arif Gunawan;e Bahwa akibat perbuatan parapelaku, saksi melihat saksi korban mengalami lecetdan memar di wajahnya ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;3Mat Zen Bin Muslim (Alm), dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telah melakukanpengeroyokan terhadap Saksi Korban Saizur Rahman Alias Nanang Bin MatZen

dikepala serta rahangnya;e Bahwa permasalahan tersebut disebabkan masalah kepemilikan tanah antarasaksi korban dan Arif Gunawan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;4Arif Gunawan Bin Aliaran, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.Sky.e Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telah melakukanpengeroyokan terhadap Saksi Korban Saizur Rahman Alias Nanang Bin MatZen

Oktober2015 dari UPT Puskesmas Telang Jaya Telang yang dibacakan disidang dengankesimpulan ditemukan luka lecet tidak beraturan di pipi kanan, diduga akibat kekerasanbenda tumpul dan menimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankan kegiatan seharihari untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti disidangkan karena telah melakukanpengeroyokan terhadap Saksi Korban Saizur Rahman Alias Nanang Bin MatZen

2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Hendra bin Hendri) dengan Pemohon II (Yuli Yanti binti Matzen) yang dilaksanakan di Desa Lubuk Pabrik, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, hari Senin, tanggal 13 September 1999;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah;

4.

PA.SglIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Hendra bin Hendri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan A, Desa LubukPabrik, RT.013/RW.003, Kecamatan Lubuk Besar,Kabupaten Bangka Tengah, sebagai Pemohon ;Yuli Yanti binti Matzen

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Hendra bin Hendri) denganPemohon Il (Yuli Yanti binti Matzen) yang dilaksanakan di Desa LubukPabrik, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, hari Senin,tanggal 13 September 1999;Hal. 2 dari 14 hal. Penetapan No.0031/Pdt.P/2020/PA.Sglt.3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Hendra bin Hendridan Yuli Yanti binti Matzen, Nomor : B65/Kua.29.06.06/OT.01/02/2020tanggal 20 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah, bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti(P.2);Hal. 3 dari 14 hal.

tertulis (P.1), (P.2), (P.3), dan alatbukti saksi sebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1), (P.2), telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti (P.1), (P.2), telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimanadimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Yuli Yanti binti Matzen

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Hendra bin Hendri) denganPemohon Il (Yuli Yanti binti Matzen) yang dilaksanakan di Desa LubukPabrik, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, hari Senin,tanggal 13 September 1999;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KUAKecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah;4.

Bahwa, pada tanggal 10 Nopember 2013 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Kampungbaru, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur, KabupatenTanggamus bernama Abdurrohman, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Sanadi, adapun yang menjadi saksi adalah Anizar dan Matzen, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);2.

SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sanadi; Bahwa saksi nikah yaitu saksi sendiri dan bapak Matzen; Bahwa maskawin berupa uang sebesar

kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 Nopember 2013, di Pekon Kampungbaru, Kotaagung Timur,Tanggamus, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanadi, adapunyang menjadi saksi adalah Anizar dan Matzen

dengankesimpulan ditemukan luka lecet tidak beraturan di pipi kanan, diduga akibatkekerasan benda tumpul dan menimbulkan penyakit/halangan dalammenjalankan kegiatan seharihari untuk sementara waktu;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;2 Joni Bin Hamid, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telah melakukanpengeroyokan terhadap Saksi Korban Saizur Rahman Alias Nanang Bin MatZen

permasalahan tersebut dipicu masalah kepemilikan tanah antara saksikorban dan Terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan parapelaku, saksi melihat saksi korban mengalami lecetdan memar di wajahnya ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;3Mat Zen Bin Muslim (Alm), dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telah melakukanpengeroyokan terhadap Saksi Korban Saizur Rahman Alias Nanang Bin MatZen

bagian pipi kanan, memardikepala dan merasakan sakit dikepala serta rahangnya;e Bahwa permasalahan tersebut disebabkan masalah kepemilikan tanah antarasaksi korban dan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;4Ilmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telah melakukanpengeroyokan terhadap Saksi Korban Saizur Rahman Alias Nanang Bin MatZen

Oktober2015 dari UPT Puskesmas Telang Jaya Telang yang dibacakan disidang dengankesimpulan ditemukan luka lecet tidak beraturan di pipi kanan, diduga akibat kekerasanbenda tumpul dan menimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankan kegiatan seharihari untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti disidangkan karena telah melakukanpengeroyokan terhadap Saksi Korban Saizur Rahman Alias Nanang Bin MatZen

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jumadi bin Matzen) dengan Pemohon II (Sumiati binti Pahrowi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2004 di Kelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000 ,- ( Seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2014/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :JUMADI BIN MATZEN umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Ki Kemas Rindo Lr.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I SUMADI BIN MATZEN) denganPemohon II (SUMIATI BINTI PAHROWI) yang pernikahan tersebut terjadipada Tanggal 10 Oktober 2004.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jumadi bin Matzen) dengan Pemohon II(Sumiati binti Pahrowi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2004 diKelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang ;3.

terdakwadengan cCaracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari informasi yang diterima oleh anggota Satuan NarkobaPolres OKU dari masyarakat yang menginformasikan telah terjaditindak pidana narkotika di rumah kontrakan milik terdakwa,selanjutnya saksi ALPIAN MMARIANDO Bin MAT ZEN, Saksi MAIKYANDRIANSYAH Bin HERMAN UZIR Sos. dan anggota Polres OKUSatuan Narkotika yang lain melakukan penyelidikan di sekitarrumah Terdakwa, setelah itu saksi ALPIAN MMARIANDO Bin MATZEN

terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari informasi yang diterima oleh anggota Satuan NarkobaPolres OKU dari masyarakat yang menginformasikan telah terjaditindak pidana narkotika di rumah kontrakan milik terdakwa,selanjutnya saksi ALPIAN MARIANDO Bin MAT ZEN, Saksi MAIKYANDRIANSYAH Bin HERMAN UZIR Sos. dan anggota Polres OKUSatuan Narkotika yang lain melakukan penyelidikan di sekitarrumah Terdakwa, setelah itu saksi ALPIAN MMARIANDO Bin MATZEN

terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari informasi yang diterima oleh anggota Satuan NarkobaPolres OKU dari masyarakat yang menginformasikan telah terjaditindak pidana narkotika di rumah kontrakan milik terdakwa,selanjutnya saksi ALPIAN MMARIANDO Bin MAT ZEN, Saksi MAIKYANDRIANSYAH Bin HERMAN UZIR Sos. dan anggota Polres OKUSatuan Narkotika yang lain melakukan penyelidikan di sekitarrumah Terdakwa, setelah itu saksi ALPIAN MMARIANDO Bin MATZEN

KelurahanSuka Jadi Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan KomeringUlu.Bahwa benar penangkapan dilakukan berdasarkan informasiyang diterima oleh anggota Satuan Narkoba Polres OKU darimasyarakat yang menginformasikan telah terjadi tindak pidananarkotika di rumah kontrakan milik Terdakwa.Bahwa benar selanjutnya saksi, saksi ALPIAN MARIANDO BinMAT ZEN Sos. dan anggota Polres OKU Satuan Narkotika yanglain melakukan penyelidikan di sekitar rumah Terdakwa.Bahwa benar setelah itu saksi, saksi ALPIAN MARIANDO Bin MATZEN

Fitriani binti Matzen, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Perum Tiga PutriKencana Blok L No. 5 RT 020 RW 005 Kelurahan Tanah Mas KecamatanTalang Kelapa kota Palembang di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

binti Matzen dan Nur Hanapi bin Ronny ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu) Tanda PendudukPenggugat) telah bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai alamat tempattinggal Penggugat yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan AgamaPalembang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf a dan Pasal73 Ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang

Putusan No.2119/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Fitriani binti Matzen danNur Hanapi bin Ronny yang diajukan Penggugat, keduanya sudah dewasa,berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah tangga

(lima ratus lima puluh meterpersegi), dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah NyomanSunardiana;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;e Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Matzen;e Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Dodi;3) Sebidang tanah seluas 1.667 m? (seribu enam ratus enam puluhtujuh meter persegi) beserta bangunan rumah permanen seluaslebih kurang 500 m?

KadekSuwartika (Tergugat), terletak di di RT. 001, RW. 004, KampungPendowo Asri, Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah NyomanSunardiana;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;e Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Matzen;e Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Dodi;Mobil Mitsubishi model Jeep Pajero Sport Dakar (4x2), no.rangka MMBGUKR10GH032846, tahun pembuatan 2016 denganplat nomor: BE 3 WK a.n.

Saksi Alpian Mariando Bin Matzen :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sultan Alex BinRuslan pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 14.30 WIB DilorongIbrahim Kel.Sukajadi Kec.Baturaja Timur KabL.OKUe Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa saat itu terdakwa sempatmembuang barang bukti berupa (satu) buah Kotak rokok merk Sampoerna Mildyang dibalut dengan lakban hitam yang didalamnya berisikan 3 (tiga) paket besarmasingmasing paket dibungkus dengan plastik

berisikan Narkotikajenis Shabu dan (satu) buah plastik klip bening 42(empat puluh dua) butir pilwarna biru narkotika Jenis Extacy (inex) yang jatuhnya barang bukti tersebutdidekatterdakwa berdiriBahwa terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa sebelum penangkapan terdakwa merupakan target operasi tahun lalu.Bahwa terdakwa dan barang bukti dibawa kepolres Oku untuk penyelidikan lebihlanjut.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terdakwa bersama dengan Saksi AlpianMariando Bin Matzen

Nama LengkapTempat lahirUmur / TanggallahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPerkerjaanPendidikanDe Nama LengkapTempat lahirUmur / TanggallahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPerkerjaanPendidikan: LAMUDAN Bin MATZEN: Simpang Meo: 31 tahun / 02 Februari1983.: Lakilaki: INDONESIA: Desa Tanjung Karangan KP. I, Kec. BaturajaBarat,Kab.OKU.: IslamBuruh: SMPTamat: JASKORO BinARSYAD: Tubuhan: 31 tahun / 08 Desember1983.: Lakilaki: INDONESIA:J1. Sersan Jainudin Rt. 04.

OKU, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian merupakan kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, berupa temak, yang dilakukan oleh dua orang atau Iebih secara bersamasama, Perbuatan tersebut mereka Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berlkut:Bermula pada hari dan tanggal yang disebutkan diatas, Terdakwa Lamudan Bin MatZen dan Terdakwa Jaskoro Bin Arsyad

Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.Hal. 3 dari 8 halaman Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il.Saksi Pertama : Matzen bin H. Samad. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga (ketua RT) Pemohon.

dariKantor Urusan Agama Nomor B.1693/Kua.09.02.5/Pw.01/X1/2019 tanggal 14Nopember 2019, membuktikan bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Naimin bin Napsin dan Matzen

;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi, yaitu :1.Yulidah binti Matzen, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Penggugat adalah adik kandung saksi; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat;Hal. 4 dari 11 Hal.

telahdipanggil secara resmi dan patut, Karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telahmelepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi nama Yulidah binti Matzen

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Arun bin Ali Matzen) terhadap Penggugat (Cici Rusmida binti Lihun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Lalu anggota Kepolisian Satuan Narkoba Polres OKU mendapatkan informasimasyarakat bahwa akan ada transaksi narkotika di sebuah bedeng yang terletakdi Kelurahan Sukaraya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU, aluberdasarkan informasi tersebut, sekira pukul 17.00 wib anggota kepolisian SatuanNarkoba Polres OKU yaitu saksi Alpian Mariando Bin Matzen, saksi Heri AnwarHalaman 2 BA Nomor 615/Pid.Sus /2016/PN.BtaBin Rusdi dan saksi Refi Febrikayadi Bin M.

Lalu anggota Kepolisian Satuan Narkoba Polres OKU mendapatkan informasimasyarakat bahwa akan ada transaksi narkotika di sebuah bedeng yang terletakdi Kelurahan Sukaraya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU, laluberdasarkan informasi tersebut, sekira pukul 17.00 wib anggota kepolisian SatuanNarkoba Polres OKU yaitu saksi Alpian Mariando Bin Matzen, saksi Heri AnwarBin Rusdi dan saksi Refi Febrikayadi Bin M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Khoir bin Matzen) terhadap Penggugat (Surtiningsih binti Kahar) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;

OKU sedang bekerja memasang kabel listrik yang kemudianYUSRAN HERLI Bin MAT KONI didatangi oleh ALFIAN MARIANDO Bin MAT ZENbersamasama dengan rekannya HERI ANWAR Bin RUSIDI dan MARTA HADISAPUTRA, SE Bin ABDURAHMAN yang masingmasing merupakan anggotaSatresnarkoba Polres OKU, selanjutnya pada saat ALFIAN MARIANDO Bin MATZEN, HERI ANWAR Bin RUSIDI dan MARTA HADI SAPUTRA, SE BinABDURAHMAN mendatangi YUSRAN HERLI Bin MAT KONI, YUSRAN HERLIBin MAT KONI sedang beristirahat makan siang disebuah warung kosongbersama

Zahmulyadi bin Matzen, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:wonece ene Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan mereka;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2011;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;wore Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah kontrakanmereka di

sendiri, dan Keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Dedilrawan bin Suhaimi dan Zahmulyadi bin Matzen

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Emir Rahmad Saleh bin Djawas) kepada Penggugat (Siti Maimunah binti Matzen);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

telah pisah rumah sejakNovember 2016;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;NAMA SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal dirumah Orang tuaa.n Bapak Matzen

Matzen);