Balai Karimun;e Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat mengenaiadanya kegiatan memasukkan/membawa barang berupa daging kerbau yangberasal dari Luar Negeri Tanpa dilengkapi Sertikat Kesehatan Bahan AsalHewan dari negara asal serta tidak dilaporkan kepada petugas karantina ditempat pemasukan, yakni di Pelabuhan Cargo Taman Bunga;e Bahwa dari informasi tersebut, saksi bersama saksi Arif Budiman langsungmelakukan penyelidikan dengan mendatangi Pelabuhan Cargo Taman Bungayang terletak

Oyong Bin Amir memasukkan barang berupadaging kerbau yang berasal dari negara Malaysia ke wilayah hukum RepublikIndonesia, dilakukannya dengan cara: saksi Hoyong Liza Als. Oyong Bin Amirtitip untuk dibelikan daging kerbau di Malaysia kepada para Anak BuahKapal/ABK MV. Tuah (yakni: Terdakwa, saksi Anmad Rahmadi Als. Madi BinH.A Hamid. HDM, saksi Rudi Haryanto Als. Rudi Bin Amir, saksi Azwar Als.Budi Bin Usman dan saksi Hendro Gunawan Als.

Oyong Bin Amir memasukkan barang berupadaging kerbau yang berasal dari negara Malaysia ke wilayah hukum RepublikHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor: 155/Pid.Sus/20 14/PN. Tbk.10Indonesia, dilakukannya dengan cara: saksi Hoyong Liza Als. Oyong Bin Amirtitip untuk dibelikan daging kerbau di Malaysia kepada para Anak BuahKapal/ABK MV. Tuah 1 (yakni: Terdakwa, saksi Anmad Rahmadi Als. MadiBin H.A Hamid. HDM, saksi Rudi Haryanto Als. Rudi Bin Amir, saksi AzwarAls.

Dengan Sengaja Memasukkan Media Pembawa Hama dan Penyakit HewanKarantina ke dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Tanpa DilengkapiSertifikat Kesehatan dari Negara Asal dan Negara Transit bagi Hewan, TidakDilaporkan dan Tidak Diserahkan kepada Petugas Karantina di TempattempatPemasukan Untuk Keperluan Tindakan Karantina.woncenann= Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini. Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa SUHAIMI Bin SAKIRIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memasukkan Media PembawaHama dan Penyakit Hewan Karantina ke dalam Wilayah Negara RepublikIndonesia, Tanpa Dilengkapi Sertifikat Kesehatan dari Negara Asal danNegara Transit bagi Hewan, Tidak Dilaporkan dan Tidak Diserahkan kepadaPetugas Karantina di Tempattempat Pemasukan Untuk Keperluan TindakanKarantina; 2.

Menyatakan terdakwa ADRIANTO MASARRANG ALS ANTO BIN ANDARIAS MASARRANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak, memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia senjata api , amunisi atau suatu bahan peledak;2.

Menyatakan terdakwa ADRIANTO MASARRANG ALS ANTO BINANDARIAS MASARRANG. terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia senjata api , amunisi atau suatubahan peledak sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam pasaltayat (1) UndangUndang

Luwu Utara atau ditempat lain yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan negeri Masamba,tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan , mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia Senjata api, Amunisi atau suatu bahan peledak,dilakuklan dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa ADRIANTO MASARRANG Als

faktafakta hukum tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum kepadanya, maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan disusun secara tunggal yaitu Pasal 1 ayat (1) UndangUndangDarurat No. 12 Tahun 1951, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.2.Barang Siapa;Yang tanpa hak, memasukkan

Unsur Yang tanpa hak, memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkanataumencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dariIndonesiasenjata api , amunisi atau. suatu bahan peledak.

apirakitan (pelatuk) hanya untuk penjaga diri saja ;Putusan No. 91/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 15 dari 2116e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki surat izin dari pihak yangberwenang untuk membawa senjata api rakitan ;e Bahwa benar Terdakwa membawa senjata api rakitan di peroleh daribapak kandung terdakwa , merupakan milik orang tua terdakwa ;e Bahwa benar Terdakwa membawa senjata api rakitan belum pernahmenggunakan hanya untuk di pakai penjaga diri saja ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang tanpa hak,memasukkan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memperbaiki nama orang tua dari anak Pemohon yang bernama AMRIANSYAH, yaitu ayah AMIRUDDIN dan ibu NURJANNAH menjadi nama orang tua ayah kandung DENI SAPUTRA dan ibu kandung RIKA HANDAYANI, pada Akta Kelahiran;Memasukkan nama anak Pemohon yang bernama AMRIANSYAH ke dalam Kartu Keluarga Pemohon;Mengizinkan kepada Dinas terkait untuk memasukkan nama anak Pemohon ke dalam Kartu Keluarga Pemohon dan memperbaiki nama orang tua anak Pemohon pada Akta Kelahiran dan dicatatkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjadi wali atas seorang anak laki-laki yang bernama Panca Aditiya, lahir di Banjar Kertarahayu Tertanggal 10 Mei 2005, untuk memenuhi persyaratan untuk kepentingan Pemohon memasukkan anak yang bernama Panca Aditiya ke dalam daftar penerima gaji Pemohon;
3. Menyatakan bahwa perwalian ini khusus berlaku untuk kepentingan Pemohon memasukkan anak yang bernama Panca Aditiya ke dalam

Menetapkan sah secara hukum perwalian atas PANCA ADITIYA olehPemohon untuk kepentingan Pemohon memasukkan anak yangbernama PANCA ADITIYA ke dalam daftar penerima gaji Pemohon.3.

seperti ternyata dalamBerita Acara persidangan yang bersangkutan yang untuk singkatnya dianggaptercantum di dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan;halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor:2/Pdt.P/2021/PN.GnsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk mohon penetapan perwalian terhadap anak bernama Panca Aditiyasebagai persyaratan untuk kepentingan Pemohon memasukkan

Perwalian pada anak disebabkan olehanak tersebut tidak mempunyai orang tua atau anak tersebut masih mempunyaiorang tua tetapi kuasa orang tuanya dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan azas hukum Perdata yang berlaku,penetapan perwalian secara umum baru dapat diberikan kepada seorang anakapabila perkawinan kedua orang tuanya sudah putus, namun tujuan Pemohonuntuk mendapatkan penetapan perwalian ini bersifat khusus yaknidipergunakan untuk memenuhi persyaratan dalam memasukkan anak yangbernama Panca Aditiya

ke dalam daftar penerima gaji Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka untukmemenuhi kebutuhan masyarakat dalam bidang hukum, Pengadilan perlumelakukan terobosan hukum yang bersifat knhusus pula, sehingga Pengadilanakan memberikan penetapan perwalian yang kegunaannya bersifat khususyaitu untuk kepentingan Pemohon memasukkan anak yang bernama PancaAditiya ke dalam daftar penerima gaji Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjadi wali atas seorang anaklakilaki yang bernama Panca Aditiya, lahir di Banjar KertarahayuTertanggal 10 Mei 2005, untuk memenuhi persyaratan untuk kepentinganPemohon memasukkan anak yang bernama Panca Aditiya ke dalamdaftar penerima gaji Pemohon;3. Menyatakan bahwa perwalian ini khusus berlaku untuk kepentinganPemohon memasukkan anak yang bernama Panca Aditiya ke dalamdaftar penerima gaji Pemohon;4.

Mengadili Menyatakan Terdakwa ABDUSSALAM PANJI GUMILANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENYURUH MEMASUKKAN KETERANGAN PALSU KE DALAM SUATU AKTA AUTHENTIK

Menyatakan terdakwa ABDUSSALAM PANJI GUMILANG terbukti secara sah danmeyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana melakukan atau turut serta melakukanperbuatan menyuruh memasukkan keterangan palsu didalam akta autentik,sebagaimanadiatur dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP dalam dakwaanalternatif Kedua;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ABDUSSALAM PANJI GUMILANG denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah agarterdakwa segera ditahan;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Tindakan Tergugat yang tidak memasukkan PT. PATAWONUA CIPTA MANDIRI ke dalam Berita Acara Rekonsiliasi Data IUP Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun 2018 untuk diproses ke dalam Sistem Minerba One Data Indonesia (MODI) di Kementerian ESDM RI adalah Perbuatan Melanggar Hukum ;
3. Mewajibkan Tergugat untuk memasukkan PT.

Menyatakan Terdakwa MUKLIS KHOLIPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Memasukkan keterangan palsu kedalam sesuatu akte authentic seolah-olah keterangannya sesuai dengan kebenarannya dan jika dipakai mengakibatkan kerugian *

Selanjutnya pada hari dan tanggalsudah tidap diingat lagi dengan pasti bulan April 2012 selcira jam 17.00 WIB bertempaat di rumahsaksi waluyo Desa Jatinom Rt.03 Rw 03 Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar terdakwamenyuruh saksi Waluyo (dalam berkas perkara tersendiri) untuk memasukkan identitas palsu yangberupa nama terdakwa clan istrinya untuk dibuatkan KTP dan Kartu keluarga dengan cara tidakmelalui prosedur yang berlaku dengan menyerahkan foto berwarna 4x6 sebanyak 2 lembar, contohtanda tangan terdakwa

pertemuan kemudiansaksi bersama Sukarji , dan terdakwaa menemui Ayus di jalan Mondoroko tepatnya dirumahmakan penyetan Kantni pada hari Rabu tanggal 14 maret 2012 sekira jam 14.00 WIB untukmemesan BPKB Inova No.PoL N 8 IL dan pada saat itu saksi menyerahkan persyaratanuntuk pembuatan BPKB palsu Inova tersebut pada saat itu terdakwa juga menanyakanpersyaratan pembuatan BPKB dan STNK palsu kendaraan Avanza miliknyaBahwa tendakwa telah memesan BPKB palsu tersebut kepada Ayus dengan cara terdakwamenyuruh memasukkan

Terdakwa, istriterdakwa dan Muchlison Hamasda ;Bahwa benar, sebelumnya terdakwa mendatangi Waloyo agar dibuatkan KK KTP atasTerdakwa, istri terdakwa dan Muchlison Hamasda ;Bahwa benar, KTP dan KK yang terdakwa berikan adalah tidak benar yaitu terdakwatercatat di kelurahan Pakunden sedang terdakwa bukan penduduk Pakunden dan alamatterdakwa di J Maninjau dan berdasarkan keterangan lurah Pakunden bahwa Jalan Maninjautersebut tidak ada ;Bahwa benar, terdakwa menyuruh agar memasukkan data yang tidak sesuai

paisu kedalam sesuatu akte authentiektentang sesuatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu, denganmaksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan akte itu seolaholah keterangannya itu cocok dengan hal sebenarnya,Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan ketarngan saksisaksi yang menerngkandibawaah sumpah dan keterangan terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yang adayang semuanya saling bersesuaian, bahwa terdakwa Muklis Kholipudin telah menyuruh saudaraAyus untuk memasukkan

Menyatakan Terdakwa MUKLIS KHOLIPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * Memasukkan keterangan palsu kedalam sesuatu akteauthentic seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenarannya dan jika dipakaimengakibatkan kerugian *2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan ;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Tindakan Tergugat yang tidak memasukkan PT. INDRA BUMI MULIA kedalam Berita Acara Rekonsiliasi Data IUP Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun 2018 untuk di Proses kedalam Sistem Minerba One Data Indonesia (MODI) di Kementerian ESDM RI adalah Perbuatan Melanggar Hukum ;
3. Mewajibkan Tergugat untuk memasukkan PT.

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Tindakan Administrasi Pemerintahan Tergugat berupa tidak memasukkan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi atas nama PT Cahya Aditama Teknindo ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan Yang Memenuhi Ketentuan;
3. Mewajibkan Tergugat untuk melakukan Tindakan Administrasi Pemerintahan

berupa memasukkan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi atas nama PT Cahya Aditama Teknindo ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan Yang Memenuhi Ketentuan;

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Tindakan Tergugat yang tidak memasukkan PT. ANUGRAH LESTARI KENDARI ke dalam Berita Acara Rekonsiliasi Data IUP Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun 2018 untuk di Proses kedalam Sistem Minerba One Data Indonesia (MODI) di Kementerian ESDM RI adalah Perbuatan Melanggar Hukum ;
3. Mewajibkan Tergugat untuk memasukkan PT.

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI:

Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA :

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
Menyatakan Tindakan Pemerintahan Tergugat berupa tidak memasukkan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi atas nama CV Jaya Raya ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan, yang memenuhi ketentuan Merupakan Tindakan Melawan Hukum Oleh Pemerintah;
Mewajibkan Tergugat untuk melakukan Tindakan Pemerintahan berupa

memasukkan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi atas nama CV Jaya Raya ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan Yang Memenuhi Ketentuan;
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara sebesar Rp. 324.650,- (Tiga ratus dua puluh empat ribu enam ratus lima puluh rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tanggal, bulan lahir anak dan memasukkan nama ayah di dalam akta kelahiran anak di dalam akta kelahiran anak Pemohon dengan Nomor. 3509-LT-29012016-0079 tertanggal 09 Februari 2016 yang semula tertulis :
   1. Nama anak LATIFATUL FITRIAH menjadi Nama anak LATIFATUL FITRIYAH;
   2. Tanggal lahir anak 02 Februari 1998 menjadi Tanggal lahir anak

06 Desember 1998;

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak memasukkan surat Keputusan Bupati Morowali Nomor: 540.3/SK.019/DESDM/I/2012 tanggal 10 Januari 2012 tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT.

Delapan Inti Power ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan di Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral RI merupakan tindakan melanggar hukum;

Delapan Inti Power ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan di Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral RI;

secara bersama sama menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam Akta Autentik ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun .

DENNI ILHAM PANGGABEAN, SH bersamasamaterdakwa HALIDA HANOEM LUBIS, dan TIGOR MULANA PANGGABEAN(penuntutan dalam berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2011atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Oktober Tahun 2011bertempat di Kantor Notaris BELGIANA TANTI YOSEPHA HUTAPEA JalanPabrik Padi Nomor 12 Kelurahan Sei Putih Timur Kecamatan Medan PetisahKota Medan atau ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Medan, menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam

DENNI PANGGABEAN,SH telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana menyuruh memasukkan keteranganpalsu ke dalam suatu akta otentik mengenai suatu hal yangkebenarannya harus dinyatakan dengan akta itu dengan maksud untuk Putusan Nomor:444/PID/2015/PT.MDN Halaman 12memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolaholahketerangannya sesuai dengan kebenaran , jika pemakaian itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggarPasal 266 Ayat (1) jo.

DENNI ILHAM PANGGABEAN ,SH, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersama sama menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam AktaAutentik ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun .. Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) berkas salinan foto copy Akta Pengakuan Utang Nomor 12tanggal 15 Oktober 2011 yang diperbuat oleh Notaris BELGIANAT.Y.

Menyatakan terdakwa : SITI NORIAH Als SITI Binti BUHIRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Dan Memasukkan ke Indonesia Mata Uang Dan Uang Kertas Yang Demikian, Dengan Maksud Untuk Mengedarkan Atau Menyuruh Mengedarkan Sebagai Uang Asli Dan Tidak Palsu

Menyatakan terdakwa Siti Noriah Als Siti Binti Buhiran telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa dengan sengaja waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau palsu, atau pun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu sesuaidengan Pasal 245 KUHPidana.2.

Karimun atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, pada halditiru atau palsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataupalsu, atau pun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk

Dengan sengaja mengedarkan serupa mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau uang kertas Bank yang asli dan yang tidak dipalsukan , yakni mata uangatau uang kertas Negara atau uang kertas Bank yang ditiru atau yang dipalsukanolehnya sendiri, atau yang pada waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu,atau barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli

Unsur Dengan sengaja mengedarkan serupa mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau uang kertas Bank yang asli dan yangtidak dipalsukan , yakni mata uang atau uang kertas Negara atauuang kertas Bank yang ditiru atau yang dipalsukan olehnya sendiri,atau yang pada waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataupalsu, atau barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang

Menyatakan terdakwa : SITI NORIAH Als SITI Binti BUHIRAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyimpan Dan Memasukkan ke Indonesia Mata UangDan Uang Kertas Yang Demikian, Dengan Maksud Untuk33Mengedarkan Atau Menyuruh Mengedarkan Sebagai Uang AsliDan Tidak Palsu 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SITI NORIAH Als SITI BintiBUHIRAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :6 (Enam ) tahun ;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI:

- Menyatakan eksepsi-eksepsi Tergugat tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Tindakan Administrasi Pemerintahan dari TERGUGAT berupa tidak memasukkan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi (OP) PT.

Virgo Puspita Lestari ke dalam Daftar IUP yang Memenuhi Ketentuan sebagaimana Surat PENGGUGAT Nomor: 04/CSL/DJMB/XII/2022 tanggal 26 Desember 2022;

Menyatakan terdakwa SRIWIYATNO bin SUWOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau memasukkan rokok ke dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan tidak mencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambar;

Menyatakan terdakwa SRIWIYATNO bin SUWOYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksiatau memasukkan rokok ke dalam wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dengan tidak mencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 199 ayat 1 UU RINomor: 36 tahun 2009 tentang Kesehatan Jo. Pasal 114 UU RI Nomor; 36tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

rokok ke dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiadengan tidak mencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114 dipidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan dendapaling banyak Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)Menimbang, bahwa pasal 114 UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatanmenyatakan Setiap orang yang memproduksi atau memasukkan rokok ke wilayahIndonesia wajib mencantumkan peringatan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan pasal 199

Dengan sengaja memproduksi atau memasukkan rokok ke dalam wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia3. Dengan tidak mencantumkan peringatan kesehatan;Terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :1. Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan setiap orang adalah semuaorang dimana ketentuan hukum pidana Indonesia berlaku baginya.

Unsur dengan sengaja memproduksi atau memasukkan rokok ke dalamwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa memperhatikan rumusan unsur kedua diatas, maka unsurini bersifat alternatif artinya dalam membuktikan unsur ini cukup memilih salah satuunsur diatas yang sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan, apabila salahsatu unsur tersebut telah terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatu perbuatanyang dikehendaki

Menyatakan terdakwa SRIWIYATNO bin SUWOYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksiatau memasukkan rokok ke dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiadengan tidak mencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambar;2.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah atas memasukkan nama Ayah kedalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-02112017-0046 yang semula tertulis anak ke satu laki - laki dari Ibu Rekha Gusrita di ubah menjadi aanak ke satu laki laki Ayah Saiful Selvarajoo dan Ibu Rekha Gusrita
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan

catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-02112017-0046 memasukkan nama ayah yang semula tertulis anak kesatu laki - laki dari Ibuk Rekha Gusrita diganti menjadi anak ke satu laki - laki dari Ayah Saiful Selvarajoo dan Ibu Rekha Gusrita;