menyesalmenikah dengan Pemohon dengan mengatakan kalau Termohon adalah cantikmengapa hanya menikah dengan Pemohon yang jelek;4 Bahwa pertengkaran semakin memuncak yang akhirnya sejak Juli 2008 Pemohonpulang kerumah orang tua sendiri karena diusir oleh Termohon yang hinggasekarang sudah 5 bulan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara berkenan untuk menerima permohonan Pemohon dan untukselanjutnya memberiklan

yangsah.5 Bahwa selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6 Bahwa selama itu Pemohon telah berusaha mencari Termohon dengan menanyakankepada orang tua Termohon, namun orang tua Termohon tidak mengetahuikeberadaan maupun alamat Termohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara berkenan untuk menerima permohonan Pemohon dan untukselanjutnya memberiklan

tidak harmonis, selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan masalah tidak ada kecocokan, selalu salah faham, Termohon tidak taatpada Pemohon dan sudah tidak mau melayani Pemohon;Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2008 Pemohon pulang ke rumah orang tuasendiri selama 4 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara berkenan untuk menerima permohonan Pemohon dan untukselanjutnya memberiklan

bulan Oktober 2007 Termohon pergi tanpa seijinPemohon pulang kerumah orangtuanya sehingga telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang telah 8 bulan lamanya ;5 Bahwa Pemohon telah berkalikali menjemput Termohon akan tetapi Termohonselalu menolaknya ;6 Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganyabersama Termohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara berkenan untuk menerima permohonan Pemohon dan untukselanjutnya memberiklan

kelamin namun belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang seluruhnya diakui olehTergugat dan dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi keluarga kedua belah pihak makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak 1 tahun 4 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena kedua belahpihak sering bertengkar dan berselisih yang disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkansekaligs membiarkan tanpa memberiklan

pada 7 Oktober 2008 Pemohon pulang dari Medan untukbertemu dengan keluarganya, namun terjadi penyambutan suami pulang daribekerja tetap1 Termohon langsung marah marah pada Pemohon, dan padaakhirnya Termohon minta diceraikan saja oleh Pemohon, kemudian Pemohonpergi kerumah anak pertamanya dan tinggal disana hingga sekarang sudah 6 harilamanya;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara berkenan untuk menerima permohonan Pemohon dan untukselanjutnya memberiklan

surat tersebut adalah berupa Foto copy yang telah dicocokkan denganaslinya di persidangan, surat surat bukti mana telah dibubuhi materai secukupnyadan telah pula dilegalisir di Kepaniteran Perdata, sehingga dapat diterima danmemenuhi syarat untuk digunakan sebagai alat bukti ;Menimbamg, bahwa disamping Pemohon mengajukan surat surat buktiseperti tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahdidengar keterangannya di persidangan dengan dibawah sumpah, saksi mana padapokoknya memberiklan

Fotocopi Surat Keterangan Kesaksian Kematian No. 4743/001/VII/2013.tertanggal 23 Juli2013 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kemandungan Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal,yang diberi materai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.6.Menimbang, bahwa disamping surat bukti diatas,Penggugat juga telah mengajukan saksiyang telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 KANI,Sebelum memberikan keterangan, Saksi lebih dahulu bersumpah sesuai dengan Agamanyadan memberiklan keterangan

SURYO,Sebelum memberikan keterangan, Saksi lebih dahulu bersumpah sesuai denganAgamanya dan memberiklan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :menerangkan Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena masihtetangga. Bahwa benar Hubungan Penggugat dan Tergugat saudara kandung kakak beradik.Y Bahwabenar Kakaknya sdri.Riah dan adiknya sdr.

;Saksi ke3 EDY SUSANTO, SH,Sebelum memberikan keterangan saksi lebih dahulu bersumpah sesuai dengan Agamanyadan memberiklan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :menerangkanvBahwa benar saksi adalah sebagai Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Tegal.Bahwa benar yang disengketakan dalam perkara ini adalah Sebidang tanah danbangunan rumah yang terletak di Dukuh Sampak Jl.

TAISAHSebelum memberikan keterangan, Saksi lebih dahulu bersumpah sesuai denganAgamanya dan memberiklan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :menerangkan> Bahwa benar saksi kenal denganPenggugat dengan Tergugat sejak dari kecil temanbermain karena saksi bertetangga dengan mereka;> Bahwa benar saksi mengetahui persoalan ini yaitu sebidang tanah Sebidang tanahdan bangunan rumah yang terletak di Dukuh Sampak Jl.

Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon selalu menolak biladiajak hubungan intim;Bahwa karena Termohon tidak mau dengan Pemohon, maka sejak 11 Januari2006 Pemohon pulang kerumah orang tua sendiri dan hingga sekarang sudah2 tahun 10 bulan Pemohon dan Termohon berpisah dan sudah tidak adahubungan lagi;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima permohonan Pemohondan untuk selanjutnya memberiklan

Menghukum Pemohon memberiklan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa mutah sebesar Rp. 500.000,-4. Memerintahkan panitera Penbgadilan Agama Mungkid untuk mengiurim salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang agar dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu .5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000 (tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)

,e Bahwa,penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa,Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis,namun sejak desember 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berpisah selama 2tahun 7 bulan lebih.e Bahwa,Sepengetahuan saya, Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisinan karena Tergugat seroing berkata kasardabn tidak dapat memberiklan nafkah secara layak kepada Penggugat.e Bahwa,Sepengetahuan saya, keluarga pernah mengupayakan,namun

Termohon danternyata Termohon telah berada di rumah orang Tua tersebut kemudian Pemohonbermaksud menyelesaikan secara baik namun tidak berhasil dan yang terjadipercekcokan dan pertengkaran kemudian Pemohon kembali ke Jakarta denganmembawa pakaian hingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama2 tahun dan sudah tidak ada hubungan lagi .Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara berkenan untuk menerima permohonan Pemohon dan untukselanjutnya memberiklan

KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Ketua Majelis akan timbangkan dakwaan Penuntutumum, yaitu apakah semua unsurunsur pasal yang ada pada dakwaan Penuntut Umum, tersebutdapat dipenuhi oleh faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan :e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 KUHP.e Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya teraebut diperidangan jaksapenuntut umum mengajukan saksisaksi yang didengar keteranganya dibawah sumpahmenurut agamanya pada pokoknya memberiklan

oea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, yang dalam perkaraini memilih domisilin hokum sementara di kantor kuasanya denganini memberiklan kuasa kepada Mustakim, S.H. advokat/penasihathukum beralamat di

PUTUSANNomor 821/Pdt.G/2016/PA.Smn weaol AT all acDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan lbuRumah tangga, tempat kediaman di xxxxxxxx, dalam halini memberiklan Kuasa kepada SUSANTIO, SH.

bulan, lalu Termohon minta ijin lagi pulang ke rumah orang tuanya sendiridengan alasan karena Pemohon sedang batuk takut anak ketularan, seminggukemudian Pemohon menjemput Termohon untuk pulang lagi ke rumah Pemohon,tetapi1 Termohon menolak, sehingga antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah sampai sekarang telah berjalan selama bulan lebih;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara berkenan untuk menerima permohonan Pemohon dan untukselanjutnya memberiklan

Ahmadakan memberiklan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) dan Terdakwa menerimanya, dan selanjutnyapetugas dari BNNP menanyakan masalah surat izin untuk menguasalatau mengedarkan Narkotika jenis sabu tersebut, dan saksi Mina AnmadAlias Maci Mina Binti Alm.

Ahmadakan memberiklan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) dan Terdakwa menerimanya, dan selanjutnyapetugas dari BNNP menanyakan masalah surat izin untuk menguasaiatau mengedarkan Narkotika jenis sabu tersebut, dan saksi Mina AnmadAlias Maci Mina Binti Alm.

Ahmad akan memberiklan uang kepada Terdakwa sebanyakRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan Terdakwa menerimanya, danselanjutnya petugas dari BNNP menanyakan masalah surat izin untukmenguasai atau mengedarkan Narkotika jenis sabu tersebut, dan saksi MinaAhmad Alias Maci Mina Binti Alm.

di xxxXxx XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Batulayar,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak pertengahan tahun 2019 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat dan Tergugat pernah tinggal selama 2 bulan dirumah orangtua Penggugat dan Tergugat izin pulang kerumahnya dengan alasanuntuk mencari pekerjaan akan tetapi hingga saat ini Tergugat tidakpernah memberiklan

huruf f PP No.9 tahun1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam sehingga tujuan dariperkawinan yaitu mewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah tidak tercapai lagi, maka oleh karena itu PENGGUGAT sudahberketetapan hati untuk mengajukan GUGATAN CERAI terhadapTERGUGAT kepada Pengadilan Agama Klas I A Palembang ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka mohon kiranya kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk dapat memberiklan

huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon patutdihukum untuk memberikan biaya hadlonah bagi kedua anak tersebut sesuai kepatutan denganpenghasilan Pemohon sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setiap hari sebagai buruhmasingmasing sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebutgdewasa, mampu berdiri sendiri (usia 21 tahun) ;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut, saat ini anakanak tersebut tinggaldengan Termohon, dan belum mumayiz, maka Pemohon di hukum untuk memberiklan