bersesuaian maka MajelisHakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa peristiwa itu terjadi pada tanggal 29 September 2014 sekitar pukul10.00 wib di rumah Sdr.MAMAT masuk di Desa Losari Kecamatan PlosoKabupaten Jombang ; Bahwa awalnya pada tanggal 19 September 2014 di rumah saksi adaacara tahlil 1000 harinya ibunya dan saksi bertemu dengan saksi SUKADI; Bahwa saksi bertanya kepada saksi SUKADI apa kesibukannya sekarangdan menjawab kalau menguruskan kenaikan pangkat guru ke Mempan

ada di persidanganketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang adadipersidangan bahwa peristiwa itu terjadi pada tanggal 29 September 2014sekitar pukul 10.00 wib di rumah Sdr.MAMAT masuk di Desa LosariKecamatan Ploso Kabupaten Jombang, awalnya pada tanggal 19 September2014 di rumah saksi ada acara tahlil 1000 harinya ibunya dan saksi bertemudengan saksi SUKADI, saksi bertanya kepada saksi SUKADI apakesibukannya sekarang dan menjawab kalau menguruskan kenaikanpangkat guru ke Mempan

yang ada dipersidanganketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan buktibukti yang ada dipersidangan bahwa peristiwa itu terjadi pada tanggal 29 September 2014sekitar pukul 10.00 wib di rumah Sdr.MAMAT masuk di Desa LosariKecamatan Ploso Kabupaten Jombang, awalnya pada tanggal 19 September2014 di rumah saksi ada acara tahlil 1000 harinya ibunya dan saksi bertemudengan saksi SUKADI, saksi bertanya kepada saksi SUKADI apakesibukannya sekarang dan menjawab kalau menguruskan kenaikanpangkat guru ke Mempan

Termohon tidak mempan dinasihati oleh Pemohon;5. Bahwa pada tanggal Septembar 2013 telah terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena ucapan yang tak layak yang dilontarkan oleh Termohon padasaat Pemohon sedang sakit gigi, akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang ini selama lebih kurangdua setengah bulan dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakada hubungan/komunikas lagi;6.

Nomor Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 telah dilaksanakan ternyata tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan bahwa setelah menikah rumah tangganya yang rukun dan harmonislebih kurang 3,5 tahun, namun sejak 7 Juni 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan Termohon sering berpikir buruk dengan Pemohon dan anakanak Pemohon, Termohon sering berbicaradan berkelakuan kurang pantas dan Termohontidak mempan

3 tahun yang lalu,hutang yang pertama dimaafkan, hutang yang kedua Termohondinasihati dan hutangnya dibayar secara patungan oleh keluarga danhutang Termohon sesudah itu tidak bisa ditolerir oleh keluarga;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi, sejakkurang lebih 3 bulan terakhir, dan yang pergi dari tempat kediamanbersama adalah Termohon;Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil karenaTermohon sudah tidak mempan

yang keduaTermohon dinasihati dan hutangnya dibayar secara patungan olehkeluarga dan hutang Termohon sesudah itu tidak bisa ditolerir olehkeluarga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi, sejakkurang lebih 3 bulan terakhir, dan yang pergi dari tempat kediamanbersama adalah Termohon;Hal 6 dari 14 halaman, putusan Nomor 270/Pat.G/2019/PA.Bn Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil karenaTermohon sudah tidak mempan

saat itu dibuatkan kwitansi bermaterai.Pada hari rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 10.00 wib, SusandiLibrawati memberikan uang kepada terdakwa sebanyak Rp. 5.000.000,melalui tranfer mesin ATM BRI Doro Pekalongan ke no.rekening BRI379401000285509 milik terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa menerima uang dariSusandi terdakwa langsung datang keMEMPAN RAB (kementerianpendayagunaan aparatur Negara danreformasi birokrasi) di Jakarta dan uangsebanyak Rp. 80.000.000, tersangkaserahkan kepada Pegawai MEMPAN

RAByang mengelola penerimaan PNS dan yangRp. 5.000.000, tersangka gunakan untukbiaya transportasi ke Jakarta.Bahwa terdakwa mempunyai jalur atau lineyang bisa menjadikan seseorang menjadiPNS yaitu Pegawai MEMPAN RAB.Bahwa persyaratan untuk menjadi PNS yangdijanjikan terdakwa adalah Siskamenyerahkan Foto Copy Iasah, SKCK, SIB,KTP, KK dan akta lahir.Bahwa tahun 2012 untuk pengangkatan K2(honorer) untuk menjadi PNS tidak melaluiujian.Bahwa Siska sampai sekarang tidak diangkatmenjadi PNS.Bahwaterdakwa

sehingga atasperkataan terdakwa tersebut saksi percayadan selanjutnya mentranfer uang melauimesin ATM BRI Doro Pekalongan keNo.Rekening BRI 379401000285509milik terdakwa, sehingga uang yangdiserahkan kepada terdakwa sejumlah Rp.85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah).e Bahwa setelah terdakwa menerima uang dariSusandi terdakwa langsung datang keMEMPAN RAB (kementerianpendayagunaan aparatur Negara danreformasi birokrasi) di Jakarta dan uangsebanyak Rp. 80.000.000, tersangkaserahkan kepada Pegawai MEMPAN

RAByang mengelola penerimaan PNS dan yangRp.5.000.000, tersangka gunakan untukbiaya transportasi ke Jakarta.e Bahwa terdakwa mempunyai jalur atau lineyang bisa menjadikan seseorang menjadiPNS yaitu Pegawai MEMPAN RAB.e Bahwa persyaratan untuk menjadi PNS yangdijanjikan terdakwa adalah Siskamenyerahkan Foto Copy Iasah, SKCK, SIB,KTP, KK dan akta lahir.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalamputusan

Bahwa Pemohon sering menasehati Termohon untuk taubat tapi takdigubris juga tak mempan dan selalu cuek, karena pada pertengahan bulanpuasa tahun 2020 pulang ke rumah, setelah lebaran tahun 2020 Termohonpergi lagi dari rumah bersama, lalu sekitar pada tanggal 15 Juli 2020Termohon melahirkan seorang anak, setelah sebulan melahirkan Termohonbalik ke rumah tanggal 15 Agustus 2020, sekitar satu minggu Termohonberada di rumah pergi lagi tanpa pamit maka Pemohon sudah bosanmenasehati Termohon ;Bahwa antara

pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpasepengetahuan Pemohon, juga Termohon mengejar teman selingkuhnya,waktu itu Termohon ada kembali kerumah bersama Pemohon dan Termohonberjanji bertaubat, maka Pemohon mencabut permohonan cerai talaknya,setelah Sembilan hari berada di rumah Termohon pergi lagi atas laporaan anakpada saat itu Pemohon sedang di tempat kerja.Bahwa Pemohon seringmenasehati Termohon untuk taubat tapi tak digubris juga tak mempan

lamadatang saksi GUNAWAN WIBISONO, SH Bin HARUN dan Saksi RATMI BintiSARWAN KAWEL ke sawah dan Saksi RATMI Binti SARWAN KAWELmenyuruh Saksi SAMIN Bin RUBAN untuk tetap bekerja namun terdakwamencegah agar Saksi SAMIN Bin RUBAN tidak melanjutkan pekerjaannyakemudian saksi GUNAWAN WIBISONO, SH Bin HARUN mencengkeram bajudepan yang terdakwa kenakan dengan tangan kanannya sambil mengatakankepada terdakwa, Bapak kamu maling, picek, garong, kamu makan geni,sepuluh orang seperti kamu memukul saya tidak bakal mempan

Bahwa melihat terdakwa mencegah saksi SAMIN bekerja lalu saksiGUNAWAN WIBISONO Bin HARUN mendatangi terdakwa lalu mencengkerambaju depan yang terdakwa kenakan dengan tangan kanannya sambilmengatakan kepada terdakwa, Bapak kamu maling, picek, garong, kamumakan geni, sepuluh orang seperti kamu memukul saya tidak bakal mempan,kamu harus berguru dulu..

lalu Saksi RATMIBinti SARWAN KAWEL tetap menyuruh Saksi SAMIN Bin RUBAN untuk tetap bekerjanamun terdakwa mencegah agar Saksi SAMIN Bin RUBAN tidak melanjutkanpekerjaannya.18Menimbang, bahwa melihat terdakwa mencegah saksi SAMIN bekerja lalu saksiGUNAWAN WIBISONO Bin HARUN mendatangi terdakwa lalu mencengkeram bajudepan yang terdakwa kenakan dengan tangan kanannya sambil mengatakan kepadaterdakwa, Bapak kamu maling, picek, garong, kamu makan geni, sepuluh orangseperti kamu memukul saya tidak bakal mempan

Ha) Lahan Jeruk berada di Wilayah Buatan Lestari2) 2% (dua tiga perempat Ha) Lahan Sawit di Wilayah Desa BuatanLestari2 2 (dua setengah Ha) Lahan Sawit di Wilayah Desa Buatan LestariA (setengah Ha) Lahan Sawit di Wilayah Desa Buatan Lestari))5) %(setengah Ha) Lahan Sawit di Wilayah Desa Tuah Indrapura) 25m x50 m Lahan Sawit di Wilayah Desa Tuah Indrapura) 25m x50 m Lahan Sawit di Wilayah Desa Tuah Indrapura) 21m x 100 m Lahan Sawit di Wilayah Desa Buatan Lestari9) 13mx30m Lahan Sawit di Wilayah Mempan

Ha) Lahan Jeruk berada di Wilayah Buatan Lestari2) 2 % (dua tiga perempat Ha) Lahan Sawit di Wilayah Desa BuatanLestari) 2% (dua setengah Ha) Lahan Sawit di Wilayah Desa Buatan Lestari) %(setengah Ha) Lahan Sawit di Wilayah Desa Buatan Lestari) %(setengah Ha) Lahan Sawit di Wilayah Desa Tuah Indrapura6) 25mx 50m Lahan Sawit di Wilayah Desa Tuah Indrapura) 25m x 50m Lahan Sawit di Wilayah Desa Tuah Indrapura) 21m x 100m Lahan Sawit di Wilayah Desa Buatan Lestari9) 13m x 30m Lahan Sawit di Wilayan Mempan

mendekati terdakwa 1 yang sedang bekerja pada proyek tersebutlal sakso korban TARMIDI Bin SARDANI berkata kepada terdakwa 1 dengan katakataSiapa mandornya, siapa pelaksananya lalu terdakwa 1 menjawab embuh beli weruhkemudian saksi korban TARMIDI Bin SARDANI berkata masa beli weruh lalu terdakwa1 menjawab kitane wong anyar dadi bli weruh Pa, mana bae ning Gantar ning kana anamandor karo pelaksana arane YOGA lalu saksi korban TARMIDI Bin SARDANImengatakan wong kerja kaya premanisme bae, kaya dibacok ora mempan

mendekati terdakwa 1 yang sedang bekerja pada proyek tersebutlalu sakso korban TARMIDI Bin SARDANI berkata kepada terdakwa 1 dengan katakataSiapa mandornya, siapa pelaksananya lalu terdakwa 1 menjawab embuh beli weruhkemudian saksi korban TARMIDI Bin SARDANI berkata masa beli weruh lalu terdakwa1 menjawab kitane wong anyar dadi bli weruh Pa, mana bae ning Gantar ning kana anamandor karo pelaksana arane YOGA lalu saksi korban TARMIDI Bin SARDANImengatakan wong kerja kaya premanisme bae, kaya dibacok ora mempan

Akbar Tirtayasa, SH di mesjid dalam kampus UNM gunungsari, kKemudian saksi Muliati menjelaskan bahwa saksi Muliati bisa meluluskanorang untuk menjadi CPNS karena saksi Muliati mempunyai teman yang bisamembantu meluluskan CPNS dan teman saksi Muliati itu juga mempunyai jaringandi MEMPAN, dengan persyaratan harus membayar Rp. 60.000.000., (enam puluhjuta rupiah) dengan perjanjian kalau tidak lulus semua uang akan dikembalikandengan utuh, sehingga Lk. Tri Ajis Irjawan, SH dan Lk.

Akbar Tirtayasa, SHlangsung tertarik kemudian saksi Muliati mengatakan bahwa kalau mau harusmemberikan tanda jadi sebesar Rp. 15.000.000 per orang dan melengkapi berkasuntuk diimput di MEMPAN ( MENTERI PEMBERDAYAAN APARATUR NEGARA) , pada hari dan tanggal yang saksi Muliati sudah tidak ingat lagi namun bulanagustus 2013, Lk. Tri Ajis Irjfawan, SH dan Lk.

Akbar Tirtayasa, SHlangsung tertarik kemudian saksi Muliati mengatakan bahwa kalau mau harusmemberikan tanda jadi sebesar Rp. 15.000.000 per orang dan melengkapi berkasuntuk diimput di MEMPAN ( MENTERI PEMBERDAYAAN APARATUR NEGARA) , pada hari dan tanggal yang saksi Muliati sudah tidak ingat lagi namun bulanagustus 2013, Lk. Tri Ajis Irfawan, SH dan Lk.

orangtua Saksi sambil memegang parang, dan setelah ituTerdakwa melihat Saksi DURANI mengatakan AKUNI APA AJA DIAJAK ORANG, BARANG BESI TIDAK AKAN MUMPAN UNTUKSAYA", Saksi melihat Saksi DURANI ingin masuk kedalam rumah,lalu Saksi berlari kedalam rumah orangtua Saksi untuk mengambilparang dan setelah itu Saksi berlari keluar dari rumah membawaparang menuju kerumah Saksi DURANI dan saat sampai di halamanrumah Saksi DURANI saat itu juga Saksi ada mengatakan padaSaksi DURANI KALAU MEMANG KAMU TIDAK MEMPAN

KAMUTURUN KEBAWAH*, dan tangan Saksi sebelah kiri memanggil SaksiDURANI dan tangan kanan Saksi memegang parang, dan setelah ituSaksi ditarik dan dipegang oleh warga dan dibawa pulang ke dalamrumah; Bahwa Saksi melakukan pengancaman bersama Terdakwa RASID; Bahwa tujuan Saksi menyuruh Saksi DURANI turun dari rumahnyaadalah ingin menguji coba kekebalan atau menantang Saksi DURANIdengan cara membacok Saksi DURANI, dan apabila memang benarSaksi DURANI tidak mempan dengan besi atau parang maka benarSaksi

RASID sedangribut mulut dengan Saksi DERANI, dan setelah itu Saksi RISKI mendengarSaksi DERANI mengatakan aku ni apa aja di ajak orang, barang besitidak akan mempan untuk saya, sambil berkata kasar kepada TerdakwaRASID, lalu Saksi RISK! berlari kedalam rumah orangtuanya untukmengambil parang dan setelah itu Saksi RISKI berlari keluar dari rumahdengan membawa parang menuju kerumah Saksi DERANI dan saatsampai dihalaman rumah Saksi DERANI saat itu juga Saksi RISK!

YULI setelah itu) saksi DISYAmengantarkan saksi YULI kekontrakannya, namun ketika saksi DISYAhendak pulang, saksi DISYA dihadang oleh para terdakwa, kemudianterdakwa FERI memecahkan botol minuman keras merk kuda mas sertamengancam saksi DISYA sambil mengatakan kalau botol pecah kena leherbisa mempan ga dan kemudian terdakwa SAMIN Als HARUN bersamadengan terdakwa FERI memaksa saksi DISYA untuk meminta diantarkedaerah oray tapa, kKemudian karena takut melihat mereka dalam keadaanmabuk saksi DISYA mengantar

motor merk Yamaha Jupiter Z warna perak tahun 2005 NopolD 2731 UV milik saksi HARIS yang dipakai oleh saksi ketika disuruhmembeli obat, uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan 1 (satu) buah handphone merk Sony warna hitam miliksaksi.Bahwa Para Terdakwa melakukannya dengan cara memberhentikansaksi ketika saksi pulang mengantar perempuan yang bernama sdri.YULI, kemudian terdakwa FERI memecahkan botol minuman merkKudamas kemudian mengancam sambil bilang "kalau botol pecahkena leher mempan

Bahwa pertengkaranpertengkaran dan ketidakcocokan tersebut semakin haribukanya semakin baik justru sebaliknya semakin hari semakin memburukwalaupun sudah sering dinasehati oleh orangtua penggugat maupun keduaorang tua Tergugat tetapi kenyataannya tidak mempan ;8. Bahwa dalam perkembangan selanjutnya tahun 2010 kami pisah tempattinggal dimana tergugat tinggal dirumah orang tuanya dan penggugat tinggaldirumah bersama anakanak sampai sekarang ;9.

Bahwa pada puncaknya tanggal 2 Pebruari 2006 Penggugat dan Tergugatterjadi selisih, Tergugat semakin menjadijadi judi dan mabuk, Tergugattidak mempan nasehat Penggugat, Tergugat mengamuk dan marah seharisemalam kepada Penggugat dan Tergugat menjual motor kridit bersamatanpa ijin Penggugat ; 6. Bahwa pada tanggal 3 Juni 2005 Tergugat pergi tanpa pamit Penggugatdan sampai sekarang 7 bulan tidak ada kabar dan tidak mengirim nafkah ;7.

untuk tercapainya perdamaian,sebagaimana disebutkan dalam Matius 5 ayat 9 yang berbunyi: Berbahagialah orangyang membawa damai, karena mereka akan disebut anakanak Allah;Menimbang, terlepas dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, perludisampaikan bahwa sesungguhnya selaku umat Tuhan, dimana Tuhan menciptakanmanusia, Tuhan juga mempunyai peran dan kepentingan melindungi umatNya, darikekuatan kuasa kegelapan, sebagimana terdapat dalam Bilangan 23 ayat 23menyebutkan: sebab tidak ada mantera yang mempan

terhadap Yakub, ataupuntenungan yang mempan terhadap Israel.

Karena katakata tidak mempan dan Penggugat juga telahHalaman 3 dari 8 penetapan Nomor 1770/Pat.G/2020/PA. Tngcape, di tahun 2019, Penggugat menerapkan cara lain dengan selalumenutup! bagian tubuh dan menjaga jarak setiap berpapasan denganTergugat di rumah. Penggugat menjadi merasa tidak aman di rumahsendiri.7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq.

Tergugat seringmengancam akan membunuh Penggugat, Saksi pernah menyaksikan Tergugat membawakayu yang akan digunakan untuk memukul dan menghajar Penggugat;Bahwa apabila terjadi percekcokan dan pemukulan Saksi sering melerai mereka, Saksijuga sering menasehati mereka terutama Tergugat tetapi tidak didengar/tidak mempan,malahan Saksi sering dimakimaki oleh Tergugat;Bahwa sepengetahuan Saksi kami keluarga kedua belah pihak tidak pernah bertemuuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kurang

tinggalserumah dengan Saksi lebih kurang 8 (Delapan) tahun; Bahwa menurut penglihatan dan sepengetahuan Saksi selama 8 (Delapan) tahun hidupserumah dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi sering melihat mereka bertengkar/cekcok, Tergugat sering pulang larut malam dalam keadaan mabuk, Tergugat seringmemakimaki dan memukuli Penggugat selaku Istrinya;Bahwa apabila terjadi percekcokan dan pemukulan Saksi sering melerai mereka, Saksijuga sering menasehati mereka terutama Tergugat tetapi tidak didengar/tidak mempan

ziarah lagi, sekalian membawa uang yangJumlahnya enam juta), selanjutnya koroban menanyakan uang tersebut untuk apa,dan dijawab lagi oleh terdakwa bahwa kuw kanggo tuku mustika brajamusti,seng gunane ndedehi awakmu kaleh bojomu, kuw omahmu kan ves didedehigeri awakmu seng didedehi, men ora tedas dibacok, dikemodong nang ndalan yoora tedas (Itu untuk membeli Mustika Brajamusti, yang gunanya untuk memagaribadanmu dan suamimu, itu rumahmu kan sudah dipagari tinggal badanmu yangdipagari, biar tidak mempan

dibacok, disantet di jalan juga tidak mempan), danketika korban bingung tentang jumlah uang dimaksud, kembali terdakwamengatakan dengan nada tinggi kuw kudu dituku, soale barange wes ditukunyileh duit mak raatifstn pelaku (itu barangnya harus dibeli, soalnya barangsudah dibeli pinjam uang ibu raati/ istri pelaku), setelah mengatakan hal ituterdakwa kemudian pulang;Kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat dengan pastisekira bulan April 2016, pada hari yang ditentukan sebelumnya

juta), selanjutnya koroban menanyakan uang tersebut untuk apa,Halaman 10 dari 49 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN Btgdan dijawab lagi oleh terdakwa bahwa kuw kanggo tuku mustika brajamusti,seng gunane ndedehi awakmu kaleh bojomu, kuw omahmu kan ves didedehigeri awakmu seng didedehi, men ora tedas dibacok, dikemodong nang ndalan yoora tedas (Itu untuk membeli Mustika Brajamusti, yang gunanya untuk memagaribadanmu dan suamimu, itu rumahmu kan sudah dipagari tinggal badanmu yangdipagari, biar tidak mempan

dibacok, disantet di jalan juga tidak mempan), danketika korban bingung tentang jumlah uang dimaksud, kembali terdakwamengatakan dengan nada tinggi kuw kudu dituku, soale barange wes ditukunyileh duit mak raatifstn pelaku (itu barangnya harus dibeli, soalnya barangsudah dibeli pinjam uang ibu raati/ istri pelaku), setelah mengatakan hal ituterdakwa kemudian pulang;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat denganpasti sekira bulan April 2016, pada hari yang ditentukan sebelumnya

jumlahnya enam juta), selanjutnya saksimenanyakan uang tersebut untuk apa, dan dijawab lagi oleh terdakwa bahwakuw kanggo tuku mustika brajamusti, seng gunane ndedehi avakmu kalehbojomu, kuw omahmu kan wes didedehi geri awakmu seng didedehi, menora tedas dibacok, dikemodong nang ndalan yo ora tedas (ltu untuk membeliMustika Brajamusti, yang gunanya untuk memagari badanmu dan suamimu,itu rumahmu kan sudah dipagari tinggal badanmu yang dipagari, biar tidakmempan dibacok, disantet di jalan juga tidak mempan

., gak mempan , yang dijawab oleh terdakwa, jangan kayakgitulah , kita kan baru sekali pertemuan kemudian saksi korban danterdakwa keluar, dimana terdakwa berkata pada orang tua saksi korban untukmembawa saksi korban kekamar dan diizinkan oleh orang tua saksi korban,sesampainya dikamar terdakwa mengunci pintu dan meminta saksi korbanuntuk melepaskan pakaiannya , yang ditolak oleh saksi korban, akan tetapiterdakwa mengatakan pada saksi korban nggak apaapalah , ini bapak maungasih pengobatan sama kamu

,gak mempan.., yang oleh terdakwa dijawab jangan kaya gitulah,kita kan baru sekali pertemuan , kKemudian saksi korban dan terdakwa keluar,dimana terdakwa berkata pada orang tua saksi korban untuk membawa saksikorban kekamar dan diizinkan oleh orang tua korban, sesampai dikamarterdakwa mengunci pintu dan meminta saksi korban untuk melepaskanpakaiannya , yang ditolak oleh saksi korban, akan tetapi terdakwamengatakan pada saksi korban gak apalah, ini bapak mau ngasihpengobatan sama kamu, tapi jangan

Anak Korban ditawari akik mani gajah khasiatnya badantidak mempan di bacok dengan harga Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan Anak Korban mau membayar barang tersebut; Bahwa Anak Korban disuruh membeli minyak akik ampel jindengan harga Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dan bila tidakmembeli minyak akik nyawanya Anak Korban Riko Fauzan Alviantoterancam dan juga kalau memberi tahu orang tuanya nyawanyatidak selamat; Bahwa dengan acaman tersebut Anak Korban Riko FauzanAlvianto menjadi takut dan

Anak Korban ditawari batu akik mani gajah khasiatnyabadan tidak mempan di bacok dengan harga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan setelah membayar Anak Saksi disuruhmembeli minyak akik ampel jin dengan harga Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) dan bila tidak membeli minyak akik nyawanyaAnak Saksi terancam dan juga kalau memberi tahu orang tuanyanyawanya tidak selamat; Bahwa dengan acaman tersebut Anak Korban takut, danselanjutnya menuruti Kemauan Terdakwa membayar lunas minyakakik dengan uang

keseluruhannyamerupakan cerita sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan berawal pada bulan Maret 2018 Terdakwa telahmenawarkan kepada Anak Korban RIKO FAUZAN ALVIANTO binHARTANA barang berupa batu akik dan minyak dengan macammacam khasiatnya, yaitu. misalnya batu akik warna merahmempunyai khasiat untuk keselamatan dengan hargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), batu akik yang dinamaiTerdakwa dengan nama batu mani gajah khasiatnya membuatbadan tidak mempan

Bahkankarena kebiasaan berjudi tersebut hingga Tergugat :1) Menghabiskan uang hasil jualan Pentholnya dan juga uang jualanPenthol Penggugat;2) Terjual sepeda motornya yang untuk berjualan Penthol;3) Pergi meninggalkan kediaman bersama dan/atau Penggugat dan anakanaknya selama 34 bulan;4) Ditangkap dan ditahan pihak Kepolisian Polsek Kendawangan;5) Bertengkar dengan Penggugat bahkan hingga Tergugat mengusirPenggugat;6) Tidak mempan meski telah diberi nasihat berulangulang.c.

Bahwa olehnya sampai pergi meninggalkan kediamn bersama dan/atauPenggugat dan anakanaknya berbulanbulan, berulang kali berjudi,menghabiskan uang hasil berkerjanya, menjual sepeda motor yang untukberjualan Tergugat, bertengkar dengan Penggugat, tidak mempan dinasihatiberulangulang, maka karenanya terbukti jika perbuatan bermain judiTergugat tersebut hingga sampai pada kategori kecanduan yang sukardisembuhkan vide.