dan Pemohon IIadalah seperti telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk menghadirkan wali nikah guna diminta keterangannya akan tetapi Pemohon I danPemohon II menyatakan tidak bisa menghadirkan wali nikah tanpa suatu alasan yangjelas, sedangkan menurut keterangan para saksi yang menjadi wa,I nikah pada waktu ituadalah Modin,sehingga keterangan antara para Pemohon dan saksisaksinya salingbertentangan dan keterangannya terkesan dibuatbuat tidak meyakin

Saat di Warung Bakso, Pak SOLEH SUKIAWANsempat bertanya kepada Terdakwa tentang peluang MUHAMMAD BUYUNG PRAMANAmasuk di Akpelni dan saat itu Terdakwa menjawab bahwa peluang MUHAMMADBUYUNG PRAMANA masuk 100 % dan untuk meyakin Pak SOLEH SUKIAWAN danMUHAMMAD BUYUNG PRAMANA, Terdakwa juga menunjukan Ijasah sementaraPaket C atas nama MUHAMMAD BUYUNG PRAMANA.e Bahwa yang mana ijasah sementara tersebut Terdakwa pakai untuk mendaftarkanMUHAMMAD BUYUNG PRAMANA masuk ke Akpelni.

Saat di Warung Bakso, Pak SOLEHSUKIAWAN sempat bertanya kepada Terdakwa tentang peluang MUHAMMADBUYUNG PRAMANA masuk di Akpelni dan saat itu Terdakwa menjawab bahwa peluangMUHAMMAD BUYUNG PRAMANA masuk 100 % dan untuk meyakin Pak SOLEHSUKIAWAN dan MUHAMMAD BUYUNG PRAMANA, Terdakwa juga menunjukanIjasah sementara Paket C atas nama MUHAMMAD BUYUNG PRAMANA, bahwa ijasahsementara tersebut Terdakwa pakai untuk mendaftarkan MUHAMMAD BUYUNGPRAMANA masuk ke Akpelni.

Telah meneliti barang bukti; accgeacsanersta es Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeriuraja No, PiiM150/EP0/ Beaja/ 10/2007 tanggal 21 Desember 2007ang pada nokhoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Batureja agar memutuskan berikut; a lies terdekwa ADY HERMAWAN BIN EMRONI tersebut secara sah dana meyakin=1 melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancamm pasal 372 KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan Alternatif ke =pidana terhadap terdakwa

Menyatakan terdakwa : EKO SYAHPUTRA SIMANJUNTAK tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( Enam ) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa : EKO SYAHPUTRA SIMANJUNTAK tersebutdiatas , terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ,2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1( satu) Tahundan 6(Enam )bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapakan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa PURWANTO Bin SUWONDO telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa, PURWANTO Bin SUWONDO telah terbukti secara sah dan meyakin kanbersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWANTO Bin SU WONDO dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang terlampirkara yang bersangkutan; lendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan NegeriPpv114/aPO/BRAJ A/12/2005. tanggal 95122005.idengar keterangan saksi ~ saksi dan keterangan terdakwa.ieliti barang bukti;ndengar untulan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeri114/mP0/BRATA/12/2005 tanggal 29122005.nya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan. eee: terdakwa DARMANSYAH BIN DARMI terbukti secara sah dan meyakin

danterdakwa juga memiliki dana di luar negeri tepatnya di Hongkongsehingga terdakwa membutuhkan dana operasional untuk mengurussuratsurat atau dokumen agar dana tersebut segera cair, kemudianterdakwa mengatakan ingin pinjam dana kepada saksi SARTIKASARI SJAMHUDI als SANTI dan uang pinjaman tersebut akandikembalikan dalam waktu 7 (tujuh) hari, selanjutnya terdakwamenjanjikan apabila dana telah cair terdakwa akan memberikankeuntungan sebesar Rp.72.000.000.000, (tujunh puluh dua milyarrupiah) kemudian untuk meyakin

terdakwa juga memiliki dana di luar negeri tepatnyadi Hongkong sehingga terdakwa membutuhkan danaoperasional untuk mengurus suratsurat atau dokumen agardana tersebut segera cair, kemudian terdakwa mengatakaningin pinjam dana kepada saksi SARTIKA SARI SJAMHUDIals SANTI dan uang pinjaman tersebut akan dikembalikandalam waktu 7 (tujuh) hari, selanjutnya terdakwa menjanjikanapabila dana telah cair terdakwa akan memberikankeuntungan sebesar Rp.72.000.000.000, (tujuh puluh duamilyar rupiah) kKemudian untuk meyakin

@bang Baturaja di Martapura 4 ,yang pada pckoknya menuntut supaya Majelis Hakiin Pengadilan Negeri Baburaja. yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai bverikutCerner arecccrcerecerssrcrrscccccreccereceses 2 terdakwa YUSBAR HIN ZAINAL ABIDIN TERBUKII secara sah dan meyakin=melakukan tindak pidana PENQURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimanadiancam pidanadalam pagal 65 ayat(1) KUHP ;: 1(satu) ta1 pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :a dikurangioselaman terdakwa

Menyatakan terdakwa : UMARDANI bin BEJO SANTOSO, telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; ------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3.

Menyatakan terdakwa : UMARDANI bin BEJO SANTOSO, telah terbukti secara sahdan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 44. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanan ;5.

M E N G A D I L I:- Menyatakan Terdakwa Pernando Pgl nando Bin Busri Tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acaraPenyidik dianggap telah termuat pula dalam putusan ini dan merupakan satukesatuan;Memperhatikan, Pasal Pasal 372 KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Pernando Pgl nando Bin Busri Tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakin

NANANG PA LEM BANG hatuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakin kan bers alahmelakukan tindak Pidana "Pencurian dengan didahului dengan tindakan kekerasan" ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka padanya harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, banwa sebelum menjatuhkan nukuman, maka tenebin danulu akan dipertimbangkan hal halyang memberatkan dan meringankan hukuman atas terdakwa; Halhal yang memeberatkan: perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat

Menyatakan terdakwa : DENCIK BIN NANGCIK tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ",2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapakan Terdakwa tetap ditahan ;

Menyatakan terdakwa : DENCIK BIN NANGCIK tersebut diatas , terbukti secarasah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN ",2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapakan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SIANTY TANURA telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIANTY TANURA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan.3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalankan kecuali atas perintah lain berdasarkan putusan pengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum tetap atas tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa sebelum habis masa percobaan selama 4 bulan .4.

Menyatakan terdakwa : MUHAMMAD RISTADI ALS NAWI BIN SHAFARUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN ",2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapakan Terdakwa tetap ditahan ;

Menyatakan terdakwa : MUHAMMAD RISTADI ALS NAWI BIN SHAFARUDDINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN ",2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SODIKIN Bin RAHMAN tersebut di atastidakterbukti secara sah dan meyakin kanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa1.MALIKIN Bin SARIYAN dan 2. SODIKIN Bin RAHMAN ASMURI Bin MOHAMMAD KASIMAN dan 2 MAS NURUL AINDRA Bin ASTRO RAHARJO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

SODIKIN Bin RAHMANtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; Menyatakan Terdakwa1.MALIKIN Bin SARIYAN dan 2. SODIKIN Bin RAHMANASMURI Bin MOHAMMAD KASIMAN dan 2 MAS NURUL AINDRA BinASTRO RAHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI ;Wh 4.

Menyatakan Terdakwa ADE JIHNI bin MUNADI, terbukti secara sah dan meyakin- kan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan dan Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

diSamalantan untuk dijual; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izn dari pihak yang berwenang dalammembawa minuman keras jenis arak putih tersebut;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri BengkayangMemperhatikan pasal 17 huruf e dan f Perda Kabupaten BengkayangNomor 14 Tahun 2016 tentang ketertiban umum;MENGADILIHalaman4 BA Sidang Nomor 22/Pid.C/2018/PN Bek 1.Menyatakan Terdakwa Efesus Edri S BA.PID.R.1.3 terbukti secara sah dan meyakin

Unsur mengakibatkan luka.Menimbang, bahwa pada dakwaan subsidair inipun Majelis Hakim sependapatdengan penuntut umum karenanya cukup mengambil alih pertimbangan penuntutumum tersebut untuk dijadikan pertimbangan sendiri pada bagian ini, karenanyaterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam dakwaan subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa dari kenyataan selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat melepaskan

1. Menyatakan Terdakwa Muliadi Alias Imul telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Menyatakan Terdakwa El Baheram tidak terbukti secara sah dan meyakin kanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan subsidair danmembebaskan Terdakwa dari dakwaan subsidair ;.

Menyatakan Terdakwa El Baheram tidak terbukti secara sah dan meyakin kanbersalah melakukan tindak pidan sebagaimana dakwaan lebih subsidair, danmembebaskan Terdakwa dari dakwaan lebih subsidair ;Menyatakan Terdakwa El Baheram terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Permupakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menerima Narkotikagolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau