Ernawati binti Minggun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Keluranan Jawa Kanan, KecamatanLubuklinggau Timur Il, Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat 10 tahun yang lalu, dan saksi kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat; bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Jawa Kanan dengan mengontrak rumah; bahwa Penggugat dan Tergugat

PalBahwa antara Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonissejak tahun 2014 karena sering terlibat dalam perselisinan danperetngkaran;Bahwa setiap Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran,Pemohon selalu pulang kerumah saksi dan menginap hingga 1 (satu)minggun lamanya baru kembali setelah dipanggil oleh Termohon;Bahwa saksi sering menanyakan kepada Pemohon masalah rumahtangganya, namun hanya diam, demikian pula dengan Termohontidak pernah mau menyampaikan masalah rumah tangganya;Bahwa Termohon

berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 2 Minggu dan selama berpisah pihak keluarga kedua pihak telahbermusyawarah untuk merukun Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada petitum b permohonan Pemohon mohon diberi izinkepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadap Termohon, dan ternyata berdasarkanketerangan Pemohon di persidangan bukti keterangan dua orang saksi tersebut diatasditemukan fakta Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 Minggun

Adapun anakPemohon dan Termohon Endah Sekar Timur sekarang diasuh oleh Pemohon4 .Bahwa sejak tanggal 01 Agustus 2001 antara Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan Pertengkaran karena Termohon berlaku borosdalam masalah keuangan keluarga , Termohon sering hutang tanpa seijindan tanpa sepengetahuan Pemohon ,Termohon sulit diatur dikarenakanTermohon sering pergi tanpa seijin Pemohon hingga satu minggun barukembali sehingga telah mengakibatkan perselisinan dan pertengkaran terusberkepanjangan

Dengan demikian unsur initelah terbukti secara sah dan meyakinkan.11Unsur "dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatucara":Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Heru Prasetyo,sh;Yudha Wijaya dan saksi I Nyoman Putra yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa sebagai pengecer judi jenisTSSM menjual nomor setiap hari : Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggun, dengan carae Apabila cocok 2 angka dari belakang, maka hargapembelian sekali pasang nomor

Pemohon bertanya, Termohon selalu beralasantelepon dari keluarganya;4.2.Setiap permasalahan yang timbul dalam rumah tangga Termohonsering berkatakata kasar dan kotor kepada Pemohon, sehinggamenyakitkan hati Pemohon;Bahwa akibat perbuatan Termohon tersebut sering terjadi pertengkaran danperselisinan, Pemohon sudah berusaha untuk menasehati Termohon agarmerubah sikapnya, akan tetapi Termohon tidak pernah menanggapinya,bahkan antara Pemohon dan Termohon pernah berpisah tempat tinggallebih kurang 1 minggun

Oktober 2009, Ramadhani Yusuf, laki-laki, lahir tanggal 07 Juni 2013berada di bawah pemeliharaan Penggugat dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anaknya tersebut;

Saksi SLAMET RIADL :e Bahwa pada hari Minggun tanggal 1 Juli 2012, sekirapukul 16.30 WIB, ketika saksi sedang mengumpulkandan memanen sawit, di kebun sawit belakang masjidSilatirahmi, di Lau Bacem desa Sugau kecamatanPancur Batu kabupaten Deli Serdang, tibatiba datangFerdinan bersama kawankawannya, antara lainterdakwa dan Abdi Tarigan.e Bahwa kemudian Ferdinan mengatakan, kamu yanglapor sama pengawas bahwa kami mencuri sawit,e Bahwa saksi menjawab,sSaya tidak ada melapor.e Bahwa kemudian ferdinan

Saksi Operasianto, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Minggun tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 03.30 wibbertempat di Jalan Budi Utomo Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan,telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (satu) unit mesin kompressor warnaorange merk DARI milik saksi yang diambil dari dalam bengkel milik saksi yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Hari (belumtertangkap/DPO);Bahwa cara Terdakwa

telah berusaha menyelesaikan masalahtersebut secara kekeluargaan namuntidak ada tanggapan daripara Tergugat karena itu Penggugat terpaksa mengajukanpermasalahan ini melalui gugatan perdata ke PengadilanNegeri Sibolga ;Bahwa sejak tahun 2005 Penggugat telah meminta agar tigabidang tanah tersebut dikembalikan kepada Penggugat namunPara Tergugat tidak mau mengembalikan tanah tersebutkepada Penggugat maka Penggugat mengalami kerugiansecara materil sebesar Rp. 76.800.000 ; dengan perhitunganbahwa setipa minggun

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 28 Desember 2018 yang mengakibatkan Termohon pulangkerumah orangtua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohonselama 1 minggun sampai sekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;8.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena dipicu olehsebab antara lain: Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, yaitu dalam 1 minggun Tergugat jika ada hanyamemberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000,;.

keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lainsaling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa ditangkapoleh polisi Polresta Padang pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015sekira pukul 16.00 wib didepan sebuah rumah di Jalan PampanganKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;Menimbang, bahwa menunggu di rumah terdakwa orang (kaki)dalam seminggu dua kali yakni pada hari Selasa dan Jumat, sedengkanperputaran nomor togel tersebut adalah setiap hari Senin, Rabu, kamis,Sabtu dan Minggun

keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lainsaling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa ditangkapoleh polisi Polresta Padang pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015sekira pukul 16.00 wib didepan sebuah rumah di Jalan PampanganKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;Menimbang, bahwa menunggu di rumah terdakwa orang (kaki)dalam seminggu dua kali yakni pada hari Selasa dan Jumat, sedengkanperputaran nomor togel tersebut adalah setiap hari Senin, Rabu, kamis,Sabtu dan Minggun

plastikklip bening dan 1 (Satu) buah timbangan digital adalah milik Hamsir; Bahwa pada saat itu Hamsir menitipkan barang bukti berupa 1(satu) buah kotak plastik dengan tutup warna merah yang berisikan 43(empat puluh tiga) paket narkotika jenis sabu, 2 (dua) buah plastik klipbening sedang, 8 (delapan) buah plastik klip bening kecil, 4 (empat) balplastik klip bening dan 1 (satu) buah timbangan digital tersebut kepadaTerdakwa karena Hamsir akan pergi ke Jambi; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggun

Perkara Nomor 6/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Gsk, halaman 14 Bahwa isi perjanjian kerja di PT Hexamitra Charcoalindo tentang tata tertibkerja dari pekerjaan bidang bidang ; Bahwa Penggugat jam kerjanya sejak pukul 07:00 pagi sampai dengan pukul15:00 Wib selebihnya lembur ada SPL ( Surat Perintah Lemburnya) 1 jamsama 2 jam kerja baru dihitung lembur ; Bahwa Jam kerjanya Penggugat mulai hari senin sampai dengan hari sabtu,hari minggu libur, akan tetapi gaji Penggugat dibayarkan penuh dalam 1 bulan30 hari, hari minggun

kerja ke Arab5.3.Hutang / pinjam, ambil uang kredit ke Bank Mandiri Pamekasansebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), untuk usahaBendringan dan sebagian untuk ongkos berangkat / kerja ke Arab Saudi.Sudah cicil 12 kali, cicilan perbulan Rp. 1.140.000, (satu juta seratus empatpuluh ribu rupiah) selama 2 tahun 3.......0..00..0 o.oo5.4.Hutang / pinjam Koperasi Suka Usaha Pamekasan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk usaha bendringan dankebutuhan hidup seharihari, cicilan minggun

yang dijawabsecara jujur oleh saksi korban dengan mengaatakan kejadiannya di rumahHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN Endkosong di belakang dolog pada hari Minggun tanggal 26 Juni dan kejadianpersetubuhan kedua pada tanggal 5 Juli 2016 di kantor DPC PDIP jalan EltariEnde, yang dibenarkan oleh terdakwa saat itu ;Bahwa setelah saksi mendengar pengakuan saksi korban dan terdakwa,saksi langsung marah dan melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Ende ;Bahwa umur saksi korban saat

kabarnya sehingga saksimenghubungi terdakwa namun pada waktu itu justru ia beralasan lagi adapesta karena saksi sudah curiga Bahwa saksi telah dibohongi lalu saksihubungi terus yang akhirnya terdakwa bilang jika gurunya meminta infak dansaksi tanya besarnya berapa dan dijawab terdakwa bilang seikhlasnya dansaksi jawab ada uang di rumah pada istri saksi dengan tujuan agar terdakwadatang ke rumah;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi setelah saksi pancing kemudianterdakwa datang ke rumah saksi pada hari minggun

terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkanterdakwa serta keterangan terdakwa sendiri yang dihubungkan dengan barangbukti dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang elektronik milik saksiDJOKO MINTO sebanyak tiga kali yang pertama pada tanggal 20September 2012 dan yang kedua pada tanggal 17 Oktober 2012 dan yangketiga pada tanggal 18 oktober 2012 dengan total seluruhnya sebesar Rp.58.048.000, dan dalam penanjian dua minggun