Ditemukan 88 data
21 — 2
menunjukkansuratsurat tersebut kemudian terdakwa dibawa di Polsek Gundi untukpemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa tidak tahu asal usul kayu tersebut, kata saksi Parmokayu tersebut dari upah perhutani ;e Bahwa mobil itu milik terdakwa ;Menimbang bahwa, berdasarkan pembuktian dipersidangan, maka dapatdisimpulkan adanya rangkaian kejadian / fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekira jam 23.00 wibterdakwa bersama dengan saksi Suyoto mengangkut kayu mohoni
dan keteranganterdakwa bahwa benar terdakwa adalah pelaku tindak pidana, dengan demikian unsurini telah terpepunuhi ;Dengan sengaja mengangkut hasil hutanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Bambang Agus Triyono, saksiS.Hartanto, saksi Suwarto alias Suyoto, saksi Parmo dan saksi Sunaryo serta keteranganterdakwa dan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan didapat bahwapada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekira jam 23.00 wib terdakwa bersamadengan saksi Suyoto mengangkut kayu mohoni
176 — 20
tersebut kembali digerjadi menjadi dua dengan ukuran Ik. 2 (dua) meter;Bahwa terdakwa bersama kedua rekannya menebang pohon jenis mahoni yangtumbuh dikawasan hutan milik Perum perhutani tanpa seijin dan sepengetahuandari pihak perhutani khususnya RPH Sabrang;Bahwa pada saat terdakwa dan kedua rekannya sedang menggergaji pohontersebut, datang petugas RPH sabrang yang sedang melakukan Patrolimenangkap terdakwa sedangkan kedua rekannya melarikan diri denganmembaw alat yang digunakan untuk menebang pohon mohoni
kembali digerjadi menjadi dua dengan ukuran Ik. 2 (dua) meter;e Bahwa terdakwa bersama kedua rekannya menebang pohon jenis mahoni yangtumbuh dikawasan hutan milik Perum perhutani tanpa seijin dan sepengetahuandari pihak perhutani khususnya RPH Sabrang;e Bahwa pada saat terdakwa dan kedua rekannya sedang menggergaji pohontersebut, datang petugas RPH sabrang yang sedang melakukan Patrolimenangkap terdakwa sedangkan kedua rekannya melarikan diri denganmembaw alat yang digunakan untuk menebang pohon mohoni
16 — 4
Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.Sub a) tersebut rumah tangga Pemohon denganMdapat dibina dengan baik sehingga tujuanrumah tangga yang sakinah, mawaddahDrtahankan lagi, karenanya agar masinganggar norma hokum dan norma agamaalternative terakhir bagi Pemohon untukantara Pemohon dengan Termohon;@ membayar selurun biaya yang timbulateselalasan tersebut di atas, Pemohon mohoni Agama Sumbawa Besar cq.
58 — 9
delapan puluh ringgitMila ysia); Bahwa, saksi tahu antara Pemohon I dan Penwhon IItidak ada halangan nikah, baik karena hubungan nasabmaupun sesusuan; Bahwa, Ketika menikah Penpohon 1 berstatus jejakasedangkan Pennhon IIberstatus janda Bahwa, ketika menikah dengan Penohon I, Penwnhon IIti dak mempunyai harta dan anak bersam almrhum SUAMIPERTAMA PEMDHON II ; Bahwa, setelah menikah rumah tangga Penohon I danPenohon II rukun dan harnmmpnis, serta orang tuaPenvohon II nmenerim dengan baik kehadiranPe mohonI
80 (delapan puluh ringgitMila ysia);Bahwa, saksi tahu antara Pemohon I dan Penwhon IItidak ada halangan nikah, baik karena hubungan nasabnaupun sesusuan,Bahwa, Ketika menikah Pennohon 1 berstatus jejaka sedangkanPenvhon IIberstatus jandaBahwa, ketika menikah dengan Pennhon I, Pennhon IIti dak mempunyai harta dan anak bersam almarhum SUAMIPERTAMA PEMDHON II; Bahwa, setelah menikah rumah tangga Penohon I danPenohon II rukun dan harmpnis, serta orang tuaPenvohon II menerim dengan baik kehadiranPe mohonI
63 — 16
MS.LsmPada hari ini Kamis, tanggal 12 Nopember 2020, dalam persidanganMahkamah Syar'tyah Lhokseumawe yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahdatang menghadap:Eee, eur BB tahun, agama islam, pekerjaanPE, Pendidikan EER, alamat JalanKenari Dusun i Desa EE, KecamatanMB, Kota Lhokseumawe dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Samsul Bahri, SH dan Fuadi Bachtiar, SH,advokat/penasehat hukum dari Darwita binti Abdul Aziz yangberkantor di Jalan Mohoni
CAHYADI,SH
Terdakwa:
KALO Alias KARLOS
31 — 9
warna biru ditemukan di kantong celana terdakwa dan uangtunai sejumlah Rp25.400.000,00 (dua puluh lima juta empat ratus riburupiah), yang kesemuanya barang bukti tersebut diakul terdakwaadalah miliknya; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa tersebut disaksikan oleh Saudara Cakra; Bahwa awalnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi shabushabu di Desa Keurea, KecamatanBahodopi, dimana Terdakwa sebagai Penjual melalui handphone didaerah Desa Mohoni
warna biru ditemukan di kantong celana terdakwa dan uangtunai sejumlah Rp25.400.000,00 (dua puluh lima juta empat ratus riburupiah), yang kesemuanya barang bukti tersebut diakui terdakwaadalah miliknya; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa tersebut disaksikan oleh Saudara Cakra; Bahwa awalnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi shabushabu di Desa Keurea, KecamatanBahodopi, dimana Terdakwa sebagai Penjual melalui handphone didaerah Desa Mohoni
27 — 18
telahterbukti sehi ngga tidak akan mengajukanalat bukti apapun lagi serta memohonpenetapan.Bahwa, untuk singkatnya uraian put usanini, maka semua yang tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini,harus dianggap termasuk dan mer upakanbagian yang tid ak terpisahkan daripenetapan ini.TENTANG =HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohonI dan Pemohon ITI adalah sebagaimana telahterurai di muka; Menimbang, bahwaPemohon I dan Pemohon ITI mendalilkantelah terjadi perkawinan antara Pe mohonI
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ASEP MOCHTAR TOHIR ) terhadap Penggugat ( SITI HALIMAH binti MOHONI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirmkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kabupaten Pagar Alam dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam register yang digunakan untuk itu;5.
PUTUSANNomor 2372/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;SITI HALIMAH binti MOHONI, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman RT.02RW. 04 Desa Pesawahan Kecamatan RawaloKabupaten Banyumas, sebagai
62 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 580 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : RADEN TIMPO alias PAPA ATI;Tempat Lahir : Mohoni, Kabupaten Morowali Utara;Umur/Tanggal Lahir : 68 tahun/27 September 1948;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Peboa, Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali Utara;Agama : Kristen;Pekerjaan : Petani;Terdakwa
50 — 5
Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mx x pfp nahin tidak berbasllja.Menmmbang. bahwa atas keterangan kedua sakswyva Pemohon menermanya danimembenarkannya serta menyatakan tidak akan mengajubsa) buktibukti legi dan mohoni dick aot putusan ; eT Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan Majehs Hakim menunjukhaliial yang tercantui dalam Devita Acara persidangan perkara ini ;FENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana yang terural tersebut diatas
SUTRIANA PANGANSO
60 — 14
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Almarhum MALIK TINDA telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 di Desa Mohoni Kecamatan Petasia Timur Kabupaten Morowali Utara;
- Memberi izin kepada Pemohon sepanjang mengenai permohonan ini yaitu untuk menarik dan mengambil Sertifikat Hak Milik Nomor 40/Bimor Jaya tanggal 8 September 1998 atas Nama MALIK YANSEN yang ada di PT Bank Negara Indonesia (Persero
7 — 0
PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : HARSITO bin SAMIARTO, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempat kediamandi Rt. 006 Rw. 003, Desa Gunungwetan, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas, disebut sebagaiPe@mohoni
9 — 0
tidak ada ikatan tali perkawinan yang sah menurut undang undangdan agama ;e Bahwa Pemohon sebagai orang tua atau wali beserta orang tua mempelai perempuantelah bersepakat untuk menikahkannya agar perkawinan anak kami dapat dicatatkan diKUA kecamatan Wiyung Kota Surabaya;e Bahwa karena usia yang belum cukup bagi mempelai perempuan tidak dapatdiperkenankan untuk dicatat di KUA kec.Wiyung Kota Surabaya sesuai batasan usiayang telah diundangkan ;e Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas , maka Pemohon mohoni
118 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 40 PK/PID/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : RADEN TIMPO Alias PAPA ATI;Tempat lahir : Mohoni, Kabupaten Morowali Utara;Umur/Tanggal lahir : 68 tahun/27 September 1948;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Peboa, Kecamatan PetasiaTimur, Kabupaten Morowali Utara;Agama : Kristen;Pekerjaan
21 — 15
Pal wntuk mempertahankan rumah tanggalagi menghadapi sikap Tergugat,erc@faian ;aisebut di atas, Penggugat mohoni cq.
61 — 4
PSO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso. yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan' tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam, perkara terdakwaNAMA IDUL ANTIMARATempat Lahir Mohon1.Umur/Tanggal 33 Tahun / 11 September 1977.lahir Laki lakiJenis kelamin Indonesia.Kewarganegara Desa Mohoni, Kecamatan Petasia,an Kabupaten Morowali.Tempat Kristen.Terdakwa ditangkap dan ditahan oleh:1. PenyidikNo.
charge tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya = menerangkansebagai berikut Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenaTerdakwa mengangkut kayu.1617Bahwa Terdakwa mengangkut kayu pada hari Selasatanggal 12 Desember 2010 sekiatar pukul 22.00 witaDI Desa Ronta Kecamatan Lembo, Kabupaten Morowali .Bahwa saksi menebang kayu diwilayah Desa RontaBahwa kayu yang ditebang Terdakwa masuk dalamkelompok Mohoni
8 — 0
Bahwa untuk anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaD G S, umur 6 tahun 6 bulan yang sekarang ikutPenggugat, untuk itu kami mohon hak asuhnya supayadiberikan kepada Penggugat selaku ibunya ; Dengan kejadian tersebut di atas, Penggugat mohonI. PRIMAIR :1. 2. 3. Menyatakan hak asuh anak Penggugat dan Tergugatyang bernama D GS, yang berumur 6 tahun 6 bulandiberikan kepada Penggugat selaku ibunya ;4. Il.
37 — 5
buktibukti tersebut, pemohon juga telahmengajukan bukti keterangan dua orang saksi yang keterangannya dibawahsumpah dan telah saling bersesuaian satu sama lain serta mendukung dalilpermohonan pemohon.Menimbang, bahwa bila dalildalil permohonan pemohon dihubungkandengan buktibukti pbemohon tersebut, maka majelis menemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Muhammad Umar telah meninggal dunia dan dalam keadaan beragamaIslam; bahwaahliwaris yang ditinggalkan almarhum adalah seorang isteri (be mohonI
11 — 4
Pemohon II di atas adalah satusatunya isteridari Pemohon I; Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon sampai dengan sekarangbelum pernah memiliki buku nikah sebagai bukti otentik perkawinannyauntuk dipergunakan mengurus administrasi lainnya;2. en semur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman ci isBN Kabupaten Kutai Kartanegara;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahBE Pe mohoni
31 — 13
telahterbukti sehi ngga tidak akan mengajukanalat bukti apapun lagi serta memohonpenetapan.Bahwa, untuk singkatnya uraian put usanini, maka semua yang tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini,harus dianggap termasuk dan mer upakanbagian yang tid ak terpisahkan daripenetapan ini.TENTANG = HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan PemohonI dan Pemohon II adalah sebagaimana telahterurai di muka; Menimbang, bahwaPemohon I dan Pemohon ITI mendalilkantelah terjadi perkawinan antara Pe mohonI