Ditemukan 86 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Endang Muchyi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erlina Santi ST binti Cholid ST Parpatiah) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu rupiah);
Register : 29-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 27/Pid.B/2013/PN Kds. Tanggal 27 Februari 2013 — Sugeng Oksan Bin Machyi, Dkk
95 — 42
95 — 42
Ps 55 (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Subsidair;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Sugeng Oksan Bin Muchyi danSutarjo Bin Karsoyo Saribin dengan pidana penjara masingmasing selamaenam bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 37.000,Dirampas untuk negarae 1 (satu) set kartu remi dan bungkusnya;e 1 (satu) lembar kardus blabar.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Membebankan kepada para terdakwa
perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangilagi;e Para Terdakwa memiliki tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut diatas, penuntutumum mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa atas Tanggapan Penuntut Umum tersebut, Para terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa dia terdakwa, Sugeng Oksan Bin Muchyi
Ps 55 (1) ke1 KUHP.SUBSIDERBahwa la terdakwa Sugeng Oksan Bin Muchyi, Sutrjo Bin Karsoyo Saribin dansaudara Juhadi Bin Muhadi (belum tertangkap) secara bersama atau bertindak sendirisendiri, pada waktu dan tempat seperti tersebut pada dakwaan pertama di atas, terdakwatanpa ijin ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari pejabat yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian, yang dilakukan oleh
Bin Simane Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamadengan anggota yang lain, yaitu Suparmin Bin Parto Mulyono dan E.Ludang Sasongko Bin Sukeni berdasarkan laporan dari masyarakat;e Bahwa Terdakwa Sugeng Oksan Bin Muchyi dan Terdakwa Sutrjo BinKarsoyo Saribin, pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekitar jam13.00 WIB, bertempat di angkruk turut Ds.
Bin Siman atas informasi dari masyarakat;Bahwa Terdakwa Sugeng Oksan Bin Muchyi dan Terdakwa Sutrjo BinKarsoyo Saribin, pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekitar jam13.00 WIB, bertempat di angkruk turut Ds. Panjang, RT.03 RW.02 Kec.Bae, Kab.
Putus : 13-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1556/Pid.Sus/2014/PN.Bk Tanggal 13 Februari 2015 — Sabri Salahudin
44 — 16
44 — 16
ABDUL MUCHYI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi dalam BAP.Penyidik adalah benar;Bahwa saksi bekerja di PT. PLN Area Bekasi sebagai Staf JaringanDistribusi, sebelumnya di Rayon Prima Bekasi sebagai Staf P2TL;Bahwa saksi pada tanggal 3 Juli 2012 melaksanakan kegiatanpemeriksaan P2TL pada kWh meter di PT. Toyoplas ManufacturingIndonesia.Bahwa TO untuk PT.
DEDEN ZAINI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 21 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Bahwa keterangan saksi dalam BAP.Penyidik adalah benar.Banhwa pada tanggal 3 Juli 2012 saksi bersama tim telah melaksanakanpemeriksaan set ukur pada KWhmeter di PT Toyoplas ManufacturingIndonesia sesuai Berita Acara Nomor 443/Rayon/Prima/VII/2012;Bahwa saksi diberitahu oleh rekan kerja saksi Abdul Muchyi, telahdiketemukan tagihan listrik PT.
Toyoplas Manufacturing Indonesia padabulan Juni 2012 turun secara drastis dibandingkan bulan sebelumnya,dan saksi Abdul Muchyi juga menemukan bahwa terdapat perbedaansudut fasor yang mencurigakan dari pemantauan kWhmeter PT.ToyoplasManufacturing Indonesia dengan menggunakan AMR;Bahwa pada tanggal 3 Juli 2012 di PT Toyoplas Manufacturing Indonesiatelah dilakukan Pemeriksaan Set Ukur, saksi melihat segel dari boxpelindung kWhmeter yang menempel di dinding Gardu masih dalamkeadaan baik.
Haltersebut kemudian dituangkan dalam Berita Acara Nomor 443/Rayon/Prima/VII/2012;Bahwa kesalahan pengukuran tersebut disebabkan fasor arus phasa Sdan fasor arus fasa T yang terbalik sebagaimana ditunjukkan olehdiagram fasor di laptop saksi Abdul Muchyi pada tanggal 3 Juli 2012.Terbaliknya posisi Fasor arus fasa T dan Fasor arus fasa T hanya dapatterjadi kemungkinan adanya seseorang telah mengutakatik pengkabelanCT di kWhmeter atau mengutakatik pengkabelan CT di lemari kubikel CTyang ada di dalam
Karena pihak PT Toyoplas tidak mau ada pemadaman listrikpada saat itu, maka saksi Abdul Muchyi tidak mengubah posisi kabel CTmelainkan menukar posisi kabel Vs dan VT di kWhmeter.Bahwa setelah dilakukan pembalikan kabel fasa Vs dan VT di kWhmeterkemudian dilakukan pengukuran daya di kWhmeter atau P1 danpengukuran daya yang terpakai sebenarnya atau P2.
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 942/Pdt.P/2020/PN Bdg Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
Achmad Nur Tahromi
43 — 14
Achmad Nur Tahromi
43 — 14
Bahwa Pemohon adalah anak sepasang suami istri bernama Muchyi danElina Arsidah2. Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 02 November 1990sebagaimana terbukti dari Akte Kelahiran. Nomor : 805/ISTIMEWA/1991 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung tertanggal 27 Agustus2020 ;3.
Register : 31-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BATANG Nomor 278/Pdt.P/2021/PA.Btg Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Menetapkan anak yang bernama Abdi Negoro Putra yang lahir pada tanggal 16 Juli 2015 adalah anak kandung Pemohon I (Edi Purwoko bin Muchyi) dan Pemohon II (Sri Intan Sari binti Harjo);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);