PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanNotaris, tempat tinggal di RT. 012 RW. 006 Desa Mulung KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"melawanXXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam

Putusan No. 1531 /Pdt.G/2019 /PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat RT. 012 RW. 006Desa Mulung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selama 2 tahun 10bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikarunial anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah

XXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Dusun Mulung RT. 012 RW. 006 Desa Mulung,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, tapi belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi

XXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Dusun Mulung RT. 012 RW.

O06 Desa Mulung,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, tapi belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi

isterinya hadir di persidangan dan MajelisHakim telah berupaya memberikan nasehatnasehat agar Pemohon menundarencana menikahkan anaknya sampai anak tersebut berusia 19 tahun dantidak melanjutkan permohonannya, tetapi para Pemohon tetap padapendiriannya sebagaimana permohonannya di atas, kemudian dibacakanpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama ANAK , umur 17 tahun 5 bulan,agama Islam, pekerjaan Bengkel Cat Mobil, tempat tinggal di Mulung

RT.011RW. 006 Desa Mulung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, dimukapersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon telah tamat dari sekolah SMP dan baru berumur 17tahun 5 bulan, sedang calon isteri anak Pemohon telah tamat dari SMP dansudah berumur 16 tahun;Bahwa sejak 1,6 tahun yang lalu anak Pemohon telah berkenalan dengancalon Istrinya dan telah bergaul sebagaimana suami isteri dan sekarang calonisteri anak Pemohon telah hamil 6 bulan, serta atas dasar saling mencintai

Potokopi Surat Keterangan untuk menikah atas nama ANAK , Nomor:474.2/13/437.108.5/2014, tanggal 20 Maret 2014, yang diterbitkan olehKepala Desa Mulung, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (P.4);5. Potokopi Surat Keterangan untuk menikah atas nama CALON ISTERI ANAK(Calon Istri) Nomor 474.2/13/437.108.5/2014, tanggal 20 Maret 2014, yangHim.5 dari 13 him.

Penetapan No.0044/Pat.P/2014/PA.Gs.diterbitkan oleh Kepala Desa Mulung, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (P.5);6. Potokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK , Nomor 012435/1996,tanggal 18 Desember 1996, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(P.6);7.

SALINAN PUTUSANNomor 0970/Pdt.G/2014/PA.Gs.a eae aN, ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Mulung Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Desa MulungKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah dan terakhir tinggal di dirumah kediaman bersama yangmasih satu desa dengan rumah orang tua Penggugat dengan alamat diDesa Mulung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selama kurang lebih15 tahun 2 bulan;.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kKemudian Tergugatpulang kerumah kakak kandungnya sendiri (KAKAK KANDUNG ASLI)dengan alamat yang masih satu desa dengan kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat di Desa Mulung Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik, sedangkan Penggugat tetap bertempat tinggal di Desa MulungKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, hingga terjadi berpisah selama 14tahun 10 bulan;Him.2 dari 14 him. Putusan No.970/Pdt.G/2014/PA.Gs.7.

Putusan No.970/Pdt.G/2014/PA.Gs.diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;SAKSI I: SAKSI ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Mulung, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat

No.970/Pdt.G/2014/PA.Gs.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tuanya,namun tidak bertemu Tergugat dan mereka menyatakan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat untuk rukun kembali dengannya, tetapi tidakberhasil karena Penggugat bersikeras pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;SAKSI Il: SAKSI II ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru(swasta), tempat tinggal di Desa Mulung

G@2011 /PA.Gs.Tergugat di Desa Mulung Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, selama kurang lebih 6 tahun, kemudian Penggugatpergi pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri di DesaMulung Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 1 tahun 6 bulan; dan selamaberpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu samalain tidak pernah mengunjungi;.

G@2011 /PA.Gs.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahirbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa MulungKecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 6tahun, kemudian Penggugat pergi pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri di Desa Mulung Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun 6 bulandan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugatsatu sama lain tidak pernah

Nama SAKSI II, umur 30 Tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur6 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terhir bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Mulung

G@2011 /PA.Gs.kemudian Penggugat pergi pamit pulang kerumah orang tuanyasendiri di Desa Mulung Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun 6 bulan danselama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satusama lain tidak pernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah kepada Termohon maupun kepada anaknya;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun

saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur6 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahirbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa MulungKecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 6tahun, kemudian Penggugat pergi pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri di Desa Mulung

,bertempat di pinggir jalan dekat persawahan yang terletak di Desa Mulung, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadapsaksi ; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi yaitu denganmenggesekgesekkan penisnya yang tegang di permukaan vagina saksi, memasukkanjari tangannya ke dalam lubang vagina saksi dan mencium payudara serta bibir saksibeberapa kali ; Bahwa adapun pada awalnya sebelum terjadinya peristiwa tersebut, pada hari yangsama

,bertempat di pinggir jalan dekat persawahan yang terletak di Desa Mulung, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadapSAKSI 1 ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap SAKSI 1 yaitudengan menggesekgesekkan penisnya yang tegang di permukaan vagina SAKSI 1,memasukkan jari tangannya ke dalam lubang kemaluan SAKSI 1 dan menciumpayudara SAKSI beberapa kali ;Bahwa SAKSI adalah anak kandung saksi ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 04 Nopember

,bertempat di pinggir jalan dekat persawahan yang terletak di Desa Mulung, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadapSAKSI 1 ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap SAKSI 1 yaitudengan menggesekgesekkan penisnya yang tegang di permukaan vagina SAKSI 1,memasukkan jari tangannya ke dalam lubang kemaluan SAKSI 1 dan menciumpayudara SAKSI beberapa kali ;Bahwa SAKSI adalah adik kandung saksi ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 04 Nopember

,bertempat di pinggir jalan dekat persawahan yang terletak di Desa Mulung, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadapSAKSI 1 ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap SAKSI 1 yaitudengan menggesekgesekkan penisnya yang tegang di permukaan vagina SAKSI 1,memasukkan jari tangannya ke dalam lubang vagina SAKSI 1 dan mencium payudaraserta bibir saksi SAKSI 1 beberapa kali ;Bahwa adapun pada awalnya sebelum terjadinya peristiwa tersebut,

,bertempat di pinggir jalan dekat persawahan yang terletak di Desa Mulung, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadapSAKSI 1 ; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap SAKSI 1 yaitudengan menggesekgesekkan penisnya yang tegang di permukaan vagina SAKSI 1,memasukkan jari tangannya ke dalam lubang vagina SAKSI 1 dan mencium payudaraserta bibir saksi SAKSI beberapa kali ; Bahwa adapun pada awalnya sebelum terjadinya peristiwa tersebut,

2 dari 14 hal, Putusan Pidana No. 1209/Pid.B/2020/PN.JKT.TIMdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira jam 11.00 Wibterdakwa yang bekerja sebagai pemulung sedang mulung

Duren Sawit Jakarta Timur.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira jam 11.00 Wib terdakwa yangbekerja sebagai pemulung sedang mulung barang bekas dengan menggunakangerobak melintas di depan rumah korban.Bahwa benar terdakwa melihat lampu luar rumah korban menyala dan terdakwamenduga rumah tersebut sedang kosong.Bahwa benar kemudian hari Rabu siang terdakwa cek kembali dan lampu luar tetapmenyala dan terdakwa pantau tidak ada penghuninya.Bahwa benar setelah terdakwa mengetahui rumah tersebut

dalam sebuah rumah ataupekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahuiatautidakdikehendaki oleh yang berhak untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu :Menimbang, bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira jam11.00 Wib terdakwa yang bekerja sebagai pemulung sedang mulung

Tentang Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampaipadabarang yang diambil, dilakukandenganmerusak,memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu :Hal 11 dari 14 hal, Putusan Pidana No. 1209/Pid.B/2020/PN.JKT.TIMMenimbang, bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira jam11.00 Wib terdakwa yang bekerja sebagai pemulung sedang mulung barang bekas denganmenggunakan gerobak melintas di depan rumah korban dan

Batu SafirHijau blok JF 26 Perum KBD, desa Mulung RT 29 RW 11,Kecamatan Driyorejo, Gresik., selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Semula beralamat di JI.

BatuSafir Hijau blok JF 26 Perum KBD, desa Mulung RT 29 RW 11,Kecamatan Driyorejo, Gresik., Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Batu Safir Hijau blok JF 26 Perum KBD, desa Mulung RT 29RW 11, Kecamatan Driyorejo, Gresik.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama: syavika Mega Andita tanggal lahir 7september 2016 sekarang anak tersebut berada dalam asunhan PemohonBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib atas nama Mega Fatmawati (Termohon),Nomor: 474.2/307/437.108.5/2019, tanggal 7 Mei 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mulung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);B.

Mulung Kec. Driyorejo Kab. Gresik, terdakwa kemudianmeletakkan 1 (Satu) buah clurit di sekitar warung kopi yang saat itu sedangtidak ada orang, terdakwa meletakkan clurit tersebut di atas kursi, kKemudianterdakwa kembali ke Dsn. Randupukan Ds. Gadung Kec. Driyorejo Kab.Gresik. Bahwa sesampainya di Dsn. Randupukan Ds. Gadung Kec.

Mulung Kec. Driyorejo Kab.

Mulung, Kec. Driyorejo, Kab.

pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Februari2011 dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumahPenggugat selama 18 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak setelan menikah sudah tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalah ekonomikurang dimana Tergugat bekerja mencari barang bekas (mulung

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Februari2011 dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah Putusan nomor: 1145/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 5 dari 14Penggugat selama 18 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak setelan menikah sudah tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalah ekonomikurang dimana Tergugat bekerja mencari barang bekas (mulung

nen nn cee nenneeneMenimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua pada pokoknyamenerangkan tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat secarakronologis dengan menerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsungbahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri namun Penggugatdengan Tergugat sering terjadi berselisih faham dan bertengkar bahkan keduasaksi menyaksikan langsung perselisinan tersebut yang dipicu akibat masalahekonomi kurang dimana Tergugat bekerja mencari barang bekas (mulung

Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 05 Februari 2011, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas;2.Bahwa sejak bulan setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang dimanaTergugat bekerja mencari barang bekas (mulung) sehingga nafkah yangdiberikan kepada Penggugat tidak mencukupi kebutuhan hidup sehari3.Bahwa

SAKSI:1.Kasiyadi bin Siram, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Mulung RT. 010 RW. 005 Desa Mulung, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasing

Winarsih binti Nuryadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Dusun Mulung RT. 010 RW. 005 Desa Mulung,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasing

Saut Binsar Manurung (yangdilakukan penuntutan secara terpisah di Pengadilan Negeri Sidoarjo) dan Aris (DPO) padahari Selasa tanggal 11 Agustus 2009 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam bulan Agustus 2009, bertempat di rumah saksi Sausin yangterletak di Dusun Paras Rt.03 Rw.02 Desa Mulung, Kec. Driyorejo, Kab.

Saut BinsarManurung pergi menuju ke rumah saksi Sausin yang terletak di Dusun Paras Rt.03Rw.02 Desa Mulung, Kec.Driyorejo, Kab.Gresik dengan menggunakan Mobil APVwarna Silver Nomor Polisi W4120K milik AKP. Kuntjara yang dikemudikan olehterdakwa Briptu Pol. Abdillah Akbar Rahmanshah , kemudian sesampainya di dekatrumah saksi Sausin, terdakwa bersama AKP. Kuntjara dan Briptu Pol. Saut BinsarManurung bertemu dengan Aris;Bahwa setelah terdakwa bersama AKP. Kuntjara dan Briptu Pol.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, atas nama TRI HARJANI (Penggugat),Nomor 470/899/437 108.5/2017, tanggal 16 Juni 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mulung Kecamatan Driyorejo Pemerintah KabupatenGresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);3.

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, dan telah dikaruniai anak 5 orang, yang sekarang berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal bersama di Perum Kota Baru Driyorejo Desa Mulung

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahanak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, dan telah dikaruniai 5 orang anak, yang sekarang berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Perum Kota Baru Driyorejo JIn.Giok 3 Blok DE 07 RT.023RW.X Desa Mulung

. : 128/Pid.B/2014/PN.TBN.sedang membawa sepeda motor didepan rumahnya, karena merasacuriga, saksi kemudian keluar rumah dan mengecek toko miliknya dankecurigaannya terbukti, ternyata pintu toko miliknya telah terobuka dalamkeadaan rusak, akhirnya saksi berteriak minta pertolongan warga sekitardan akhirnya warga yang bernama saksi DUSSAID dan MUKRImelakukan pengejaran terhadap terdakwa dan temantemannya danakhirnya dapat ditangkap saat sampai ke Dusun Mulung, Desa Bogorejo,Kecamatan Merakurak, Kabupaten

23.00 WIBbertempat di kios milik saksi WARSIDI turut Dusun Widengan, KelurahanGedongombo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, saksimendengar teriakan minta tolong dari saksi koroban Warsidi bahwa barangbarang miliknya yang ada di kios/tokonya telah hilang diambil oleh oranglain tanpa seijin darinya;Bahwa, akhirnya saksi bersama warga lainnya bernama saksi MUKRImelakukan pengejaran ke selatan terhadap terdakwa SUKAMTO BinKASDI dan temantemannya dan akhirnya dapat ditangkap saat sampai diDusun Mulung

23.00 WIBbertempat di kios milik saksi WARSIDI turut Dusun Widengan, KelurahanGedongombo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, saksimendengar teriakan minta tolong dari saksi korban Warsidi bahwa barangbarang miliknya yang ada di kios/tokonya telah hilang diambil oleh oranglain tanpa seijin darinya;Bahwa, akhirnya saksi bersama warga lainnya bernama saksi DUSSAIDmelakukan pengejaran ke selatan terhadap terdakwa SUKAMTO BinKASDI dan temantemannya dan akhirnya dapat ditangkap saat sampai diDusun Mulung

hasil curiannya dan berhasil membawa barang hasilcurian tersebut kearah Selatan (Merakurak);Bahwa, alat yang dipakai saksi dan temantemannya termasuk terdakwauntuk melakukan pencurian adalah berupa obeng besar atau linggis kecilyang berhasil disita sebagai barang bukti;Bahwa, ternyata tanpa sepengetahuan saksi, saksi dan temantemannyatermasuk terdakwa dikejar oleh pemilik barang yaitu saksi korban WARSIDIdan warga setempat, akhirnya saksi dan SULFA TERNADO Bin PARLANberhasil ditangkap di Dusun Mulung

JASMADI Bin NGATIMAN dan SULFATERNADO Bin PARLAN berhasil ditangkap di Dusun Mulung, DesaBogorejo, kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sedangkan terdakwaSUKAMTO Bin KASD berhasil melarikan diri dan akhirnya juga tertan gkapdi Dusun Bongkol, Desa Sumurgung, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban; Bahwa benar, maksud dan tujuan terdakwa dan temanteman terdakwamelakukan pencurian tersebut adalah apabila berhasil melakukanpencurian, barangbarang hasil curian akan dijual dan uangnya akandipergunakan untuk

Paras RT.003 RW. 002 Desa Mulung Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik, di depan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar calon isteri adalah anak Pemohon telah tamat/keluar dari SDdan sejak tahun 2010 yang lalu telah mengalami menstruasi (haid);Bahwa sejak 1 tahun yang lalu calon isteri telah berkenalan dengan calonsuaminya (CALON SUAMI ANAK KE 3 ) dan telah bergaul akrab, serta atasdasar saling mencintai, telah sepakat untuk membina rumah tangga bersamadengan calon suami

Potokopi Surat Keterangan untuk menikah atas nama (Calon IstriANAK KE 3binti SUWARWJI , Nomor 47.2/44/437.108.5/2014, tanggal 29 Agustus 2014,yang diterbitkan oleh Kepala Desa Mulung, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (P.4);5.

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON ASLI dan , Nomor :244/67/VIII/1986, tanggal 27 Agustus 1986, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (P.6.);7.Potokopi Surat kematian atas nama SUWARJI Nomor:474.4/IIl/437.108.5/2014 tanggal 24 September 2014 yang dikeluarkan oleh kepalaDesa Mulung, Driyorejo, Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (P.7.);8.

;Bahwa saksi tahu, calon suami berpenghasilan sebesar Rp 1.800.000, setiapbulan ;Bahwa saksi dan calon suami sudah melamar calon isteri dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tua calon isteri;Bahwa calon isteri tidak sedang dalam pinangan orang lain ;Bahwa antara calon isteri dengan calon suami tidak ada hubungan mahramatau sesusuan yang menyebabkan dilarangnya melangsungkan perkawinan;SAKSI II:SAKSI II , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempattinggal di paras RTO03 RW02 Desa Mulung

ProvinsiJawa Timur, sebagaimana Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor:40/40/1/2006, tanggal 16 Januari 2006;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai, sedangkanTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat RT. 002RW. 001 Kelurahan Warugunung Kecamatan Karangpilang KotaSurabaya selama 2 tahun, setelah itu pindah tempat tinggal di rumahmilik berdua Pemohon dan Termohon dengan alamat RT. 011 RW. 006Desa Mulung

Akan tetapi setelah itupindah tempat tinggal di rumah warisan orang tua Termohon denganalamat Desa Mulung RT 011 RW 006 Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik selama 10 tahun 2 bulan;4. Bahwa benar, pada awal masa pernikahannya, Pemohon danTermohon telah tinggal bersama sama hidup rukun, damai dan telahdikaruniai 1 orang anak laki laki yang bernama MUHAMMAD HISYAMALI ASHAR;5.

;Bahwa atas izin Majelis, Termohon mengajukan pertanyaan terhadap saksiPemohon, dan dijawab oleh saksi sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengetahui apakah yang menjadi sebabpertengkaran antara pemohon dan Termohon berkaitan denganpersoalan nafkah; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Termohonmelarang pemohon pulang kerumah di Mulung; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon berkerja di Pabrik di Surabaya,dengan penghasilan Rp. 3.700.000 sd Rp. 4.000.000 perbulan ;Bahwa untuk memperkuat dalil

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah adik kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap kepersidangan akan menceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri sah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang,yang bernama: Muhamad Hisyam Ali Ashar tanggal lahir 03 Juni2007, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi mengetahui terakhir Pemohon dan Termohonbersamasama bertempat tinggal di Desa Mulung

Apabila Tergugat Rekonvensi meminta hartagono gini dihibahkan kepada anak, maka rumah mulung juga harusdibaliknama atas nama anak;Menimbang, bahwa atas tanggapan Tergugat Rekonvensi tersebut,Penggugat rekonvensi menyatakan bawah rumah di Mulung tidak dapatdibagi, karena masih menjadi harta waris yang belum dibagi antara Tergugatrekonvensi dan saudarasaudaranya, dan terhadap renovasi rumah tersebut,menggunakan tabungan keluarga, bukan dari pinjaman;Menimbang, bahwa dengan dibantahnya gugatan PenggugatRekonpensi

Menetapkan harta berupa:

2.1 Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dusun Paras Mulung No.35, Desa Mulung, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, sebagaimana diuraikan di dalam C Desa 829 Persil 123 Klas dIII Blok 09 No.

SPPT 0002 seluas kurang lebih 96 M3 atas nama Juni Nur Hidayati / Tergugat, berdasarkan Ikatan Perjanjian Jual Beli Tanah Sementara tertanggal 21 November 2007 yang dibuat dihadapan Kepala Desa Mulung, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Timur : Tanah milik Rusni.

Tergugat dan Para Tergugat lainnya tidak pernah melakukan persetujuan tentangacara mulung mantu, yang terjadi bahwa Tergugat II dan Tergugat Illhanya menerima undangan untuk hadir pada acara tersebut.

Para Tergugathanya mendengar adanya undangan acara mulung mantu yang dibuat olehPara Penggugat yang direncanakan tanggal 8 Juni 2011 di Islamic CenterSumedang. Para Tergugat tidak pernah melakukan atau memberikanpersetujuan tentang acara mulung mantu, yang terjadi bahwa Tergugat IIdan Tergugat Ill hanya menerima undangan untuk hadir pada acaratersebut.

Sedangkan rumusan jawaban Tergugat II dalamsurat gugatan telah direkaulang oleh Para Penggugat, sehingga menjadikabur;ljinkan pada uraian berikut Tergugat Il dan Tergugat Ill menyampaikanpandangan mengenai Acara Mulung Mantu, yang dinilai relevan dengangugatan para Penggugat.

Maka dalam hal acara mulung mantu yang disebutsebutmenimbulkan kerugian bagi para Penggugat. Sangatlah mustahil, karenaTergugat belum jadi Mantu Para Penggugat, karena pernikahan antaraTergugat dan Penggugat belum terjadi. Artinya petitum para penggugatyang tidak masuk akan dan berlebihan dan tidak dibenarkan secara hukum;(3) Oleh karena itu tidak wajar atau acara yang dibuatbuat atau sangatberlebihan, apabila para Penggugat menyiapkan acara mulung mantu yangHal. 55 dari 64 Hal.

Karenapersiapan sudah selesai, undangan Acara Mulung Mantu sudah beredar;Padahal tidak pernah ada persetujuan Acara Mulung Mantu antara paraPenggugat dalam konvensi dengan Para Tergugat Dalam Konvensi,sepertinya nilai undangan ke Bpk Bupati disetarakan dengan harga anakdikawinkan secara paksa;Para Penggugat dalam konvensi tidak memperhatikan etika berundingAdat Sunda dalam menyelesaikan permasalahan.

Saut Binsar Manurung (yang dilakukan penuntutansecara terpisah di Pengadilan Negeri Sidoarjo) dan Aris (DPO) pada hariSelasa tanggal 11 Agustus 2009 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam bulan Agustus 2009, bertempat di rumah saksiSausin yang terletak di Dusun Paras RT.03 RW.02 Desa Mulung, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, telahmelakukan atau turut serta melakukan

Saut Binsar Manurung pergi menuju ke rumahsaksi Sausin yang terletak di Dusun Paras RT.03 RW.02 Desa Mulung,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik dengan menggunakan Mobil APVwarna Silver Nomor Polisi W4120K milik AKP. Kuntjara yang dikemudikanoleh Terdakwa bBriptu Pol. Abdillan Akbar Rahmanshah, kemudiansesampainya di dekat rumah saksi Sausin, Terdakwa bersama AKP. Kuntjaradan Briptu Pol. Saut Binsar Manurung bertemu dengan Aris;Bahwa setelah Terdakwa bersama AKP. Kuntjara dan Briptu Pol.

Kuntjara menghubungi HP istri Sausin, yaitu saksiSiti Asiyah untuk mencarikan uang Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)untuk menyelesaikan masalah ini secara damai dan ditunggu di Tol Kedurushingga jam 21.00 WIB, namun saksi Siti Asivah hanya menyanggupi untukmemberikan uang Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa saksi Siti Asiyah diantar saksi Mardiyo mencari pinjaman uangkepada Kepala Desa Mulung, Driyorejo, Gresik, yaitu : saksi Subagiyo danmendapatkan pinjaman sebesar Rp.5.000.000,00 (

PUTUSANNomor 0966/Pdt.G/2018/PA.Bjn.ZN AV 2Key Neb adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan peceraian antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal semula di Dusun Mulung, RT 011 RW 002,Desa Ngrandu, Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sekarang berdomisili

di Desa Ngrandu, RI 010 RW 002,Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Mulung, RI 011 RW 002, Desa Ngrandu, KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi serta memeriksabuktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

Saksi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Mulung, RT 010 RW 023, Desa Ngrandu, KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 13 him. Putusan No. 0966/Pat.G/2018/PA. Bjn.

Tergugat tidakmampu memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, malasbekerja dan jika diingatkan Tergugat marahmarah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 1 tahun 6 bulantanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sudah berkalikali mendamaikan keduanya namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2.Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan sekolahMadrasah, bertempat tinggal di Dusun Mulung

keluarga dekatnya, masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.swasta,tempat kediaman di Kabupaten Gresik,, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 2 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Mulung

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 2 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Mulung' Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, selama kurang lebih 7 tahun, kemudian Tergugatpergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya angkat diYogyakarta, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang berpisah

tidak dapat didengar keterangannya ; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 2 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Mulung