rumahtangga di rumah orangtuaPenggugatdan sudah dikiaruniai 1 (satu) anak lakilaki;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena nafkah yang diberikan oleh Tergugat,kurang mencukupi;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling mengunjungji;Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar rukun dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Saksi : Murmur

Menetapkan anak bernama Murmur 19 tahun,dibawah perwalian Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 3 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram1442 Hijriah, oleh kami Drs. Abd Pakih, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Murmur;Bahwa, dapat terdakwa jelaskan awalnya terdakwa dan 4 (empat) kawannyatersebut pulang dari Barto Daerah Penanggalan Kota Subulussalam setelahmeminum tuak dan pulang ke Kampong kami. Sesampainya di Km. 9 sepedamotor yang dibawa Sdr. Asmedi menggasgas sehingga membuat Sdr. Zulkiflimemperingatk annya;Bahwa, setelah kejadian itu terdakwa dank kawankawan pergi dan singgah diwarung untuk membeli nasi karena Sdr.

Murmur;Bahwa, dapat terdakwa jelaskan awalnya terdakwa dan 4 (empat) kawannyatersebut pulang dari Barto Daerah Penanggalan Kota Subulussalam setelahmeminum tuak dan pulang ke Kampong kami. Sesampainya di Km. 9 sepedamotor yang dibawa Sdr. Asmedi menggasgas sehingga membuat Sdr. Zulkiflimemperingatk annya;Bahwa, kawankawan mendatangi tempat kejadian karena terpengaruh ucapanterdakwa, yang mana menurut kawan terdakwa km. bahwa Sdr.

Murmur;Bahwa, dapat terdakwa jelaskan alat yang digunakan untuk melakukanpenganiayaan didapat memang kebetulan dari jalan;Bahwa, dari kejadian tesebut terdakwa mengetahui kalau Sdr. Zulkifli mengalamiluka di bagian kepalanya dan terdakwa tidak mengetahui karena kejadian tersebutSdr. Zulkifli terhalang untuk melakukan aktifitas seharihari.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak ada mengajukanbarang bukti dalam perkara ini;Halaman. 23 dari 33 Hal.

(alm) YANA SUDRAJAT hasil pemeriksaan korban datang ke IGDdengan keluhan nyeri hebat, muntah positif, gelisah positif, riwayatminum alkohol positif, pada pemeriksaan fisik ditemukan keadaanumum kompomentis, gelisah, mata reflek cahaya / , pupil midriasistorak ronhi ~/ whizing~/ , VBS kiri dan kanan sama, bunyi jantung // murni, murmur negatif abdomen datar, lembut, bising usus positif,nyeri tekan epigestrum + dari hal tersebut kami berkesimpulanintoxikasi alkohol oplosan;sdr.

(alm) BUDI KOHARUDIN hasil pemeriksaan korban datang ke IGDdimana yang bersangkutan gelisah, sesak napas, riwayat minumalkohol dua hari sebelum masuk rumah sakit, pada pemeriksaan fisikditemukan keadaan umum kompos mentis, gelisah pada mata,ditemukan midriasis +/+ reflek cahaya / , torak ronhi / whizing /,VBS kiri dan kanan sama, bunyi jantung Il murni, murmur negatifabdomen datar, lembut, bising usus positif, nyeri tekan epigestrum +dari hal tersebut kami berkesimpulan intoxikasi alkohol oplosan

(alm) YANASUDRAJAT hasil pemeriksaan korban datang ke IGD dengan keluhannyeri hebat, muntah positif, gelisah positif, riwayat minum alkohol positif,pada pemeriksaan fisik ditemukan keadaan umum kompomentis, gelisah,mata reflek cahaya ~/ , pupil midriasis torak ronhi / whizing/, VBS kiridan kanan sama, bunyi jantung Il murni, murmur negatif abdomendatar, lembut, bising usus positif, nyeri tekan epigestrum + dari haltersebut kami berkesimpulan intoxikasi alkohol oplosan;sdr.

(alm) BUDIKOHARUDIN hasil pemeriksaan korban datang ke IGD dimana yangbersangkutan gelisah, sesak napas, riwmayat minum alkohol dua harisebelum masuk rumah sakit, pada pemeriksaan fisik ditemukan keadaanumum kompos mentis, gelisah pada mata, ditemukan midriasis +/+ reflekHalaman 15 dari 77 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Smd.cahaya / , torak ronhi / whizing /, VBS kiri dan kanan sama, bunyiJantung Il murni, murmur negatif abdomen datar, lembut, bising ususpositif, nyeri tekan epigestrum + dari hal

Saksi :Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : Murmur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Jomprong, RT. 03 RW 06, Desa Jambangan,Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban; dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan

Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Tbn.Bahwa, selain bukti surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama:Saksi : Murmur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Desa Plumpang, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, yang di bawah sumpah di muka persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1086/97/XV2009 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah tertanggal 24 Nopember 2009 telah bermeteraicukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya diberitanda dengan (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : Murmur 50 tahun, Agama slam, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kembang Kuning, desa Banjarsari, kecamatan Labuhan

sampai sekarang dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 23 Agustus 2006 tersebut sudah didaftarkan kepadaPembantu P3NTR Waikabubak namun hingga saat ini Pemohon dan Pemohon belum meneriman Buku Akat Nikah .Bahwa Pemohon dan Pemohon 1 tidak pernah bercerai danPemohon adalah orang yang Kurang mampu dari segi ekonomi.Bahwa Pemohon dan Pemohon mengajukan pengesahan nikahguna mengurus Akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon Il.Saksi kedua Murmur

Suratsurat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0176/007/XI/2017 yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, bertanggal 01 November 2017, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterei cukup, diberi kode P.2 SaksisaksiSaksi kesatu, Murmur 43 tahun, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bersepuu satukali dengan Penggugat.

lainnya sebagainafkah pada Penggugat;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmengurusi pada Penggugat;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak melihat Tergugatmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah pada Penggugat;Bahwa selama pisah rumah tersebut, Penggugat dengan Tergugatpernah dirukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa pernah dinasehati, namun Penggugat tetap padapendiriannya untuk pisah dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan;Murmur

PENETAPANNomor 02/Pdt.P/2017/PA.Tng EPs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:uma A2 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di (aLL KotaTangerang; sebagai Pemohon I;denganSSS Murmur 23 tahun, agama pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di (aTangerang

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anakperempuan yang di beri nama (Murmur 7 tahun.Anak tersebut dalam asuhan Termohon)4.

Bukti saksi masingmasing :SAKS : Nama (Murmur 50 tahun, agama sslam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Ptmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulanNopember tahun 2004) 22202 2 220 on one one nee Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama yang terakhirdi rumah saksi selama

Halaman Bahwa sejak berpisah, sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di alamat Penggugat tersebut sedangkanTergugat, saksi tidak mengetahui tempat tinggalnya ; Bahwa Penggugat sudan mencari Tergugat, tetapi tidakberhasil menemukan Tergugat ; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat Supaya bersabarmenunggu Tergugat kembali untuk hidup rukun kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil dan selanjutnya saksi sudah tidaksanggup lagi menasihati Penggugat untuk rukun dengan TergugatSaksi : Murmur

LA RUDI Bin HURAEDAmembongkar gembok tersebut dengan cara membuka murmur dan mencungkilgembok dengan menggunakan obeng yang Saksi RUDIANTO Als. LA RUDI BinHURAEDA bawa. Setelah gembok terbuka, kemudian Saksi RUDIANTO Als.

.Benar kemudian saksi pergi kerumah Karaoke keluarga milik RUKMANmelalui pintu depan, dengan membawa tas rangsel warna hitam, dan saatsampai di depan pintu karaoke keluarga milik saksi RUKMAN Bin KARIM,saksi membongkar gembok pintu dengan cara membuka murmur danmencungkil gembok dengan menggunakan obeng yang saksi bawa.Setelah gembok terbuka, kKemudian saksi membuka pintu dan masukkedalam karaoke keluarga dan menuju keruang operator, lalu saksimengambil laptop yang berada di atas meja yang saksi

kemudian dijawab lagi oleh Terdakwa II IRVANDINATAdi Simpang lumut lalu dijawab lagi oleh Terdakwa DEDI Als DIDOT Bin JAIDAN basinglah . kemudian sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa DEDI Als DIDOT Bin JAIDAN danTerdakwa Il IRVANDINATA Als IRVAN Bin BALRAI SAHNI tiba di lokasi tambang milik SaksiCINMIN Als A MIN dan secara tanpa izin dari saksi CINMIN selanjutnya Para Terdakwalangsung membongkar murmur mesin TI tersebut satu persatu dimana Terdakwa Il.IRVANDINATA membuka mur yang melekatkan pompa dengan

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anakperempuan yang di beri nama (Murmur 7 tahun.Anak tersebut dalam asuhan Termohon)4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sri Wahyuni Nomor 7313LT200720170693 tanggal 15 November 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wajo, bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi kode P2.SAKSI SAKSI :Saksi kesatu, Murmur 51 tahun, agama Islam, mengakubersaudara Pemohon, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Disp.

Bukti Saksi.Saksi 1, Murmur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal ciMR, Kecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal.

SaksisaksiSaksi Pertama : Murmur 50 tahun, agama islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal ci RRRen, saksi adalah ibu kandung Penggugat, telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang telah memiliki seorang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G