AZID KUSNANDAR alias GOJINBin RISBAN, bersamasama dengan saksi KUSNANDAR alias GOJIN BinRISBAN (berkas terpisah) serta Akbar (belum tertangkap), pada hari Kamistanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 23.30 Wib. atau pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2016 bertempat di Cafe Bunga Nanjung Desa Cilandak LorKec. Anjatan Kab.

Indramayu atau pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsehingga mengakibatkan luka, Perobuatan mana para terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya hari Kamistanggal 31 Maret 2016 sekitar jam 22.00 wib saksi korban Jaya bin Caritabersamasama dengan Tarsana dan Taba datang ke Cafe Bunga Nanjung diDesa Cilandak Lor Kec

AZID, bersamasama dengan saksiKUSNANDAR alias GOJIN Bin RISBAN (berkas terpisah)serta Akbar (belumtertangkap), pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 23.30 Wib.atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di CafeBunga Nanjung Desa Cilandak Lor Kec. Anjatan Kab.

Perobuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya hari Kamistanggal 31 Maret 2016 sekitar jam 22.00 wib saksi korban Jaya bin Caritabersamasama dengan Tarsana dan Taba datang ke Cafe Bunga Nanjung diDesa Cilandak Lor Kec. Anjatan Kab.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 23.30Wib bertempat di Caf Bunga Nanjung milik saksi Randeg di DesaCilandak Lor Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu saksi Jayadipukuli oleh terdakwa bersama pelaku lainnya secara bersamaankebagian kepala atas, kepala belakang bagian kiri, telinga kiri, jidat kiridan tangan Kiri.

1 (satu) lembar surat display Pop Nanjung dari Sinar Anugrah Motor warna merah tertanggal 25 April 2015 yang ditandatangani Sdr. Ade Suparman, Sdr. Nuryadi dan Sdr. Sri Widi. 1 (satu) lembar kwitansi uang muka konsumen an. Deden Permana Sidiq dari Sinar Anugrah Motor warna kuning tertanggal 25 April 2015. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha JUP MX.Dikembalikan kepada CV. Sinar Anugrah Motor melalui Sdr. Risma Iskandar.

DAUD (daftar pencarian orang) dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) di rumah kontrakan terdakwa di kampongSukabirus RT. 4/ 9 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih KabupatenBandung, kemudian uang hasil penjualannya tersebut digunakan untukmenguntungkan diri terdakwa sendiri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka CV.

Sinar AnugrahMotor karena terdakwa mempunyai showroom sepeda motor di KampungSukapirus RT. 04/ 09 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih, laluterdakwa mengatakan akan membantu CV.Sinar Anugrah untuk mencapai target penjualan sepeda motornya apabiladidisplay atau dipajang di showroom kepunyaan terdakwa dan terdakwamenjamin sepeda motor kepunyaan CV.

Sinar Anugrah Motor sudah 1 (satu) tahundan jabatan saksi sebagai pengecek POP untuk kota dan kabupatenBandung.Bahwa saksi pada tanggal 17 Juni 2015 sekitar jam 10.00 wib pernahmengecek di POP Nanjung milik terdakwa di Kampung Sukapirus RT.04/ 09 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih untuk POP Nanjungtanggal 25 April 2015 dan yang ada hanya 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion KS warna putih nomor rangka MH31PA004FK859217nomor mesin 1PA859167 untuk display POP Nanjung tanggal 10Maret 2015, sedangkan

Ade Suparman.e 1 (satu) lembar surat display Pop Nanjung dari Sinar Anugrah Motorwarna merah tertanggal 25 April 2015 yang ditandatangani Sdr. AdeSuparman, Sdr. Nuryadi dan Sdr. Sri Widi.e 1 (satu) lembar kwitansi uang muka konsumen an.

DAUD (aftar pencarianorang) seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) di rumah kontrakan terdakwadi kampong Sukabirus RT. 4/ 9 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung seolaholah kepunyaan terdakwa sendiri dan uang hasilpenjualan tersebut digunakan untuk kepentingan diri terdakwa sendiri sehinggaCV.

Putra Sari Lestari (PSL)dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Dump Truk merk Mitsubishi denganNomor Polisi KH 8449 GD warna kabin kuning dan warna bak merah manggisdari daerah Mentawak Desa Kedondong ke Desa Sungai Nanjung sebanyak300 (tiga ratus) pokok sesuai dengan slip pengantar yang diberikan oleh saksiJamroni alias Jam sebagai Mandor Bibit PT .

PSL dibawa ke Desa Sungai Nanjung Kec.

AZID (berkas terpisah) serta Akbar(belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 23.30Wib. atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di CafeBunga Nanjung Desa Cilandak Lor Kec. Anjatan Kab.

Indramayu atau padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu, dengan terangterangan dan dengan tenaga obersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan luka,Perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya hari Kamistanggal 31 Maret 2016 sekitar jam 22.00 wib saksi korban Jaya bin Caritabersamasama dengan Tarsana dan Taba datang ke Cafe Bunga Nanjung diDesa Cilandak Lor Kec

AZID (berkas terpisah) serta Akbar(belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 23.30Wib. atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di CafeBunga Nanjung Desa Cilandak Lor Kec. Anjatan Kab. Indramayu atau padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi korban AgusBudi Siswanto sehingga mengakibatkan Iluka.

Perouatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : = Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya hari Kamistanggal 31 Maret 2016 sekitar jam 22.00 wib saksi korban Jaya bin Caritabersamasama dengan Tarsana dan Taba datang ke Cafe Bunga Nanjung diDesa Cilandak Lor Kec. Anjatan Kab.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 23.30Wib bertempat di Caf Bunga Nanjung milik saksi Randeg di DesaCilandak Lor Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu saksi Jayadipukuli oleh terdakwa bersama pelaku lainnya secara bersamaankebagian kepala atas, kepala belakang bagian kiri, telinga kiri, jidat kiridan tangan kiri.

Kepala Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat, beralamat di Jalan Ketapang Kendawangan,Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat, yang selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I TURUT TERBANDING I,4.

Memperhatikan uraian gugatan Para Penggugat yang mendalilkanSurat Keterangan Nomor 594/162/Pem tertanggal 24 April 1999 atasnama Muslimin, terdapat adanya tanda tangan Turut Tergugat I selakuKepala Desa dan Turut Tergugat II selaku Camat Matan HilirSelatan.Menimbang, bahwa dari pernyataan dan dalil Para Penggugat telahmenimbulkan ketidak pastian subyek hukum pihak Turut Tergugat I dan TurutTergugat II, apakah yang dimaksud subyek hukum Turut Tergugat I dan TurutTergugat II adalah Kepala Desa Sungai Nanjung

dan Camat Matan Hilir Selatan padasaat diterbitkannya Surat Keterangan Tanah Nomor 594/162/Pem tertanggal 24 April1999, ataukah Kepala Desa Sungai Nanjung dan Camat Matan Hilir Selatan yangmenjabat pada saat gugatan ini diajukan ;Menimbang, bahwa apabila mengacu pada pernyataan dalam dalilgugatan Para Penggugat dengan kalimat : Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II adaterdapat tanda tangan pada Surat Keterangan Nomor 594/162/Pem tertanggal 24April 1999 atas nama Muslimin (Tergugat I) selaku Kepala

Maka dapatdiambil kesimpulan bahwa yang dimaksud dengan Turut Tergugat I adalah KepalaDesa Sungai Nanjung yang bertanda tangan pada saat Surat Keterangan Nomor594/162/Pem tertanggal 24 April 1999 diterbitkan.

Alamat JalanTanjung Pura No. 449 Pesaguan, Kecamatan Matan Hilir KabupatenKetapang (KalBar) disebut Turut Tergugat II ;Maka yang dimaksud dalam gugatan Para Pengggat sebagai Turut Tergugat I danTurut Tergugat II adalah Kepala Desa Sungai Nanjung dan Camat Matan HilirSelatan adalah yang menjabat pada saat gugatan Penggugat mengajukan gugatan,tentunya bukan sebagai pihak yang bertanda tangan pada Surat Keterangan Nomor594/162/Pem tertanggal 24 April 1999 ;Menimbang, bahwa dengan adanya tuntutan dalam

Sukahurip,Kecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya danJalan Nanjung Desa Nanjung, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 15 September 2020;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 06Oktober 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Oktober2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020;3.

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa Narkotika jenis shabu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 13 September 2020sekitar pukul 21.00 wib terdakwa ditelfon oleh YANDI (DPO)selanjutnya terdakwa diarahkan untuk untuk mengambil narkotikajenis sabu kemudian terdakwa pergi dari rumah/kontrakannya yangberalamat di Jalan Nanjung

Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung menggunakan kendaraan motor roda 2 menujuStadion GBLA (Gelora Bandung Lautan Api) lalu setelah terdakwasampai dilokasi tersebut sekitar pukul 22.00 wib, terdakwa ditelfonkembali oleh Yadi (DPO) dan diarahkan untuk menuju pintu berwarnamerah pada stadion tersebut kemudian ketika terdakwa sudahsampai di pintu warna merah selanjutnya terdakwa diarahkan kembalimenuju jembatan layang di daerah tersebut dan setelah sampai padajembatan tersebut terdakwa

Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung, dan dilakukan penggeledahandidapat/ditemukan barang bukti berupa :e 1(Satu) buah tas selempang warna Merah didalamnya terdapat :> 1 (satu) buah plastik klip bening didalamnya berisi kristal warnaputih (diduga narkotika golongan jenis metamfetamina / sabusabu).> 3 (tiga) bungkus plastik bekas kemasan permen Mint warnaHijau masingmasing didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik klip bening dibalut tissue berisi Kristal warna putih(diduga narkotika

Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung dan atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri BaleBandungyang berwenang memeriksa dan mengadilinya tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpana,menguasai ataumenyediakan narkitika golongaan bukan tanaman jenis shabu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Kejadian berawal dari patroli rutin yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 15 September

IRWAN RUDIANSYAH RIMBA
Terbanding/Tergugat I : SUHARDI
Terbanding/Tergugat II : SAUNAN
Terbanding/Tergugat III : DARIYAH
Terbanding/Tergugat IV : JAMHER SAMAT
Terbanding/Tergugat V : SURYADI
Terbanding/Tergugat VI : ARIFIN
Terbanding/Tergugat VII : NG A HENG
Terbanding/Tergugat VIII : DJUTINA
Terbanding/Tergugat IX : ABDUL HAKIM
Terbanding/Tergugat X : ADITYA FACHREZA
Terbanding/Tergugat XI : KEPALA DESA SUNGAI NANJUNG
Terbanding/Tergugat XII : KEPALA DESA PAGAR

Kepala DesaSungai Nanjung serta disetujui oleh Sdr. MAHRUNI selaku Badan Hal 3 dari 38 Hal putusan Nomor 95/PDT/2019/PT PTKPerwakilan Desa, dengan daftar hadir terlampir dalam Surat Ketetapantersebut..

Bahwa pada tahun 2005 PENGGUGAT telah memperoleh tanah objekperkara secara sah dari para pemilik tanah sebelumnya dengan adanyapenyerahan lahan dan disertai dengan pemberian kompensasi ganti rugi.Hal mana perolehan tanah tersebut telah diketahui oleh para PerangkatDesa Sungai Nanjung pada saat itu, yaitu Sdr. TERGUGAT selakuKetua RT15/ RW5 Dusun Pagar Entimun , Kepada Dusun PagarEntimun, PJS.

Kepala Desa Sungai Nanjung bahkan sampai dengandiketahui oleh Badan Permusyarahan Desa (BPD) Desa Sungai Nanjungpada saat itu. Hal 5 dari 38 Hal putusan Nomor 95/PDT/2019/PT PTK2. Bahwa oleh karena PENGGUGAT memperoleh tanah objek perkarasecara tunai dan terang dengan telah diketahui oleh Pamong DesaSungai Nanjung pada saat itu, dengan memperhatikan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 34 K/Sip/1960, maka oleh karenanya hakPENGGUGAT atas tanah objek perkara wajib untuk dilindungi.3.

Bahwa dalam gugatan Penggugat dinyatakan bahwa Tergugat 1 selakuKetua RT 015 Dusun Pagar Mentimun, Desa Sungai Nanjung,Kecamatan Matan Hilir Selatan, Ketapang telah memberikan informasi Hal 17 dari 38 Hal putusan Nomor 95/PDT/2019/PT PTKyang tidak benar (bohong) kepada para Tergugat 1, Tergugat 1, TergugatIV, Tergugat V.

Lantas setelah surat Hal 18 dari 38 Hal putusan Nomor 95/PDT/2019/PT PTKtersebut jadi, tidak diketahui siapa yang menandatangani danmemalsukan tanda tangannya tersebut. al ini juga diperkuat denganSurat Pernyataan pengakuan Hasan, Pjs Kepala Desa Sungai Nanjung,hal mana diakui dirinya tidak pernah menandatangani SuratPernyataan/Penyerahan dan Surat Pernyataan sebidang tanah atasnama Jamher Samat.

Kepala Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat, beralamat di JalanKetapang Kendawangan, Desa Sungai Nanjung,Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat, yang selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT I TURUT TERBANDING I;,4.

Alamat Jalan Ketapang Kendawangan, Desa Sungai Nanjung Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang (KalBar), disebut Turut Tergugat J;e Camat Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang (KalBar).Alamat Jalan Tanjung Pura No. 449 Pesaguan, Kecamatan MatanHilir Kabupaten Ketapang (KalBar) disebut Turut Tergugat II ; Memperhatikan uraian gugatan Para Penggugat yang mendalilkanSurat Keterangan Nomor 594/162/Pem tertanggal 24 April 1999 atasnama Muslimin, terdapat adanya tanda tangan Turut Tergugat I

selakuKepala Desa dan Turut Tergugat IT selaku Camat Matan Hilir Selatan.Menimbang, bahwa dari pernyataan dan dalil Para Penggugat telahmenimbulkan ketidak pastian subyek hukum pihak Turut Tergugat I dan TurutTergugat II, apakah yang dimaksud subyek hukum Turut Tergugat I dan TurutTergugat II adalah Kepala Desa Sungai Nanjung dan Camat Matan Hilir Selatan padasaat diterbitkannya Surat Keterangan Tanah Nomor 594/162/Pem tertanggal 24 April1999, ataukah Kepala Desa Sungai Nanjung dan Camat Matan Hilir

Maka dapatdiambil kesimpulan bahwa yang dimaksud dengan Turut Tergugat I adalah KepalaDesa Sungai Nanjung yang bertanda tangan pada saat Surat Keterangan Nomor594/162/Pem tertanggal 24 April 1999 diterbitkan.

Alamat JalanTanjung Pura No. 449 Pesaguan, Kecamatan Matan Hilir Kabupaten Ketapang(KalBar) disebut Turut Tergugat II ;Maka yang dimaksud dalam gugatan Para Pengggat sebagai Turut Tergugat I danTurut Tergugat IT adalah Kepala Desa Sungai Nanjung dan Camat Matan Hilir Selatanadalah yang menjabat pada saat gugatan Penggugat mengajukan gugatan, tentunyabukan sebagai pihak yang bertanda tangan pada Surat Keterangan Nomor 594/162/Pem tertanggal 24 April 1999 ;Menimbang, bahwa dengan adanya tuntutan dalam

PUTUSANNomor :794/Pid.B/2015/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung memeriksa dan mengadili perkara PidanaBiasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : USMAN ARIANDI bin AHMAD ROYANITempat lahir : BandungUmur : 23 Tahun/13 Jum 1992Jenis Kelamin : Laktlaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Jati Rt.02 Rw.12 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten

No.182RT.001/011 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu dan dan untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak

Saksi SENJAYA LESMANA , Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekitar Pukul 14.00 Wib diperusahaan saksi di PT Panca Jaya yang beralamat di Raya Nanjung No.182RT.0O1 RW.011 Desa Nanjung Kec.Margaasih Kab.Bandung telah terjadipencurian ; Bahwa saksi diberitahu oleh bawahan saksi bernama Ana Amaliah yangmemberitahu saksi bahwa di gudang ternyata posisi barang

Saksi ANA AMALIA Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekitar Pukul 14.00 Wib diperusahaan saksi di PT Panca Jaya yang beralamat di Raya Nanjung No.182RT.0O1 RW.011 Desa Nanjung Kec.Margaasih Kab.Bandung telah terjadipencurian ; Bahwa saksi diberitahu oleh atasan saksi yang memberitahukan bahwaperusahaan dimana saksi bekerja telah terjadi pencurian ternyata

No.182RT.OO1 RW.011 Desa Nanjung Kec.Margaasih Kab.Bandung telah terjadipencurian ;Bahwa saksi diberitahu oleh atasan saksi yang memberitahukan bahwaperusahaan dimana saksi bekerja telah terjadi pencurian ;Bahwa Menurut hasil rekaman CCTV tanggal 21 Juli 2015 pukul 14.20 wibsampai jam 15.30 Wib hasi pertama produksi menduga pelakunya bernamaIwan Sunandar salah seorang karyawan PT Panca Jaya karena paa saat pertamakerja setelah cuti bajunya sama dengan pelaku pencurian tersebut ;Bahwa saksi tidak

Propinsi, Rt.001 Rw.001, Desa SungaiNanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;27.RAIF, bertempat tinggal di Sungai Nanjung, Rt.00O7 Rw.003, Desa SungaiNanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;28.BORHANI, bertempat tinggal di Sungai nanjung, Rt.0O8 Rw.003, DesaSungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;29.DIAN, bertempat tinggal di Sungai nanjung, Rt.009 Rw.004, Desa SungaiNanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;30.SOPIANSYAH

Bahwa pada Tahun 2008, Tanah garapan Para Penggugat kemudianditerbitkan Surat Keterangan Tanah (SKT) oleh Kepala Desa Sungai Nanjung, Hal 16 dari 40 hal putusan Nomor 35/PDT/2020/PT PTK10.Kecamatan Matan Hilir Selatan dan diketahui oleh Camat Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang pada tanggal 15 Desember 2008 ;Bahwa berdasarkan Perda Kabupaten Ketapang No.5 tahun 2009, DesaSungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapangdimekarkan menjadi 2 (dua) Desa, yakni Desa Sungai Nanjung sebagai

DesaInduk dan Desa Pagar Entimun sebagai Desa yang dimekarkan ;Bahwa berdasarkan Ketentuan Peralihan Perda Kabupaten Ketapang No.5tahun 2009 Bab VI pasal 10 dinyatakan bahwa Selama Desa Pagar Entimunbelum operasional maka seluruh kegiatan Penyelengaraan pemerintahantetap dilayani oleh Desa Sungai Nanjung sebagai Desa Induk dan di bawahtanggung jawab Kepala Desa Sungai Nanjung;Bahwa pada sekitar bulan November tahun 2017, dengan berbekal SuratKeterangan Tanah (SKT) yang diterbitkan oleh Kepala Desa

Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak mau membuat surat pernyataanyang menyatakan bahwa tanah Para Penggugat sekarang berada diwilayahhukum Tergugat akibat adanya pemekaran Desa Sungai Nanjung pada tahun2009 merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat;5.

, Kecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapangdimekarkan menjadi 2 (dua) Desa, yakni Desa Sungai Nanjung sebagai DesaInduk dan Desa Pagar Entimun sebagai Desa yang dimekarkan.

Menimbang bahwa, terdakwa di ajukan kedepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaannya No.Reg.Perk.PDM.453 / CIMAH /05/ 2011 tanggal18 Agustus 201 1dengan dakwaan Tunggal melanggar Pasal : 363 Ayat(1) ke4,ke5 KUHPJo Pasal 53 ayat(1) KUHP;Bahwa ia terdakwa YADI MULYADI Bin DAWADI besamasama dengan sdr.dediAls Alot (DPO), pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011 sekitar jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat diKp.JatiRt.01/02 desa Nanjung

Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Saksi RUDIANSYAH Bin ASEP SURYANABahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga atau punpekerjaan;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau pun pekerjaan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011 sekitar jam 14.00 Wib bertempat diRumah saksi korban di Kp.Jati Rt.01/02 Desa Nanjung

diatas terdakwa membenarkanseluruh keterangan saksi dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula mendengar keterangan Terdakwa I.padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan dalam Berita Acara pemeriksaanpenyidik.Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Kamis Tanggal 18 Agusus 2011;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011 sekitar jam 14.00 Wib bertempat diKp jati Rt.01/02 desa Nanjung

pertimbangan tersebut di atas, maka unsur barangsiapa telah terpenuhi ; orang lain;Menimbang, bahwa akan tetapi yang dimasud dengan mengambil secara umumdimulai pada saat seseorang berusaha melepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya,dan perbuatan dianggap selesai atau terlaksana apabila benda itu telah berpindah daritempat asalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011 sekitar jam 14.00 Wib bertempat diKp jati Rt.01/02 desa nanjung

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur dengan maksud ini terwujud dalam kehendak keinginanatau tujuan dari pelaku untuk memiliki secara melawan hukum ;Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah bahwa pelaku harusmenyadari memiliki yang dikehendakinya adalah secara tanpa hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011 sekitar jam 14.00 Wib bertempat diKp jati Rt.01/02 desa Nanjung Kecamatan

Jati Desa Nanjung Kec. MargaasihKab. Bandung saksi telah dipukul oleh terdakwa dan Sdr. KHASMIER.Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa dan Sdr. KHASMIER pada bagian perutdan pipi , saksi dipukul oleh terdakwa sebanyak 3 ( tiga ) kali sedangkanoleh Sdr.

Bahwa terdakwa datang ke rumah nyari kontrakan anak saksi dan bertemudi Jalan Lagadar kemudian angkot disuruh berhenti oleh terdakwa laludisuruh ikut ke Nanjung oleh terdakwa , berhenti di Nanjung kemudianberbicara dan terdakwa menerangkan bahwa anak saksi ( ASEP )membawa kabur saudaranya , lalu Bapaknya pergi dengan saksi diikuti olehterdakwa dan Sdr. KHASMIER . Pas di rumah ASEP keluar dan terdakwanyamperin lalu dibawa ke Nanjung , kata ASEP dia dipukuli , diborgol dandisumpal oleh sepatu.

ASEP di Nanjung saksi tidaktahu. Bahwa keluarga ASEP tidak ada yang meminta maaf.Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut di atas menerangkanbahwa keterangan saksi tersebut benar dan menyatakan tidak berkeberatan.7. saksi MAYA NAIBAHO Binti Alm .MANGARAMOT NAIBAHO :Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak tahu ada pemukulan. Bahwa PUTRI / PUPUT dibawa kabur oleh Sdr.

Bahwa pada saat di Nanjung ada banyak orang tetapi tidak ada pemukulan. Bahwa pada saat di Nanjung Sdr.

Jati Desa Nanjung Kec.Margaasih Kab. Bandung telah melakukan penganiayaan terhadap Sdr. ASEPLESMANA Alias JABLAY. Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menamparpipi kiri Sdr. ASEP LESMANA Alias JABLAY. Bahwa benar yang menjadi penyebab terjadinya penamparan tersebut adalahSdr. ASEP LESMANA Alias JABLAY telah membawa kabur keponakanterdakwa yang bernama PUTRI ANGELINA Alias PUPUT. Bahwa benar Sdr.

PUTUSANNomor 6261/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Riza Umami binti Riyanto Aryo Baskoro, tempat tanggal lahir Bandung, 13Maret 1990, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Jati RT.002RW.001 Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat"

;melawanHerliyana bin Tarman, tempat tanggal lahir Ciamis, 20 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Jati RT.002 RW.001 Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jati RT.0O2 RW.001 Desa Nanjung, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 1orang anak bernama Muhamad Nazib Ulwan, Lahir tanggal 06 November2015;4.

Raya Nanjung, desa Nanjung, KecamatanMargaasih, Kaupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering melihat Penggugat dan Tergugat berselisih; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberi nafkah kepada

Raya Nanjung, desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering mendengar Penggugat dan Tergugat berselisih; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberi nafkah kepada Penggugat

SURJADI JASIN, SH terkait dengan pengurusan jual beli tanah dan bangunan yang berlokasi diJalan Nanjung No 88 Cimahi itu dan terdakwa H.

Nanjung No. 88 Cimahi dimana saat itu terdakwa SURJADI JASIN, SH meminta kepada saksi sejumlah uang untuk proses jualbeli tersebut dimana saksi memberikan Cek Bilyet Giro Nomor : D6 No.191953 KEPADA terdakwa H.

Nanjung No. 88 Cimahi dengan cara saksi ANDREW PURNOMO melakukan pembayaran tersebut dengan cara memberikHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 212/Pid.B/2021./PN Bdgan CEK dan juga Tranfer secara bertahap yang jumlahnya sebesar Rp.38.000.000.000, (tiga puluh delapan milyar rupiah).Bahwa saksi menerangkan setelah saksi dan Saksi ANDREW PURNOMO sudah selesai melaksanakan transaksi jual beli tanah yang berlokasi di JI. Nanjung No. 88 Cimahi kemudian saksi dan saksi ANDREWPURNOMO mendatangi Notaris Sdr.

Nanjung No. 88 Leuwigajah Cimahi berupa Akta Pelepasan Hak atas tanah.Bahwa pada sekitar bulan Januari 2017 Saksi NELSON GUNAWANdan Saksi ANDREW PURNOMO datang ke kantor Notaris terdakwa yang beralamat di JI. Salam No. 51 Bandung yang mana pada saat itu akan melakukan jual beli tanah dan bangunan yang berlokasi di JI.

TUTI yang mana meminta kepada terdakwaSUHARYATNO untuk menjemput kerumahnya di kampung Sukabirus Rt.04 Rw. 05 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung,selanjutnya terdakwa berangkat kerumah saksi TUTI dengan membawapisau belati untuk menjaga diri terdakwa, dan pisau belati tersebutdisimpan terdakwaHal 2 dari 14 hal Putusan No.782/Pid.B/2016/PN.

TUTI yang mana meminta kepadaterdakwaSUHARYATNO untuk menjemput kerumahnya di kampung Sukabirus Rt.04 Rw. 05 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung,selanjutnya terdakwa berangkat kerumah saksi TUTI dengan membawapisau belati untuk menjaga diri terdakwa, dan pisau belati tersebutdisimpan terdakwa disaku celana belakang, dan pada saat berangkatkondisi terdakwa sudah sudah terasa pusing akibat meminum minumanberalkohol dan saat berangkat ke rumah saksi TUTI terdakwaSUHARYATNO mengajak 4

SAKSI TUTIHARYATI :Bahwa benar pada hariSelasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 01.00 Wib,bertempat di Kampung Sukabirus, Rt.04/05, Desa Nanjung, KecamatanMargaasih,Kabupaten Bandung telah terjadi tindak pidana penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap adik saksi yang bernama Deden Supardi; ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang tidak berada di rumah , saksibaru tahu setelah di Rumah Sakit bahwa adik saksi yaitu Deden Supardi lukatusuk dibagian dada dan perut yang dilakukan oleh Terdkawa

SAKSI DADA Als DUDUL Bin ENNE :Bahwa benar pada hariSelasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 01.00 Wib,bertempat di Kampung Sukabirus, Rt.04/05, Desa Nanjung, KecamatanMargaasih,Kabupaten Bandung telah terjadi tindak pidana penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap anak saksi yang bernama Deden Supardi;Bahwa benar pada saat kejadian saksi tidak melihatnya , saksi melihat ketikaTerdakwa keluar dari rumah saksi, kKemudian saksi melihat anak saksi yaituSaksi Deden Supardi sudah tergeletak ditanah

Bibbertempat di Kampung Sukabirus, Rt.04/05, Desa Nanjung, KecamatanMargaasih,Kabupaten Bandung telah terjadi tindak pidana penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap kakak sepupu saksi yang bernama Deden Supardi;Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang ada dirumah tapi saksi tidak tahukejadiannya dan permasalahannya antara Terdakwa dan saksi Deden Supardi,saksi hanya mendengar saksi Saksi Deden Supardi berteriak minta tolong untukmenangkap Terdakwa , selanjutnya terdakwa dikejar oleh saksi

Nanjung, Kelurahan Utama, Kecamatan Nanjung, Kota Cimahi,Provinsi Jawa Barat, Surat Ukur Nomor : 00025/Utama/2012, tanggal 9Juli 2012, seluas 2.393 M, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah(NIB) 10.28.01.03.05891, Luas 2.393 m? (dua ribu tiga ratus sembilanpuluh tiga meter persegi), tercatat semula atas Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas telah menimbulkan hak bagiPenggugat dalam Rekonpensi untuk mengajukan tuntutan.

Nanjung, Kelurahan Utama,Kecamatan Nanjung, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat, Surat Ukur Nomor :00025/Utama/2012, tanggal 9 Juli 2012, seluas 2.393 M?, dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 10.28.01.03.05891, Luas 2.393 m? (dua ributiga ratus sembilan puluh tiga meter persegi);3.

Nanjung, Kelurahan Utama, Kecamatan Nanjung, Kota Cimahi,Provinsi Jawa Barat, Surat Ukur Nomor : 00025/Utama/2012, tanggal 9Juli 2012, seluas 2.393 M?, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah(NIB) 10.28.01.03.05891, Luas 2.393 m?

Nanjung, KelurahanUtama, Kecamatan Nanjung, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Baratdikembalikan Pemegang Haknya ke atas nama Perseroan Terbatas PT.Sintoetex Lestari berkedudukan di Kota Cimahi;.

Propinsi Ketapang Kendawangan Rt.012/004 DesaSungai Nanjung Kec.

Putra Sari Lestari (PSL) denganmenggunakan (satu) unit mobil Dump Truk merk Mitsubishi dengan Nomor PolisiKH 8449 GD warna kabin kuning dan warna bak merah manggis dari daerahMentawak Desa Kedondong ke Desa Sungai Nanjung sebanyak 300 (tiga ratus) pokoksesuai dengan slip pengantar yang diberikan oleh saksi Jamroni alias Jam sebagaiMandor Bibit PT .

PSL dibawa ke Desa Sungai Nanjung Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Narsan bin Jaman) dan Pemohon II (Dimah binti Nanjung) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Narsan bin Jaman, tanggal lahir 02 Agustus 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Wangkal Rt 008 Rw 003 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dimah binti Nanjung

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Nanjung dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Sapin dan Bonday dengan memakai mas kawinberupa uang Rp. 100.000 dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Narsan bin Jaman)dengan Pemohon (Dimah binti Nanjung) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 2005 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3.

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah ayah kandung yang bernama Nanjung dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Sapin dan Bonday dengan maskawin berupauang Rp. 100.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn II berstatusperawan;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Narsan bin Jaman) danPemohon II (Dimah binti Nanjung) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;4.

Putra Alam Lestari (PAL) diNatai Sungai Tapah Desa Sungai Nanjung Kec.

Putra Alam Lestari/PAL pernah melakukan kompensasilahan wilayah Desa Sungai nanjung Kec. Matan Hilir Selatan dan saatkompensasi tersebut saya menjabat selaku penjabat Kepala DesaSungai Nanjung;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kepala Desa SungaiNanjung pada saat itu bertanggung jawab masalah legalitas lahanyayang masuk didalam wilayah administrasi Desa Sungai Nanjung Kec.Matan Hilir Selatan;Bahwa saksi mengetahui bahwa sebagian perijinan PT.

musyawarah desa;Bahwa sesuai SK Bupati KetapangBahwa saksi adalah sebagai TIM 7 yang merupakan tim tapal batasDesa Sungai nanjung Kec.

Putra AlamLestari/PAL dilokasi yang diportal tersebut adalah masih kawasan hutanindustri yang terletak di Desa Sungai Nanjung yang peta yangdikeluarkan oleh Pemda Kab. Ketapang ada ditembuskan ke KantorDesa Sungai Nanjung. Bahwa Desa 9 Demong 10 sepengetahuan saksi sesuai denganadministrasi di Kantor Desa tidak ada masuk dalam wilayah di DesaSungai Nanjung; Bahwa saksi pernah melihat surat yang berkop surat Desa 9 Demong10; Bahwa tanah/lahan lokasi yang dikerjakan PT.

KEPALA DESA SUNGAI NANJUNG, KECAMATAN MATANHILIR SELATAN, KABUPATEN KETAPANG, KALIMANTANBARAT, beralamat di Jalan Ketapang Kendawangan, DesaSungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat;2.CAMAT MATAN~ HILIR) SELATAN, KABUPATENKETAPANG, KALIMANTAN BARAT;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Edi Radiansyah,S.H., M.H., Rahmad Rohendi, S.H., Walijah, S.H., dan EkaJumania Isra, S.H., berdasarkan Surat Kuasa tanggal 11 Maret2014 dan tanggal 12 Maret 2014;Para

Bahwa Para Penggugat masingmasing ada memiliki/menguasai tanahNegara yang terletak di Jalan Provinsi KetapangKendawangan Km. 64Dusun Il RT 15/RW 005, dahulu masuk wilayah Desa Sungai Nanjung(sekarang masuk wilayah Desa Pagar Mentimun), Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang (KalBar) yakni:a.

(2 ha) dihargai sebesar Rp3.340.000,00(tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), dimana uang pembayarandiserahkan oleh Penggugat kepada Ratna binti Dahli seluruhnyaditotalkan pembayarannya menjadi harga Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) sesuai Kwitansi Tanda Terima tanggal 1 Januari 2007 selanjutnyadibuatkan surat pernyataan penyerahan tanah dari Ratna binti Dahli kepadamasingmasing Para Penggugat yang disaksikan oleh saksisaksi sertadiketahui Kepala Desa Sungai Nanjung (Mahruni) dan Camat

Nomor 2693 kK/Pdt/2015sebidang Tanah Negara seluruhnya berukuran Luas 60.000 m* (6 ha) danoleh Ratna binti Dahli kKemudian dimohonkan surat keterangan pada KepalaDesa Sungai Nanjung sehingga atas tanah berukuran Luas 60.000 m? (6ha) diterbitkan/dikeluarkan 2 (dua) buah surat keterangan atas tanah yakniSurat Keterangan Nomor 594/47/Pem tanggal 20 Maret 2000 denganukuran Lebar 75 m X Panjang 400 m = Luas 30.000 m? (3 ha) An.

Hal ini dapat Para Pemohon Kasasitunjukkan bahwasanya pertimbangan hukum tersebut keliru dan tidak benaratas dasar halhal sebagai berikut:> Turut Tergugat dalam gugatan dari Para Penggugat/Para Pemohon Kasasiadalah Kepala Desa Sungai Nanjung sebagai Pejabat TUN bukan pribadiKepala Desa Sungai Nanjung, demikian pula Turut Tergugat II dalam gugatandari Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi adalah Camat Matan HilirSelatan sebagai Pejabat TUN bukan pribadi Camat Matan Hilir Selatansehingga siapapun orangnya