PUTUSANNo. 329 K/PDT.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1.oo F & NNVenny Puturuhu,Marthin Sangkuni,Laurina Sumampouw,Ingeborg Mangundap,Satria Nasila,Femmy Noli, keenamnya adalah Karyawan SamuderaSwalayan, dalam hal ini memilin domisili hukum dan memberikuasa kepada Donny Muskitta, SH dan Frangky Mantiri,Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum KSBSI

Ingeborg Mangundap sebagai Penggugat 4 dengan masa kerja 5 tahundengan upah Rp.750.000,/bulan.* Satria Nasila sebagai Penggugat 5 dengan masa kerja 6 tahun denganupah Rp.750.000,/oulan.* Femmy Noli sebagai Penggugat 6 dengan masa kerja 4 tahun denganupah Rp.750.000,/bulan.. Bahwa para Penggugat adalah Anggota Federasi Niaga, Informatika,Keuangan dan Perbankan Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (FNIKEUBASBSI) Kota Manado..

Rp. 1.500.000.= Rp. 9.000.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.9.000.000 = Rp. 1.350.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.11.015.000,Laurina Sumampouw sebagai Penggugat4:Pesangon 5x2xRp.750.000 =Rp. 7.500.000,Uang Penghargaan Masa kerja 2 x Rp.750.000 = Rp. 1.500.000.= Rp. 9.000.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.9.000.000 = Rp. 1.350.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.11.015.000,Satria Nasila

1.500.000.= Rp. 9.000.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.9.000.000 = Rp. 1.350.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.11.015.000, Laurina Sumampouw sebagai Penggugat4:Pesangon 5x2xRp.750.000 =Rp. 7.500.000,Uang Penghargaan Masa kerja 2 x Rp.750.000 = Rp. 1.500.000.= Rp. 9.000.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.9.000.000 = Rp. 1.350.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.11.015.000,* Satria Nasila

Satria Nasila, dan 6. Femmy Nolitersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2011 oleh PROF. DR.

NASILA, umur 3 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2012 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering membesarbesarkan masalah kecil yang terjadi dalamrumah tangga dan sering tidak cocok dengan apaapa yang dikerjakanoleh Pemohon;b.

tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi kakakkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, dan telah dikaruniai dua orang anak, yangbernama Adi dan Nasila

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 19 Desember 2002 dan dan dikaruniai dua orang anak bernamaADI, umur 14 tahun dan NASILA, umur 3 tahun;2. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon;3.

K5955UE yang dikendarai oleh saksi Junantomemboncengkan isterinya yaitu saksi Siti Nurul Amalia dan anaknya yang berumur 4(empat) tahun yang bernama Nasila Ica Maulida dalam jarak yang sudah dekat.Sementara saksi Junanto sudah memberikan tanda berupa lampu jarak jauh danmembunyikan klakson beberapa kali.

Oleh karena Terdakwa ketika hendakmenghentikan mobil L 300 yang dikemudikannya kurang memperhatikan arus lalu lintasdari berbagai arah karena di persimpangan dan tidak mengurangi kecepatan laju mobilTerdakwa akibatnya ketika Terdakwa hendak menghentikan mobil yangdikemudikannya di tengah persimpangan jalan menabrak sepeda motor yang dikendaraioleh saksi Junanto.Akibatnya saksi Junanto, saksi Siti Nurul Amalia dan Nasila Ica Maulida terjatuhke aspal jalan bersamaan dengan robohnya sepeda motor dan

Saksi Junanto, saksi SitiNurul Amalia dan Nasila Ica Maulida mengalami lukaluka, sebagaimana diterangkandalam visum et repertum sebagai berikut:e Visum et repertum Nomor: 445/PR/21/2013 tanggal 08 Januari 2013 yangdibuat dan ditandatangani dr.

Mita Oktaviani, dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Blora dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada Nasila IcaMaulida terdapat luka lecet pada kepala, pipi kiri dan tangan akibatbersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (2) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bloratanggal 18 April 2013 sebagai berikut:1Menyatakan

0501/Pdt.P/2017/PA.KAGCHENIN 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asan bin Morut, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, RT.010, RW. 005, DesaKandis, Kecamatan Pampangan Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nasila

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut;1) Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menyatakan sah perkawinan antara Asan bin Morut dengan Nasila bintiUrip, yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2002, di KecamatanPampangan, Kabupaten Ogan Komering lIlir, Provinsi SumateraSelatan;3) Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan, Pemohon dan Pemohon II tidak hadir,meskipun telah

Nasilatur Rohmah Als Nasila Binti Solehan dan Terdakwa III. Adrian Als Riyan Bin Ali Baba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

2.

Terdakwa:
1.JUMAIN Bin TUMIRAN
2.NASILATUR ROHMAH Als NASILA Binti SOLEHAN
3.ADRIAN Als RIYAN Bin ALI BABA

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : HEMA NASILA Perempuan umur 9tahun 6 bulan dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugatantara lain disebabkan oleh :a. Bahwa semenjak tahun 2007 Tergugat pergi ke Malaysia dan hinggasaat ini tidak pernah menberikan nafkah kepada Penggugat ;b.

bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai ayah kandung dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan Tergugatpada bulan Januari 2002;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Reban Baru DesaAik Berik;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis dan telah dikarunia satuorang anak perempuan bernama Hema Nasila

keterangandi bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Paman dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan Tergugatpada bulan Januari 2002;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Reban Baru DesaAik Berik;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis dan telah dikarunia satuorang anak perempuan bernama Hema Nasila

Kabupaten Serdang Bedagai,Provinsi Sumatera Utara, Penggugat mengalami hamil anak pertama padatahun 2012 yakni anak pertama yang bernama NASILA JUNIA EFFENDIyang lahir tanggal 19 Juni 2012,. Dan Tegugat tidak mengakui itu anaknya.Demikian juga saat kehamilan anak ke 2 yang bernama ALVA DIWALAKSAMANA EFFENDI pada tahun 2014; Tergugat memukuli Penggugatsaat kehamilan tiga bulan...

Keluarga atas nama Effendi Nomor1218021501130005 tanggal 25 April 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SerdangBedagai yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1218LT150120130211atas nama Nasila Junia Effendi, perempuan, lahir tanggal 19 Juni 2012,anak dari pasangan suami isteri Effendi dan

Berdasarkan hal tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan karenanya Penggugat berhak dan berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikarunial 2 orang anak yang bernama Nasila Junia Effendi, perempuan, lahirtanggal 19 Juni 2012 dan Alva Diwa Laksmana Effendi, lakilaki, lahir tanggal04 April

Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, maka dengandemikian Majelis Hakim menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat tersebutdengan menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadapanak anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nasila Junia Effendi bintiEffendi, lahir tanggal 19 Juni 2012 dan Alva Diwa Laksmana Effendi, lahirtanggal 04 April 2014 sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 ayat (2) UndangUndang

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nasila JuniaEffendi binti Effendi, lahir tanggal 19 Juni 2012 Alva Diwa Laksmana Effendibin Effendi, lahir tanggal O04 April 2014 berada dibawah hadhanahPenggugat sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri dengan kewajibanbagi Penggugat agar memberi akses kepada Tergugat untuk bertemudengan anakanak tersebut bila Tergugat menginginkannya;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan, anak yang bernama NASILA belum cakap melakukan perbuatan hukum ;

3. Menetapkan Pemohon (P.

MURATIK TAIL) sebagai wali dari anak yang bernama NASILA, untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah) ;

Geladis Clara Nasila, perempuan, umur 9 bulan;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun disebabkan terjadi peselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus dan berkepanjangan yang sulit untuk diatasi sejak tahun2014;5. Adapun alasanalasan ketidak rukunan tersebut sbb.;a. Termohon sering mengusir Pemohon dari kediaman denganmembuang pakaian Pemohon ke luar rumah;b. Termohon selalu mencemburui Pemohon tanpa dasar yang jelas;C.

Bahwa selama pernikahan Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Dina Sutri Insani binti Argianto (pr) umur 14 tahun ; Bunga Tiara Annafis binti Argianto (pr) umur 10 tahun ; Geladis Clara Nasila binti Argianto (pr) umur 9 bulan2.

Bahwa anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang tertuabernama Dina Sutri Insani binti Argianto saat ini berada dalam pengasuhanPenggugat rekonvensi sedangkan dua anak lainnya yaitu Bunga TiaraAnnafis binti Argianto dan Geladis Clara Nasila binti Argianto berada dalampengasuhan Tergugat rekonvensi ;3. Bahwa Penggugat rekonvensi bermohon agar anak yang bernama DinaSutri Insani binti Argianto ditetapkan berada dalam pengasuhan (hadhanah)Penggugat rekonvens! ;4.

nafkah atas dua orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensiyang ada dalam pengasuhan Tergugat rekonvensi, yaitu Bunga Tiara Annafis(pr) umur 10 tahun dan Gladis Clara Nasila (pr) umur 9 bulan, namun demikiankesanggupan Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak Dina SutriInsani binti Argianto sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap bulandipandang belum layak untuk memenuhi kebutuhan dasar satu orang anakuntuk saat ini apalagi anak tersebut sedang duduk di bangku sekolah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon Nasila Kadengkang binti Kamran Kadengkang untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andra Manggo bin Idris Manggo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Haluti bin Karim Haluti terhadap Penggugat Yeni Nasila binti Saini Nasila ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Dungingi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sunarto bin Nasila) dengan Pemohon II (Ririn binti Satuki) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1992 di Desa Sepoh Gembol Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0927/Pdt.P/2014/PA.KrsANE S 4SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sunarto bin Nasila, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa SepohGembol Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon "

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sunarto bin Nasila) denganPemohon II (Ririn binti Satuki) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April1992 di Desa Sepoh Gembol Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;4.

Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa seperangkat alat sholat dan sudah diserahkansecara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya danselama itu para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan paraPemohon tetap beragama Islam dan sampai sekarang belum pernahceral;MARJAM NASILA binti IBRAHIM

NASILA, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa BoludawaKecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sampai sekarang belummempunyai buku nikah, sedangkan para Pemohon membutuhkanbuku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjamin kepastianhukumnya

Nasila, Kel. Ramli Tumolodan Kel. Madina.Sertifikat Hak Milik Nomor : 851 Tahun 1990 di Desa Tuminting, Kec.Molas, Kota Manado atas nama HOGA YOHANES WULKY.Berdasarkan Gambar Situasi Nomor 865/1990 tanggalO3November1990 dengan Luas Tanah 401 M? (empat ratus satu meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Keterangan Sertifikat M. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Lorong. Sebelah Timur berbatasan dengan : Lorong.

Nasila, Kel. Ramli Tumolodan Kel. Madina.Bahwa selain Harta Bawaan berupa fisik sertifikat dan fisik tanah yangmasih dikuasai oleh Tergugat sebagaimana dalam poin 9 Gugatan ini, adapula Harta Bawaan lain milik HOGA YUSUF WULKY, semula bernamaHOGA YOHANES WULKY yang masih dikuasai oleh Tergugat secara fisikmaupun surat antara lain :I. Mobil :1. Mobil Sedan Mercy Warna Silver Nomor Polisi DM 2H2. Mobil Honda CRV Warna Silver Nomor Polisi DM 1888 Al3.

Nasila, Kel. Ramli Tumolodan Kel. Madina.Sertifikat Hak Milik Nomor : 851 Tahun 1990 di Desa Tuminting,Kec. Molas, Kota Manado atas nama HOGA YOHANES WULKY.Berdasarkan Gambar Situasi Nomor 865/1990 tanggal 03November 1990 dengan Luas Tanah 401 M?

Nasila, Kel. Ramli Tumolodan Kel. Madina.c. MobilMobil yang dikuasai oleh Terqugat antara lain:1. Mobil Sedan Mercy Warna Silver Nomor Polisi DM 2 HMobil Honda CRV Warna Silver Nomor Polisi DM 1888 AlMobil Pickap Mitsubisi Warna Silver Nomor Polisi DM 9328 AAMobil Truk Toyota Dina Warna Merah Nomor Polisi DM 8615 AYd.

Nasila, Kel. Ramli Tumolodan Kel. Madina.c. MobilMobil yang dikuasai oleh Tergugat antara lain:1.2,3.4.Mobil Sedan Mercy Warna Silver Nomor Polisi DM 2 HMobil Honda CRV Warna Silver Nomor Polisi DM 1888 AlMobil Pickap Mitsubisi Warna Silver Nomor Polisi DM 9328 AAMobil Truk Toyota Dina Warna Merah Nomor Polisi DM 8615 AYd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (SUMRATI) adalah orang tua dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama LAILATUL NASILA, Lahir di Sumenep, 16 April 2008, Umur 15 tahun.

Bertindak selaku Kuasa dari anak yang masih dibawah umur untuk melakukan proses peralihan hak/menjual sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah batu yang dikenal dengan Sertipikat Hak Milik No. 452, dengan luas tanah 200 M2, yang terletak di Desa Kolor, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak :