Ditemukan 149 data
7 — 0
SakSi : 2n no nnn nnnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen cence nee1.Saksi pertama, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPSII UGE nr seetsisennnn sense orn sintcennntoenenin nenie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2e Bahwa Penggugat dan Tergugat
8 — 0
KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, tanggal 21 Oktober2013, Bukti P.2; 202202022 nnn nonce nn eensMenimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluargamasingmasing yang terdiri dari: 1.SAKSI PEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,alamat di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahES, DOKOK My ain sss ee crc tcc iee eieenneiseereonto emiratee Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTIM NOM 3=2=82= sn nn eens nner ne ence enema nenie
8 — 1
dan tidaksanggup untuk merukunkan lagj ; Saksi KeduaNama xxxxx Umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Cilacap; e Bahwa saksi adalah pakde Tergugat ; ne nnn nooe Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sekarangPenggugat dan Tergugat terjadi selisin disebabkan masalah Penggugatpunya pacar lagi, bahkan sekarang Penggugat dan Tergugat pisahSelartia 10 BULAN 3 exnnnesseesnnnieneeenneieneisenerieneeiasenmeieniesnnneinsinieen nenie
9 — 8
rumah Tergugat di Kabupaten Buleleng , dimana Penggugatberkedudukan sebagai Predana sedangkan Tergugat berkedudukansebagai PuruSa; 222222 nce one nee onane Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belummempunyai Akta Perkawinan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah TerguQat; 2o no nne ren nen cnc nnn nen nnen anee Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakMNGMPUNYAl ANAK = seen oma ne eee nenie
35 — 6
KabupatenSukONAarjO 5 22 none n nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nner nn cnn n nnn ncnse Bahwa karena Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut maka untuk mendapatkan akta kelahiran diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri ; 9 nnnn nnn nnnnnnn cenceMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas PemohonITVQITIC ITA fmm mmm mn nn nena nenMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : nn nnn nn nnn nn nner nenie
9 — 2
ditempat orang tua Pemohonselama 5 tahun dan belum dikaruniai anak; e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2009 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi,kemudian Termohon pergi meningalkan Pemohone Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya di Bogor sejak 2009 dan tidak lagi bersedia diajak lagihidup bersama dengan Pemohon serta sudah tidak pernah berhubungan/KOMUNIKAS I j~= === nnn emesis nnnnennine nenie
23 — 12
., bermaksud mengajukan permohonan PenetapanPerubahan Nama Anak Pemohon, dengan alasan sebagai berikut : e Bahwa anak pemohon atas nama ABYAN DWI ASHAR lahir di Bulukumbapada tanggal 01 Desember 2015 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 7302LU140120160003 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba tertanggal 14Janeth 201 65 as eenaeee sneer eee ements nenie eeeneneietmennne Bahwa anak pemohon bernama ABYAN DWI ASHAR lahir di Bulukumbapada tanggal 01
66 — 5
setelah menikah Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Candimulyo, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung,selama 3 hari kemudian Penggugat dan Tergugat bekerja dan kost diJawa Timur selama 1 bulan, kemudian Penggugat pulang keTemanggung dan berpisah hingga sekarang selama 8 bulan lebih;e Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat kurang harmonis dan hanya 3 hari di rumah orangtuaPRIN QU Gal sees essere eres eer eeeeneen ae neememmneeneememmee nenie
20 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUTARTO BIN NGATIMIN) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (NENIE BINTI ARBEL) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;
- Membebankan kepada Pemohon
111 — 548 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangkaraya yang menghukum Terdakwa karena terbukti menyalahgunakan kewenangan. Menurut judex ... [Selengkapnya]
No. 1093 K/Pid.Sus/2016 SPPD Nomor 090/222/SPPD/DPRDAtas nama Suhardi Lentam NigamNilai PanjarRp5.000.000,00 SPPD Nomor 090/223/SPPD/DPRDAtas nama Nenie Adriati LambungNilai PanjarRp5.000.000,00 SPPD Nomor 090/224/SPPD/DPRDAtas nama Pdt. Nelson C.V. Rembet,S.ThNilai PanjarRp5.000.000,00 SPPD Nomor 090/225/SPPD/DPRDAtas nama Ir.
Binti Rp4.500.000,00SPPD Nomor 090/287/SPPD/DPRD Nilai Panjar Atas nama Jumatni Rp4.500.000,00SPPD Nomor 090/288/SPPD/DPRD Nilai Panjar Atas nama Suhardi Lentam Nigam Rp4.500.000,00SPPD Nomor 090/289/SPPD/DPRD Nilai Panjar Atas nama Nenie Adriati Lambung Rp4.500.000,00SPPD Nomor 090/290/SPPD/DPRD Nilai Panjar Atas nama Pdt. Nelson C.V. Rembet Rp4.500.000,00SPPD Nomor 090/291/SPPD/DPRD Nilai Panjar Atas nama Ir.
BintiNilai Panjar Rp4.500.000,00 SPPD Nomor 090/287/SPPD/DPRD Atas nama Jum/atniNilai Panjar Rp4.500.000,00 SPPD Nomor 090/288/SPPD/DPRD Atas nama Suhardi Lentam NigamNilai Panjar Rp4.500.000,00 SPPD Nomor 090/289/SPPD/DPRD Atas nama Nenie Adriati LambungNilai Panjar Rp4.500.000,00 SPPD Nomor 090/290/SPPD/DPRD Atas nama Pat. Nelson C.V. RembetNilai Panjar Rp4.500.000,00 SPPD Nomor 090/291/SPPD/DPRD Atas nama Ir.
Binti Rp4.500.000,00SPPD Nomor 090/287/SPPD/DPRD Nilai Panjar Atas nama Jum/atni Rp4.500.000,00SPPD Nomor 090/288/SPPD/DPRD Nilai Panjar Atas nama Suhardi Lentam Nigam Rp4.500.000,00SPPD Nomor 090/289/SPPD/DPRD Nilai Panjar Atas nama Nenie Adriati Lambung Rp4.500.000,00SPPD Nomor 090/290/SPPD/DPRD Nilai Panjar Atas nama Pdt. Nelson C.V. Rembet Rp4.500.000,00SPPD Nomor 090/291/SPPD/DPRD Nilai Panjar Atas nama Ir.
No. 1093 K/Pid.Sus/2016 SPPD Nomor 090/389/SPPD/DPRD Nilai PanjarAtas nama Nenie Rp4.000.000,00SPPD Nomor 090/390/SPPD/DPRD Nilai PanjarAtas nama Pdt. Nelson Rp4.000.000,00SPPD Nomor 090/391/SPPD/DPRD Nilai PanjarAtas nama Ir.
1.FAHRI LUBIS, DKK
2.MUHIDIN JALIH
3.WAHIDIN
4.IR A IKHSAN
5.TULUS
6.ANDI NENIE SRI LESTARI
7.SORAYA SH
Tergugat:
DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
47 — 25
Penggugat:
1.FAHRI LUBIS, DKK
2.MUHIDIN JALIH
3.WAHIDIN
4.IR A IKHSAN
5.TULUS
6.ANDI NENIE SRI LESTARI
7.SORAYA SH
Tergugat:
DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
18 — 14
Pakan Dalam Rt.004/Rw.IlKelurahan Pakan Dalam, Kecamatan Daha Utara Kabupaten HuluSungai Sungai Selatan (buktiPU nn erence een nenie Bahwa pemohon dan MASKAH adalah pasangan suami istri telahdikukuhkan atas perkawinan tersebut (buktiP72. ) jessee Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut telah dikarunia anakperempuan bernama RUSMIYATI (bukti 3) ; lahir di Daha Utarapada hari Jumat tanggal 27 Desember 1996 (buktiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, bahwa anakpemohon selama ini tidak memiliki
197 — 52
tidak mempunyai kekuatanMenghukum Tergugat Ill (Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Pati untuk menarik kembali Sertipikat Hak Milik Nomor 389/Karaban atas nama Kumbino dan selanjutnya menerbitkan Sertipikat Hak Miliktanah sengketa tersebut kepada atas nama pemegang hak Sulasih bintiSaman dengan ukuran tanah kurang lebih 310 M2 terletak di Desa KarabanKecamatan Gabus Kabupaten Pati dengan batasbatas:e Sebelah Utara : tanah Sukini/Sirin5e Sebelah Timur : tanahFRUITS g~~ nnn nnn nnn nenie
51 — 15
tanpa sepengetahuan Pemohon yang sedangCT gm mmm nm nn mn i Ie Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan pengakuan Termohonsendiri kepada saksi ketika saksi kembali dari Ternate sekitarpertengahan tahun 20193; e Bahwa selama Pemohon berlayar, Termohon juga sering bepergiankeluar daerah bahkan sampai ke Mbay selama beberapa hari, saksimengetahui hal tersebut berdasarkan pengakuan Termohon kepadasaksi ketika saksi menanyakan hal tersebut sewaktu Termohon kembailiK@: P@mmaind; ~=+==$= sete teen nenie
5 — 1
Saksi kedua: SAKSI Il, umur 67 tahun:e Bahwa saksi kenal dengan keduanya, karena saksi adalah tetanggaPEAQQUQAL)~== === 0nnnnnnn wenn nnnnn nn annnnnnnonsnnanennananasnannsansnennse Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan 22 2n annonce nenie Bahwa setahu saksi, kedua belah pihak hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di desa Gandu Kecamatan Comal Kabupaten Pemalangselama 2 bulan; nnn nemo nnn nnn nnn nn nc ncnn nn nnnse Bahwa yang saksi ketahui
14 — 1
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaPemohon. wonee Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ; nnn nnn nnn nnn nnn nsec nnn nnnmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ; n0 nnn nooo= Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon telah menerangkan padapokoknyd SEHaAGEI WEPIKUE ses n nese nnremsesnnnmenieesnnmnsniniensnnsneniniensnnnesinnientn nenie Bahwa benar Para Pemohon mempunyai seorang anak perempuanbernama
14 — 0
Saksi Il, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.02 RW.08 Desa Ciklapa, Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon kenal dengan Pemohon danTIRIMIQINQI;~== === nnn nn nnn nnn nenie Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Ciklapa, Kedungrejadan sudah dikaruniai 1; llle Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun
15 — 1
222 22 nnn nnn nnn ene nnn nnn neeSaksi KeduaSaksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Pribadi, bertempattinggal di Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus;Saksi Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya adalah:e Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi sebagai sopir pribadi Pemohon)==Putusan Cerai TalakNomor 0781/Pdt.G/2015/PA kas.e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mau menceraikanT@HMQHOMN jae==s2s=2nnecmeeeeen ee eee nes ce eis nenie
8 — 0
JombangKabupaten Jember 50nnnnn nn nnn nnn nn nn nnn nance ne nnn ncnennnnSaksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahWALI NIKAH dengan maskawin berupa uang Rp. 500, (lima ratus rupiah)telah dibayar tunal ; 20200220 o ene nonoeYang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adaFUBUNgAN Klee fossa ene ne nescence nner neti neeremenite nenie
28 — 21
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmenyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBian UINTAS) jasssenneeseseeseesnceeeeemie nenie emma neeseneeeheenemmner eee5.